Практика для начинающих

[ALEX-X]

может кто подсказать как сделать в МТ4 ТФ меньше М1, прочитал тему про изменение ТФ, но там варианты от М2 и выше, попробовал изменить сам скрипт, сделав входные значения типа double, ввожу множитель 0.5 а период не изменяется.

По-моему это уже заморочки, меньше чем на М1 и не поторгуешь - спред все сожрет.

Чем Вас М1 не устраивает?

[KOT9PA]

может кто подсказать как сделать в МТ4 ТФ меньше М1, прочитал тему про изменение ТФ, но там варианты от М2 и выше, попробовал изменить сам скрипт, сделав входные значения типа double, ввожу множитель 0.5 а период не изменяется.

По-моему это уже заморочки, меньше чем на М1 и не поторгуешь - спред все сожрет.

Чем Вас М1 не устраивает?

мне для уточнения, а не торговли

[MiKSer]

Вебинар

"Модели разворота – как устаревшие приемы ТА помогают в современной торговле.",

который состоится 16.02.2013 в 19.00 МСК.

 

 

Программа

1. Когда полосы Боллинджера помогают и не полностью.

2. Куда «клонят» наклонные каналы

3. Голова\плечи – сильнее сигнала на разворот нет

4 Какими бывают вершины на Форекс?

5. Пятница: ошибки за неделю не повторятся.

[KOT9PA]

интересная ситуация по евро

Н1

http://i51.fastpic.ru/big/2013/0216/83/91eb093608b3a9d80426d81ba6790483.gif

если учитывать только дивергенцию, то на всех ТФ от М1 до Н1 показывает как минимум коррекцию по всей 3-х оранжевой волновке. если исходить из того что есть сейчас: короткая С не пробившая 111.8% от А, то в большинстве случаев это сигнал к развороту и резкому движению вверх. получается, что велика вероятность даже не коррекции, а разворота. но до сигнала о завершении волны С (пересечение 21МА 55, пересечении НК, пробитии пивота) сохраняется возможность продолжения движения вниз.

п.с.зеленым квадратом выделено пересечение МА, пока имеем только 5 с 21.

[MiKSer]

это сигнал к развороту и резкому движению вверх.

 

Совершенно нет.

Это даже не сигнал для разворота.

 

Минимум:

= должна завершиться С желтая

= дать фрз младших волн

= дать "хорошую" А на быков

= ВУ подняться для начала до голубого уровня и потом до желтого

= да и ни один НК не "тронут"

 

И только с этих позиций уже "думать" о развороте. (это же Н1)

[KOT9PA]

это сигнал к развороту и резкому движению вверх.

 

Совершенно нет.

Это даже не сигнал для разворота.

 

 

но ведь очень короткая волна С, говорит о возросшем давлении быков (это если предположить, что все останется как есть и С будет завершена). и после таких 3-х волновок цена зачастую идет сильно вверх.

[natus]

Интересное, на мой взгляд,завершение С Н4 по евро получилось. Если брать в расчет 11.8% то получаются идущие одна за другой ус. С, каждая последующая старше предыдущей.!!! ?

 

я у себя на графике посмотрел,условию пересечения 11.8% удовлетворяет только 1 волна

http://i53.fastpic.ru/big/2013/0214/78/d575f6a3f3fa29ac84c3a94a10a07678.gif

http://i53.fastpic.ru/big/2013/0214/c0/4dab6969e5737127c24e035966fba2c0.gif

 

При беглом взгляде, Ваши котировки не отличаются от котировок в моем терминале (для этого участка) кроме как 5-м знаком.

С высоты м15,

каждая откатная волна (красная, чёрная, зелёная) соответствовала критериям для возможной А способной начать коррекцию для образования минимум b© Н4, ( - в результате мы получили коррекцию всей АВС в виде В старшего ВУ),

а именно:

-каждой (красной, черной, зелёной) откатной пробивался НК С Н4

- АО заходил за ноль

-5я за 55ю

не пробивался только МФ2 в С Н4 1.3426 и был пробит только откатной зелёной, её хай 1.3427

а откатные последовательно одна за другой пробивали 11.8 вероятных А одного цвета (ВУ) не пробивая их минимумы о чём показал - "вопросил" на рисунке и если такая волна не соответствует критериям В значит переходит в категорию усечённой и ТО для новой вероятной А переносится на её (усечённой) окончание, )))

 

а если нет то хотелось бы услышать почему?

 

Для Сергей Михайловича (MikSer), - это конечно же не иск.

Достаточно формализованная система в состоянии ответить на вопрос онлайн, что перед нами или хотя бы - "сиди на заборе или постой в сторонке, потому что пока не понятно и чуть позже ответим, когда всю картину можно будет "гармонично" уложить в какую то адекватную разметку, как пример ситуация с "очень усеченной" С в В Н4, 7 февраля. И понятно, что формализация нужна потому, как "изобретательство" во время торговли до хорошего не доведёт.

http://s017.radikal.ru/i404/1302/58/5662775bb5c5.png

Изменено 16 февраля, 2013 пользователем natus

[MiKSer]

давлении быков

 

. и после таких 3-х волновок цена зачастую идет сильно вверх.

 

Давление - да.

Сильно вверх - да.

 

Но для начала надо завершить волну С

и чтобы она казалась укороченнй

А вы уже знаете, что она БУДЕТ укороченной...

 

Как раз об укорочении и сопротивлениях (поддержках) будем говорить на вебе вечером

[KOT9PA]

 

 

При беглом взгляде, Ваши котировки не отличаются от котировок в моем терминале (для этого участка) кроме как 5-м знаком.

С высоты м15,

каждая откатная волна (красная, чёрная, зелёная) соответствовала критериям для возможной А способной начать коррекцию для образования минимум b© Н4, ( - в результате мы получили коррекцию всей АВС в виде В старшего ВУ),

а именно:

-каждой (красной, черной, зелёной) откатной пробивался НК С Н4

- АО заходил за ноль

-5я за 55ю

не пробивался только МФ2 в С Н4 1.3426 и был пробит только откатной зелёной, её хай 1.3427

а откатные последовательно одна за другой пробивали 11.8 вероятных А одного цвета (ВУ) не пробивая их минимумы о чём показал - "вопросил" на рисунке и если такая волна не соответствует критериям В значит переходит в категорию усечённой и ТО для новой вероятной А переносится на её (усечённой) окончание, )))

 

а если нет то хотелось бы услышать почему?

 

Для Сергей Михайловича (MikSer), - это конечно же не иск.

Достаточно формализованная система в состоянии ответить на вопрос онлайн, что перед нами или хотя бы - "сиди на заборе, потому что пока не понятно и чуть позже ответим, когда всю картину можно будет "гармонично" уложить в какую то адекватную разметку, как пример ситуация с "очень усеченной" С в В Н4, 7 февраля. Понятно что формализация нужна потому, что "изобретательство" во время торговли до хорошего не доведёт.

http://s017.radikal.ru/i404/1302/58/5662775bb5c5.png

Вы натягиваете фибосеть только на волну С, но ведь глубину коррекции надо измерять от всей трехволновки АВС (выделил в красный и голубой прямоугольник)

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0216/31/ec13e6ed63c950846b03e76d650bfa31.gif

[KOT9PA]

 

А вы уже знаете, что она БУДЕТ укороченной...

 

 

первые сигналы о завершении С уже прослеживаются на М15

дивергенция

пробитие НК

пересечение 21 МА 55

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0216/34/92e3774d7f0b7f2f381a2c122e1c4634.gif

осталось дождаться ФЗР и пробитие пивота.

[natus]

А вы уже знаете, что она БУДЕТ укороченной...

 

 

первые сигналы о завершении С уже прослеживаются на М15

дивергенция

пробитие НК

пересечение 21 МА 55

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0216/34/92e3774d7f0b7f2f381a2c122e1c4634.gif

осталось дождаться ФЗР и пробитие пивота.

Не мог пройти мимо..

....Осталось, но пока что ждать. А пока всё очень даже "укладывается" в b©.

http://s019.radikal.ru/i600/1302/6d/b32ad0f34dfc.png

[KOT9PA]

А вы уже знаете, что она БУДЕТ укороченной...

 

 

первые сигналы о завершении С уже прослеживаются на М15

дивергенция

пробитие НК

пересечение 21 МА 55

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0216/34/92e3774d7f0b7f2f381a2c122e1c4634.gif

осталось дождаться ФЗР и пробитие пивота.

Не мог пройти мимо..

....Осталось, но пока что ждать. А пока всё очень даже "укладывается" в b©.

http://s019.radikal.ru/i600/1302/6d/b32ad0f34dfc.png

уже не все

по вееру МА, по волне В (коричневая) 5 пересекла 21, а по предполагаемой bC 5 пересекла 21 и 55. так что bC получается имеет больший ВУ, чем В. такое разве может быть?

и НК пробит.

[natus]

.....

[MiKSer]

это конечно же не иск.

 

Достаточно формализованная система в состоянии ответить на вопрос онлайн,

 

"изобретательство" во время торговли до хорошего не доведёт.

 

Как смог, так и "соединил" недостающие (разбросанные) звенья

 

http://i51.fastpic.ru/big/2013/0216/4f/a490be8f33698730cf5a737f59157c4f.jpeg

 

А сама ТС МФ - система самодостаточная и полная во всех отношениях.

В доработках не нуждается, разве что в ее детальном изучении.+

[natus]

А вы уже знаете, что она БУДЕТ укороченной...

первые сигналы о завершении С уже прослеживаются на М15 дивергенция пробитие НК пересечение 21 МА 55 http://i54.fastpic.ru/big/2013/0216/34/92e3774d7f0b7f2f381a2c122e1c4634.gif осталось дождаться ФЗР и пробитие пивота.

Не мог пройти мимо.. ....Осталось, но пока что ждать. А пока всё очень даже "укладывается" в b©. http://s019.radikal.ru/i600/1302/6d/b32ad0f34dfc.png

уже не все по вееру МА, по волне В (коричневая) 5 пересекла 21, а по предполагаемой bC 5 пересекла 21 и 55. так что bC получается имеет больший ВУ, чем В. такое разве может быть? и НК пробит.

Далёк от того что бы учить кого то, а соответственно и заводить спор, потому как не во всём сам разобрался.. Но на своем скрине приоритет отдам показаниям АО и Пивота, а показания Веера в этой ситуации для меня вторичны, тем более что на м30 и с МА примерно таже ситуация. Помню, случаи когда НК и АО давали разворотную "А", Веер не учавствовал, в одних случаях, но разворот происходил, - не показывал "В" в отличие от АО и НК, а "В" всё таки была - в других, поэтому в этой ситуации....... - уже написал выше. И о такой группе признаков как АО и НК, и Пивот МФ для отмены b© слышал а вот о месте веера в этом деле нет. ..... Считаю сигналы Веера вторичными по отношению к сигналам АО, НК и Пивотов. Конечно бывают случаи когда и его сигналы при отсутствии или "расплывчастости" других приобретают большую значимость, но считаю что не в этом случае.

По Вашему рисунку с прямоугольниками -

а что красная "В" (у Вас на рисунке) по отношению к красной "А" никто?, (или если говорить о правиле 11.8 почему в этом случае оно не работает, если не берете в расчёт вообше тогда конечно и говорить не о чем). Почему Вы их не соотносите друг с другом, а только всю по Вашему АВС, мне пока не понятна такая логика. Потому что волна В одного ВУ с А это всегда коррекция этой самой А. Должна быть последовательность в действиях. Если правило то исключения конечно бывают, но не просто потому, что так захотелось. И даже если потому, что если принять её за В то дальше всё гладко, - и это могу понять, но не онлайн. Без претензий на безошибочность, но понять хочется. ИМХО

О вижу Сергей Михайлович, выше уже ответил и кстати разметил по Вашему варианту...

Изменено 16 февраля, 2013 пользователем natus