Практика для начинающих

[Васяя]

Кто что думает на счёт пары евро/доллар? Увидим ещё одно такое движение без отката или нет?

[Dmitry-11]

Всем доброе утро. Делал разметку по EUR и немного запутался.

Посмотрите пожалуйста кто хорошо разбирается, где я ошибся.

 

Вопросы на графике, график M15

 

http://savepic.org/2752861.png

[KOT9PA]

Всем доброе утро. Делал разметку по EUR и немного запутался.

Посмотрите пожалуйста кто хорошо разбирается, где я ошибся.

 

Вопросы на графике, график M15

 

http://savepic.org/2752861.png

у меня получилось вот так, при определении ВУ пользовался веером МА

http://i52.fastpic.ru/big/2013/0208/0f/092b2a24daee74d2418115faf4ca690f.gif

если хотите найти волны меньшего ВУ чем м15, то надо перейти на м5

[Dmitry-11]

 

 

 

у меня получилось вот так, при определении ВУ пользовался веером МА

http://i52.fastpic.ru/big/2013/0208/0f/092b2a24daee74d2418115faf4ca690f.gif

если хотите найти волны меньшего ВУ чем м15, то надо перейти на м5

 

Думал над таким вариантом, но ваш ВУ не вписывается в H4, у вас канал почему то проведен по волнам разного ВУ (который белый пунктир).

 

Кстати, я так понял вы выбираете TF исходя из правила один бугор АО=одна волна текущего TF, вы этот критерий сами выбрали или это общепринятый?

 

http://savepic.org/2778460.gif

[KOT9PA]

у меня получилось вот так, при определении ВУ пользовался веером МА

http://i52.fastpic.ru/big/2013/0208/0f/092b2a24daee74d2418115faf4ca690f.gif

если хотите найти волны меньшего ВУ чем м15, то надо перейти на м5

 

Думал над таким вариантом, но ваш ВУ не вписывается в H4, у вас канал почему то проведен по волнам разного ВУ (который белый пунктир).

 

Кстати, я так понял вы выбираете TF исходя из правила один бугор АО=одна волна текущего TF, вы этот критерий сами выбрали или это общепринятый?

 

http://savepic.org/2778460.gif

в общем то пересечение АО линии баланса - это общепринятый критерий.

по НК Вы правы, его пересечение говорит о повышении ВУ волны его пересекающей, но помимо НК есть пивот, веер МА и сетки фибо.

пивот МФ1 от оранжевой А не пробит, значит В свой уровень не повысила

по вееру МА также сигнала о том что В повысила уровень не поступало

уровень сетки фибо, натянутой на волну А, отработал четко (211.8%)

итог: 1 против 3 не в пользу повышения ВУ волны В.

но это мое мнение.

[Dmitry-11]

 

в общем то пересечение АО линии баланса - это общепринятый критерий.

по НК Вы правы, его пересечение говорит о повышении ВУ волны его пересекающей, но помимо НК есть пивот, веер МА и сетки фибо.

пивот МФ1 от оранжевой А не пробит, значит В свой уровень не повысила

по вееру МА также сигнала о том что В повысила уровень не поступало

уровень сетки фибо, натянутой на волну А, отработал четко (211.8%)

итог: 1 против 3 не в пользу повышения ВУ волны В.

но это мое мнение.

 

Я думал что если канал пробит, то повышении ВУ обязательно, а получатеся что нет?

по ema вы имеете ввиду, что 5 второй раз не пробила 21 поэтому ВУ и не повысился?

Если честно, в первый раз слышу о значимости уровня фибо в 211.8%

 

При таком варианте, ситуация выглядит так же только зеркально, поэтому мои изначальные вопросы (на графике) остаются открытыми :)

[KOT9PA]

в общем то пересечение АО линии баланса - это общепринятый критерий.

по НК Вы правы, его пересечение говорит о повышении ВУ волны его пересекающей, но помимо НК есть пивот, веер МА и сетки фибо.

пивот МФ1 от оранжевой А не пробит, значит В свой уровень не повысила

по вееру МА также сигнала о том что В повысила уровень не поступало

уровень сетки фибо, натянутой на волну А, отработал четко (211.8%)

итог: 1 против 3 не в пользу повышения ВУ волны В.

но это мое мнение.

 

Я думал что если канал пробит, то повышении ВУ обязательно, а получатеся что нет?

по ema вы имеете ввиду, что 5 второй раз не пробила 21 поэтому ВУ и не повысился?

Если честно, в первый раз слышу о значимости уровня фибо в 211.8%

 

При таком варианте, ситуация выглядит так же только зеркально, поэтому мои изначальные вопросы (на графике) остаются открытыми :)

сам уровень в 211.8% не является значимым, но то что цена четко отработала уровень(не важно какой) по сетке, говорит в пользу правильно определения волны.

НК пробит и уровень волны повысился, и на рис. видно что оранжевая В, входит в состав зеленой С, ВУ которой совпадает с ВУ АВ. я решил отнести эту волну к С, Вы отнесли ее к коррекционной В. и в том и в другом случае повышение ВУ учтено.

по вееру МА

http://i52.fastpic.ru/big/2013/0208/8e/4b3a516ce88406fcec293307c6cdde8e.gif

[Dmitry-11]

в общем то пересечение АО линии баланса - это общепринятый критерий.

по НК Вы правы, его пересечение говорит о повышении ВУ волны его пересекающей, но помимо НК есть пивот, веер МА и сетки фибо.

пивот МФ1 от оранжевой А не пробит, значит В свой уровень не повысила

по вееру МА также сигнала о том что В повысила уровень не поступало

уровень сетки фибо, натянутой на волну А, отработал четко (211.8%)

итог: 1 против 3 не в пользу повышения ВУ волны В.

но это мое мнение.

 

Я думал что если канал пробит, то повышении ВУ обязательно, а получатеся что нет?

по ema вы имеете ввиду, что 5 второй раз не пробила 21 поэтому ВУ и не повысился?

Если честно, в первый раз слышу о значимости уровня фибо в 211.8%

 

При таком варианте, ситуация выглядит так же только зеркально, поэтому мои изначальные вопросы (на графике) остаются открытыми :)

сам уровень в 211.8% не является значимым, но то что цена четко отработала уровень(не важно какой) по сетке, говорит в пользу правильно определения волны.

НК пробит и уровень волны повысился, и на рис. видно что оранжевая В, входит в состав зеленой С, ВУ которой совпадает с ВУ АВ. я решил отнести эту волну к С, Вы отнесли ее к коррекционной В. и в том и в другом случае повышение ВУ учтено.

по вееру МА

http://i52.fastpic.ru/big/2013/0208/8e/4b3a516ce88406fcec293307c6cdde8e.gif

 

Беседуя с вами я пришел к выводу что пробитие НК недостаточно для повышения ВУ, наверное это и правильно.

 

А вот по фибо 211.8% не согласен, т.к. должны быть пересечение 2-3х фибо уровней что бы сигнал стал значимым, ИМХО

[Dmitry-11]

Есть ли основания, что красная волна Аm15 уже сформировалась?

 

График M5

 

http://savepic.org/2780497.png

[SergBY]

в общем то пересечение АО линии баланса - это общепринятый критерий.

по НК Вы правы, его пересечение говорит о повышении ВУ волны его пересекающей, но помимо НК есть пивот, веер МА и сетки фибо.

пивот МФ1 от оранжевой А не пробит, значит В свой уровень не повысила

по вееру МА также сигнала о том что В повысила уровень не поступало

уровень сетки фибо, натянутой на волну А, отработал четко (211.8%)

итог: 1 против 3 не в пользу повышения ВУ волны В.

но это мое мнение.

 

Я думал что если канал пробит, то повышении ВУ обязательно, а получатеся что нет?

по ema вы имеете ввиду, что 5 второй раз не пробила 21 поэтому ВУ и не повысился?

Если честно, в первый раз слышу о значимости уровня фибо в 211.8%

 

При таком варианте, ситуация выглядит так же только зеркально, поэтому мои изначальные вопросы (на графике) остаются открытыми :)

При построении НК, в теории ТСМФ есть исключения, когда НК можно проводить не через окончание волны В, а через окончание волны вС, как в случае у KOT9PA, не проверял поэтому не уверен, что этот вариант попадает под исключение. Второй момент: Еще нужно провести внутренний НК через основание аС и окончание вС и его пробитие становится более значимым, чем пробитие внешнего НК.

[ALEX-X]

Есть ли основания, что красная волна Аm15 уже сформировалась?

 

График M5

 

http://savepic.org/2780497.png

Здесь тоже постоянно в непонятках.

По рисунку НК не пробит, АО еще не перевесило прошлый бугорок - получается по всем параметрам желтая 3-волновка еще не стала красной волной, но визуально, почему-то кажется, что волна повысилась до красной.

[KOT9PA]

в общем то пересечение АО линии баланса - это общепринятый критерий.

по НК Вы правы, его пересечение говорит о повышении ВУ волны его пересекающей, но помимо НК есть пивот, веер МА и сетки фибо.

пивот МФ1 от оранжевой А не пробит, значит В свой уровень не повысила

по вееру МА также сигнала о том что В повысила уровень не поступало

уровень сетки фибо, натянутой на волну А, отработал четко (211.8%)

итог: 1 против 3 не в пользу повышения ВУ волны В.

но это мое мнение.

 

Я думал что если канал пробит, то повышении ВУ обязательно, а получатеся что нет?

по ema вы имеете ввиду, что 5 второй раз не пробила 21 поэтому ВУ и не повысился?

Если честно, в первый раз слышу о значимости уровня фибо в 211.8%

 

При таком варианте, ситуация выглядит так же только зеркально, поэтому мои изначальные вопросы (на графике) остаются открытыми :)

сам уровень в 211.8% не является значимым, но то что цена четко отработала уровень(не важно какой) по сетке, говорит в пользу правильно определения волны.

НК пробит и уровень волны повысился, и на рис. видно что оранжевая В, входит в состав зеленой С, ВУ которой совпадает с ВУ АВ. я решил отнести эту волну к С, Вы отнесли ее к коррекционной В. и в том и в другом случае повышение ВУ учтено.

по вееру МА

http://i52.fastpic.ru/big/2013/0208/8e/4b3a516ce88406fcec293307c6cdde8e.gif

 

Беседуя с вами я пришел к выводу что пробитие НК недостаточно для повышения ВУ, наверное это и правильно.

 

А вот по фибо 211.8% не согласен, т.к. должны быть пересечение 2-3х фибо уровней что бы сигнал стал значимым, ИМХО

пробитие НК = всегда повышение ВУ

211.8 в рассматриваемом случае совпал с 138.2% от волны А старшего ТФ.

[SergBY]

в общем то пересечение АО линии баланса - это общепринятый критерий.

по НК Вы правы, его пересечение говорит о повышении ВУ волны его пересекающей, но помимо НК есть пивот, веер МА и сетки фибо.

пивот МФ1 от оранжевой А не пробит, значит В свой уровень не повысила

по вееру МА также сигнала о том что В повысила уровень не поступало

уровень сетки фибо, натянутой на волну А, отработал четко (211.8%)

итог: 1 против 3 не в пользу повышения ВУ волны В.

но это мое мнение.

 

Я думал что если канал пробит, то повышении ВУ обязательно, а получатеся что нет?

по ema вы имеете ввиду, что 5 второй раз не пробила 21 поэтому ВУ и не повысился?

Если честно, в первый раз слышу о значимости уровня фибо в 211.8%

 

При таком варианте, ситуация выглядит так же только зеркально, поэтому мои изначальные вопросы (на графике) остаются открытыми :)

сам уровень в 211.8% не является значимым, но то что цена четко отработала уровень(не важно какой) по сетке, говорит в пользу правильно определения волны.

НК пробит и уровень волны повысился, и на рис. видно что оранжевая В, входит в состав зеленой С, ВУ которой совпадает с ВУ АВ. я решил отнести эту волну к С, Вы отнесли ее к коррекционной В. и в том и в другом случае повышение ВУ учтено.

по вееру МА

http://i52.fastpic.ru/big/2013/0208/8e/4b3a516ce88406fcec293307c6cdde8e.gif

 

Беседуя с вами я пришел к выводу что пробитие НК недостаточно для повышения ВУ, наверное это и правильно.

 

А вот по фибо 211.8% не согласен, т.к. должны быть пересечение 2-3х фибо уровней что бы сигнал стал значимым, ИМХО

пробитие НК = всегда повышение ВУ

211.8 в рассматриваемом случае совпал с 138.2% от волны А старшего ТФ.

Я бы конечно согласился с вами, но просто приведу пример из теории.

В построении наклонных каналов МФ мы имеем следующие

исключения:

* наклонный канал МФ пробивается коррекционными подволнами

предполагаемой волны С до пробития ею пивота МФ2 волны В.

В данном сдучае мф2 был пробит волной аС, поэтому НК проведенный вами изначально не верен, и тут нужно проводить внутренний НК, значимость которого повышается.

[KOT9PA]

в общем то пересечение АО линии баланса - это общепринятый критерий.

по НК Вы правы, его пересечение говорит о повышении ВУ волны его пересекающей, но помимо НК есть пивот, веер МА и сетки фибо.

пивот МФ1 от оранжевой А не пробит, значит В свой уровень не повысила

по вееру МА также сигнала о том что В повысила уровень не поступало

уровень сетки фибо, натянутой на волну А, отработал четко (211.8%)

итог: 1 против 3 не в пользу повышения ВУ волны В.

но это мое мнение.

 

Я думал что если канал пробит, то повышении ВУ обязательно, а получатеся что нет?

по ema вы имеете ввиду, что 5 второй раз не пробила 21 поэтому ВУ и не повысился?

Если честно, в первый раз слышу о значимости уровня фибо в 211.8%

 

При таком варианте, ситуация выглядит так же только зеркально, поэтому мои изначальные вопросы (на графике) остаются открытыми :)

сам уровень в 211.8% не является значимым, но то что цена четко отработала уровень(не важно какой) по сетке, говорит в пользу правильно определения волны.

НК пробит и уровень волны повысился, и на рис. видно что оранжевая В, входит в состав зеленой С, ВУ которой совпадает с ВУ АВ. я решил отнести эту волну к С, Вы отнесли ее к коррекционной В. и в том и в другом случае повышение ВУ учтено.

по вееру МА

http://i52.fastpic.ru/big/2013/0208/8e/4b3a516ce88406fcec293307c6cdde8e.gif

 

Беседуя с вами я пришел к выводу что пробитие НК недостаточно для повышения ВУ, наверное это и правильно.

 

А вот по фибо 211.8% не согласен, т.к. должны быть пересечение 2-3х фибо уровней что бы сигнал стал значимым, ИМХО

пробитие НК = всегда повышение ВУ

211.8 в рассматриваемом случае совпал с 138.2% от волны А старшего ТФ.

Я бы конечно согласился с вами, но просто приведу пример из теории.

В построении наклонных каналов МФ мы имеем следующие

исключения:

* наклонный канал МФ пробивается коррекционными подволнами

предполагаемой волны С до пробития ею пивота МФ2 волны В.

правильно, в таких случаях ВУ повышается у не полностью сформированной волны С, т.е. имея аС и bC, где bC пересекает НК, получаем повышение ВУ неоконченной С.

[Dmitry-11]

 

пробитие НК = всегда повышение ВУ

211.8 в рассматриваемом случае совпал с 138.2% от волны А старшего ТФ.

 

Тагда я чего то недогоняю, в таком случае ваша разметка должна выглядеть так (отмечено красным):

 

http://savepic.org/2795856.gif