Торговые роботы: панацея или ловушка для трейдеров на фондовом рынке?

[KarantinS]

Торговые роботы: панацея или ловушка для трейдеров на фондовом рынке?

 

Применять или нет торгового робота трейдеру при торговле на фондовом рынке – вопрос из разряда риторических. У данной методики ведения торгов есть как армия сторонников, так и противников, но истина, как всегда - где-то посредине. Иными словами, в любом процессе необходим баланс: в управлении самолетом автопилот используется только в крайнем случае. Однако не стоит забывать и о шагающем семимильными шагами прогрессе, который делает машины все умнее и даже креативнее.

 

Так в чем, торговые боты имеют преимущества, а в чем недостатки при торговле на бирже? Когда их стоит обязательно применять, а когда они могут привести к сливу торгового депозита трейдера биржи и форекс? >>>

[bwv372]

Есть одно интересное выражение в бизнесе: если хочешь угробить свое дело, доверь его кому-нибудь.

Применимо ли это к роботам на бирже?

"Роботорговля" развивается очень быстро, и я бы не отказался от такого помощника.

Вопрос в том, как долго помощник будет помогать? Ведь, если есть роботы, то должны существовать или появляться антироботы, которые будут сливать наш депозит.

В роботах интересны алгоритмы торговли. Комбинируя их, можно даже "руками" взять неплохой профит.

[X-MAX]

Здравствуйте!

 

Считаю, нужно возможные ошибки сводить к минимуму, лучше вообще искоренять. Если имеется торговый алгоритм, то прежде чем начинать по нему работать имеет смысл проверить его. Все кто говорит "рынок изменчив по одному алгоритму работать не получится" обманывают сами себя, потому что ни кто ни когда не знает, как будет вести себя рынок. Если якобы подстраиваться под рынок, а не торговать по четко сформулированному алгоритму, то это уже бессистемная торговля, у любой бессистемности результат один неудовлетворительный.

[nasha_rasha1986]

Есть одно интересное выражение в бизнесе: если хочешь угробить свое дело, доверь его кому-нибудь.

Применимо ли это к роботам на бирже?

"Роботорговля" развивается очень быстро, и я бы не отказался от такого помощника.

Вопрос в том, как долго помощник будет помогать? Ведь, если есть роботы, то должны существовать или появляться антироботы, которые будут сливать наш депозит.

В роботах интересны алгоритмы торговли. Комбинируя их, можно даже "руками" взять неплохой профит.

 

робот в торговле не так гибок как человек, и в нестандартных ситуациях ничто человека не заменит (даже в самолетах автопилот не может полностью заменит человека).

[fanpro15]

как по мне это ловушка, для не опытный и не обученных

[Doc.FX]

 

робот в торговле не так гибок как человек, и в нестандартных ситуациях ничто человека не заменит (даже в самолетах автопилот не может полностью заменит человека).

 

Но робот же торгует под присмотром трейдера, также само как автопилот под присмотром пилота. По этому трейдер должен быть подкован.

А при торговле советником на фондовом, даже не знаю, я вообще к советникам не очень, но сейчас приобрел одного, hyper pro, хочу проверить на собственном опыте, а то отзывов куча, а как на самом деле...

[Lion31]

Торговые роботы: панацея или ловушка для трейдеров на фондовом рынке?

это смотря с какой стороны посмотреть: если корректировать робота и следить за ним, то все будет ок, а если пустить на самотек, то эта машина может ошибиться и слиться

[ermax80]

Торговых роботов я воспринимаю как еще один инструмент. Робот выигрывает у человека в скорости реакции, а отсюда и вывод, применять его надо в скальпинге. Кому скальпинг не подходит, мне он не симпатичен, этот инструмент не нужен.

Полностью автоматизированного робота уже давно бы создали, но не могут. Вывод - это точно не панацея.

[Юричь]

Торговых роботов я воспринимаю как еще один инструмент. Робот выигрывает у человека в скорости реакции, а отсюда и вывод, применять его надо в скальпинге. Кому скальпинг не подходит, мне он не симпатичен, этот инструмент не нужен.

Полностью автоматизированного робота уже давно бы создали, но не могут. Вывод - это точно не панацея.

Да согласен робот может давать правильные сигналы , но он точно не панацея , представьте робот выигрывает всегда , и зачем тогда учиться ,переживать , преобрети робота и живи на Гавайях.

[kazakleo]

Не всё так просто, есть конечно роботы достаточно грамотно сделанные (на алгоритме довольно неплохих и прибыльных стратегий на длинных периодах) но некоторые их них требует тщательной подгонки под конкретный депозит ,рынок, инструмент, а также контроля над размером депозита (с его периодическим уменьшением в случае удачной торговли робота), большинстиво же из них являются полностью глючным материалом быстро сливающим депозит при людбых настройках .на любых таймфреймах.

[Impulse]

Робот это смерть мозга

имхо)

[frankenshtain]

Советниками я не пользуюсь, торгую сам. Даже если и когда буду использовать советника, то только в качестве помощника, а не самодостаточной системы, торгующей без моего участия.

[nocturnist]

Робот-помощник - ну разве только сигналы подавать. Думаю тут и индикаторы со встроенными сигналами справятся. Ну а если использовать синтез сигналов... - тут однозначно только "ручками" и никак иначе.

[КейтБекет]

Не верю я в Советники... Тут раз на раз не приходится. Лучше тогда уже, как Вы сказали - ручками.

[Impulse]

дело в том что советники работают на линейной логике и описывают прошлое поведение системы

а нам нужен подход который бы давал вероятностный исход беря во внимание текущие данные

http://www.slideboom.com/presentations/159540/Нечеткая-логика

видео листать вперед постоянно-типа как слайдшоу)