Итоги выборов в РФ: в чем Запад видит слабость "Единой России"?

[Tiv-57]

население России процветало! Россия в начале 20-го века делила с Америкой 1-2 места по экономическому развитию. Развивалась промышленность, строились железные дороги. Проект электрификации всей страны тоже был принят во времена Императорской России, только реализовать его тогда не успели. Была принята программа всеобщего начального образования (впервые в мире). Режим труда рабочих бы самым демократичным в мире на тот момент. Были прекрасные условия для ведения бизнеса. Русский золотой рубль был одной из самых котируемых валют в мире.

 

Добавлю, что в 1913 году европейские газеты пестрели заголовками о "русском экономическом чуде" (кому не лень - посмотрите подшивки) Россия завалила Европу зерном... И т.д. "На глазах изумлённой публики" вырастал очень страшный для Европы конкурент.

Это вызвало, мягко говоря, очень "серьёзную озабоченность". Поэтому было сделано всё возможное, чтобы не допустить рывок России к таким высотам, где её уже было не догнать. И, к несчастью, это у них получилось.

Именно в этих целях были совершена самая масштабная в 20 веке диверсионная акция - октябрьский переворот. Вот именно переворот - всё перевернулось с ног на голову, воцарился хаос и террор.

 

...И ни февральский, ни октябрьский перевороты не были совершены руками народа.

Разумеется. Какими такими руками народа? Ребята, о чём вы?! Народ жил себе, не тужил особо... и в ус не дул...А байки про отсталость царской России нам всем понарассказывали целый ворох в своё время, когда мы были юными октябрятами и пионерами... Ну а мы что тогда - уши развесили и верили во всё...

Зато вы сейчас, в 21 веке, проедьте куда нибудь в глубинку, подальше от МКАДа - и увидите деревни, где можно режиссёрам свободно снимать фильмы-сказки про бабу Ягу и чудищ болотных совсем без декораций, павильоны Мосфильма отдыхают! И население этих деревень более голодное, холодное и забитое, чем 100 лет назад!

 

Россия стояла на пороге победы в Первой мировой войне, по результатам которой нам должны были отойти Босфор с Дарданеллами, Константинополь. Кроме того, Россия должна была получить протекторат над Палестиной – Святая земля, центр мира... Чего никак не могли допустить наши «союзники» - Англия и Франция.

Вот-вот - не могли допустить! Поэтому и приняли экстренные меры. А немцы в то время даже уже и не чаяли победить - их поражение было практически предрешено. И вдруг случилось для них чудо - конечно, они с великой радостью и готовностью ухватились за эту предложенную им соломинку, которая их действительно вытащила... Результат - совершенно неадекватный так называемый "Брест-литовский мир", позорный для России и совершенно неожиданный для Германии. По сути - конкретное предательство государственных интересов!

Вот уж радовались "союзнички" - их фокус удался. А немцы просто ошалели - не верили своему счастью.

 

Судьба Советского Союза решена в результате сговора троих человек: Ельцина, Кучмы и Шушкевича.

Которых надобно было повесть сразу там же, в Беловежской Пуще, на одной сосне, как предателей и изменников Родины.

Кстати, референдум показал, что 85% было против расчленения Союза - но им на это было наплевать! И наплевали!

 

В задаче спрашивается - как может процветать страна с такими руководителями???

[Tiv-57]

И ещё...

Очень интересный сам по себе вопрос...

 

"история не знает примеров долгого сущестования нелегитимной власти"

Власть уже нелигитимна.

О!

В точку!

Развиваем тему - а она вообще, эта новая власть, была когда-нибудь легитимна???

Это я про то, что "осталось за кадром", и об этом упоминать не принято, и это дружно все замалчивают. (не все))

А дело вот в чём:

Был Советский Союз...

А потом вдруг образовалась РФ (не будем подробно вдаваться пока в мутные тайны, как это было)

Так вот...

Чтобы образовалась новая страна - надо, чтобы был принят Основной закон - Конституция. Так?

У меня вопрос - вспомните, а кто-нибудь из вас голосовал за Конституцию?

Не напрягайте память - я сразу отвечу, что НЕТ!!!

 

Что же было в действительности:

Во-первых, голосовали не за Конституцию, а всего лишь за проект Конституции. А это совсем разные вещи!

И даже за этот предварительный проект, чтобы он был принят, положено по закону, чтобы проголосовало три четверти = 75% населения, имеющего право голоса. На тот момент это было 108 миллионов человек. Т.е. примерно 85 миллионов должны были проголосовать "За"

А проголосовало знаете сколько? 17млн! Вместо 85!!! (кстати, бюллетеней было напечатано всего 50 млн. - т.е. заведомо меньше, чем 85 млн. - т.е. они даже и не рассчитывали на легитимное число избирателей)

А потом вдруг, как бы невзначай))) так получилось, что всё, мол, проехали... не будем канитель устраивать... И вот вам иллюзион - вдруг из ниоткуда появилась РФ.

Но если подходить строго юридически, а юридически не бывает не строго, то это - миф и блеф! Потому что сделано это было грубо и топорно - вопреки существующему на тот момент законодательству!

 

Можно ещё кучу несуразностей найти в правовом поле, но пока вот вам такая информация к размышлению...

Что скажете, господа профессиональные юристы???

[Aleks_vk]

Хочу поддержать граждан России, и поделится взглядом со стороны, с Украины.

Согласен с явной политкорректностью и статьи и опроса. Но думаю такой публичный сайт и не хочет тягаться с админ ресурсом, а тему поднять надо. мы в своих комментариях на правили обсуждение в правильное русло, на что, надеюсь, администрация и рассчитывала.

У запада есть свои цели и задачи и мы можем судить о их действиях только с точки зрения полезности или вредности для развития наших стран.

То, что мне бросается в глаза: у нас на Майдан люди шли ведомые большой надеждой (которая к сожалению не оправдалась), а в России я чувствую не видят особой альтернативы, но по старому уже не могут.

С приходом у нас Януковича, Украина все больше и больше становится похожа на Путинско-Медведевскую Россию. Поэтому прошу: поменяйте Россию, покажите нам пример.

[muren]

То, что мне бросается в глаза: у нас на Майдан люди шли ведомые большой надеждой (которая к сожалению не оправдалась), а в России я чувствую не видят особой альтернативы, но по старому уже не могут.

С приходом у нас Януковича, Украина все больше и больше становится похожа на Путинско-Медведевскую Россию. Поэтому прошу: поменяйте Россию, покажите нам пример.

Да вот в том то и дело, что примеры оранжевых революций ( и Майдан в том числе) последних лет совершенно не вдохновляют, поэтому перемен хочется мирных. Вот такой бы пример показать! Что западу хорошо, то нам смерть.

[Влад59]

То, что мне бросается в глаза: у нас на Майдан люди шли ведомые большой надеждой (которая к сожалению не оправдалась), а в России я чувствую не видят особой альтернативы, но по старому уже не могут.

С приходом у нас Януковича, Украина все больше и больше становится похожа на Путинско-Медведевскую Россию. Поэтому прошу: поменяйте Россию, покажите нам пример.

Да вот в том то и дело, что примеры оранжевых революций ( и Майдан в том числе) последних лет совершенно не вдохновляют, поэтому перемен хочется мирных. Вот такой бы пример показать! Что западу хорошо, то нам смерть.

Уважаемый muren.вы пишите от своего имени "Что западу хорошо, то мне смерть".Или Вас много?

"Меня все устраивает,я не хочу изменений и обзываю их зачемто "Оранжевыми" и т.д.

[Tiv-57]

Или Вас много?

Да немало... И muren, поверьте, отнюдь не одна.

Кстати: "И один в поле воин - коль по русски скроен!"

А вообще Вы даже не представляете, сколько... гораздо больше, чем ИМ хотелось бы...

 

"Меня все устраивает,я не хочу изменений

Да?

Ну а вот меня, например, НЕ всё... далеко не всё. И я хочу изменений, причём кардинальных. И они будут!

 

P.S. Навскидку: вот, например, это - оно Вас тоже вполне устраивает???

http://www.newsland....tail/id/839854/

[VBV]

О чем Вы спорите то??? Чтобы власть имущие все делали на благо людей своей страны,эти самые люди должны иметь РЫЧАГИ НАКАЗАНИЯ И ПООЩРЕНИЯ этих самых власть имущих.А как Вы представляете такое??? Кто ж добровольно отдаст такое право "не известно кому"(просто людям)!!! Честность,правдивость,справедливость осмеиваются.Подлость,лесть,предательство- вот ГЕРОИ нашего времени!

[VBV]

Смотрел тут как в Челябинске на одном из избирательных участков полицейские избили наблюдателей.Приехал депутат ГосДумы Гартунг разбираться.И что? Пожурил полицейских,мол они осознали свои ошибки,и все..... А должен был добиться ареста этих полицейских.И это целый депутат Думы.Что тут нужно еще доказывать............

 

Вот ссылка http://www.youtube.com/watch?v=ak74vCFHH38

Изменено 14 декабря, 2011 пользователем VBV

[VBV]

Вот Конституция предложенная Ю.И.Мухиным в книге "Наука управлять людьми" Как Вы думаете реально воплотить такую Конституцию?И главное добиться ее неукоснительного выполнения всеми.

 

Конституция

Глава I. Состав государства

Статья 1. Государство состоит из граждан и избранной ими законодательной власти.

Статья 2. Гражданами являются совершеннолетние лица, добровольно принявшие на себя обязанности гражданина, указанные в Конституции.

Родившиеся на территории государства становятся гражданами по достижении совершеннолетия, после добровольного подписания текста Конституции.

Прибывшие на территорию государства или выразившие желание стать его гражданами становятся ими по ходатайству других граждан. Количество ручающихся и процесс ходатайства определяет Закон.

Статья 3. Законодательная власть – (название органа) – состоит из (количество) народных депутатов.

Депутаты избираются на пять лет всеобщим тайным голосованием граждан.

После избрания законодательная власть рассматривается Народом как единое целое, оценка деятельности отдельных депутатов не производится.

Статья 4. Народ в лице своих представителей – граждан и законодательная власть создают государство настоящей Конституцией и в дальнейшем будут совершенствовать его и саму Конституцию.

Глава II. Обязанности законодательной власти

Статья 5. Принять соответствующие законы, которые определят поведение граждан таким образом, чтобы их единые действия способствовали наибольшей защите Народа, оговоренной настоящей Конституцией, с наименьшими тяготами для него.

Статья 6. С целью единства действий населения по своей защите наказывать (даже смертью) тех, кто будет уклоняться от исполнения законов, и поощрять тех, кто не жалеет труда и крови в деле защиты общества, государства и отдельных граждан.

Статья 7. С целью наилучшей организации защиты Народа создать профессиональную исполнительную власть, дав ей законами необходимые права и полномочия.

Статья 8. С целью избежать риска наказания добросовестного гражданина за несовершенное им преступление и добиться неотвратимости наказания преступников создать систему правосудия, предоставив ее работникам необходимые права и полномочия.

Статья 9. Для материального обеспечения защиты граждан создать систему справедливого налогообложения и распределения государственных доходов так, чтобы содержание государства не ложилось избыточной тяжестью на плечи Народа.

Статья 10. Создать систему натуральной повинности так, чтобы служба государству раскладывалась наиболее разумно и справедливо на всех граждан.

Статья 11. Не требовать чужого и не отдавать своего. Со всеми государствами мира жить в дружбе и добром согласии, вести с ними торговлю и образовывать союзы без хищнических намерений, помогать добрым друзьям, чем государство может, включая вооруженную помощь. Государства, посягающие на интересы нашего Народа, укрощать умным словом, а не поможет – силой.

Статья 12. Заботиться о моральном облике Народа, используя все способы морального воздействия, чтобы подавить в гражданах чувства алчности, подлости, злобы, эгоизма.

Статья 13. Заботиться о том, чтобы государство вызывало гордость граждан и внутренним содержанием и внешними формами.

Глава III. Обязанности граждан

Статья А. Гражданин (название государства) обязан свято исполнять настоящую Конституцию и законы государства и способствовать исполнению их другими.

Статья Б. Гражданин обязан трудиться и часть своего труда, оговоренную законом, отдавать на организацию коллективной защиты Народа.

Статья В. В случае военной угрозы гражданин обязан защищать свой Народ, не жалея сил и самой жизни.

Эти статьи Конституции человек обязан подписать, оформляя свое гражданство. Разумно организовать изучение текста Конституции в школе, чтобы каждый ясно понимал, что он подписывает и зачем.

.

Глава IV. Ответственность сторон

Статья Г. За неисполнение законов государства, основанных на данной Конституции, граждане несут наказание, предусмотренное законодательством.

Статья Д. Плохая организация защиты граждан государства считается не имеющим срока давности преступлением против Народа, хорошая организация – подвигом.

В момент перевыборов депутатов законодательной власти избиратели судят ее старый(ые) состав(ы). Если они сочтут организацию своей защиты плохой, то все депутаты лишаются свободы на три года согласно закону, утверждаемому референдумом всех избирателей.

Вот, пожалуй, и вся Конституция. Не очень длинная и достаточно ясная. Демократическая потому, что делократизирована. Народ по этой Конституции кроме статей об обязанностях граждан и наказании за их невыполнение получает в руки кнут и пряник для Законодателя, своего слуги. Власть начнет не “любить” народ, а бояться, но не народного бунта, а законной угрозы наказания за нерадивость. Народ станет в стране самой высшей властью, станет государем страны. Никколо Макиавелли очень точно подметил: “Итак, возвращаясь к спору о том, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись, скажу, что любят государей по собственному усмотрению, а боятся по усмотрению государей, поэтому мудрому правителю лучше рассчитывать на то, что зависит от него, а не от кого-то другого”'. Мы – Народ, нам надо быть мудрыми. Еще добавим, что бояться Народа не стыдно, страх перед Народом – это страх перед Богом, а страх перед Богом должен быть у каждого.

[Влад59]

Вот Конституция предложенная Ю.И.Мухиным в книге "Наука управлять людьми" Как Вы думаете реально воплотить такую Конституцию?И главное добиться ее неукоснительного выполнения всеми.

 

 

 

Конституция

Глава I. Состав государства

Статья 1. Государство состоит из граждан и избранной ими законодательной власти.

Статья 2. Гражданами являются совершеннолетние лица, добровольно принявшие на себя обязанности гражданина, указанные в Конституции.

Родившиеся на территории государства становятся гражданами по достижении совершеннолетия, после добровольного подписания текста Конституции.

Прибывшие на территорию государства или выразившие желание стать его гражданами становятся ими по ходатайству других граждан. Количество ручающихся и процесс ходатайства определяет Закон.

Статья 3. Законодательная власть – (название органа) – состоит из (количество) народных депутатов.

Депутаты избираются на пять лет всеобщим тайным голосованием граждан.

После избрания законодательная власть рассматривается Народом как единое целое, оценка деятельности отдельных депутатов не производится.

Статья 4. Народ в лице своих представителей – граждан и законодательная власть создают государство настоящей Конституцией и в дальнейшем будут совершенствовать его и саму Конституцию.

 

Глава II. Обязанности законодательной власти

Статья 5. Принять соответствующие законы, которые определят поведение граждан таким образом, чтобы их единые действия способствовали наибольшей защите Народа, оговоренной настоящей Конституцией, с наименьшими тяготами для него.

Статья 6. С целью единства действий населения по своей защите наказывать (даже смертью) тех, кто будет уклоняться от исполнения законов, и поощрять тех, кто не жалеет труда и крови в деле защиты общества, государства и отдельных граждан.

Статья 7. С целью наилучшей организации защиты Народа создать профессиональную исполнительную власть, дав ей законами необходимые права и полномочия.

Статья 8. С целью избежать риска наказания добросовестного гражданина за несовершенное им преступление и добиться неотвратимости наказания преступников создать систему правосудия, предоставив ее работникам необходимые права и полномочия.

Статья 9. Для материального обеспечения защиты граждан создать систему справедливого налогообложения и распределения государственных доходов так, чтобы содержание государства не ложилось избыточной тяжестью на плечи Народа.

Статья 10. Создать систему натуральной повинности так, чтобы служба государству раскладывалась наиболее разумно и справедливо на всех граждан.

Статья 11. Не требовать чужого и не отдавать своего. Со всеми государствами мира жить в дружбе и добром согласии, вести с ними торговлю и образовывать союзы без хищнических намерений, помогать добрым друзьям, чем государство может, включая вооруженную помощь. Государства, посягающие на интересы нашего Народа, укрощать умным словом, а не поможет – силой.

Статья 12. Заботиться о моральном облике Народа, используя все способы морального воздействия, чтобы подавить в гражданах чувства алчности, подлости, злобы, эгоизма.

Статья 13. Заботиться о том, чтобы государство вызывало гордость граждан и внутренним содержанием и внешними формами.

 

Глава III. Обязанности граждан

Статья А. Гражданин (название государства) обязан свято исполнять настоящую Конституцию и законы государства и способствовать исполнению их другими.

Статья Б. Гражданин обязан трудиться и часть своего труда, оговоренную законом, отдавать на организацию коллективной защиты Народа.

Статья В. В случае военной угрозы гражданин обязан защищать свой Народ, не жалея сил и самой жизни.

Эти статьи Конституции человек обязан подписать, оформляя свое гражданство. Разумно организовать изучение текста Конституции в школе, чтобы каждый ясно понимал, что он подписывает и зачем.

 

.

Глава IV. Ответственность сторон

Статья Г. За неисполнение законов государства, основанных на данной Конституции, граждане несут наказание, предусмотренное законодательством.

Статья Д. Плохая организация защиты граждан государства считается не имеющим срока давности преступлением против Народа, хорошая организация – подвигом.

В момент перевыборов депутатов законодательной власти избиратели судят ее старый(ые) состав(ы). Если они сочтут организацию своей защиты плохой, то все депутаты лишаются свободы на три года согласно закону, утверждаемому референдумом всех избирателей.

Вот, пожалуй, и вся Конституция. Не очень длинная и достаточно ясная. Демократическая потому, что делократизирована. Народ по этой Конституции кроме статей об обязанностях граждан и наказании за их невыполнение получает в руки кнут и пряник для Законодателя, своего слуги. Власть начнет не “любить” народ, а бояться, но не народного бунта, а законной угрозы наказания за нерадивость. Народ станет в стране самой высшей властью, станет государем страны. Никколо Макиавелли очень точно подметил: “Итак, возвращаясь к спору о том, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись, скажу, что любят государей по собственному усмотрению, а боятся по усмотрению государей, поэтому мудрому правителю лучше рассчитывать на то, что зависит от него, а не от кого-то другого”'. Мы – Народ, нам надо быть мудрыми. Еще добавим, что бояться Народа не стыдно, страх перед Народом – это страх перед Богом, а страх перед Богом должен быть у каждого.

 

На то он и Мухин,чтобы такое писать. Он свою работу делает. Но читать его не запретишь. Хотя нет..Мухин как раз запретил бы...но потом. Северная Корея для чего-то тоже существует.

Даже самому тупому видно -вот это "Северная Корея,а это - Южная.

Вот это ВАЗ -2107, а это - Фольксваген.

Поэтому,наверно, и существует Мухин и его бесчисленные книжки. Чтобы было "Каждому -свое"(как говорили древние греки)

[VBV]

На то он и Мухин,чтобы такое писать. Он свою работу делает. Но читать его не запретишь. Хотя нет..Мухин как раз запретил бы...но потом. Северная Корея для чего-то тоже существует.

Даже самому тупому видно -вот это "Северная Корея,а это - Южная.

Вот это ВАЗ -2107, а это - Фольксваген.

Поэтому,наверно, и существует Мухин и его бесчисленные книжки. Чтобы было "Каждому -свое"(как говорили древние греки)

 

 

Вы несогласны с тем о чем он пишет? Я уверен что каждый человек (ну кроме кому оно поперек горла) эти простые истины принимает,понимает и хочет чтобы так было. И в каждой книге описан ПЛАН как что и в какой последовательности нужно делать чтобы был РЕЗУЛЬТАТ. А не размазано как г...но по тарелочке,лишь бы не задавали вопросов. Помните "проэкт" 500 дней?Другой вопрос что этого не будет потому что недопустят его воплощать то чо чем он пишет.А пишет он о обычном номальном поведении людей в обществе.Почему нужно обязательно обгадить его книги? Вот время наступило,обычные нормальные вещи воспринимаются как бред.А всякие "изыски" в виде указов президента и правительства принимаются как истина в последней инстанции.Как же,попробуй не исполнить их "законы",сразу "ножем по шее и в колодец". Против системы не попрешь.

 

Чтобы было "Каждому -свое"(как говорили древние греки).......

[Влад59]

На то он и Мухин,чтобы такое писать. Он свою работу делает. Но читать его не запретишь. Хотя нет..Мухин как раз запретил бы...но потом. Северная Корея для чего-то тоже существует.

Даже самому тупому видно -вот это "Северная Корея,а это - Южная.

Вот это ВАЗ -2107, а это - Фольксваген.

Поэтому,наверно, и существует Мухин и его бесчисленные книжки. Чтобы было "Каждому -свое"(как говорили древние греки)

 

 

Вы несогласны с тем о чем он пишет? Я уверен что каждый человек (ну кроме кому оно поперек горла) эти простые истины принимает,понимает и хочет чтобы так было. И в каждой книге описан ПЛАН как что и в какой последовательности нужно делать чтобы был РЕЗУЛЬТАТ. А не размазано как г...но по тарелочке,лишь бы не задавали вопросов. Помните "проэкт" 500 дней?Другой вопрос что этого не будет потому что недопустят его воплощать то чо чем он пишет.А пишет он о обычном номальном поведении людей в обществе.Почему нужно обязательно обгадить его книги? Вот время наступило,обычные нормальные вещи воспринимаются как бред.А всякие "изыски" в виде указов президента и правительства принимаются как истина в последней инстанции.Как же,попробуй не исполнить их "законы",сразу "ножем по шее и в колодец". Против системы не попрешь.

 

Чтобы было "Каждому -свое"(как говорили древние греки).......

Возможно я не донес в нескольких строчках,то.что хотел сказать. . Не поэт,значит.

Но книги Мухина мне попадались лет 7-10 назад. И я для себя сделал выводы. Мухин -часть "советской"Системы. Я в этой системе жил и знаю.что это такое.Слушал его интерьвью на АРИ-Радио.Ничего нового. Грубо говоря- он "сталинист",т.е. идеологически ангажирован. Не свободен сам и других хочет сделать такими же. И деньги на его книги всегда находились.

У меня такое ощущение,что Его тексты написаны не на одном дыхании,как у другого "красного империалиста" -Калашникова. Хотя и тот и другой говорят,говорят,вроде снчала логично,а потом обязательно БАЦ! и

кроме Путина альтернативы нет.

Да здрвствует "Великий Сталян" .Как то так. Т.е. это ребята -из Системы. Знакомой до боли.

Уважаемый 'VBV, мне уже просто незачем искть ответы на вопросы в книгах.52 года

Современное общество существует уже как минимум 2000 лет. Все уже придумано.И создано в реале. И есть с чем сравнивать.

С уважением -Владислав

[Tiv-57]

Чтобы было "Каждому -свое"(как говорили древние греки).......

 

И как было написано на воротах Бухенвальда (и до сих пор осталось...сам видел... место - то ещё... хотя, кстати, немцы уже и подзатёрли следы некоторые)

Я присоединяюсь к вопросу VBV... а с чем там конкретно, Вы, Влад59, не согласны?. Я беру не только процитированную здесь его Конституцию, а вообще - принципы ДЕЛОкратии - они чем Вас не устраивают? (если вы читали эту книгу полностью)

То что Вы пишите, он делает свою работу - действительно, он её делает)) И делает хорошо! И он был эффективным руководителем, реальным, а не игрушечным...

И одна эта его книга стоит множества коуч-монографий модных типа: "Управление персоналом современной компании" - это я Вам как спец говорю...

 

P.S. Вдогонку...

Так вот он как раз там критикует типичное советское руководство - указывает на его характерные болячки. Да - книга совсем не новая... не бестеллер 2011 года)). Но актуальности своей не потеряла...

Это я не за самого Мухина, собственно, заступаюсь, хотя ему, конечно, респект. А именно за те самые принципы ДЕЛОкратии, которыми как руководитель пользовался, и не собираюсь от них отказываться.

[VBV]

Вот это называется -"БАЦ! и кроме Путина альтернативы нет."? Или вы действительно не читали книгу?

 

 

Подводя итоги, можно сказать, что надо уяснить депутатам законодательной власти, прежде чем формировать исполнительную власть.

Во-первых, ее нужно комплектовать профессионалами.

Во-вторых, сама исполнительная власть уязвима, так как к ней за деньгами и славой стремятся политические проходимцы и просто проходимцы.

Чтобы принять решение, в каком виде создать исполнительную власть, представим ее как единое целое, не рассматривая пути делократизации внутри ее. (Мы уже рассмотрели путь делократизации управления экономикой, не велики отличия и для других областей.) Рассмотрим сначала, как делократизировать деятельность ее главы, а он осуществит делократизации) деятельности всех нижестоящих чиновников тем способом, который выберет.

Путь делократизации – определить Дело и найти способы, при которых Дело само будет поощрять и наказывать исполнителя, – в данном случае следует рассматривать шире. Для главы исполнительной власти невозможно назначить ни достаточного материального поощрения за его работу, ни достаточного наказания. Даже если назначить ему 10 миллионов долларов в год поощрения, то какая-нибудь фирма “Локхид” попытается купить его за 100 миллионов. Какое материальное поощрение можно назначить Сталину за выигранную войну, которая прервала 20-летнюю цикличность войн и оставила свободными сотни миллионов советских граждан, избавила их от каннибальских планов Гитлера сократить численность славянского населения? А какое наказание ему назначить за упущения, при которых его судебная бюрократия во имя отчета уничтожила тысячи граждан под видом борьбы с врагами народа – расстрелять, распять, сжечь на костре? А разве этим поднимешь из могил невинно убитых?

Единственным поощрением для главы государства может быть слава, единственным наказанием – позор, если, конечно, для данного человека это имеет хоть какое-то значение.

Я предлагаю использовать способ, который условно назову японским. (Вообще-то к Японии этот способ имеет очень малое отношение.) Работники японских фирм за собственно работу деньгами не поощряются (мы уже писали об этом), за выслугу лет они поощряются деньгами, а за работу – славой.

Развивая эту идею, я предлагаю, во-первых, вообще не поощрять главу исполнительной власти. Следует установить, что глава исполнительной власти не должен иметь в нашей стране никаких материальных ценностей, никогда не может уехать из страны, только по вопросам, связанным с исполнением Дела, никогда не смогут уехать из страны его родные: жена, муж, дети, внуки. Они станут как бы пленниками своей страны.

Во-вторых, глава исполнительной власти должен иметь все, что ему необходимо для работы, для отдыха, но лично ему ничего принадлежать не будет – все будет принадлежать стране и не будет передаваться по наследству, включая, разумеется, все сделанные ему подарки. Благодаря этим мерам глава исполнительной власти и его семья получат все, следовательно, его невозможно купить. Действительно, как купить взрослого человека, у которого все есть, которого трудно соблазнить какой-либо блестящей побрякушкой или автомашиной, которую, его страна ему купит, если он захочет. Для детей и внуков он не сможет сделать запас, поскольку они будут под постоянным финансовым контролем, и за границей тоже, так как у него за границей никто жить не будет. Таким образом, все сводится к тому, чтобы убрать соблазны от главы исполнительной власти. Его поощрение – только слава человека, сделавшего Народ счастливым. Наказание – слава человека, сделавшего Народ несчастным. Для умного и порядочного человека, настоящего Человека этого достаточно.

Как будет называться глава исполнительной власти – безразлично. Можно назвать его председателем совета министров, президентом. Я предлагаю назвать его царем, потому что его положение будет равным положению монарха в должности Исполнителя.

Избранный Законодателем первый царь будет совершенствовать свой профессионализм, и замена его не будет предусмотрена до возраста 65 лет. Последующих царей, своих наследников, царь должен подготовить себе сам, как первый пилот самолета готовит к своей должности второго пилота. Это можно сделать следующим образом. Достаточно точно установлено, что возраст расцвета мужчины – 40–45 лет. В этом возрасте он еще крепок и силен, у него отличная реакция, полностью развиты интеллект и мужество. Если в этом возрасте царь станет главой исполнительной власти, он сможет еще 20–25 лет трудиться на благо Народа. Если на подготовку царя отвести 20 лет (наверное, меньше нельзя: не продавца в киоск готовим), то начинать поиск наследника надо за 20 лет до ухода царя на пенсию (отречение от престола) среди 20–25-летних мужчин и женщин. Не меньше двух лет нужно потратить на предварительный отбор и испытания претендентов, постепенно сокращая их число. Когда останется человек 30 – 50, к этой работе должен подключиться царь, которому предстоит выбрать двух-трех наследников. Их нужно будет обучать по специальной программе, которая обязательно должна включать воспитание самостоятельности и ответственности в различных государственных делах: руководство войсками в конфликтах, руководство крупными инженерными проектами, руководство областями и министерствами. После завершения общей подготовки царь приблизит их к себе, будет выслушивать их решения по проблемам государства и объяснять смысл своих решений. Перед отречением от престола он изберет царем одного из наследников. Остальные будут товарищами царя и смогут заменить его в случае внезапной смерти, если очередные наследники еще недостаточно подготовлены. То есть система управления исполнительной властью, как и при монархии, будет самовосстанавливаться .

Что же даст такой способ? Во-первых, исключительный профессионализм Исполнителя. Главой страны уже не станет тупой профессор: ведь его начинают искать и подготавливать с молодых лет и не среди, возможно, глуповатых или распущенных детей царской фамилии, а среди всего населения. Следовательно, высока вероятность, что Исполнителем будет не просто профессионал, а весьма способный профессионал. Во-вторых, исполнительная власть не будет зависеть от политических коллизий. Какие бы страсти ни бушевали в стране, исполнительная власть будет стоять незыблемо, как скала. Народ может избрать в парламент одних только дерьмократов, или одних коммунистов, или 100 % населения проголосует за Жириновского. Но это не изменит состава исполнительной власти: министром иностранных дел Владимир Вольфович не станет, им будет только тот, кого назначит царь. Это обеспечит спокойствие чиновников и их преданность службе, поскольку им не нужно будет кривить душой и наносить ущерб стране в угоду политикам, которые могут сместить их с должности. А в случае неразрешимого конфликта царя с Законодателем последний уберет строптивого царя, и исполнительная власть сама заменит выбывшего царя новым, тем, кто специально подготавливается для этого. (Когда мы будем рассматривать вопросы делократизации деятельности Законодателя, станет понятно, почему данное событие маловероятно.)

Конечно, многим читателям предлагаемая идея покажется надуманной, нежизненной. Но, напомню, когда начинают использовать законы, которые были ранее не известны (в нашем случае – законы поведения людей), многое кажется невероятным и невозможным. Перенесите себя мысленно на сто лет назад и представьте, что вы рассказываете людям конца XIX века про автомашины, телевизоры, самолеты и прочее; я думаю, что свой рассказ вы будете заканчивать в сумасшедшем доме. Поэтому свое мнение соотносите не с тем, что раньше было или есть сейчас, а с собственным пониманием того, что надо. Неважно, что такого нет и не было, важно – надо ли?

[Влад59]

По крайней мере -по теме. Речь Гудкова в Государственной еще задолго до выборов 17 или 18 .11.11

Думе

Гудков -интересная фигура.

 

Из Википедии

Родился 15 августа 1956 года в Коломне, Московская область.

Закончил педагогический институт по профессии школьный преподаватель английского языка. Затем окончил школу контрразведки, институт КГБ им. Ю.Андропова (сейчас академия внешней разведки), служил в армии, заведовал отделом горкома ВЛКСМ.

С 1982 года по 1992 год работал в КГБ СССР.

С 1992 года — президент охранного объединения «Оскордъ», вице-президент московского международного фонда содействия ЮНЕСКО,

С 2001 года — депутат Государственной Думы РФ.

Был лидером Народной партии. В Госдуме состоял во фракции «Единая Россия», в 2007 году вышел из неё.

Член фракции «Справедливая Россия — „Родина“ (народно-патриотический союз)». Член Комитета ГД по безопасности. Председатель Народной партии Российской Федерации.

В декабре 2008 года предложил вернуть рекламу пива в российские СМИ в полном объеме^[1].

Создатель и владелец группы компаний «Оскордъ» — холдинга охранных агентств, развившегося в 1990-е гг. бизнеса. По сообщениям СМИ, к 1996 году в фирме работало около трех тысяч человек, из которых больше половины составляли бывшие сотрудники спецслужб и правоохранительных органов.

В 1997—2001 годах Гудков был членом консультативного совета при директоре ФСБ, в который входили руководители частных охранных компаний^[2].

В 2001 году покинул пост президента «Оскорда»^[3], к тому времени, по данным СМИ, занимавшего лидирующие позиции на рынке охранных услуг, однако остался его владельцем^[4]. В настоящее время продолжает руководить компанией.

Женат, двое сыновей. .

28 сентября 2011 г. на пресс-конференции в «Комсомольской правде» Геннадий Гудков обнародовал факты, связанные с госзакупками^{[источник не указан 81 день]}. На покупку авто для чиновников всех уровней в год уходит порядка 6 млрд рублей. Кроме того, Геннадий Гудков внес в Госдуму законопроект об ограничении покупательной способности наших госслужащих. Один из авторов документа — юрист, политический и общественный деятель Алексей Навальный