Перейти к содержанию
Форекс Форум трейдеров Академии «MasterForex-V»

Сталин глазами инвесторов: исчадие ада или герой своего времени?


  

72 пользователя проголосовало

  1. 1. кто для вас Сталин?

    • Кумир;
      1
    • Преступник и исчадие ада;
      27
    • Великий политик, конкретной исторической єпохи со свими плюсами.
      44


Рекомендуемые сообщения

Лично я оцениваю правление Сталина как скорее отрицательное. Коллективизация, репрессии, огромные просчеты особенно в финской войне и начале ВОВ. На начало войны у нас было очень мало профессиональных военных кадров, многие конструкторы военной техники и оружия сидели в лагерях. Конечно были и положительные моменты-та же индустриализация. Но в этом вопросе мне гораздо более импонирует опыт Британии. У них она произошла значительно раньше и без таких жертв. В нашей стране почему то исторически сложилось что во время не делается ничего. Вспомнить правление Петра 1-тоже пришлось догонять и перегонять. Но как политик Сталин профессионал: устранил всех возможных конкурентов, окружению внушал страх, "отец народа" для народных масс. Следует ли говорить что когда страна узнала о его смерти, весь народ плакал. Мне бабушка рассказывала что и она тоже плакала.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 193
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Лично я оцениваю правление Сталина как скорее отрицательное. Коллективизация, репрессии, огромные просчеты особенно в финской войне и начале ВОВ. На начало войны у нас было очень мало профессиональных военных кадров, многие конструкторы военной техники и оружия сидели в лагерях. Конечно были и положительные моменты-та же индустриализация. Но в этом вопросе мне гораздо более импонирует опыт Британии. У них она произошла значительно раньше и без таких жертв. В нашей стране почему то исторически сложилось что во время не делается ничего. Вспомнить правление Петра 1-тоже пришлось догонять и перегонять. Но как политик Сталин профессионал: устранил всех возможных конкурентов, окружению внушал страх, "отец народа" для народных масс. Следует ли говорить что когда страна узнала о его смерти, весь народ плакал. Мне бабушка рассказывала что и она тоже плакала.

А в первую мировую у России было достаточно кадров?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кадров было достаточно и военная мощь была. Не было политической стабильности, что и стало причиной поражения России в первой мировой войне. Помешала революция, большевики предали России, вступив в сговор с проигрывающей войну Германией. Антанта, куда входила Россия, уже выигрывала войну. Иначе как объяснить подписание мирного договора коммунистов с Германией после революции.

 

Я также не поддерживаю правление Сталина. Этому диктатору следовало не устранять конкурентов, а обходить их. Окружению внушать не страх, а уважение. Почему народ плакал после его смерти, да потому, что он при жизни себя Богом сделал. Церкви закрывал, священников расстреливал. Вот народу ничего не оставалось, как верить и бояться "великого" вождя. Если люди и знали про его зверства, то предпочитали молчать, были как послушные овцы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Касательно 1й мировой войны, у нас кроме политической нестабильности, армия естественно была далеко не в лучшем состоянии, да и сама война застала ее в период реформирования. Однако, в период правления Сталина, особенно в конце 30х предвоенных годах было растрелено или отправлено в лагеря множество военных конструкторов, передовых для своего времени военных умов, которые понимали, что время тактики "позиционной войны", которая работала в 1ю мировую войну проходит. Пример тому прорыв линии Мажино немцами в 1940 году. К слову французы считали ее неприступной, однако она была прорвана в течении нескольких часов после начала наступления. Опять же параллель с трейдингом: система, которая работала при одних обстоятельствах (в данном случае позиционная война) перестала работать при других (тактика блицкриг. мощный прорыв обороны, стремительное наступление армии при поддержке авиации и артиллерии)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Касательно 1й мировой войны, у нас кроме политической нестабильности, армия естественно была далеко не в лучшем состоянии, да и сама война застала ее в период реформирования. Однако, в период правления Сталина, особенно в конце 30х предвоенных годах было растрелено или отправлено в лагеря множество военных конструкторов, передовых для своего времени военных умов, которые понимали, что время тактики "позиционной войны", которая работала в 1ю мировую войну проходит. Пример тому прорыв линии Мажино немцами в 1940 году. К слову французы считали ее неприступной, однако она была прорвана в течении нескольких часов после начала наступления. Опять же параллель с трейдингом: система, которая работала при одних обстоятельствах (в данном случае позиционная война) перестала работать при других (тактика блицкриг. мощный прорыв обороны, стремительное наступление армии при поддержке авиации и артиллерии)

Мажино рухнуло потому что его и не планировали отстаивать, а уж быть точнее Франция никак не думала что Гитлер пойдет к ним. И далее Гитлер мог свободно взять Великобританию, но он даже и не подумал об этом. И самое главное, кто-нить знает Француза или Англичанина или Американца, который побывал в "Асвенсоне" или в каком - то концлагере в виде узника? С ними обращались совсем не так, как со Славянами или Евреями.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Касательно Великобритании немцами разрабатывалась операция "Морской лев" о высадке десанта на британские острова. Поэтому нельзя сказать что планов по ее захвату не было. Но вообще это не относится к теме дискуссии. Здесь нужно говорить скорее о нашей стране и о Сталине.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Касательно Великобритании немцами разрабатывалась операция "Морской лев" о высадке десанта на британские острова. Поэтому нельзя сказать что планов по ее захвату не было. Но вообще это не относится к теме дискуссии. Здесь нужно говорить скорее о нашей стране и о Сталине.

Да там немного странно. В то время Британия была самой крупной морской державой. А войну начала только после вторжения фашистов в СССР.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Касательно Великобритании немцами разрабатывалась операция "Морской лев" о высадке десанта на британские острова. Поэтому нельзя сказать что планов по ее захвату не было. Но вообще это не относится к теме дискуссии. Здесь нужно говорить скорее о нашей стране и о Сталине.

Да там немного странно. В то время Британия была самой крупной морской державой. А войну начала только после вторжения фашистов в СССР.

Черчиль выжидал момент ,когда Германия растянет свои войска на два фронта. Дождались ,повезло . Так бы вторжение в Великобританию было неминуемым.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Касательно Великобритании немцами разрабатывалась операция "Морской лев" о высадке десанта на британские острова. Поэтому нельзя сказать что планов по ее захвату не было. Но вообще это не относится к теме дискуссии. Здесь нужно говорить скорее о нашей стране и о Сталине.

Да там немного странно. В то время Британия была самой крупной морской державой. А войну начала только после вторжения фашистов в СССР.

Черчиль выжидал момент ,когда Германия растянет свои войска на два фронта. Дождались ,повезло . Так бы вторжение в Великобританию было неминуемым.

"Морской лев" это по сути было отведение глаз. Да и зачем нападать на своего инвестора, так только сделать вид что Британия тоже была в плане захвата. Гитлер везде обожествлял эту страну и всегда хотел стать союзником.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Касательно Великобритании немцами разрабатывалась операция "Морской лев" о высадке десанта на британские острова. Поэтому нельзя сказать что планов по ее захвату не было. Но вообще это не относится к теме дискуссии. Здесь нужно говорить скорее о нашей стране и о Сталине.

Да там немного странно. В то время Британия была самой крупной морской державой. А войну начала только после вторжения фашистов в СССР.

Черчиль выжидал момент ,когда Германия растянет свои войска на два фронта. Дождались ,повезло . Так бы вторжение в Великобританию было неминуемым.

"Морской лев" это по сути было отведение глаз. Да и зачем нападать на своего инвестора, так только сделать вид что Британия тоже была в плане захвата. Гитлер везде обожествлял эту страну и всегда хотел стать союзником.

Не нужно путать инвесторов и государство. Тем более политическая идеология вовсе разная.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я и не путаю, а рассуждаю логически. Если я инвестирую войну в стране Х, а сам живу в стране Y. Я захочу, чтобы в моей стране была война? Нет. Все оговаривается до начала войны.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Послушайте Сергей, посмотрев все ссылки которые вы выкладываете в разных темах, я так и не понял вы православный или язычник?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А смогли бы мы выйграть войну без Сталина, и если нет то что сейчас бы с нами было? Да Сталин сделал много плохого но и хорошее тоже было и немало.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А смогли бы мы выйграть войну без Сталина, и если нет то что сейчас бы с нами было? Да Сталин сделал много плохого но и хорошее тоже было и немало.

Большей части населения, которая сейчас живет не было бы. Может жили бы как в татаро-монгольском иго.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты


×
×
  • Создать...