Отставка Кудрина: потрясение России или удачный политический ход?

[KarantinS]

Отставка Кудрина: потрясение России или удачный политический ход?

 

Новости России. Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев отправил в отставку бессменного министра финансов, вице-премьера, «единственного либерала» в правительстве, настоящего «финансового ястреба», которому удалось до минимума сократить внешний долг страны, и в конце концов, своего земляка Алексея Кудрина.

 

Политологи, экономисты и журналисты, как в России, так и за рубежом, строят разные предположения, делятся информацией и догадками, пытаясь найти ответ на один вопрос: что за этим стоит? Вариантов, действительно, очень много, тем более что политические новости из России в связи с рокировкой внутри тандема, становятся все более и более интересными.

 

читать далее

[den200]

Опрос не правильно составлен,нет никаких двух команд,это тандем,

а вот Кудрин ставленник запада,

Медведеву уже терять нечего,они с Путиным расписали для себя будущее на ближайшие 6 лет.

С Кудриным они сыграли в плохого-хорошего полицейского.

[sr27]

Ну да. Ставленника запада убрали и стабфонд можно безнаказано распилить. А случись чего, дык то запад виноват.

[dionil]

«Истинные слова не бывают приятны, приятные слова не бывают истинны»

Лао-Цзы

 

 

Уважаемые Господа!

 

В теме, которую за̀дали редколлегия журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V по поводу отставки Алексея Кудрина, не актуально поставлена концовка, а именно: опрос трейдеров и инвесторов: а стоит ли ждать новых отставок в России?

 

Будут ли новые отставки или не будут – это не нужное никому гадание на «кофейной гуще». Что-то типа «игры в угадайку». И какой в этом смысл и польза для трейдеров или инвесторов? Пустота. А вот если бы предложить обществу дать оценку «финансового периода министра Кудрина» - интерес и польза для общества, предполагаю, были бы совершенно иные. Хотя бы даже потому, что публично высказанная оценка по любому поводу, да ещё и не одним человеком (а, я полагаю, что коллектив Академии отнюдь совсем не маленький), всегда будет привлекать внимание и оказывать влияние на «сильных мира в России».

 

Что до внесения своей лепты в возможно новый будущий опрос, то я выскажу своё мнение по двум вопросам (чтобы моя статья не была занудливой и пустой), основанное на изучении большого количества статей разных людей, характеризующих и описывающих финансовое состояние России, начиная с девяностых годов прошлого столетия. Сущность ответов на эти вопросы такова, что требуется более обширное трактование этой темы, в чём, я считаю, имеются в настоящем случае, существенные ограничения как по объёму статьи, так и по времени её прочтения и восприятия. Поэтому, я постараюсь до предела «сжать» эту информацию, предлагая вашему вниманию только «краеугольные» моменты.

 

Вопрос: Правильно ли поступил Президент РФ, отправив А. Кудрина в отставку? Мой ответ: Правильно.

 

Вопрос: Какие причины для отставки А. Кудрина существенны, на ваш взгляд?

 

Мой ответ: Защита ЦБ РФ от национализации. Не рациональное использование Стабфонда и золотовалютных резервов России.

 

Так всё же, кому принадлежит Центральный Банк России и на кого работают деньги российских налогоплательщиков? Эти и многие аналогичные вопросы задают ученые, промышленники, предприниматели, политики и простые граждане России.

 

Прежде попробуем разобраться по существу в правовом статусе Центрального Банка России и кому же он принадлежит. Ведь уже неоднократно Администрацией Президента ставился вопрос о его национализации. Даже сама постановка вопроса, как минимум заставляет задуматься. Данные инициативы проявлялись ещё в 2000 г., но так и небыли доведены до конца.

 

«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами».

 

По закону, уставный капитал и имущество банка является федеральной собственностью, но уставный капитал банка — это 3 млрд. рублей. Собственность банка, это его здание, мебель и оргтехника. Но, что такое 3 млрд рублей, в сравнении с 500 млрд.$ золотовалютных резервов, которыми ЦБ в праве распоряжаться по своему усмотрению, думаю объяснять не надо? Кроме, того, оказывается «наш ЦБ» не отвечает по обязательствам государства.

Т.е. долги у каждого свои, у ЦБ — свои, у Государства — свои и ЦБ за них не отвечает. И правильно, пусть они в этом, своем государстве, сами за свои долги и отвечают.

Центральный Банк, то здесь, причем?

 

Иными словами – государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. Золотовалютный резерв - неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Итак, можно констатировать, что закон о ЦБ противоречив по своей сути. Формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких либо обязательств по отношению к государству.

 

Также выясняется, что ЦБ осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.

Т.е. Банк России, действует как частная корпорация.

Что заработал ЦБ — это его личный доход, что потратил — это личный расход. Как мы знаем, главная цель любой корпорации это — увеличение денежного потока, вот в этом, действительно кровно заинтересован ЦБ.

 

И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:

 

«Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды».

 

Правительство России, конечно, может не послушаться решений страсбургских судов и использовать золотовалютный резерв в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако... ЗВР-то лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят. По крайней мере, в таком количестве. И правильно. Эшелонами бы пришлось возить. Один из финансовых обозревателей как-то прикинул – миллион долларов сто долларовыми купюрами – это чемодан. Сто миллионов соответственно – вагон. Миллиард – это уже эшелон в 10 вагонов. Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ! Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю! В течении последних нескольких лет. Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ? Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зелёной бумаги. Соответственно их там и нет. А где же ЗВР?

 

Во-первых, отметим, что смысла в таком количестве наличных денег нет вообще. Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть «безнал». А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Очень сомнительно. Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти миллиарды долларов? Значит, есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ – две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.

 

Во-вторых, ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее в облигации займа правительства США, которое ещё в марте 2006 года чуть было не объявило дефолт по этим самым бумагам. И непременно его объявит. Об этом «аналитики» от финансов предпочитают молчать, хотя информация об этом легко доступна и проверяема. В общем итоге, золотовалютный резерв России ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну, а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает.

 

По данным британского журнала Economist, Банк России уверенно обогнал центральные банки других стран мира по совокупности двух показателей — абсолютной и относительной численности бюрократического аппарата. В России на 100 тысяч жителей приходится 55 чиновников Центрального банка, что в семь раз больше, чем в США, и в три раза больше, чем в Европе. Если ситуацию с чрезмерно раздутыми штатами Банка России по сравнению с промышленно развитыми странами ещё можно объяснить особенностями географии, часовыми поясами, длиной границ, «наследием» административно-командной системы бывшего СССР, то сравнение, например, с Китаем не позволяет использовать данные объяснения в качестве оправдания. Ведь численность «центральных банкиров» на душу населения в Китае почти в пять раз меньше, чем в России (на конец 2010 – в США в аппарате ЦБ работало около одиннадцати тысяч человек, в Китае – 148 тысяч, в России – 79 тысяч, при населении в США – 310 млн. чел., в Китае – 1 млрд. 345 млн. чел., в России – 142.5 млн. чел.).

 

Далее. Кто у руля?

Кто руководит Центральным Банком Российской Федерации? Ведь в руках ЦБ находятся все золотовалютные запасы страны, кредиты, бюджет и контроль за функционированием денежных потоков.

А руководят ЦБ России, не министры и чиновники, руководит ЦБ России, как и в любой корпорации, Совет Директоров.

 

 

Внимательно прочитав многие полномочия совета директоров ЦБ, становится ясно, что именно совет директоров определяет ключевые позиции в деятельности Центрального Банка России.

Именно во власти совета директоров определять будут ли люди в стране получать кредит под 2, 50 или 200%, каков будет курс рубля и сколько денег будет выпущено в оборот.

 

Банк России, якобы совместно с Государственной Думой разрабатывает и проводит единую, государственную денежно-кредитную политику - звучит красиво. Но, что такое эта политика? В чем она выражается?

Вы в законе это не найдете. А вот, что ЦБ может без согласования с Правительством РФ менять ставку рефинансирования, поднимать или опускать курс национальной валюты, это в законе есть и написано прямым текстом.

Кроме того, Центральный Банк, имеет право монопольно осуществлять эмиссию денег и получать доход от этой эмиссии. Другими словами частный банк, имеет право печатать деньги всей страны и получать доход от этой деятельности! Также ЦБ является кредитором последней инстанции, это означает, что он кредитует все коммерческие банки страны, а через них нас с вами.

Только ЦБ определяет, под какой процент вы возьмете кредит на машину или квартиру. Причем ставка рефинансирования определяется, исходя не из каких-то экономических формул и теорем. Ставка рефинансирования определяется по произволу совета директоров ЦБ. Какую захотят, такая и будет.

 

«Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:

защита и обеспечение устойчивости рубля;

развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;

обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы.

Получение прибыли не является целью деятельности Банка России».

 

В данном случае, это лишь информация по оглашению. А по умолчанию?

Мы имели полный развал рублевого денежного обращения (провалы до 10–15% от потребностей общего товаропотока), рубль падал в десятки тысяч (!) раз, с трудом можно найти вкладчиков, чьи интересы не были ущемлены и были бы восстановлены усилиями ЦБ. Не найдете вы и коммерческих банков, чьи масштабные хищения были бы вовремя предотвращены.

 

Мало кому известно, что в основном, уровень инфляции определяет ставка рефинансирования Центрального Банка. Ставка рефинансирования — это процент, под который ЦБ кредитует другие коммерческие банки. Точно известно, что:

Чем больше ставка, тем больше инфляция!

Чем меньше ставка, тем меньше инфляция!

 

Практически любой бизнесмен, который производит, какой-либо товар или услугу, пользуется кредитами. Т.к. деньги у банков можно взять только под процент, который потом необходимо вернуть, бизнесмены закладывают выплаты по кредиту, в стоимость товара или услуги. Что будет происходить, если подавляющее большинство бизнесменов берут кредиты — очевидно. Все они будут повышать стоимость своих товаров и услуг, пытаясь возместить потери на кредите, тем самым, раскручивая инфляцию. А банкиры говорят, что у нас процент по кредиту такой высокий, потому что в стране большая инфляция. Это намеренная подмена причины и следствия.

 

ИНФЛЯЦИЯ В СТРАНЕ БОЛЬШАЯ, ПОТОМУ, ЧТО ВЫСОКИЙ ПРОЦЕНТ ПО КРЕДИТУ!

 

В качестве справки можете посмотреть, какой была ставка рефинансирования ЦБ в самые «жаркие» годы «реформ» в России.

 

30 июня 1994 г. — 31 июля 1994 г. 155%

22 июня 1994 г. — 29 июня 1994 г. 170%

2 июня 1994 г. — 21 июня 1994 г. 185%

17 мая 1994 г. — 1 июня 1994 г. 200%

29 апреля 1994 г. — 16 мая 1994 г. 205%

15 октября 1993 г. — 28 апреля 1994 г. 210%

23 сентября 1993 г. — 14 октября 1993 г. 180%

15 июля 1993 г. — 22 сентября 1993 г. 170%

29 июня 1993 г. — 14 июля 1993 г. 140%

22 июня 1993 г. — 28 июня 1993 г. 120%

2 июня 1993 г. — 21 июня 1993 г. 110%

30 марта 1993 г. — 1 июня 1993 г. 100%

 

Известно, что средняя доходность сельского хозяйства — 3% в год, промышленности — 7% в год.

Вопрос: Как можно развивать эти отрасли, если на данный момент ставка рефинансирования ЦБ - 13%, а кредиты коммерческие банки выдают под 20–30%? Что же это должна быть за промышленность и сельское хозяйство, чтобы получать доходность больше 30% в год? Получается, что Центральный Банк России является инструментом разорения собственной страны? Физически невозможно, чтобы промышленность и сельское хозяйство, могло отдать такие большие кредиты. В таких условиях может выжить только сырьевой комплекс и торговля, что мы и наблюдаем.

 

Банки должны субсидироваться правительством, как это было в СССР.

Либо, работать в режиме инвестиционных групп. Вложили деньги в производство, и, если проект успешен, получили прибыль. Если проект не успешен, не получили прибыль.

Так работают, например банки Японии и банки Исламских стран. Ставка рефинансирования ЦБ Японии сейчас составляет 0.1%. Ставка рефинансирования ЦБ исламских стран строго равна нулю.

 

ВОТ ЗА ЭТО «БИЛСЯ СМЕРТНЫМ БОЕМ» ГОСПОДИН КУДРИН В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО ПЕРИОДА СВОЕГО ПРЕБЫВАНИЯ НА ПОСТУ МИНИСТРА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧТОБЫ, НЕ ДАЙ БОГ, НА ЦБ РФ НЕ «НАДЕЛИ УЗДЕЧКУ» И НЕ ЗАСТАВИЛИ БЫ РАБОТАТЬ ВО БЛАГО НАРОДА РОССИИ.

 

Не рациональное использование Стабфонда и золотовалютных резервов страны.

 

Деньги, лежащие «под матрацем», в «чулке», в «кубышке», как показывает практика, пользы не приносят, согласен, но как их заставить «работать»?

 

Происходящий обвал мирового финансового рынка не является неожиданностью для специалистов. О неизбежном крахе глобальной финансовой пирамиды, построенной на безудержной эмиссии долговых обязательств США, много и давно писали известные экономисты и политики. В частности, на специальных парламентских слушаниях, проводившихся Комитетом Государственной Думы по экономической политике в 2001 году, был дан прогноз резкой девальвации доллара и обоснованы рекомендации по изменению структуры валютных резервов в целях избегания связанных с этим потерь. К сожалению, руководство Банка России и Минфина тогда проигнорировали предупреждения экспертов, вследствие чего ущерб от сравнительного обесценения валютных резервов страны оказался на сегодня очень значительным. Потери средств Стабилизационного фонда и образованных на его основе двух новых фондов вследствие обесценения ряда ценных бумаг США не поддаются оценке из-за отсутствия информации. Руководство Банка и Минфина России отчаянно сопротивляется попыткам Счетной палаты проверить эффективность их размещения. Судя по недавним комментариям российского Минфина в отношении последних банкротств американских ипотечных агентств, потери российских золотовалютных резервов могут быть очень большими. Перевод части валютных резервов из доллара в евро и фунт начался слишком поздно, когда доллар обесценился в полтора раза, а рост других валют прекратился.

 

В проекте годового отчета Центрального банка России за 2007 г. написано, что на 1 января 2008 г. в облигации Fannie Mae, Freddie Mac и Federal Home Loan Banks (FHLB) было инвестировано 2,48 трлн руб. ($100,8 млрд). Затем Центробанк увеличил эти инвестиции в 2,5 раза, и на начало года на эти бумаги приходился 21% «копилки» страны (на 1 января резервы составляли $476,4 млрд). Получается, российский Центральный банк являлся одним из спонсоров, затыкающих дыры в американской финансовой системе.

 

А в сентябре 2008 года эти два супергиганта финансового мира, управляющие капиталом свыше пяти триллионов долларов – рухнули, и во избежание банкротства были национализированы правительством США.

 

 

«Центробанк России продал все ценные бумаги американских ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac, которыми он владел». Об этом журналистам в Госдуме сообщил глава ЦБ РФ Сергей Игнатьев. "Продали все, заработали денег, ничего не потеряли", - сказал он. Я ЛИЧНО, В ЭТОМ СОМНЕВАЮСЬ (АВТОР).

 

Заметим, что Китай, имеющий самые большие золотовалютные резервы в мире, держал в бумагах ныне находящихся под опекой государства американских ипотечных кампаний, в пять раз меньше средств, чем Россия.

 

Слепая вера Кудрина и других руководителей российских денежных властей в американский доллар напоминала маниакальную навязчивость больного шизофренией. Вопреки очевидным фактам, свидетельствующим об углублении кризиса американской финансовой системы, они, словно зомбированные казначейством США, продолжали «палить» принадлежащие российскому государству золотовалютные резервы в поддержке безнадежно падающего доллара США.

 

В октябре 2008 года рыночная капитализация российских компаний, акции которых обращаются на рынке, упала более чем на 900 миллиардов долларов.

 

19 ноября 2008 года председатель ЦБ С. Игнатьев сообщил Госдуме: «На 1 ноября 2008 года объём золотовалютных резервов в Российской Федерации составил 484,6 миллиарда долларов США. За сентябрь и октябрь золотовалютные резервы снизились на 97,6 миллиарда долларов.

 

За период с лета 2008 года по начало февраля 2009, рубль рухнул на 50% с 23,5 до 36 рублей. Причины падения рубля хорошо известны: Россия — нефтяная страна, и национальная валюта прочно привязана к цене нефти. Чем дешевле нефть, тем дешевле рубль. При этом сырьевая зависимость российской экономики резко усилилась. Если в 2000 году доля нефтегазового сырья в российском экспорте составляла 30%, то в 2007 году — 65%.

 

В 2008 году из России «убежало» $130 млрд.

 

С учётом процентов, российские банки и компании должны были выплатить западным инвесторам и кредиторам до конца 2009 года 163,2 млрд. долларов, что составляет четверть всех внеш­них обязательств РФ.

 

В ситуации, когда масштаб затронутых кризисом финансовых обязательств по оценкам экспертов (ж-л «Экономические стратегии», статья Л. Бабаян) достиг $45 трлн., что втрое превышает рыночную стоимость всех американских кампаний, представители Минфина продолжали бубнить про «угрозу легкой рецессии экономики США». Ущерб от некомпетентности руководства российских денежных властей за последнее десятилетие уже превысил потери советской экономики вследствие гитлеровской агрессии. И уж надо быть полным идиотом, чтобы продолжать держать валютные резервы страны в обязательствах американских ипотечных финансовых институтов, пятая часть активов которых признана «плохими кредитами», не имеющими шансов на погашение.

 

К сожалению, мы упустили драгоценное время, когда конъюнктура цен на энергоносители на мировых рынках была исключительно благоприятной для нашей страны (нефть стоила более 150 долларов за баррель). Однако вместо того, чтобы вкладывать эти колоссальные деньги в экономику, создавая условия для роста и диверсификации производства, Кудрин заявлял, что это не правильно, поскольку якобы вызовет инфляцию. Кроме того, он считал, что средства исчезнут в карманах недобросовестных предпринимателей.

 

ЦБ устроил бойкот российской экономике, отказывается её кредитовать вообще! Нет, явного запрета никогда не существовало. Однако процент по кредиту был такой, что только сумасшедший мог брать кредит на таких условиях. Такие, конечно, находились, но на экономику в целом это никак не влияло. Как дело обстоит сейчас? Российская экономика получила доступ к кредитам. Но за границей! На сегодняшний день российские предприятия задолжали порядка 140 млрд. долларов западным банкам. Почему западным, а не российским? У наших денег нет? Вроде есть - ЗВР более 300 млрд. ЦБ мог бы использовать часть ЗВР на кредиты российским предприятиям. Но предпочитает его держать на западных счетах. Западные же банки, учтя все риски, дают нашим предприятиям кредит на приемлемых условиях. Возможно, используя при этом наш же ЗВР.

 

Только сейчас руководство нашей страны начинает осознавать, что без решения указанной задачи (развития реального производства) о выходе из кризиса можно и не думать. Хотя, это же совершенно очевидная вещь. Ведь именно финансовый капитал стал главным виновником кризиса. Так зачем нам делать на него ставку?

 

Инвестиции в производство и поддержание платежеспособного спроса населения — вот главный ключ к успеху. Далее, путем разумной политики дифференцированного, прогрессивного налогообложения надо вернуть в общественную собственность все природные ресурсы страны, чтобы государство могло бы эффективно использовать их (как это делается, например, в Норвегии) для ускоренной модернизации народного хозяйства, технического прогресса и радикального повышения жизненного уровня и увеличения покупательной способности населения как одного из важнейших условий развития экономики.

 

Целесообразно также национализировать всю банковскую систему Российской Федерации. Она должна служить всему обществу и прогрессу страны, а не частному финансовому капиталу, не создающему никаких ценностей, заботящемуся только о своих прибылях и готовому идти ради этого на любые махинации и аферы. Финансовые олигархические структуры заинтересованы, как свидетельствует практика, больше в вывозе национальных богатств страны за рубеж, чем в инвестициях в российскую экономику. Это противоречит национальным интересам России.

 

В заключении можно сказать, что в период нахождения господина Кудрина на должности министра финансов России, в финансовой (кровеносной) системе страны не только не наблюдалось четкой, отлаженной и продуманной работы по обеспечению функционирования в требуемом ритме предприятий, организаций и малого бизнеса. В большинстве случаев, банковская система России оказывалась парализованной не грамотными, не дальновидными, а зачастую, и откровенно вредительскими действиями Центрального Банка России. Выборочное копирование ЦБ РФ функций финансовых систем развитых стран в отрыве от российских условий, сегодня «поставило на колени» основную массу предприятий и всё население страны. Доллар – произносится чаще, чем - рубль. Это – в стране, имеющей самую большу̀ю в мире территорию государства, несметные запасы полезных ископаемых, океаны пресной воды, неописуемые фауну и флору…

 

Как говорил кот Матроскин: «Средства у нас есть … У нас… ума не хватает».

 

……………………………………………………………………………………………………………………..

 

 

Dionil, октябрь 2011

[Роммма]

«Истинные слова не бывают приятны, приятные слова не бывают истинны»

Лао-Цзы

Уважаемые Господа! В теме, которую за̀дали редколлегия журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V по поводу отставки Алексея Кудрина, не актуально поставлена концовка, а именно: опрос трейдеров и инвесторов: а стоит ли ждать новых отставок в России? Будут ли новые отставки или не будут – это не нужное никому гадание на "кофейной гуще". Как говорил кот Матроскин: «Средства у нас есть … У нас… ума не хватает». …………………………………………………………………………………………………………………….. Dionil, октябрь 2011

 

Спасибо, Dionil, очень понравилась статья. Еще бы от данной отставки был какой нибудь толк. Все время кажется, что наш правящий тандем спит и думает о НАРОДЕ как это показывают по телевизору. Ну оптимист я по натуре. Должны же когда то такие терпеливые люди как Россияне и население стран СНГ жить по крайней мере не голодными!!!!

[den200]

Ну да. Ставленника запада убрали и стабфонд можно безнаказано распилить. А случись чего, дык то запад виноват.

А почему бы не распилить на благо России,чего он работает на западную экономику.

Пусть наш стабфонд поработает на развитие экономики России.

[sr27]

Его и распилят, но только по большей части во благо личных счетов, в далеких от интересов России, банках. Наш ВВП это прекрасно понимает, весь мир видел его осунувшееся лицо на следующий день после отставки Кудрина. Стабфонд будет, мягко говоря, крайне востребован через год - полтора, но только его уже не будет.

 

У меня вопрос. Вы торгуете без подушки безопасности?!!!

 

На бывшего министра финансов сейчас многих собак навесить можно, что с успехом и делается. Но я вот, что скажу. Кудрин прагматик и реалист, финансист высочайшего уровня, читающий экономическую ситуацию на годы вперед, и прекрасно понимает, что нас ждет.

 

Это всё. В споры вступать не намерен. Извините, времени жалко. Успехов вам и всем прочитавшим.

[den200]

А я спорить и не намерен,в споре истина не рождается.

Только странный получается механизм,НАШ стабфонд храниться у НИХ в виде залога под кредиты для НАС.

Не проще ли было бы использовать НАШ стабфонд для НАШИХ нужд и проценты не платить ?!

Вот тебе и финансист высочайшего уровня )))

Только не понятно на благо какой страны он "трудиться" или против какой (((

А читает он экономическую ситуацию на годы вперёд и прекрасно понимает что нас ждёт потому,что он посвящён в некоторые вещи.

Для чего нам нужен министр финансов,который повторяет за кем то что новый кризис будет повторяться каждые 5-7 лет,а то и чащё,а не предлагает как нам эти возможные кризисы избежать.

 

Срочные меры в экономике

 

Этот комплекс мер позволит защитить Россию от экономических кризисов.

 

- Передать денежную эмиссию (печатание денег) государственному Казначейству РФ; доходы от эмиссии должны идти в госбюджет и использоваться в интересах всего народа;

- Ввести законодательный запрет на ростовщичество, что позволит ссуды и кредиты физическим и юридическим лицам выдавать без процентов, в рамках инвестиционных программ;

- Выпустить в обращение энергорубль, обеспеченный энергоресурсами страны (газ, нефть, электроэнергия);

- Денежная масса страны должна быть достаточна для функционирования народнохозяйственного комплекса и отвечать его масштабам, а не золотовалютному запасу. Размер денежной массы должен определяться объёмами товарного производства, потребностями сферы обращения – а не наличием в стране золота или иностранной валюты;

- Законодательно обеспечить продажу всех наших товаров только за нашу национальную валюту, что обеспечит устойчивость рубля;

- Провести замещение господствующей в накоплениях частных фирм и населения долларовой бумаги на обеспеченные ресурсами страны рубли, избегая административного диктата, опираясь на тенденцию повышения курса рубля, методами рыночной экономики;

- Вернуть аккумулированные государством долларовые средства на бумажных носителях международным кредиторам, вывести тем самым страну из-под внешнего ростовщического рабства.

- Ввести законодательный запрет на повышение цен на энергоносители и тарифы естественных монополий. Т.к. такие повышения являются инструментом раскручивания инфляции и дестабилизации экономики путем импульсного возмущения межотраслевых ценовых пропорций.

- Возродить практику народнохозяйственного планирования с использованием динамических моделей межотраслевого баланса - для обеспечения сбалансированности отраслей народного хозяйства (чтобы всё, что производится было востребовано, и чтобы под все реализуемые проекты хватало оборудования, сырья, электроэнергии).

Изменено 3 октября, 2011 пользователем den200

[ALEX-X]

Ну да. Ставленника запада убрали и стабфонд можно безнаказано распилить. А случись чего, дык то запад виноват.

А почему бы не распилить на благо России,чего он работает на западную экономику.

Пусть наш стабфонд поработает на развитие экономики России.

Поддерживаю!