UBS потерял $2 млрд из-за трейдера: возможно ли такое в России?

[KarantinS]

UBS потерял $2 млрд из-за трейдера: возможно ли такое в России?

 

Трейдер крупнейшего швейцарского UBS банка потерял два миллиарда долларов США, работая, в тайне от руководства, на рынке форекс деньгами... ничего не подозревавших клиентов этого всемирно известного финансового учреждения - эта новость в буквальном смысле всколыхнула и повергла в щок российские и зарубежные таблоиды, тем более это уже второй громкий скандал в истории европейских банков (в 2008г. другой трейдер Жерома Кервьеля французского банка Societe Generale проиграл на бирже 5 млрд евро). Тенденция в глазах обывателя устрашающая. Как подобное стало возможно и застрахованы ли клиенты российских банков и брокерских компаний от подобного форс-мажора?

 

читать далее

[vvf]

так выгоднее или безопаснее?

выгоднее через брокера - условия помягше

безопасность - одинакова

[X-MAX]

Наско

лько я понимаю, работая через брокера, опасности не должно быть, вообще, если это реальный брокер, а не ДЦ. Поскольку, брокер - это посредник и не более.

Банк может обанкротиться.

[vak-308]

И там, и там есть возможность для махинаций с деньгами клиентов. Но одно дело, когда убытки (пусть даже и 2 млрд) несет крупный банк как USB, а другое дело когда это ДЦ или брокер (но там не те обемы). USB своим клиентам потери возместит, а брокер - сомнительно.

[Akhmet]

Банк деньги клиентам вернет, а вот наши "кухни" сами клиента "сольют". Просто у наших доступа к таким суммам нет, вот и шакалят по-мелочи.

[Гость Антон]

Умом Россию не понять, поэтому возможно всё. Антон. anton.kach@gmail.com

[forexmilli]

Разница в том что банк может стать брокером, но брокер не может стать банком. Чтобы стать банком нужно приобрести лицензию, которая брокеру не по карману. Разумеется в банке деньги находятся в большей безопасности.