Цифры: кто выиграл, а кто проиграл от распада СССР?

[jr-72]

Ни чего, пусть пока капиталисты радуются своим выигрышем, но в течении 21-го века разрушиться и капиталистический мир... все (многие) уже почуствовали несостоятельность рыночной экономики в том виде, в котором нам втуляют, хотя пока не все начали противостоять ему защищая свои права. А на самом деле то рыночная экономика направлен на завоевание рынка любым путем не сшадя средств и ресурсов - какая тут экономика: посмотрите сколько тратиться на рекламу, чтобы отвоевать еще одного клиента для своей продукции... а продукция ведь выпускается ради продажи (ссылка), а не ради длительного пользования и каждые 1-2-5-10 лет (смотря какой продукт) товар устаревает стилистически (из-за моды), а не по техническим данным... хотя да есть доля устаревания товара по техническим данным, но эти данные сильно отстают от моды и техническое устаревание можно было устранить выпуском заменяющихся деталей, а не изменением всей продукции, тратя на него больше ресурсов Земли, чем это ушло бы на выпуск заменяющейся детали... вот почему капиталистичексий мир не перестает пудрить нам мозги о "красивой и стильной" жизни, тратя на это огромные средтства...

 

Например "сoca-сoLa"(ссылка) (буквы читайте по русски) тратить на рекламу миллиарды $$$ в год и это все ради завоевания лишней территории рынка и лишнего клиента, хотя не "лишний", а "нужный"... Сколько ресурсов планеты тратиться на это? Миллионы тонн! >>> плакаты, высаяшие на каждом столбу - сделаны из леса, разноцветные краски на этих плакатах - сделаны из углеводородов, шиты, высяшие и удерживающие рекламные фонары - сделаны из металлов и леса, рекламные фонари работающие круглосуточно в течении пол века - электричесво на них тратиться тоже из углеводородов, тара напитки - сделаны из стекла и пластмассы, а основа стекла = аллюминий оксид, магний оксид и натрий оксид (если не изменяет меня память из школьной химии), а пластмасса = углеводород... А сам продукт то из чего состоит? Из обычной воды и тонны химии! Потому что, если не рекламировать этот смесь воды с тонной химией, то в скором времени все о нем забудут... для организма человека более приемлем природная пресная вода, ежели этот состав химии под красивой этикеткой!

 

А кто платит за потраченные ресурсы Земли, которые уходят на эту рекламную компанию? Думаете владельцы компании платят? НЕТ! Платим МЫ! Платим за обычн ую воду, в несколько десятки и сотни раз дороже ее стоимости, куда начислен и химия внутри нее, и реклама компании, и ресурсы Земли уходящие на рекламу и производство продукта... но самаое главное: мы платим за благосостояние нескольких "дядушек-толстосумов", которые контролируют этот рынок, делая самих себя зависимыми от них!

 

Комментарий одного пользователя на статью про "кока-колу", которая на ссылке выше:

 

Алекс 2 декабря 2010 в 19:56

Добавлю в общую копилку:

 

Ясли-сад, Био Тайм, Рич, BotaniQ - тоже от Мултона, т.е. тоже от Кока-Колы.

 

Многие думают, что Балтика – это российское пиво. На бутылке пива действительно написано – Пивоваренная компания Балтика, Россия. Однако на этикетке на сказано, что 91% пивоваренной компании Балтика принадлежит шведскому холдингу Baltic Beverages Holding AB (BBH, www.bbh.se), который в свою очередь принадлежит шотландской Scottish & Newcastle plc (www.scottish-newcastle.com) и датской Carlsberg A/S (www.carlsberg.com).

Кроме «Балтики» холдинг BBH владеет также пивными марками «Арсенальное», «Ярпиво», «Невское» и т.д.

Для примера, прибыль BBH за 9 месяцев 2007 года составила 877 млн. долларов . И эту прибыль распиливают пополам англичане и датчане.

Таким образом, пиво Балтика является российским только отчасти – производят его сами россияне, выпивают тоже сами, а прибыль от продажи выплачивают хозяевам - в Англию и Данию.

 

А скольким людям планеты можно было помочь, на сумму, которая тратиться на рекламу? Например прожиточный минимум американца в год = $25 тысяч! И он на эту сумму может спокойно жить обычной человеческой счастью, не имея ремня для поддержания штаны на талии от "дольче габбана", не имея костьюма от "...", не имея сумку от "...", не имея крассовок от "...", не имея "ай-фона-4", не имея тачку "бентли", не имея частного самолета и так далее... За один миллирад $$$ можно было бы обеспечить 40000 американцев, чтобы они жили счастливо в течении года! А сколько таких компаний в мире? А сколько они тратят на рекламу в совокупности в год? ... можно было бы обеспечить нормальной и достойной жизнью каждого жителя планеты Земля!

 

Автомобили, мобильные телефоны, компьютеры... и многое другое когда-то были роскошью, но со временем они все стали средством жизни (связи, передвижения, получения, отправления, видения, и т.д.). Но деньги почему-то прошли противоположный путь эволюции: от средства платежа доросли до титула "роскоши"... хотя первоначально деньги появились, чтобы упростить куплю-продажу между продавцом и покупателем...

 

Деньги создают властелина и раба, в котором вторая категория наааамнооогооо БОЛЬШЕ первой. Деньги создают границы между людьми, а границы создают вражду между ними...

 

Скоро (рано или поздно) деньги полностью раскроют свою "истинное нутро" перед каждым жителем планеты Земля и экономика перестроится на ресурсо-ориентированную экономику без денег и без границ, а рыночная экономика исчезнит из обихода вместе с деньгами и со всей злостью связанный с ним... Только нужно чтобы быстрее просыпался народ от длительной спячки! (ссылка)

[Tamplier]

С сожалением должен сказать, что статья недостаточно подготовлена.

Пример:

Если верить экспертам, то ВВП Таджикистана за 20 лет увеличился до 107.26%. И это при том, что по данным тех же экспертов, средняя зарплата в Таджикистане в 2008 году составили 63 доллара, (почти в 12 раз меньше, чем в России, где ситуация вовсе не улучшилась по сравнению с советским периодом. Но дело не в этом). О каком росте ВВП вообще может идти речь применительно к ситуации в сегодняшнем Таджикистане? И если ВВП вырос, то почему уровень жизни упал так сильно?

На самом деле, изменилась сама методика расчета ВВП по сравнению с теми методами, которые применялись в СССР, где в большей степени оценивался реальный сектор. И это надо бы учитывать.

Если без всякой статистики видно, что никакого роста ВВП нет даже в России, а приведенная статистика показывает рост в два раза! Надо уже оценивать не данные статистики, а ее источники.

 

Ludus, полностью с Вами согласен, что ВВП не отражает действительного роста экономики.

Недавно в одном американском издании прочитал об "обмане" Америки, начиная с 1934 года!!! "Обманом" американцы назвали методику расчёта роста экономики США с помощью расчёта ВВП. Дело в том, что ВВП с одной стороны оценивает результаты деятельности частных компаний на основании спроса со стороны Клиентов компаний на их продукцию и услуги. С другой стороны, хозяйственную деятельность государства чиновники оценивают сами. На эту часть экономики система спроса и предложения не распространяется. Проще говоря, если дорожный рабочий выкопает яму, а потом её закопает, то по методике ВВП это производительный труд, который делает рост экономики :) Но с точки зрения здравого смысла, росту экономики способствует не просто производительный, но и целесообразный труд!

Как результат, даже рост зарплаты чиновников и расходы на госаппарат также учитываются как рост ВВП :) Естественно, наибольшие темпы роста ВВП в странах там, где сильна коррупция ("распиливающая" государственные бюджеты) и доминирующий государственный сектор. Образцом подобного является Беларусь, Таджикистан... В Беларуси в этом году например местный рубль по отношению к доллару обесценился в этом году в три раза!!! Но местная номенклатура твердит, что рост ВВП выше, чем даже в Китае! :) Около 10% :) Хотя подсчёт ВВП ведётся дефакто в долларах, следовательно, при такой девальвации местной валюты для прироста экономики ВВП должен был увеличиться более, чем на 200% :)

[valtar]

Империи приходят и уходят. Если не смотреть на политические вопросы, а подойти с экономической точки зрения, то выиграл тот у кого многие показатели росли стабильно. Но ВВП не является достаточным условием для ответа на этот вопрос, впрочем как и доход на душу населения. Надо смотреть кроме этого и увеличение средней заработной платы и изменение потребительской корзины. Туркмены экспортируют газ, ну и хлопок пожалуй. Больше там ничего нет. Производства нет! Типичная страна третьего мира. Средняя заработная плата до сотни, думаю, не дотягивает. А по ВВП на душу населения согласно Википедия 7.000 уе. Тогда вопрос надо ставить не только КТО выиграл, но и КТО В СТРАНЕ выиграл от распада.

[jr-72]

М.Хазин "Визави с миром на Голосе России"

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=eNuwDDNp_7c&feature=related

[Andrej07]

Кем-то этот развал был оплачен. И теперь мы граждане России отдаем этот долг о котором нас даже не спросили. А отдаем в виде таких отмазок типа запускаем на Марс ракеты, которые не долетают до туда. Спутник не долетел, а деньги пропали.

[chechevicin]

Мое мнение "Кто выиграл от распада СССР"

 

«Большая Игра» Ротшильдов И Рокфеллеров

 

Если Рокфеллеры – прежде всего «нефтяная» династия, то для Ротшильдов главное – это «золото» и другие драгметаллы. Это их главные сферы влияния и контроля.

Поэтому Ротшильды начали с подкопа под доллар, поставив целью заменить его золотом (признаем, что с этой точки зрения несколько иначе, чем мы привыкли, выглядит «отвязка» доллара от золотого обеспечения, осуществленная Р. Никсоном в 1971 г.).

Главный рычаг для этого – цена на золото. Она устанавливается не рыночным, а директивным путем. Начиная с середины 1940-х годов ежедневно, без перерывов на выходные и праздники, два раза в день Лондонской ассоциацией рынка драгметаллов проводятся так называемые «фиксинги», в которых участвуют пять банков: головной банк британской ветви Ротшильдов «N M Rothshild & Sons», близкий к их французской ветви «Societe Generale» (он нам еще потребуется), памятный еще по «турецко-иракской» сделке 1910-х — 1920-х годов «Deutsche Bank», китайский «филиал» Ротшильдов – глобальный банк «Hong Kong & Shanghai Banking Corp.» («HSBC»), взросший в XIX веке на торговле наркотиками, а также мировой лидер в сфере оборота золота и драгметаллов «ScotiaMocatta» — подразделение «Scotiabank Global Banking & Markets».

Проводятся эти фиксинги, разумеется, на площадке «N M Rothshild & Sons» и, более того, именно этот банк до 2004 года неизменно на них председательствовал (а затем фарисейски «ушел в тень»).

Все перипетии развернувшейся межклановой борьбы перечислять не станем. Отметим только, что за последнее десятилетие золото вздорожало более чем в 10 раз, а доллар слабеет из-за непомерного госдолга США, на путь создания которого в начале 1980-х годов эту страну вывели опять-таки Ротшильды — с помощью знаменитой «рейганомики», то есть надувания «финансовых пузырей».

А что, спрашивается, еще оставалось делать Рейгану, когда созданная им комиссия во главе с председателем Совета управляющих ФРС П. Уолкером (ставленником тех же Ротшильдов) «выяснила», что в Форт-Ноксе (хранилище золотого запаса США) нет ни грамма американского государственного золота – только иностранное и частное. Надо же было как-то финансировать «Стратегическую оборонную инициативу» и другие инновации в гонке вооружений, на которые как бы «случайно» клюнуло брежневское и андроповское руководство СССР. Вот Рейган и стал надувать «мыльные пузыри», возводя с их помощью «потемкинские деревни» и «воздушные замки». Именно тогда у США и появился госдолг.

США дошли бы «до ручки» гораздо быстрее, чем сейчас, – году примерно к 1995-му, но им сильно подфартило с распадом СССР, который с опорой на связи в нашей стране готовили уже Ротшильды. Не вдаваясь в особые подробности (другая тема), выделим лишь основных фигурантов этой цепочки: Берия – Куусинен (связь Коминтерна с масонством) — Андропов – Горбачев; кроме них в эту цепочку (и отнюдь не на вторых ролях) затесались Микоян и Косыгин.

Рокфеллеры в распаде СССР особо заинтересованы не были.

Более того, для них Советский Союз был противовесом Ротшильдам. Рокфеллеры в равной мере поддерживали как нацистов, так и советскую индустриализацию. В отличие их от извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс «блестящей изоляции», а объединенная Евразия со всей ее нефтью. Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США).

Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю бакинской нефти, Рокфеллеры, уже руками Гитлера, попытались окончательно забрать ее в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. (На «экономический» характер военной кампании 1942 г., в отличие от 1941 г., когда объектом наступления вермахта стали политические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие).

Переиграв своих неожиданных «попутчиков», И.В. Сталин в 1945 году стал самостоятельной фигурой глобального масштаба. Малоизвестный, в отличие от пакта Молотова – Риббентропа, пакт Молотова – Хисса, заключенный в 1944-1945 гг. на конференциях Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско и патронировавшийся будущим губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США Нельсоном Рокфеллером, стал неприятным сюрпризом для американского политического истеблишмента. Отныне ему не следовало совать нос в дела народов СССР и стран Восточной Европы, как, впрочем, и Москве в «британский» Иран и «американскую» Саудовскую Аравию. (Во времена маккартизма Хисса по доносу одного из начинающих членов комиссии по антиамериканской деятельности Р. Никсона даже осудили за «шпионаж в пользу СССР» — вот как насолил!).

Ситуация, к сожалению, радикально поменялась после смерти вождя. Укрепившийся у власти в результате пятилетки «дворцовых переворотов» (1953-1958 гг.) Хрущев, будучи троцкистом, «разоблачил» пресловутый «культ личности» и не без помощи Микояна переметнулся к Ротшильдам. При мало, что понимавшем в этих раскладах Брежневе силу набрали Косыгин и особенно Андропов. Не успев при жизни реализовать свой разрушительный «европейский проект», всесильный шеф КГБ «породил» Горбачева, который запустил этот проект еще до избрания генсеком, заключив в 1984 году ряд секретных договоренностей по переделу сфер влияния в Европе с наследником «австро-венгерского престола» Отто фон Габсбургом.

То есть, с одной стороны, опереться на горбачевский СССР, чтобы противостоять нажиму Ротшильдов, Рокфеллеры не могли. А, с другой, к концу 1980-х годов из-за накопившегося госдолга возникла угроза распада их вотчины – США.

И Рокфеллеры свернули на путь наименьшего сопротивления: вместе с Ротшильдами включились в развал СССР: окончательный консенсус по этому вопросу был достигнут в 1989 году, на закрытой встрече «влиятельных людей» (ежегодной Бильдербергской конференции), прошедшей на испанском островке Ла Тоха. (Там же, вопреки отчаянному сопротивлению М. Тэтчер, стоившему «железной леди» скорой отставки с поста британского премьера, было принято решение об объединении Германии).

С помощью развала СССР и за наш счет американцам удалось закрыть множество «дыр» в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из нашей страны уже к 1995 году, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, назвал Б. Клинтон (обнародованные в начале 2000-х гг., они очень впечатляют).

При этом – надо отдать должное Рокфеллерам – распаду Российской Федерации они, как могли, воспрепятствовали – в том числе с помощью Ельцина (который, в отличие от Горбачева, выступил за территориальную целостность Российской Федерации). И не только Ельцина.

Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет. И снова госдолг одолел, и опять Штаты — «у последней черты» (14 трлн долларов совокупных долгов – это не один годовой бюджет).

Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей новой книге «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы» (увидела свет в феврале 2012 г.) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом и рассматривает два варианта глобального развития – с американским лидерством или без него, то есть, если называть вещи своими именами, без США.

Помимо кризиса в еврозоне, «напрягает» глобальную ситуацию начавшийся весной 2012 года массовый исход с Уолл-стрита топ-менеджеров крупных финансовых компаний и корпораций. (Уж эти-то «кадры» в финансовом пространстве и на банковской местности прекрасно ориентируются и днем, и ночью: знают, когда, где и чем пахнет и куда, при каком запахе и как быстро бежать).

На всякий случай, Рокфеллеры сегодня скупают земли в Аргентине и Чили. Но выкидывать белый флаг (или полотенце на канаты), по-видимому, считают преждевременным.

Ротшильды же, в свою очередь, наседают.

Ф. Олланд во Франции – их креатура.

В одиночестве в Евросоюзе и в глухой обороне внутри страны оказалась теперь и А. Меркель. Ориентирующиеся на Британию, по свидетельству В.Д. Ежова (советского биографа Аденауэра), социал-демократы «берут» одну федеральную землю за другой (на днях выиграли символически важные муниципальные выборы в Северном Рейне – Вестфалии). Нового рокфеллеровского «исключения» в виде Шредера №2 в СДПГ пока не предвидится.

Парламентские выборы в ФРГ тем временем уже в 2013 году, и победа СДПГ будет означать консолидацию Ротшильдами всей зоны евро. И тогда вместо «европейского государства», которое еще со времен Гитлера строили Рокфеллеры, ЕС превратится в раздробленную на муниципалитеты мозаику – хаос, который если что и будет объединять, то это лишенная всякой национальной и религиозной идентичности (и потому полностью устраивающая Ротшильдов) «зона свободной торговли». И в этот хаос будут втягивать (уже втягивают!) СНГ и Россию, начиная с Украины, Молдавии и Прибалтики, где хаос, по сути, уже правит бал.

В США креатурой Ротшильдов является Б. Обама: его в июне 2006 года боссам Демпартии представил не кто иной, как Дж. Сорос – ближайший сподвижник Ротшильдов.

В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону еще при Ельцине-президенте «семью»; ключевую роль в продвижении ее политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с олигархом Дерипаской, а через него – с креатурами Чубайса – олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех «оранжевых», «снежных» и «болотных» уличных протестов в Москве).

Чубайс из всех самый хитрый: имеет связи и с Ротшильдами (через экс-министра финансов США Л. Саммерса, возглавляющего в Америке Национальный экономический совет), и с Рокфеллерами – является членом совета директоров глобального банка «JP Morgan Chase». Цель проста и понятна: в любом случае остаться на плаву – и ведь «плавает», «не тонет»!

Особенно важен для Ротшильдов Китай.

Если удастся китайскую элиту «додавить» (а, судя по расколу, который начался в связи с «делом Бо Силая», это, к сожалению, начало получаться), Ротшильдам можно будет «зацепить» золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздувают в цене).

Если же и этот номер пройдет, то вскоре можно обрушивать и доллар, и сами США (о чем у нас, к сожалению, многие давно и наивно мечтают как о чем-то очень позитивном).

Для чего?

Чтобы создать «Северо-Американский союз» с новой валютой амеро, а затем – «Трансатлантический союз», в котором Северная Америка, в полном соответствии с «глобальным планом» Римского клуба, объединилась бы с Европой, а амеро – с евро. И получилась бы «настоящая» мировая валюта: фунт стерлингов, наверное – что же еще? (Этот проект атлантической трансформации предусмотрен Техасскими соглашениями, которые в марте 2005 г. были заключены первыми лицами государств-членов NAFTA — Североамериканской зоны свободной торговли).

Но на эту «пересменку» — от доллара к фунту (предположительно) – нужен «стабилизатор». По плану Ротшильдов, им и должен стать юань, обеспеченный золотом (цену которого Ротшильды, как мы убедились, устанавливают сами), а также подкрепленный военной и политической мощью КНР.

Кстати, на фоне объединения, а, точнее покупки Рокфеллеров Ротшильдами, Китай и Япония с 1 июня вышли из взаимных долларовых расчетов, и будут теперь рассчитываться строго в юанях и иенах.

Сказочка эта, однако, для наивных простачков. Юань и иена приводятся к единому знаменателю только через эквивалент (ЕМС – единую меру стоимости). Раньше этим эквивалентом был доллар (его контролируют Рокфеллеры). А теперь?

Раз не говорится, что именно, — значит, роль ЕМС переходит к золоту. И этот золотой эквивалент (стандарт), от цены которого и будут отталкиваться взаимные китайско-японские расчеты, будет уже контролироваться Ротшильдами.

То есть «тихой сапой» Китаю и Японии навязали ближайшую перспективу смены глобальной финансовой власти. Иначе говоря, Рокфеллеры «сдали» еще один рубеж. И после этого, по-видимому, запросили перемирия. Именно перемирия, а не мира.

Точно так же и Ротшильды в 1917 и 1940 годах просили Рокфеллеров о «перемирии» в межклановой борьбе (и об американской военной помощи Британии против Германии).

Долг, как говорится, платежом красен!

Ротшильды сейчас, как и Рокфеллеры тогда, любезно согласились. Именно в этом – внутренний смысл «исторического» соглашения от 30 мая 2012 года.

С предысторией мы завершили. Переходим к сути соглашения.

Итак, бизнес-составляющая альянса Ротшильды-Рокфеллеры выглядит так: упомянутая группа «RIT “CP”», которую возглавляет Джейкоб (Яков) Ротшильд, купила 37% акций компании «RFS».

Сразу «вылезает» очень пикантная подробность: под управлением ротшильдовских «покупателей» находится всего 3 млрд долларов, а под управлением рокфеллеровских «покупаемых» — 34 млрд. (всего получается немного меньше 40 млрд).

Как же так?

Однако все встает на свои места, когда мы вспоминаем, что этой долей в 37% раньше владел французский банк «Societe Generale» — тот самый участник лондонских золотых фиксингов.

Но в 2008 году, когда этот банк купил означенную долю компании Рокфеллеров, у него в управлении были активы на сумму в 71 млрд долларов – в 2 раза больше, чем то, что он покупал.

А теперь эти 37% от гиганта перешли к карлику, который, получается, совладеет активами другого гиганта.

Что все это означает?

Прежде всего то, что на самом деле «перемирия» Рокфеллеры запросили еще в 2008 году. Но тогда, по-видимому, их решили еще разок «поддавить», результатом чего и стала китайско-японская договоренность о взаимных расчетах.

Так что к 2012 году положение Рокфеллеров еще более ухудшилось.

Но почему у компании Джейкоба Ротшильда всего 3 млрд долларов, когда состояние семьи оценивается как минимум в масштабе от 2-х до 20-ти триллионов, а некоторые «горячие головы» вообще называют и цифру в 300 триллионов? (Здесь нужно оговориться, что знаменитый список «Forbes», показывающий нам верхнюю планку личных состояний на уровне в 64 млрд долларов, не учитывает главного — коллективных, семейных капиталов, по сути, скрывая их, на что, видимо, и рассчитан).

Само же «дело о 3-х миллиардах» заключается во внутреннем раскладе у Ротшильдов.

В группе изначально было пять ветвей, потом их количество сократилось, и, в конечном счете, остались две – британская и французская (точнее, франко-швейцарская).

Они между собой не ссорились, но особо и не дружили – вяло конкурировали на фоне лидерства Рокфеллеров.

В 1980 году в британской ветви произошел раскол. И Джейкоб Ротшильд был изгнан из семьи Эвелином де Ротшильдом – с запрещением использования фамилии «Ротшильд» в названии своих фирм.

Опала была смягчена в 1988 году, а в 2004 году, когда Эвелин передал дела по управлению семейным бизнесом представителю французской ветви – Давиду де Ротшильду, Джейкоб был полностью реабилитирован.

Из этого следует, что Джейкоб, по сути, – «агент влияния» французских Ротшильдов в среде британских. Именно поэтому его и подвергли изгнанию, восстановив в правах только тогда, когда начался процесс официального объединения двух ветвей. (А завершился этот процесс в марте-апреле 2012 года, когда французская и британская ветви объединились в Париже).

Из несоответствия 3 млрд Джейкоба Ротшильда совокупному капиталу группы (что не позволяет говорить об участии в сделке Ротшильдов именно как группы) также следует, что, в полном соответствии с правом победителя, Ротшильды включили в объединенную компанию лишь мизерную часть своих активов, а у Рокфеллеров отняли многие высокодоходные «сливки» («Johnson & Johnson», «Procter & Gamble», нефтегазовый концерн «Vallares» и т.д.).

Но из этого также следует, что и «принимать капитуляцию» первого лица Рокфеллеров – Дэвида (внука основателя династии) – отправили третьеразрядного Ротшильда – не первого и даже не второго во внутригрупповой иерархии, к тому же долгое время бывшего среди «своих» изгоем.

Это само по себе унижение, но им дело не ограничилось. Чтобы еще сильнее и демонстративнее уязвить Рокфеллеров:

- во-первых, предали сделку широкой гласности, видимо, зафиксировав таким образом факт просьбы о «перемирии» (чего не было в 2008 году);

- во-вторых, включили в условия соглашения право сторон только на совместные исполнительные решения и функции, которые будут приниматься общей управляющей компанией (иначе говоря, Рокфеллеры отныне не вправе у себя дома, в США и в своей «конторе», самостоятельно распоряжаться ни собственными, ни дружественными активами);

- в-третьих, даже «толерантные» финансовые аналитики (те самые, что вешают общественности «лапшу на уши» про «объединение групп в борьбе с кризисом»), признают, что соглашение ведет к расширению экспансии Ротшильдов в банковском секторе США.

А что это означает?

Конечно же, новый внушительный шаг по пересмотру исторического условия о продаже британских активов в США, поставленного в 1940 году Рузвельтом (то есть Рокфеллерами) своему кузену Черчиллю (то есть Ротшильдам). Это примерно то же самое, что проделали немцы с французами в 1940 году, настояв на подписании унизительного для французской армии перемирия в том же самом Компьенском лесу и в том же штабном вагончике, где в ноябре 1918 года фельдмаршал Фош принимал фактическую капитуляцию германского командования.

Справедливости ради, отметим, что этот пересмотр начался еще в 1980-х годах, с передела нефтяного рынка в США (когда туда «обеими ногами» залезла британская королевская нефтяная компания «British Petroleum», да не одна, а в особо унизительном для США альянсе с саудитами).

Имеется ли у Рокфеллеров контригра, и если имеется, то какая?

Игра-то есть, но в бизнес-секторе реализовать ее будет сложно – из-за того, что вывести по-тихому активы из общей компании окажется затруднительным: сами-то Рокфеллеры этот вопрос решить теперь уже не могут, а разрешить им это – кто ж разрешит. Не для того старались!

Если попытаются вывести свои активы их партнеры?

Но рискнут ли они бросить Ротшильдам прямой вызов – вот в чем вопрос. Чем играть в такие опасные игры легче (и доходнее) Рокфеллеров «кинуть», договорившись с новыми хозяевами.

И вот мы приходим к тому, что по-настоящему серьезные оборонительные рубежи терпящего бедствие глобального клана находятся не в экономике, а в политике, точнее в геополитике.

1. Выборы в США. Они будут не только президентскими, ибо обновлению в ноябре 2012 года подлежит значительная часть Сената и губернаторов штатов.

Если Рокфеллерам удастся заполучить республиканское большинство не только в Палате представителей (как сейчас), но и в Сенате, можно попытаться «проехать» мимо 23 декабря 2012 года — даты, когда формально, по Закону о ФРС, истекает срок 99-летней аренды Федрезервом печатного станка по производству долларов у американского государства.

Здесь ведь какой есть важный нюанс? Когда принимаются такие совместные шаги, как создание ФРС на 99 лет (в 1913 году) – а делали это Ротшильды и Рокфеллеры совместно, всегда, помимо законов, заключаются и негласные «джентльменские» договоренности. Нарушить их конечно можно, но это будет «не комильфо», поэтому так рискуют репутацией только в крайних случаях. Возьмем на себя смелость предположить, что в этом случае такие договоренности тоже были заключены – и именно на 99 лет. Наиболее вероятный их смысл – в том, чтобы до истечения этого срока ни при каких обстоятельствах не «рвать на себя одеяло» и не совершать резких движений.

То есть руки и у тех, и у других окончательно будут развязаны только после 23 декабря 2012 года – тогда и посмотрим, «кто есть ху» (как говорил г-н Горбачев).

ФРС сейчас контролируют не Ротшильды, а Рокфеллеры. Поэтому Ротшильдам может быть выгодно ее обрушить, чтобы от доллара перейти к золоту (и юаню), создав условия для запуска процесса «переформатирования» Северной Америки с включением США в «Северо-Американский» и далее в «Трансатлантический» союзы.

Но Рокфеллеры в свое время (в 1927 году) осознали, какую мину в виде ФРС они заложили под США. И, обладая безраздельным контролем над Белым домом и Конгрессом, скорректировали Закон о ФРС таким образом, чтобы отнять у ФРС печатный станок не строго в определенное время, а тогда, когда это решит Конгресс. (Ротшильды, видимо решившие, что тем самым нарушаются негласные договоренности, тогда ответили Великой депрессией и победой демократа Рузвельта над республиканцем Гувером, которая, однако, как мы уже отмечали, оказалась «пирровой»).

Таким образом, одно только сохранение Обамы в Белом доме является для Ротшильдов необходимым, но недостаточным, чтобы обвалить доллар. Более того, Обама скорее всего потребуется лишь на последней стадии: чтобы «пропустить», не наложив вето на решение Конгресса об отзыве права на аренду печатного станка у ФРС (которое, скорее всего, использовал бы республиканский президент).

Но чтобы такой закон принять и отправить его Обаме на подпись, нужно иметь большинство в обеих палатах Конгресса. А если после выборов в ноябре 2012 года оно окажется у республиканцев (которые разделились между Рокфеллерами и Ротшильдами), провести решение об отзыве аренды окажется проблематичным.

Показательно: те республиканцы, которые, как Рон Пол, поторопились поставить вопрос об отзыве права на аренду у ФРС уже в ходе нынешней президентской кампании, с предвыборной дистанции сошли очень быстро – это значит, что в республиканском лагере бал сейчас правят все-таки сторонники Рокфеллеров.

Так что ждем-с ноября.

Второй «рубеж обороны» Рокфеллеров – XVIII съезд КПК (опять ноябрь 2012 г.).

Если в китайском руководстве как до, так и после съезда сохранится баланс, который обеспечивает бесперебойную «двухтактную» смену власти – сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять «промежуточных» лет, – Председателя Центрального военного совета (ЦВС), шансов на успех у Ротшильдов останется немного. Ибо «тихой гаванью», пригодной для перехода к «золотому юаню» на время, необходимое для «переформатирования» Запада, сбалансированный Китай стать не сможет – только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных (как это, например, имело место в 1970-х годах).

Без надежнейших, стопроцентных гарантий в виде пары «золото — юань», дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут – чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие.

Появится шанс потерять все и сразу, включая жизнь.

Следующий рубеж обороны Рокфеллеров (надо признать, после выборов во Франции почти начисто проигранный) – это канцлер Германии А. Меркель и, в целом, «ось» правительственной коалиции в лице блока ХДС-ХСС.

На саммите Евросоюза 23 мая новый президент Франции Ф. Олланд практически предъявил Меркель франко-голландский (по сути, ротшильдовский) ультиматум:

- отказаться от идеи превращения ЕС в политическое объединение;

- поставить евро в зависимость с помощью «евробондов» — коллективных долговых обязательств еврозоны (идея Сороса, видимо, претендующего на контроль над ними от имени Ротшильдов).

Спасти ситуацию может лишь одно: решительное отклонение Меркель этого ультиматума и форсирование кризиса в еврозоне – вплоть до ее консолидации под немецким контролем, кого бы из нее при этом ни пришлось «попросить». То есть превращение Германии в единый и единственный эмиссионный центр евро.

В этом случае ситуация, по сути, вернулась бы в 1940 год: Европа под германским контролем, только не танков, а печатного станка. Своего рода «Четвертый рейх».

Именно об этом говорил Герхард Шредер в сентябре 2011 года, когда призывал к созданию «Соединенных Штатов Европы» с помощью «оси» Меркель – Саркози (которого с тех пор уже унесло «ветром перемен»).

Маловероятно, что у Меркель это получится: предварительно требуется консолидировать германское общество, а оно раздроблено и, в основном, оппозиционно к «партии власти». А времени до выборов (сентябрь 2013 г.) слишком мало.

И последний рубеж – Россия В.В. Путина.

Перезаключив в 2011 стратегический альянс «Роснефти» с американской «Exxon-Mobil» (вместо «British Petroleum»), чему помог скандал в компании «ТНК-BP», российский лидер подал ясный и недвусмысленный знак.

Он был понят и услышан: именно поэтому в январе 2012 года, невзирая на все шумные реляции Госдепа и американского посольства в поддержку уличных протестов, в пользу кандидатуры В.В. Путина как будущего главы государства высказался патриарх отечественной политики академик Е.М. Примаков. А уже через неделю в Москве появилась такая знаковая фигура как Г. Киссинджер.

Интересно: за сутки до обнародования соглашения между Джейкобом Ротшильдом и Дэвидом Рокфеллером «ТНК-BP» покинул М. Фридман — глава «Альфа-группы», консультант Международного экспертного совета при Совете по международным отношениям США (памятен его конфликт 2009 г. с упомянутым бизнес-партнером Ротшильдов Дерипаской).

До Фридмана компанию покинули нынешний глава «BP» британец Дадли, которого в Лондоне считают главной жертвой «заговора российских олигархов», а потом В. Вексельберг и т.д.

А еще через двое суток из проекта «ТНК-BP» снялась и исчезла сама «British Petroleum», оставившая на память о своем пребывании в России сквозящие едким сарказмом комментарии британской государственной информационной корпорации BBC.

Что это означает?

Что Рокфеллеры со своим поражением не смирились, считают его промежуточным этапом межгрупповой борьбы и готовы вести борьбу дальше.

Для этого им нужна Россия. Причем, единая, консолидированная и сильная Россия (без «оранжевых» эксцессов): не случайно, еще до инаугурации В.В. Путина представители «Exxon-Mobil» в его присутствии подписали с «Роснефтью» соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей.

К соглашению подключены «Объединенная судостроительная корпорация» и «Ростехнологии». Это означает, что альянс «Роснефть»-«Exxon-Mobil» далеко не ограничен нефтяными вопросами.

Назначение И.И. Сечина президентом «Роснефти» в этой ситуации – шаг стратегической важности.

Расстановка сил сейчас – один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50%-ную концессию Рокфеллерам – в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации.

На каждом новом витке История повторяется!

У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной «Большой игре» на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. (Что будет завтра – уже другой разговор: это политика, в которой, наряду со стратегией, существует и тактика).

С другой стороны, реализации этого шанса будет всячески препятствовать агентура Ротшильдов. (Уже препятствует: не случайно, В.В. Путина встречали заказной протестной шумихой и в Берлине, и в Париже).

Вопрос в том, как быстро и эффективно российскому лидеру удастся подавить «пятую колонну», продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой.

Это – вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов Российской Федерации надлежит быть расчлененной, как того всю свою жизнь добивался (и по сей день добивается) Горбачев.

В заключение предвосхитим закономерный вопрос: что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития?

Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной («за все хорошее – против всего плохого»), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему «миру денег», которые сегодня «едят людей» примерно так же, как «съели» их английские овцы времен промышленной революции.

Кроме того, поощряемый сегодня «плюрализм» не формирует системы ценностных координат — нормы, которая, отражая и фиксируя на бытовом уровне цивилизационную идею, позволяла бы отличать хорошее от плохого, социальное поведение (политику) от асоциального и т. д.

Настоятельно требуется новая элита — национальная, а не компрадорская.

В перспективе, когда эти начальные требования окажутся выполненными, рано или поздно будет (должен быть) поставлен вопрос о выходе из кабальных условий членства нашей страны в Базельском клубе и установленного им механизма «currency board» — привязки денежной массы к объему золото-валютных резервов. То есть о превращении «Центрального» банка, являющегося сегодня инструментом внешнего контроля, в «Государственный», осуществляющий валютную, в том числе эмиссионную политику в национальных, а не глобально-олигархических интересах. (Не случайно ведь, услышав это, либералы неизменно заходятся истошным визгом: на воре и шапка горит!).

Заметим: центробанка не имели ни Российская империя, ни СССР. Появился он только во времена «развитой демократии». В них он должен и остаться, как неотъемлемый атрибут и символ связанного с этой «демократией» неоколониального «ига» новой «золотой орды» (в современном, буквальном, а не историческом ее прочтении).

Вопрос на самом деле нешуточный: США на этом пути в XIX веке прошли через гражданскую войну и в итоге, спустя полвека, все равно оказались в сетях глобальной олигархии.

Статья доктора политических наук, действительного члена Академии геополитических проблем В. Павленко

[Гость прохожий]

Незнаю кто выиграл ,а я проиграл

[Гость Инкогнито]

Выиграл от распада СССР вернее выиграли страны, которые сейчас выкачивают наши недры, наши природные запасы из нашей земли. Это Китай посмотрите долю экспорта нефти из Казахстана. США, Англия, Япония, Франция и т.д. А попробывали бы они это при СССР. Да да ближе порога они бы не подошли, границы конечно. А проиграют в этом люди, простые граждане. И наши потомки потому что мы их оставим не с чем. А те кто в свое время это у нас высосал будет валяться у себя дома на спине с большими собственными запсами. Ну да они же это еще не успели потратить они это все выкупили за копейки у стран СНГ. А потом начнут гнуть цены с тех копеечных только еще с пририсованнными нолями. А брать та придется деваться некуда . . .

[Sherik]

Америкосы вложили миллиарды для распада заработали гораздо больше

[Lebed2012]

Новости России, Москва. 19 августа 2011г. исполнилось ровно 20 лет с момента начала неудавшегося путча в Москве, когда ГКЧП своими спонтанными и нерешительными действиями окончательно подвел черту под существованием Советского Союза. Одним словом: «Хотели как лучше, а получилось – как всегда», скажут большинство россиян, украинцев левобережной части страны, белорусов, таджиков и граждан других, ставших независимыми государствами. По их ностальгии по СССР не трудно догадаться, что независимость принесла им множество разочарований. Кто выиграл, а кто проиграл из 15 республик от получения независимости, если применить язык не политической пропаганды, а цифр - единственного аргумента для трейдеров и инвесторов.

В выигрыше от независимости лишь Азербайджан, Туркменистан, Казахстан и Эстония?

Политологи за 20 лет независимости окончательно запутали население и друг друга, так и не дав четких критериев, кто из 15 республик бывшего СССР, благодаря упавшей к их ногам независимости, получил мощный старт, а кто, не менее крепкий нокдаун, от которого ряд стран бывшего СССР не могут оправиться до сих пор.

По мнению экспертов Академии Masterforex-V все станет на свои места, если применить объективные критерии к оценке каждой из 15 стран. Итак:

Критерий 1. Рост ВВП на душу населения за 20 лет независимости. По данным МВФ представим список стран по уровню ВВП (паритету покупательной способности) на душу населения согласно данным 1991г. и прогнозов на 2011 г. Международного валютного фонда, долл. США:

http://www.profi-forex.org/system/user_files/Images/resized/290811(1)_3195496630.jpg

 

290811(1)_3195496630.jpg

<A href="http://www.fayloobmennik.net/2173656">290811(1)_3195496630.jpg</A>

http://www.fayloobmennik.net/2173656

Таким образом, отмечают эксперты землячества трейдеров и инвесторов Москвы и Центрального ФО России Академии Masterforex-V, четко видно 4 страны:

• лидера: Азербайджан, Туркменистан, Казахстан и Эстония, сумевших за 20 лет поднять ВВП на душу населения в 2.7-4.9 раза по отношению к 1991г.;

• аутсайдеров: Таджикистан, Молдова, Украина, Кыргызстан, чей рост ВВП на душу населения за 20 лет составил всего 7%-36%.

Нетрудно догадаться, почему в группе лидеров (Азербайджан, Туркменистан, Казахстан) относительно низок процент тех, кто ностальгирует по СССР, в отличие от 2-й группы государств (Таджикистан, Молдова, Украина, Кыргызстан), в которых значительное количество населения уверено, что "при СССР им жилось лучше".

Критерий 2. Демографическая ситуация за 20 лет. Здесь, поясняют эксперты Masterforex-V накладывается 2 тенденции:

• рост населения в мусульманских государствах с высоким уровнем рождаемости

• рост смертности и миграции из стран бывшего СССР (Литва, Латвия, Эстония, Молдова, Украина) на заработки в развитые государства мира

http://www.profi-forex.org/system/user_files/Images/290811(2).jpg

 

290811(2).jpg.png

<A href="http://www.fayloobmennik.net/2173664">290811(2).jpg.png</A>

http://www.fayloobmennik.net/2173664

Как видим из таблицы, демографическая ситуация за последние 20 лет лучшим образом складывается в Узбекистане (прирост населения +38,30%), Туркменистане (+37,59%), Таджикистане (+29,75%) и Азербайджане (+26,77%). Хуже всего на просторах бывшего СССР демография у таких стран как Эстония (-15,30%), Латвия (-16,26%), Молдова (-18,41%), Грузия (-18,81%), где отмечено снижение численности населения с 1991 года.

Поразительно, что в России, Украине, странах Балтии, Грузии процент убыли населения за последние 20 лет исчисляется десятками процентов, а это соответственно - миллионы человек. Причины:

1. Низкая рождаемость.

2. Высокая смертность.

3. Иммиграция.

Для сравнения: в составе СССР эти республики имели стабильный прирост населения из года в год. Например, даже в Эстонии, имевшей одну из самых низких уровней рождаемости в СССР (в 1970-85гг. 14–15 рождений в год на 1000 жителей при коэффициенте смертности 11–12 смертей на 1000 жителей в год)

Некоторые из новосозданных стран сумели сберечь мир на своей земле, а некоторые пережили вооруженные конфликты разной степени тяжести. Войны за эти 20 лет прошли: в России, в Грузии, в Армении, в Азербайджане, в Таджикистане, в Молдове:

Критерий 3.Уровень демократии в обществе. Имеется в виду функционирование таких институтов как народное представительство во власти, свобода слова и собраний, наличие легальной оппозиции, свободные выборы, независимость всех ветвей власти, отсутствие клановости. Всем перечисленным требованиям на сегодняшний день условно могут отвечать только Прибалтийские республики, Украина и Молдова.

Критерий 4. Зарплата. Во время кризиса заработная плата во многих странах заметно снизилась, однако, это общемировая тенденция. А вот до рецессии, в 2008 году, средняя зарплата по странам СНГ выглядела таким образом:

1. России - $718;

2. Казахстан - $485;

3. Беларусь - $396;

4. Украина - $356;

5. Азербайджан - $317;

6. Армения - $293;

7. Кыргызстан - $137;

8. Таджикистан - $63.

Критерий 5. Принадлежность к разным межгосударственным союзам. Согласно этого критерия отметим, что государства Балтии уже члены ЕС. Украина, Молдова и Грузия туда официально стремятся. Последняя в 2008 году полностью вышла из СНГ.

Что у всех республик было общего за последние 20 лет?

Тринадцать из них вошли в состав СНГ – международного объединения, призванного обеспечить сохранение привычных связей. Тогда всем казалась, что впереди огромные перспективы и светлое капиталистическое будущее. Каждая республика отделялась от России, стремясь стать для нее настоящей «заграницей».

По мнению экспертов Академии Masterforex-V, теперь, по прошествии 20 лет с момента «выпускного», можно подвести некоторые итоги и попробовать выяснить, кто чего добился, кто выбился в лидеры, а кто остался аутсайдером, для кого распад СССР стал прекрасным стартом, а для кого ознаменовал начало бесконечных проблем:

1. Переход к рыночной экономике. Все постсоветские державы совершили переход от социалистической модели экономики к капиталистической. Он осуществлялся разными способами (включая шоковую терапию) и в разном темпе, предполагал сохранение некоторых пережитков прошлого (как в Белоруссии) или категорически отвергал их, но в целом был полностью завершен.

2. Экономические трудности (в 90 –е годы). Все без исключения бывшие советские республики пережили на заре своей независимости серьезные экономические трудности. Темпы падения ВВП были просто катастрофическими и, что удивительно, наибольшие из них зафиксированы в Прибалтике. Так в 1992 году ВВП снизился: в Эстонии на 25,5%, Латвии – на 34%, Литве – на 39,3%, в России – на 13,8%, в Беларуси – на 9,6%, в Туркменистане – на 5,3%. Падение продолжалось аж до 1996 года везде, кроме Прибалтики и Армении – они уже с 1994 года показали рост.

3. Обвал промышленного производства (в 90 –е годы). Разрыв старых связей, отсутствие рынков сбыта, возросшая конкуренция – все сыграло свою роль в разрушении могучего промышленного потенциала бывшего СССР. Уровень промышленного производства по СНГ в 2000 году составлял 60% от уровня 1991 года. Примерно таковыми были показатели наиболее успешных в этом вопросе стран – России, Украины, и Казахстане. В то же время Армении удалось сохранить только 56% от советского уровня промышленного производства, Кыргызстана - 51%, Таджикистану - 42%, Молдовы - 38%, Азербайджану - 35%, Грузии - 24%. Таковыми были результаты после десяти лет реформ. Исключениями являлись только Беларусь и Узбекистан, где в 2000 году уровень промышленного производства вырос по сравнению с 1991 годом – в первом случае на 2%, а во втором - на целых 23%. Причина этого – сохранение государственного контроля над промышленным производством.

4. Кризис в сельском хозяйстве (в 90 –е годы). В 2000 году уровень с/х производства в целом по СНГ составлял 68% от уровня 1991 года. Превысил показатели 1991 года он только в Армении и Кыргызстане - на 12% и 2% соответственно. А так везде сохранялось отставание: в Молдавии - 56% от уровня 1991, в Украине - 61%, в Азербайджане - 64%, в России - 65%.

5. Обеднение населения (в 90 –е годы). Рыночные реформы привели к углублению имущественной дифференциации и увеличению социального разрыва. В 2000 году 41,2% населения России считалось бедными, в Белоруссии равен 44,4%, в Казахстане - 36,4%. В Прибалтике эти показатели гораздо ниже, в то время, как в Средней Азии и Закавказье, наоборот, на много выше. Потребление мяса и мясопродуктов в 2000 году по сравнению с 1991 сократилось во всех странах: в Белоруссии на 19%, в России - на 35%, в Казахстане - на 39%, в Киргизии на 17%, на Украине на 50%. .

6. Экономический подъем (в 2000 – е годы). В 2000 году начинается экономический рост в СНГ и продолжается аж до кризисного 2008 года.

- в 2000 г. ВВП вырос: в Азербайджане - на 11,1%, в Казахстане - на 9,6%, в России и Таджикистане - на 8,3%.

- уровень промышленного производства: в Казахстане - на 14,6%, Украине - на 12,4%, Грузии - на 10,8%, Таджикистане - на 9,9%, России - на 9%.

- уровень сельскохозяйственного производства: в Таджикистане - на 12%, Украине - на 10%, Белоруссии - на 9%, России - на 7%.

2000 год стал первым годом всеобщего роста, который был отмечен во всех странах бывшего СССР. В дальнейшем его темпы менялись, но тренд роста сохраняется и по сей день.

Как видим, согласно данных из разных источников, ВВП (по ППС), заработная плата в разных странах очень варьируются. Соответственно по этим показателям четко видно страны, которые из-за развала СССР находятся в постоянных проблемах и поиске их решения. В любом случае - развал СССР негативно сказался на всех, без преувеличения, странах.

Редколлегия журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводят опрос на форуме форекс: как вы думаете, кто выиграл от распада СССР?

• никто;

• все государства, получив независимость, которая дорого стоит в современном мире;

• только некоторые республики (Азербайджан, Казахстан, Туркменистан)

Изменено 5 сентября, 2012 пользователем Lebed2012

[andresmit]

Кем-то этот развал был оплачен. И теперь мы граждане России отдаем этот долг о котором нас даже не спросили. А отдаем в виде таких отмазок типа запускаем на Марс ракеты, которые не долетают до туда. Спутник не долетел, а деньги пропали.

О,ещё большой вопрос ракета ли это ,может это утюг ,а деньги на ракету съел огромный бюрократический аппарат.

[20Roma]

Кем-то этот развал был оплачен. И теперь мы граждане России отдаем этот долг о котором нас даже не спросили. А отдаем в виде таких отмазок типа запускаем на Марс ракеты, которые не долетают до туда. Спутник не долетел, а деньги пропали.

О,ещё большой вопрос ракета ли это ,может это утюг ,а деньги на ракету съел огромный бюрократический аппарат.

Что вы так печетесь за чужие деньги, кто их и на что спустил, пусть лучше на спутник к Марсу, вам так они точно не перепали бы.

[andresmit]

Кем-то этот развал был оплачен. И теперь мы граждане России отдаем этот долг о котором нас даже не спросили. А отдаем в виде таких отмазок типа запускаем на Марс ракеты, которые не долетают до туда. Спутник не долетел, а деньги пропали.

О,ещё большой вопрос ракета ли это ,может это утюг ,а деньги на ракету съел огромный бюрократический аппарат.

Что вы так печетесь за чужие деньги, кто их и на что спустил, пусть лучше на спутник к Марсу, вам так они точно не перепали бы.

Это же преступление ,а знать про это и молчать значит соучастие. Вы же гражданин ,или у вас моя хата с краю ничего не знаю.

[20Roma]

Это же преступление , а знать про это и молчать значит соучастие. Вы же гражданин ,или у вас моя хата с краю ничего не знаю.

Ну и как лично вы выступили с протестом о возврате, якобы украденных деньгах, кем-то, даже не зная кем. Можно предположить, разве что сидя под одеялом в тепленькой кроватке и то чтобы соседи не слышали.

Товарищ верь, пройдет она

и демократия и гласность

и вот тогда Госбезопасность,

припомнит ваши имена.

[MiKSer]

От распада мало кто и чем-то выиграл. Правда, есть и положительное, но в основном - одни потери. Тому есть объяснение, но не оправдание. Все предшествующие годы страна жила не свой страх и риск, шла первой по пути социализма. Делала ошибки и хоть как-то преодолевала препятствия. Но потом все устоялось и пошло своим чередом.

 

Теперь новая история, новый порядок и снова все с начала, снова все с потерь и проигрыша. Наши республики только при СССР стали независимыми, только-только научились быть независимыми (в рамках большого государства), как захотелось стать еще независимее - и уже от этого самого государства. НО не подумали - а каково это будет.

 

Если раньше основные глобальные вопросы решало государство большой страны, то теперь приходится решать самим. Если экономика была из многочисленных составляющих, то теперь - эти части не могут жить без этого государства. Поломали все - интеграцию, разделение труда и ответственности, рынки и запросы.

 

О чем тут можно говорить? Кто мог в чем-то выиграть? Кому все это было надо?

Что бы ни случилось, что бы "ни есть" на самом деле - теперь все надо начинать заново (не с нуля), но осваивать незнакомый и навязанный путь, всему учиться и всего достигать большими усилиями. Это не тупик и не разрешимая проблема, но сохранив до максимума старое, а не разрушив до основания, пройти этот путь становления (в том числе и экономической независимости) можно было без лишней крови и еще больших потерь. Чем больше бы сохранили, чем больше бы имели сейчас.