Сигналы мувингов.

[Artrix]

Добрый Вечер!

 

Кто-нибудь может мне подсказать на счет скользящих средних?

 

Вопрос таков:

 

MasterForex-V в стратегии писал на счет скользящих средних:

 

(233, 55, 21, 5)

 

Правильное Раскрытие Веера

 

1) Когда вверх или вниз средние расположены в порядке возрастания:

5, 21, 55, 233. Как на крупном временном графике 1 и 4 часовке, так и на

 

более мелких 5 и 15 минутке.

 

2) Неправильный веер даст только флэт. Например:

 

- 5 пересекает 21 вверх, а 233 находиться еще над ними;

 

- Или на 1 час. Графике тренд вверх, а на 5 мин. Вниз.

 

 

В итоге, естественно, тоже флэт для перестройки валют в ту или иную сторону.

 

 

3) Флэт, когда не совпадает веер М5-15 с Н1-4.

 

 

Вывод: сравнить расположение веера на парах союзников

 

(GBPUSD, EURUSD, AUDUSD ИЛИ USDCAD, USDCHF) сначала на М5-15 и затем Н1-Н4.

Если они совпадают – значит, будет сильное движение (если веер вверх – значит рост. Если вниз – значит падение.)

 

 

Так вот. Сегодня на Европейской Сессии сравнивал:

 

GBPUSD – Скользящие средние расположены не по возрастанию.

 

А результат – валюта рванула на 50 пунктов ;)

 

Так что я не так сделал? Может напутал что?

 

 

P.S. Заранее благодарю за ответ!

 

 

С Уважением к Вам, Дмитрий Лебедев!

 

Особеностью системы МФ есть анализ не одних лишь средних, а используеться еще ряд индикаторов применимых к той или иной ситуации на рынке. А работать по средним нада еще поучиться.

[Дмитрий Лебедев]

я так не усложняю. И вообще правильное раскрытие веера начиная с М5 и заканчивая Н4, да еще и по всем валютам союзникам\противникам -- очень редкое явление.

 

Т.е. как я понимаю, надо делать так:

 

Допустим правильное раскрытие веера по GBPUSD, следовательно,

это надо подтвердить еще другим индикатором по стратегии MF?

 

 

Особеностью системы МФ есть анализ не одних лишь средних, а используеться еще ряд индикаторов применимых к той или иной ситуации на рынке. А работать по средним нада еще поучиться.

 

А как Вы со средними обращаетесь?

 

Если не секрет…

[SPEKULYANT]

Т.е. как я понимаю, надо делать так:

 

Допустим правильное раскрытие веера по GBPUSD, следовательно,

это надо подтвердить еще другим индикатором по стратегии MF?

В принципе да.

[Дмитрий Лебедев]

А на каких интервалах лучше всего смотреть?

 

Например, с М5-15 и Н1-4. Или можно только на М30 и на Н1?

[SPEKULYANT]

А на каких интервалах лучше всего смотреть?

 

Например, с М5-15 и Н1-4. Или можно только на М30 и на Н1?

именно по мувингам 5-21-55 мне достаточно М15 и Н1.

[Дмитрий Лебедев]

А 233 Вы не используете?

 

В системе MF написано, что она играет большую роль.

 

А для проверки полного набора: 5, 21, 55, 233 – на каких интервалах лучше всего смотреть?

[Дмитрий Лебедев]

именно по мувингам 5-21-55 мне достаточно М15 и Н1.

 

А 233 Вы не используете?

 

В системе MF написано, что она играет большую роль.

 

А для проверки полного набора: 5, 21, 55, 233 – на каких интервалах лучше всего смотреть?

[SPEKULYANT]

А 233 Вы не используете?

 

В системе MF написано, что она играет большую роль.

 

А для проверки полного набора: 5, 21, 55, 233 – на каких интервалах лучше всего смотреть?

233 это как бы плавающая поддержка\сопротивление.

ее тоже использую, интервалы теже, М15-Н1

[Дмитрий Лебедев]

233 это как бы плавающая поддержка\сопротивление.

ее тоже использую, интервалы теже, М15-Н1

 

А вот такая ситуация:

 

Сегодня, примерно в 14:50 (по Москве) смотрю график GBPUSD:

 

Скользящие средние на М15 расположены в порядке возрастания

(вниз, т.е. падение валюты) на Н1 тоже в порядке возрастания (вниз)

 

Как я понял, это предвещало падение валюты.

 

Затем смотрю пару противника – USDCHF:

 

На М5 – в порядке возрастания (вверх, т.е. рост валюты) на Н1

неправильное – 55 была над 233.

 

В результате анализа я пришел к выводу, что пара USDCHF вот-вот рванет вверх по тренду.

 

Так она и произошло.

 

ВЫВОД: Для анализа по МА надо сравнить валютную пару с противником, и только после этого принимать решение, (по М15 и Н1)

 

P.S. Вопрос – ну правильно я проанализировал? Я хотя прекрасно понимаю,

что нужно применять дополнительные сигналы, но я для начало решил конкретно разобраться с МА.

[SPEKULYANT]

А вот такая ситуация:

 

Сегодня, примерно в 14:50 (по Москве) смотрю график GBPUSD:

 

Скользящие средние на М15 расположены в порядке возрастания

(вниз, т.е. падение валюты) на Н1 тоже в порядке возрастания (вниз)

 

Как я понял, это предвещало падение валюты.

 

Затем смотрю пару противника – USDCHF:

 

На М5 – в порядке возрастания (вверх, т.е. рост валюты) на Н1

неправильное – 55 была над 233.

 

В результате анализа я пришел к выводу, что пара USDCHF вот-вот рванет вверх по тренду.

 

Так она и произошло.

 

ВЫВОД: Для анализа по МА надо сравнить валютную пару с противником, и только после этого принимать решение, (по М15 и Н1)

 

P.S. Вопрос – ну правильно я проанализировал? Я хотя прекрасно понимаю,

что нужно применять дополнительные сигналы, но я для начало решил конкретно разобраться с МА.

сегодня вы проанализировали правильно. имхо

[Ice]

А вот такая ситуация:

 

Сегодня, примерно в 14:50 (по Москве) смотрю график GBPUSD:

 

...

Скользящие средние на М15 расположены в порядке возрастания

(вниз, т.е. падение валюты) на Н1 тоже в порядке возрастания (вниз)

....

 

На М5 – в порядке возрастания (вверх, т.е. рост валюты) на Н1

неправильное – 55 была над 233.

 

Либо я что- то с временем напутал, либо со средними... По- моему такого не было и средние были и там и там направлены наоборот... Средние: 5,21,55,233 EMA? Или я как-то не правильно определяю их направление...

Вопрос – ну правильно я проанализировал?

Это надо не у участников форума спрашивать а у рынка, а он говорит правильно и денежкой награждает

[Дмитрий Лебедев]

Либо я что- то с временем напутал, либо со средними... По- моему такого не было и средние были и там и там направлены наоборот... Средние: 5,21,55,233 EMA? Или я как-то не правильно определяю их направление...

 

Это надо не у участников форума спрашивать а у рынка, а он говорит правильно и денежкой награждает

 

 

А Вы посмотрите получше...

 

Вчера я был прав ;)

 

Честно говоря, не хочу никого обидеть, но это не анализ по ЕМА...Я бы назвал это - беглый общий обзор на основе двух ЕМАшек

 

Полностью с Вами согласен!

 

Я же ведь говорил, что пока хочу основательно разобраться с ЕМА.

 

Затем постепенно еще сигналы буду добавлять...

[Alexei37]

Хотел бы подкинуть одну идейку. Я как то заметил, что есть определенный набор ЕМА,

которые дублируют сами-себя на всех ТФ. Например ЕМА 55 на Н4 проходит там же где

ЕМА 200 на Н1 и т.д. Предлагаю поэксперементировать с таким набором ЕМА 21,55,100,200,500.

Рассматривать их конечно нужно как подд/сопр., но можно ведь на одном ТФ видеть

полную картину особо значимых ЕМА. Т.е. например на Н1 мы будем видеть где проходят

ЕМА на Н4 и D1 и уже потом рассматривать их с точки зрения захвата цены в блок и придания

ускорения в направлении др. средней. Я просто не работаю ПОКА по ЕМА поэтому, дальше не

эксперементировал, но мнение знатоков ЕМА выслушал бы. И еще можно наносить ЕМА с боль

шими периодами, для улучшения видения рынка.

С уважением, Алексей.

Изменено 9 ноября, 2006 пользователем Alexei37

[Ice]

2 Дмитрий Лебедев :

А картинку можно? Я что-то не нашёл как свою картинку вставить- мож подскажет кто?

 

Честно говоря, не хочу никого обидеть, но это не анализ по ЕМА...Я бы назвал это - беглый общий обзор на основе двух ЕМАшек

2 - ну зачем подкалывать-то Помните как вы сами пол года назад с этого- же и начинали. У вас была ТС, которую вы сейчас называете беглый обзор... Хорошо конечно, что у вас теперь уверенность 99,9%, А теперь мы на вашем месте- вы бы лучше что- нибудь подсказали, или намекнули.. Вам тоже в своё время ведь подсказади

С уважением!

P.S.

2 Alexei37 А идея интересная- надо на досуге попробывать...

[Ice]

Т.е. если такой анализ со средними 5,21,55,233 и фильтром противников-союзников проводить на ТФ 5M, 1H, 4H, 1D. -то картина будет яснее? Я так пробовал, даже таблички пытался делать, но... (Кстати это уже получается ЗТ по SSV -как всё близко...). Вроде правильно копаем и ответ уже близко- новсё никак............