The New York Times и Wall Street Journal: в каких странах ждать следующую революцию?

[KarantinS]

Вирус цветных революций, захвативший мусульманский мир, заставляет ведущие новостные СМИ мира начать публиковать собственные прогнозы о будущем этого тренда.

 

Нонсенс этих прогнозов заключается в том, что природа этих революций для западных аналитиков не ясна, пояснили эксперты землячества США академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V. Они до сих пор не могут понять, почему «лихорадит» Ближний Восток и Северную Африку? Понимая этот ключевой момент (критерии революций не ясны, соответственно не понятна ни сила тренда, ни его вектор), серьезные западные СМИ уже начали публиковать прогнозы... где произойдет следующая революция?

 

The New York Times: следующие революции произойдут в Алжире, России, Азербайджане, Узбекистане и Венесуэле

[Masterforex-V]

The New York Times: следующие революции произойдут в Алжире, России, Азербайджане, Узбекистане и Венесуэле Читать далее

Все аналитики (биржи, форекса, политологии) похожи друг на друга:

* критериев нет (как у The New York Times) - прогнозы делаем или критерии размыты (Wall Street Journal) - прогнозы даем;

* у врагов США шансы на революцию всегда выше, чем у сторонников;

* классику (например, теорию о революционной ситуации) просто не знаем, выдумывая собственные критерии (Wall Street Journal) по которым революции возможны и в России, и в США и даже в Финляндии и Швейцарии (спрашивается, с каких пор, Финляндия - "самая лучшая для проживания страна в мире" стала думать о революции.

 

После чего, снова и снова удивляемся, почему мир развивается совсем не так, как пишут аналитики The New York Times, газеты Правда или РИА Новости?

 

Или в каких то странах видите революционную ситуацию? Пишите. В собственной стране вы должны ощущать? В России за несколько месяцев до октября 1917г (с июля, как минимум) ни для кого не было секретом, что большевики готовят захват власти.

 

Есть места на планете, где вы живете и чувствуете пороховой погреб: любая искра (повод) и взрыв?

[Akhmet]

Писать надо, а разбираться долго и сложно. Проще выдумать из какого-нибудь места свои критерии и опубликовать. Да и вообще я не думаю, что в странах развитой демократии рейтинги делаются (именно делаются, а не считаются) беспристрастно.

[Nicolas-35]

Есть такая поговрка, что-то вроде того, что, раз зажигаются новые звезды, то это кому-то выгодно. В случае революций и будущих прогнозов - та же ситуация. По моему убеждению, ни одно озвученное в западных СМИ мнение относительно причин переворотов, ни один прогноз относительно будущего этих стран и их политико-экономических трендов не внушает доверия. Возможно, крупица истины там и есть, но так глубоко запрятана, что без специальных знаний к ней не добраться. Считаю, что надо смотреть с позиции выгоды - кому выгодна та или иная революция? Оттого и отплясывать...

[vak-308]

Совершенно согласен. На мой взгляд череда прошедших революций прежде всего была выгодна нефтетрейдерам и спекулянтам нефтяного рынка, играющим на повышение.

Кстати в приведенном рейтинге в первой десятке много стран экспортеров нефти.

[MiKSer]

Революционная ситуация по Ленину, это не только когда "низы не хотят. а верхи не могут", но и еще порядка пяти условий. То, что низы не хотят - это собственно было и будет всегда, пока одни могут, а другим "не дают", пока кто-то что-то имеет или точнее "захапал", он же и не даст забрать оставшееся. Поэтому оценивать "ситуацию" по недовольству нельзя и невозможно.

 

Во внимание надо брать:

- политическую силу (партию), способную сплотить вокруг одной цели и возглавить (они-то и будут в подполье, и об их деятельности не будет широко известно)

- обострение выше обычного возмущений и гражданского неповиновения - тут вообще, дело размыто и за политическую активность можно принять выступление неофашистов или футбольных фанатов. (снова - как на что посмотреть, хотя в Москве выступить против тандема Путина и Медведева дали и они там тоже орали... Хотя это не "активность масс")

 

Ну, в общем, все описывать не буду, но с колокольни пятого этажа объективно на состояние "революционной ситуации" взглянуть не каждому будет по плечу, вот и слушают разные западные громкие голоса и газетных "проплаченных" авторитетов, а могли бы послушать (внимательно послушать) наших аналитиков и людей, которые в этом действительно разбираются.

[MisterTwister]

Пока живём в толпо-элитарном обществе, не важно где - В России, на Западе, в Китае, ситуация "низы не хотят, а верхи не могут" НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Нобходима выработка новой концепции общественного жизнеустройства. И такая концепция у России на сегодняшний день есть - это КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Теоретической основой данной концепции является Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ), направленная на повышение качества управления всеми процессами, в том числе и социальными, позволяющая избежать революционных ситуаций в обществе.

 

Вот лишь небольшой перечень срочных мер в экономике:

 

- Передать денежную эмиссию (печатание денег) государственному Казначейству РФ; доходы от эмиссии должны идти в госбюджет и использоваться в интересах всего народа;

- Ввести законодательный запрет на ростовщичество, что позволит ссуды и кредиты физическим и юридическим лицам выдавать без процентов, в рамках инвестиционных программ;

- Выпустить в обращение энергорубль, обеспеченный энергоресурсами страны (газ, нефть, электроэнергия);

- Денежная масса страны должна быть достаточна для функционирования народнохозяйственного комплекса и отвечать его масштабам, а не золотовалютному запасу. Размер денежной массы должен определяться объёмами товарного производства, потребностями сферы обращения – а не наличием в стране золота или иностранной валюты;

- Законодательно обеспечить продажу всех наших товаров только за нашу национальную валюту, что обеспечит устойчивость рубля;

- Провести замещение господствующей в накоплениях частных фирм и населения долларовой бумаги на обеспеченные ресурсами страны рубли, избегая административного диктата, опираясь на тенденцию повышения курса рубля, методами рыночной экономики;

- Вернуть аккумулированные государством долларовые средства на бумажных носителях международным кредиторам, вывести тем самым страну из-под внешнего ростовщического рабства.

- Ввести законодательный запрет на повышение цен на энергоносители и тарифы естественных монополий. Т.к. такие повышения являются инструментом раскручивания инфляции и дестабилизации экономики путем импульсного возмущения межотраслевых ценовых пропорций.

- Возродить практику народнохозяйственного планирования с использованием динамических моделей межотраслевого баланса - для обеспечения сбалансированности отраслей народного хозяйства (чтобы всё, что производится было востребовано, и чтобы под все реализуемые проекты хватало оборудования, сырья, электроэнергии).

 

Предлагаю желающим так же обсудить уникальную на мой взгляд концепцию управления общественным жизнеустройством в отдельной ветке Концепция Общественной Безопасности (КОБа)

[Куртс]

Серия цветных революций одновременно проходящих в нефтеносном районе, само по себе выглядит подозрительно, а учитывая, что на повышении цены на черное золото можно очень хорошо заработать развеивает все сомнения, кто дирижирует процессом. Люди на улицу просто так не выходят. Для этого нужно их организовать и вооружить какой-то идеей. Какая партия стоит за революциями? Какая идея заставляет людей идти под пули? Этого никто, из простых смертных, не знает, а это говорит о том, что за этим стоят невидимые силы. Такое под силу только спец службам, при наличии вброса больших денег, на организацию беспорядков.

А вопрос "Где может произойти следующая цветная революция?" нужно формулировать "Какая страна под прицелом у спец служб?"

[художник]

Какая будет следующая страна под прицелом спецслужб никто не знает. Мы только делаем пустые догадки.

Но я заметил, что на валютный тренд они имеют мало влияния. Глобальные тренды революции не сломали. Дорожает только нефть. Под "шумок" США девальвируют доллар. Из-за этой девальвации дорожают софты и остальная продукция фьючерсных рынков.

Создается впечатление, что ФРС в очередной раз "топит" американскую экономику. Её ошибки были в 2007-2008 году, когда осознавая ошибки домкомовской политики ФРС вливала деньги в рынок, увеличивая только госдолг. Рынок всё равно рухнул. Это только нарушило репутацию экономики США. Зачем ФРС вредит американской экономике - не понятно, оставим это на совести "плешивых". Это всё входит в глобальные планы.

Кажется, что самим США сейчас неплохо бы взять реванш. Натворить заворушку, и главное остаться "на коне". Это уже "тянет" на период карибского кризиса, и остальных нефтяных кризисов, после которого цены на нефть рухнули. А спецслужбы США получили полный контроль за нефтяным регионом. Только вот сейчас это кажется для чего, когда глобальные политики от США и так всё контролируют?

США создали Китай такой, какой мы все сейчас видим. Без США Китай был бы провинцией Японии. Некоторые политологи предполагают, что США делают "Нефтяную дугу" для Китая, что бы мол этим остановить темпы развития поднебесной и сохранить конкурентные преимущества для себя на всем нефтяном регионе. Это всё кажется лишним.

Единственое, на чем я останавливаю свое мнение, это на том, что мир развивается по глобальному сценарию, здесь нет уже конкретных игроков, всё смешивается в одну кучу, под единтсвенным конторлем. И все политики и влясти подчиняются одному закону. Поэтому здесь нет отдельных игроков, которые ведут свою игру. Сценарий такой "своей игры" им обязательно пропишут.

Видеть призрак революции надо там, где ещё власти пытаются жить по своему сценарию.

Изменено 27 февраля, 2011 пользователем художник

[Vik169]

Думаю, что большинство рейтингов составляются не с целью установить или выяснить истинное положение вещей, а привлечь внимание, пропиариться и продвинуть какую-либо идею ( в чьих-либо интересах). Вообще сложно представить, как этим уважаемым людям удалось по трем - пяти критериям оценить и сравнить степень "готовности" революционной ситуации в той или иной стране. А как учитывать историю, культуру, менталитет, традиции и многие и многие факторы, которые без огромного статистического исследования просто невозможно получить. Мне вспоминается высказывание выдающегося политического деятеля Великобритании Уинстона Черчилля "Искусство политического деятеля состоит в том, чтобы предсказать, что будет через месяц, через год, через пять лет, а потом объяснить ...почему этого не произошло".