ПУТНИК1 Опубликовано 5 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2011 В 6/5/2011 в 9:48 AM, Константин51 сказал: Доброго времени суток!Недавно прочёл книгу А.Алмазова "Фрактальная теория. Как поменять взгляд на финансовые рынки".Хотелось бы узнать у сотрудников кафедры их отношение к этой теории, и применяет ли кто-то на практике данный способ анализарынка Форекс С уважением Константин если читать чисто для себя, для общего развития, то не помешает. Но........ если ВЫ приняли решение обучаться в Академии, то первый совет который я получил здесь, забудьте всё что Вы знаете. думаю читали бесплатные книги ВВ, и там ясно сказано что многое из написаного приносит только вред . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин51 Опубликовано 6 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июня, 2011 Позволю, ПУТНИК1, с Вами не согласиться по той причине, что А. Алмазов в своей теории фрактальноволнового анализа использует не чисто импирический подход, а опирается на научные открыия мирового значения, такие как Броуновское движение, открытие и описание в 1975 году Мандельбротом фракталов, математическую размерность Хасудовича-Безиковича и показывает, что движение цен на рынке Форекс тоже является одним из проявлений природы.Я прекрасно понимаю, что рынком правят консорциум и те, кто с ним, но тем не мене волны, описанные А.Алмазовым существуют, и можно их найти на любом таймфрейме от М1 до MN. ПУТНИК1, а может быть Вы не читали А.Алмазова и смотрите на волноой анализ как-то однобоко? И всё таки хочу повторить свой вопрос: использует ли кафедра исследования А.Алмазова в своей работе? Прошу мне дать односложный ответ: -Да или -Нет, а не советовать мне, что забывать, а что помнить. Да и как забыть то, что наш мир семимерен, устроен галографически и является волновым процессом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viewer Опубликовано 7 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июня, 2011 Это нелегко сделать, но если Вы не забудете, что "мир семимерен, устроен галографически и является волновым процессом", то рискуете торговать свои убеждения , а не реальный рынок, а это ВСЕГДА кончается плохо, и для человека, и для депозита. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
black_puma Опубликовано 10 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2011 Здраствуйте.Прошу прокоментировать разметку Константина на предыдущей странице.хотелось бы услышать о мелких волнах внутри а-b-c, все ли верно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Impulse Опубликовано 10 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2011 если это #84 -Константин- то не правильно( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viewer Опубликовано 10 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2011 (изменено) Да уж, Еще один момент. В волновом анализе (EWA) нет никаких ФЗР, это понятие из ТС МФ, на котором строится определение тренда. Тренда в торговой системе Мастерфорекс . В практической работе, с использованием ВА, можно использовать следующее определение тренда: тренд - это линия волны следующего, более высокого ВУ.http://s46.radikal.ru/i113/1106/65/622962d111b8.gif Изменено 10 июня, 2011 пользователем viewer Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Impulse Опубликовано 10 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2011 В 6/10/2011 в 5:22 PM, viewer сказал: В практической работе, с использованием ВА, можно использовать следующее определение тренда: тренд - это линия волны следующего, более высокого ВУ.http://s46.radikal.ru/i113/1106/65/622962d111b8.gif тоже вариант но без ФЗР по класике не отличиш АВС закончена или идет дальше собаки))тобиш так логичней както)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viewer Опубликовано 10 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2011 Да, классика не дает ответа на этот вопрос, а ФЗР дает. Но дает после того, как прошла добрая половина следующей волны. То бишь, это запаздывающий инструмент для этих целей. Если его использовать для выхода из позиции, можно всю прибыль потерять. Есть иные способы определения окончания построения волны, но они относятся к канальным стратегиям и здесь говорить о них будет не к месту.Хочу затронуть еще один момент, на котором можно проверять "на понимание" волновиков не только начинающих, но и "со стажем".Вот кусочек скина из поста #84http://i012.radikal.ru/1106/ed/928055d4d2a4.gif а вот пояснение того, что конструкций подобного рода в ВА не может быть ПРИНЦИПИАЛЬНО.http://s58.radikal.ru/i161/1106/cb/b6662d1bfaeb.gif Линия коррекции младшего ВУ должна ОБЯЗАТЕЛЬНО пересекаться линией волны старшего ВУ (линией тренда). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Impulse Опубликовано 10 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июня, 2011 честно не понял твою мысль но вижу по 2-му рис.=а)АО покажетб)мф2в)ФЗР в обратную сторону)г)НК ессно)даж аС видноа если детализировать сВ то можна еще кучу причин найти))п.с. точнее я не понял почему там где С красная она не стала А ст. ТФ)******Линия коррекции младшего ВУ должна ОБЯЗАТЕЛЬНО пересекаться линией волны старшего ВУ (линией тренда).=не всегда,бывает мф2 цел а ВУ повышено)с Уважением) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viewer Опубликовано 11 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 июня, 2011 (изменено) Цитата =не всегда,бывает мф2 цел а ВУ повышено)Предлагаю нарисовать, то что сказали."Кентавры" в разметке появляются в том случае, когда волновой паттерн конструируется из волн различного ВУ. Самое обычное дело для "классиков", но нам то какое дело до них? Попробую еще раз нарисоватьhttp://s55.radikal.ru/i150/1106/3c/55fd1b3047a9.gif Ваша задача упрощается, можете на нем показать случай, когда линия волны НЕ пересекает линию коррекции младшего уровня И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ принадлежит тому же каналу.........................Ошибка на рисунке: нижняя стенка канала построена по точкам "0" и "В", конечно. Изменено 11 июня, 2011 пользователем viewer Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Impulse Опубликовано 12 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июня, 2011 "Линия корекции" и "линия тренда" это что такое? НК или нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Impulse Опубликовано 12 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 июня, 2011 В 6/11/2011 в 12:38 PM, viewer сказал: Цитата =не всегда,бывает мф2 цел а ВУ повышено)Предлагаю нарисовать, то что сказали. Я это имею ввиду насчет мф2,в обоих случаях он остается цел) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Impulse Опубликовано 21 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июня, 2011 Не подскажите при ФЗР минимальные цели будут 123% или 138%? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Impulse Опубликовано 22 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июня, 2011 В 5/6/2011 в 10:34 AM, Fregl сказал: В 3/14/2011 в 8:53 PM, Колпак сказал: В 2/23/2011 в 9:49 AM, ZAPAD сказал: viewer .Поиск, Конца Тренда и Вершины Волны 5 После того, как завершилась волна 4 и.................................. и добавьте его к концу волны 4.[/color] З...................... лучшая цель для конца волны 5.[/color]Вопрос1: так к началу или концу волны 4?Вопрос2: как измеряются эти расстояния, в каких еденицах?Что, из опытных товарищей так никто и не объяснит от начала или от конца четвёртой волны измерять расстояние? Ответ1: .................и добавьте его к концу волны 4..........Ответ2: в % от кол-ва пройденных пунктов см. рисунок ниже А если рынок идет дальше целей 5-й волны то это что будет?собака? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
manhemFX Опубликовано 22 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июня, 2011 (изменено) 1. Ты проходил СБЗ?2. Сформулируй все вопросы. Собака это удлинение. Удлинение бывает как из 5 так и из сС. Даже при пробитии 3/1 в последней подволне может быть. Изменено 22 июня, 2011 пользователем manhemFX Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения