Что вы думаете о Сталине?

[Vorkuta]

Тема топа "Что вы думаете о Сталине?", если бы была сформулирована как-то иначе, то я и выразился бы иначе. Вы правы, народ не сидел сложа руки. Но чтобы было так его еще нужно было организовать. А так бы этот самый народ занимался бы тем же чем занимается сейчас.

Вообще на мой взгляд не стоит говорить о том, что все было плохо уже потому, что на вопрос "А когда у нас было хорошо?" ответь трудно.

Я оцениваю то время очень просто... Беру сегодняшнее время и сравниваю с прошлым и что я вижу? Я вижу как уже третий час подряд вся страна оплакивает человека который вырыл ей могилу и поставил одной ногой туда. Человека, который занимал первый пост и это не мешало ему пьяным и обоссаным валяться на лестнице. Человека, который опозорил и разрушил, то что создавалось потом и кровью поколений. Противно смотреть на это. А заглядывая в прошлое я вижу человека, который не строил себе златокупольные виллы десятками, который сына на смерть отправил и не обменял его на Паулюса. Это о многом говорит...

Хорошее слово "организовать", обтекаемое такое. А что бы Вы написали про Сталина, если бы Вас так же "организовали" на какую нибудь стройку коммунизма-приехали ночью, забрали, осудили без суда (суд заменили "тройкой"), без адвоката, без свидетелей и свидетельств, предъявили Вам абсурдное обвинение в шпионаже в пользу сразу нескольких ин. разведок, под пытками выбили бы у Вас признание-"царицу доказательств". Всю Вашу семью так же "организовали" на строительство какого-нибудь "гиганта социализма", детей-в детдом с клеймом "сын врага народа". Теперь попробуйте сравнить то время с сегодняшним именно по таким критериям.

 

...Как бы плохо не было при Сталине, у страны, а значит и у народа, было будущее, а сейчас его нет. Я не вижу.

Просто, будущее, которое создавалось в то время, уже наступило, и оказалось это "будущее" совсем не таким, какое ждали. А какое ещё будущее могло ждать страну с таким правителем и такими порядками? Какое ещё будущее могло быть у страны-концлагеря?

[ALVIBU]

Эта тема поднималась в закрытой части Форума в конце прошлого года.

 

Мнения были разные. Повторю Своё.

Про Иосифовича Виссарионовича могу сказать одно. Как про Ленина.

Сталин - жил, Сталин - жив, Сталин - будет жить.

И дай Бог Российской Империи - нового Сталина. Тогда восстанем. А с демократами - только в г--но.

Или , как вариант - абсолютную монархию. И, кто не с нами, тот против нас. Со всеми вытекающими.

Пришло время собирать камни. Надо восстановить Российскую Империю. Надо продолжить дело

предков. Хватит поклоняться мандолаям. Надо не болтать. Надо - работать. Жаль - лидера НЕТ !!!

 

Андрей. Мои не сидели. Мои строили и воевали. Погибли в войне с фашизмом - два деда ( царские офицеры ), одна бабушка ( дворянка, но её фрицы даже повесили ), двое дядей и одна тетя. Я ИХ ПОМНЮ !!! Я читал их письма.

В.т.ч. про Сталина. Плохого про него в письмах - НЕ было.

[Радис]

нового сталина счас -категорически нельзя.это противоестественно для хода истории.наступает соверршенно новая эпоха.эра Водолея.через какое то время человек будет существовать в виде сгустка лучистых энергий.без тела.в нес кольких измерениях одновременно. Изменено 26 апреля, 2007 пользователем Радис

[Vorkuta]

Андрей. Мои не сидели. Мои строили и воевали. Погибли в войне с фашизмом - два деда ( царские офицеры ), одна бабушка ( дворянка, но её фрицы даже повесили ), двое дядей и одна тетя. Я ИХ ПОМНЮ !!! Я читал их письма.

Строили и воевали не только те, кто НЕ СИДЕЛ, но и те, кто СИДЕЛ.

нового сталина счас -категорически нельзя.это противоестественно для хода истории...

В том то и дело, что нового Сталина уже не может быть, не то время и не те люди.

Довольно странно, что за появление нового Сталина ратуют люди, торгующие на валютном рынке, где же мы все будем, если он, не дай Бог, появится? Я то ладно-дальше Воркуты не сошлют, а вот тем, кто привык жить в тепле, придётся очень туго.

[ALVIBU]

Подумал.

Андрей прав. Это история. За Родину воевали ВСЕ. И скорее всего не за Сталина, а против

фашизма. Но видит Бог, хочется видеть, да и жить в Великой РУСИ. Просто, когда твой язык

и твою культуру превращают в Региональную, то сердце русича требует Петра. Или Ивана.

Или Иосифа. Сердце обливается кровью глядя на "дерьмо"кратов. Оно-ж - русское.

Славянское. И делить НАМ нечего. ИМХО. Я не за строй. Я за общность.

 

[Шера]

Друзья, Вы написали про Сталина много хорошего- и это правда.

Вы написали про него много плохого- и это правда.

Я родился и вырос в СССР. И там тоже было плохое и хорошее.

Только очень жалко, что это хорошее Мы потеряли.

А может старею......

[Kain]

Хорошее слово "организовать", обтекаемое такое. А что бы Вы написали про Сталина, если бы Вас так же "организовали" на какую нибудь стройку коммунизма-приехали ночью, забрали, осудили без суда (суд заменили "тройкой"), без адвоката, без свидетелей и свидетельств, предъявили Вам абсурдное обвинение в шпионаже в пользу сразу нескольких ин. разведок, под пытками выбили бы у Вас признание-"царицу доказательств". Всю Вашу семью так же "организовали" на строительство какого-нибудь "гиганта социализма", детей-в детдом с клеймом "сын врага народа". Теперь попробуйте сравнить то время с сегодняшним именно по таким критериям.

 

Просто, будущее, которое создавалось в то время, уже наступило, и оказалось это "будущее" совсем не таким, какое ждали. А какое ещё будущее могло ждать страну с таким правителем и такими порядками? Какое ещё будущее могло быть у страны-концлагеря?

 

Дело в том, что мы с вами не жили в то время и нам сложно ему дать четкую и однозначную оценку. Все что мы можем это - посмотреть телевизор (Сталин лайф, Пусть говоряи, Времена и т.д.), почитать исследования людей, которые достаточно серьезно подошли к подсчетам кого, куда и сколько посадили, расстреляли и т.п.

Так вот если мы будем смотреть Сталин лайф и читать Солженицына, то волосы на голове начнут шевелиться. Там нам расскажут о десятках миллионов (При общей в СССР численности на то время ~140 млн, т.е. каждый третий-пятый) невинно расстрелянных, осужденных и т.д.

Однако основания не верить СМИ и Солженицыну очень веские. Я больше доверяю менее громким именам. Своему деду я верю куда больше чем Солженицыну. Он прошел в Ленинград и говорил, что того, о чем сейчас говорят, не было. Я думаю, что если сейчас расстрелять каждого третьего, то это незамеченным не останется. Про СМИ вообще молчу. К сожалению, не помню имя и сайт историка, который вплотную занимался этой проблемой. Он довольно убедительно доказал, что с 30 по 53 года количество заключенных колебалось от 3 до 5 млн. (включая поселения). Идем дальше...

Учреждения ГУИН МЮ РФ в 2002 г. На 100 тысяч населения 670. Получится примерно 965 тыс. (США - 710) (можно прибавить сюда 5 млн. наркоманов, а через 5-10 лет это будет 5 млн. трупов, но не будем этого делать). Учтем, что главные воры сейчас в тюрьме не сидят. Но если бы они разом сели, то и получили бы мы те самые 3-5 миллионов.

На счет "без суда и следствия" уже писал. Повторюсь. В стране на то время оставалась потенциально опасная прослойка дореволюционных правящих классов, кулачества. Оставь их и во время войны за это пришлось бы заплатить дополнительно миллионами жизней (как и происходило). Как бы жестко это не звучало, но чистку проводить было необходимо. А те перегибы, когда страдали не те кто должен был, то тут проблема не в Сталине, а в вообще в людях. Поговорка - заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет. Каждый в своей жизни сталкивался с бессмысленной жестокостью, когда люди из за какой-нибудь мелочи готовы убить кого угодно и сколько угодно. А раньше они что добрее были? Поэтому не есть хорошо валить все зло на одного человека. Сами виноваты. Не Сталин хороших людей репрессировал, а люди. Свои функции как руководитель он выполнял блестяще. Очень радует статистика голосования в этой ветке! Не смотря на активное воздействие СМИ в русле «Сталин – тиран», большая часть придерживается другого мнения. Это ли не лучшее доказательство? И зачем так назойливо СМИ очерняют память Сталина? Это ведь деньги, время, рейтинг (мало кому это смотреть интересно) и т.п. Ответ очевиден - воровские СМИ ничего другого о честном человеке говорить просто не могут, т.к. если он хороший, то значит нынешняя власть плохая.

Что касается времени настоящего, то мы сейчас в дерьме не потому что 60 лет назад у нас был Сталин. Он умер пол века назад, оставив нам империю. А потому что очень многие нас очень не любят и очень хотят сделать так чтобы нас не было. Поэтому натаскали и поставили на наш трон предателей, которые и по сей день находятся там. Кстати с нашего молчаливого согласия. Поэтому не Сталин, а сами в этом виноваты. Отсюда сравниваем то время с настоящим и получаем, что с вероятностью 99% в ближайшие 2-3 года на территории бывшего Союза произойдут такие изменения, что мало кто захочет тут жить. Сейчас как раз и идет предпоследняя волна. Ее признаки: 1. Попытки переписать историю, сделать с нас не освободителей а захватчиков (если им это удастся, то в случае удара по СНГ остальной мир будет только аплодировать). 2. Господин ВВП и приближенные начинают активно в чем-то обвинять мировое сообщество, а это отличный повод в очередной раз погонять по каналам западных СМИ тему - "Россия с имперскими замашками", "Путин - второй Гитлер" и т.д., т.е. это повод для активной антироссийской пропаганды. При отсутствии средств противодействия внешним угрозам, шаги, так скажем, заставляющие задуматься. 3. Установка ПРО. 4. "Санитарное" кольцо. 5. Военные базы по периметру кольца. 6. Радары для отслеживания пуска наших ракет (вряд ли что-то полетит, но так на всякий случай). 7. На разведку против России тратиться в 3-5 раз больше средств чем против всех "террористов". 8. Активная продажа акций населению. И т.д. и т.п. Это все огромные средства и "просто так" они тратиться не будут. Впрочем, это все очевидные вещи и все это понимают.

Я понимаю, что те кто считает иначе своего мнения не изменят. Так, сказал что думаю, а каждый пусть думает, так, как он считает правильнее. Тем более эта тема для спора совсем не годится. Мне по большому счету все равно правы одни или другие, ведь главное это чтобы будущее было, и было хорошим, а с каким мнением о Сталине будут жить будущие и настоящие поколения не так важно. Вобщем время рассудит.

[andreas29]

Начало правления Сталина-очень бедная страна.Конец правления Сталина-выигранная война и у страны своя атомная бомба.как говорится no comment.

[Azat]

Ее признаки: 1. Попытки переписать историю, сделать с нас не освободителей а захватчиков (если им это удастся, то в случае удара по СНГ остальной мир будет только аплодировать). 2. Господин ВВП и приближенные начинают активно в чем-то обвинять мировое сообщество, а это отличный повод в очередной раз погонять по каналам западных СМИ тему - "Россия с имперскими замашками", "Путин - второй Гитлер" и т.д., т.е. это повод для активной антироссийской пропаганды. При отсутствии средств противодействия внешним угрозам, шаги, так скажем, заставляющие задуматься. 3. Установка ПРО. 4. "Санитарное" кольцо. 5. Военные базы по периметру кольца. 6. Радары для отслеживания пуска наших ракет (вряд ли что-то полетит, но так на всякий случай). 7. На разведку против России тратиться в 3-5 раз больше средств чем против всех "террористов". 8. Активная продажа акций населению. И т.д. и т.п. Это все огромные средства и "просто так" они тратиться не будут. Впрочем, это все очевидные вещи и все это понимают.

п.1 это традиция власть предержащих- и не только наших, также и п2. продажа акций населению- в чем угроза? в том что людям предлагается более эффективное участие в жизни страны? наша тощая армия получила хоть какието вливания- о ужас! и это под флагом любви к Родине. почему в одном флаконе вы взбалтываете нашу самость и мнение Запада? Сталин на это не смотрел.

Вы безусловно правы- наша страна-это мы, и те кто просто живет и те кто рулит. Осознание себя и любовь к ближнему- то что разрушили коммунисты, успев этим воспользоваться- и есть основа на которой мы сможем сформироваться как народ и как страна. Если сохраним классовый подход и будем рассматривать управленцев как врагов-не будет будущего.

не стоит очернять но и не стоит идеализировать Сталина. Начало войны, финская кампания - очевидные косяки управления, именно управления( кстати, вспомним откуда вытянули многих военноначальников- "потенциально опасных"), а не разрухи и бедности- что тоже миф но уже коммунистический. А уж в области переписывания истории кто чемпион-угадайте?(+литература вплоть до детских журналов) явно не демократы.Или окружение своих косяков враждебными кольцами неужто последнее изобретение? наша армия не перевооружалась уже 20 лет- к чему эта галиматья с радарами? да всё нужно новое!

а то что дедушки любят Сталина- почемуб и нет? это была их молодость, радостное состояние, здоровье опятьже. А щас-ни гармошки ни девок, но демократы тут ни при чем

[Kain]

п.1 это традиция власть предержащих- и не только наших, также и п2. продажа акций населению- в чем угроза? в том что людям предлагается более эффективное участие в жизни страны? наша тощая армия получила хоть какието вливания- о ужас! и это под флагом любви к Родине. почему в одном флаконе вы взбалтываете нашу самость и мнение Запада? Сталин на это не смотрел.

Вы безусловно правы- наша страна-это мы, и те кто просто живет и те кто рулит. Осознание себя и любовь к ближнему- то что разрушили коммунисты, успев этим воспользоваться- и есть основа на которой мы сможем сформироваться как народ и как страна. Если сохраним классовый подход и будем рассматривать управленцев как врагов-не будет будущего.

не стоит очернять но и не стоит идеализировать Сталина. Начало войны, финская кампания - очевидные косяки управления, именно управления( кстати, вспомним откуда вытянули многих военноначальников- "потенциально опасных"), а не разрухи и бедности- что тоже миф но уже коммунистический. А уж в области переписывания истории кто чемпион-угадайте?(+литература вплоть до детских журналов) явно не демократы.Или окружение своих косяков враждебными кольцами неужто последнее изобретение? наша армия не перевооружалась уже 20 лет- к чему эта галиматья с радарами? да всё нужно новое!

а то что дедушки любят Сталина- почемуб и нет? это была их молодость, радостное состояние, здоровье опятьже. А щас-ни гармошки ни девок, но демократы тут ни при чем

 

Правда такова, что если страна не идет вперед, то она катится назад. НО! К такой ключевой фигуре как Россия (СНГ) это не относится. В нашем случае, если мы не идем вперед, то мы с бешеной скоростью летим в пропасть.

Про армию не понял. Я напротив ЗА сильную армию, пусть даже ценой своего достатка.

Я ничего не взбалтываю. И наблюдаю не за мнением Запада, а за тем какое мнение руководством определенных стран навязывается их народам. Запад знает, что мы сейчас (в т.ч. наша армия) полное ничтожество и мне не понятно почему так активно они населению навязывают мысль о том, что мы представляем для них угрозу. Какую угрозу и для кого мы сейчас можем представлять?!! Ругаться тут не велено, а то бы сказал.

Отсюда я предполагаю, что делается это с определенными целями. Причем господин Путин и его друг Буш или кто там реально за ниточки дергает действуют очень слаженно и в одном направлении. Понаблюдайте именно с такого угла - заметите.

Моя логика такова: перед тем как сделать кому-то плохо нужно всем доказать, что этот кто-то плохой. Потому как люди в своем большинстве добрые, и если этого не сделать то жалеть ведь начнут. Вспомним как немецким солдатам прививалась мысль, что русские это варвары. К черту немецких солдат - вспомним Ирак - аналогичная ситуация - сначала всем вдолбили, что если араб, то значит террорист, а потом... все знают что было потом.

Если кто-то считает, что все в целом в настоящее время происходящее в мире не имеет четкого плана, и не представляет для нас угрозы, то это его личное дело, а я думаю иначе и планирую свое будущее иначе.

Если у кого-то есть альтернативное мнение, то пусть поделится... А то ведь тяжело с такими мыслями жить, да и сплю я плохо иногда :)

"Осознание себя и любовь к ближнему - то что разрушили коммунисты"... Любовь к ближнему разрушили конечно коммунисты, но тогда они уже не коммунистами были :) . СССР - страна-партия, страна-семья. С любовью к ближним там все нормально было. Это сейчас человек человеку волк. Осознание себя... Ну а что толку с того, что сейчас каждый второй считает себя одаренным, а каждый третий гением, личностью и т.д? Легче же от этого никому не становится, а гораздо чаще наоборот выходит.

Управленцев конечно негоже как врагов рассматривать. Я сам мелкий управленец :) Ну какой с меня враг? :) Вообще я за равновесие. Мне ближе когда есть богатые и бедные, но нет сверхбогатых и сверхбедных.

Сталина я не идеализирую. Я считаю, что он многих погубил, но гораздо больше спас. ХЗ что было бы если бы вместо Сталина был Троцкий? Трудно быть в чем-то до конца уверенным, когда дело касается таких глобальных процессов, а информации минимум, причем искаженный.

Уф... Ну фсе, тапереча и делами заняться можно:)

[PavelK]

Может показаться что следующий пост не в тему, однако рекомендую внимательно прочитать.

 

Глубокая внутренняя связь все-же есть.

 

Кому лень читать- завтра постараюсь прикрепить этот отрывок звуковым файлом (из аудио книги).

 

 

 

Виктор Пелевин

Generation П

Homo Zapiens

Планшетка смотрелась на столе как танк на центральной площади маленького европейского городка. Стоявшая рядом закрытая бутылка "Johnny Walker" напоминала ратушу. Соответственно красненькое, которое Татарский допивал, тоже мыслилось в этом ряду. Его вместилище - узкая длинная бутылка - походило на готический собор, занятый под горком партии, а пустота внутри этой бутылки напоминала об идеологической исчерпанности коммунизма, бессмысленности исторических кровопролитий и общем кризисе русской идеи.

 

 

Припав к горлышку, Татарский допил остаток вина и швырнул пустую бутылку в корзину для бумаг. "Бархатная революция", - подумал он. Он сидел за столом в майке с надписью "Rage against the machine" и дочитывал инструкцию к планшетке. Гелевая ручка, которую он купил возле метро, без усилий встала в паз, и он закрепил ее винтом. Она была подвешена на слабой пружине, которая должна была прижимать ее к бумаге. Бумага - целая стопка - уже лежала под планшеткой, можно было начинать. Оглядев комнату, он положил было руки на планшетку, но вдруг нервно встал, прошелся по комнате взад-вперед и зашторил окна. Подумав еще немного, он зажег свечу над столом. Дальнейшие приготовления были бы просто смешными. Смешными, в сущности, были и последние. Сев за стол, он положил руки на планшетку. "Так, - подумал он, - а теперь что? Надо что-то вслух говорить или нет?" - Вызывается дух Че Гевары. Вызывается дух Че Гевары, - сказал он и сразу же подумал, что надо не просто вызывать дух, а задать ему какой-нибудь вопрос. - Я хотел бы узнать... ну, скажем, что-нибудь новое про рекламу, чего не было у Эла Раиса и товарища Огилви, - сказал он. - Чтоб больше всех понимать. В ту же секунду планшетка эпилептически задергалась под его ладонями, и вставленная в паз ручка вывела в верхней части листа крупные печатные буквы:

 

Идентиализм как высшая стадия дуализма

Татарский отдернул руки и несколько секунд испуганно смотрел на надпись. Потом он положил руки назад, и планшетка пришла в движение опять, только буквы из-под ручки стали появляться мелкие и аккуратные: Первоначально эти мысли предназначались для журнала кубинских вооруженных сил "Oliva Verde". Но глупо было бы настаивать на мелких подробностях такого рода теперь, когда мы точно знаем, что весь план существования, где выходят журналы и действуют вооруженные силы, есть просто последовательность моментов осознания, объединенных единственно тем, что в каждый новый момент присутствует понятие о предыдущих. Хоть с безначального времени эта последовательность непрерывна, само осознание не осознает себя никогда. Поэтому состояние человека в жизни плачевно. Но великий борец за освобождение человечества Сиддхартха Гаутама во многих своих работах указывал, что главной причиной плачевного состояния человека в жизни является прежде всего само представление о существовании человека, жизни и состояния плачевности, то есть дуализм, заставляющий делить на субъект и объект то, чего на самом деле никогда не было и не будет.

 

 

 

Татарский вытянул исписанный лист, положил руки на планшетку, и она затряслась опять: Сиддхартха Гаутама сумел донести эту простую истину до многих людей, потому что в его времена их чувства были простыми и сильными, а их внутренний мир - ясным и незамутненным. Одно услышанное слово могло полностью изменить всю жизнь человека и мгновенно перевести его на другой берег, к ничем не стесненной свободе. Но с тех пор прошли многие века. Сейчас слова Будды доступны всем, а спасение находит не многих. Это, без сомнения, связано с новой культурной ситуацией, которую древние тексты всех религий называли грядущим "темным веком". Соратники! Этот темный век уже наступил. И связано это прежде всего с той ролью, которую в жизни человека стали играть так называемые визуально-психические генераторы, или объекты второго рода. Говоря о том, что дуализм вызван условным делением мира на субъект и объекты, Будда имел в виду субъектно-объектное деление номер один. Главной отличительной чертой темного века является то, что определяющее влияние на жизнь человека оказывает субъектно-объектное деление номер два, которого во времена Будды просто не существовало.

 

 

 

Чтобы объяснить, что подразумевается под объектами номер один и объектами номер два, приведем простой пример - телевизор. Когда телевизор выключен, он является объектом номер один. Это просто ящик со стеклянной стенкой, на который мы вольны смотреть или нет. Когда взгляд человека падает на темный экран, движение его глаз управляется исключительно внутренними нервными импульсами или происходящим в его сознании психическим процессом. Например, человек может заметить, что экран засижен мухами. Или решить, что хорошо бы купить телевизор в два раза больше. Или подумать, что его хорошо было бы переставить в другой угол. Неработающий телевизор ничем не отличается от предметов, с которыми люди имели дело во времена Будды, будь то камень, роса на стебле травы или стрела с раздвоенным наконечником - словом, все то, что Будда приводил в пример в своих беседах. Но когда телевизор включают, он преобразуется из объекта номер один в объект номер два. Он становится феноменом совершенно иной природы. И хоть смотрящий на экран не замечает привычной метаморфозы, она грандиозна. Для зрителя телевизор исчезает как материальный объект, обладающий весом, размерами и другими физическими качествами. Вместо этого у зрителя возникает ощущение присутствия в другом пространстве, хорошо знакомое всем собравшимся.

 

 

 

Татарский огляделся, словно ожидая увидеть вокруг себя этих собравшихся. Никого, конечно, не обнаружилось. Вынув из-под планшетки очередной исписанный лист, он прикинул, надолго ли хватит бумаги, и вернул ладони на деревянную полочку. Соратники! Вопрос заключается только в том, кто именно присутствует. Можно ли сказать, что это сам зритель? Повторим вопрос, так как он очень важен, - можно ли сказать, что телевизор смотрит тот человек, который его смотрит? Мы утверждаем, что нет. И вот почему. Когда человек разглядывал выключенный телевизор, движение его глаз и поток его внимания управлялись его собственными волевыми импульсами, пусть даже хаотичными. Темный экран без всякого изображения не оказывал на них никакого влияния или оказывал, но только как фон. Включенный телевизор практически никогда не передает статичный вид с одной неподвижной камеры, поэтому изображение на нем не является фоном. Напротив, это изображение интенсивно меняется. Каждые несколько секунд происходит либо смена кадра, либо наплыв на какой-либо предмет, либо переключение на другую камеру - изображение непрерывно модифицируется оператором и стоящим за ним режиссером. Такое изменение изображения называется техномодификацией.

 

 

 

Здесь мы просим быть очень внимательными, так как следующее положение достаточно сложно понять, хотя суть его очень проста. Кроме того, может возникнуть чувство, что речь идет о чем-то несущественном. Берем на себя смелость заметить, что речь идет о самом существенном психическом феномене конца второго тысячелетия. Смене изображения на экране в результате различных техномодификаций можно поставить в соответствие условный психический процесс, который заставил бы наблюдателя переключать внимание с одного события на другое и выделять наиболее интересное из происходящего, то есть управлять своим вниманием так, как это делает за него съемочная группа. Возникает виртуальный субъект этого психического процесса, который на время телепередачи существует вместо человека, входя в его сознание как рука в резиновую перчатку. Это похоже на состояние одержимости духом, разница заключается в том, что этот дух не существует, а существуют только симптомы одержимости. Этот дух условен, но в тот момент, когда телезритель доверяет съемочной группе произвольно перенаправлять свое внимание с объекта на объект, он как бы становится этим духом, а дух, которого на самом деле нет, овладевает им и миллионами других телезрителей.

 

 

 

Происходящее уместно назвать опытом коллективного небытия, поскольку виртуальный субъект, замещающий собственное сознание зрителя, не существует абсолютно - он всего лишь эффект, возникающий в результате коллективных усилий монтажеров, операторов и режиссера. С другой стороны, для человека, смотрящего телевизор, ничего реальнее этого виртуального субъекта нет. Больше того. Лабсанг Сучонг из монастыря Пу Эр полагает, что в случае, если некоторую программу - например, футбольный матч - будет одновременно смотреть более четырех пятых населения Земли, этот виртуальный эффект окажется способен вытеснить из совокупного сознания людей коллективное кармическое видение человеческого плана существования, последствия чего могут быть непредсказуемыми (вполне вероятно, что в дополнение к аду расплавленного металла, аду деревьев-ножей и т. д. возникнет новый ад - вечного футбольного чемпионата). Но его расчеты не проверены, и в любом случае это дело будущего. Нас же интересуют не пугающие перспективы завтрашнего дня, а не менее пугающая реальность сегодняшнего.

 

 

 

Подведем первый итог. Объекту номер два, то есть включенному телевизору, соответствует субъект номер два, то есть виртуальный зритель, который управлял бы своим вниманием так же, как это делает монтажно-режиссерская группа. Чувства и мысли, выделение адреналина и других гормонов в организме зрителя диктуются внешним оператором и обусловлены чужим расчетом. И конечно, субъект номер один не замечает момента, когда он вытесняется субъектом номер два, так как после вытеснения это уже некому заметить - субъект номер два нереален. Но он не просто нереален (это слово, в сущности, приложимо ко всему в человеческом мире). Нет слов, чтобы описать степень его нереальности. Это нагромождение одного несуществования на другое, воздушный замок, фундаментом которого служит пропасть. Может возникнуть вопрос - зачем барахтаться в этих несуществованиях, измеряя степень их нереальности? Но эта разница между субъектами первого и второго рода очень важна. Субъект номер один верит, что реальность - это материальный мир. А субъект номер два верит, что реальность - это материальный мир, который показывают по телевизору.

 

 

 

Будучи продуктом ложного субъектно-объектного деления, субъект номер один иллюзорен. Но у хаотического движения его мыслей и настроений, во всяком случае, есть зритель - метафорически можно сказать, что субъект номер один постоянно смотрит телепередачу про самого себя, постепенно забывая, что он зритель, и отождествляясь с передачей. С этой точки зрения субъект номер два - нечто совершенно невероятное и неописуемое. Это телепередача, которая смотрит другую телепередачу. В этом процессе участвуют эмоции и мысли, но начисто отсутствует тот, в чьем сознании они возникают. Быстрое переключение телевизора с одной программы на другую, к которому прибегают, чтобы не смотреть рекламу, называется zapping. Буржуазная мысль довольно подробно исследовала психическое состояние человека, предающегося заппингу, и соответствующий тип мышления, который постепенно становится базисным в современном мире. Но тот тип заппинга, который рассматривался исследователями этого феномена, соответствует переключению программ самим телезрителем.

 

 

 

Переключение телезрителя, которым управляют режиссер и оператор (то есть принудительное индуцирование субъекта номер два в результате техномодификаций), - это другой тип заппинга, насильственный, работы по изучению которого практически закрыты во всех странах, кроме Бутана, где телевидение запрещено. Но принудительный заппинг, при котором телевизор превращается в пульт дистанционного управления телезрителем, является не просто одним из методов организации видеоряда, а основой телевещания, главным способом воздействия рекламно-информационного поля на сознание. Поэтому субъект второго рода будет в дальнейшем обозначаться как Homo Zapiens, или ХЗ. Повторим этот чрезвычайно важный вывод: подобно тому как телезритель, не желая смотреть рекламный блок, переключает телевизор, мгновенные и непредсказуемые техномодификаций изображения переключают самого телезрителя. Переходя в состояние Homo Zapiens, он сям становится телепередачей, которой управляют дистанционно. И в этом состоянии он проводит значительную часть своей жизни.

 

 

 

Соратники! Положение современного человека не просто плачевно - оно, можно сказать, отсутствует, потому что человека почти нет. Не существует ничего, на что можно было бы указать, сказав: "Вот, это и есть Homo Zapiens". ХЗ - это просто остаточное свечение люминофора уснувшей души, это фильм про съемки другого фильма, показанный по телевизору в пустом доме. Закономерно возникает вопрос - почему современный человек оказался в такой ситуации? Кто пытается заменить и так заблудившегося Homo Sapiens на кубометр пустоты в состоянии ХЗ? Ответ, разумеется, ясен - никто. Но не будем замыкаться на горьком абсурде ситуации. Для того чтобы понять ее глубже, вспомним, что главной причиной существования телевидения является его рекламная функция, связанная с движением денег. Поэтому нам придется обратиться к направлению человеческой мысли, известному как экономика. Экономикой называется псевдонаука, рассматривающая иллюзорные отношения субъектов первого и второго рода в связи с галлюцинаторным процессом их воображаемого обогащения. С точки зрения этой дисциплины каждый человек является клеткой организма, который экономисты древности называли маммоной.

 

 

 

В учебных материалах фронта полного и окончательного освобождения его называют просто ORANUS (по-русски - "ротожопа"). Это больше отвечает его реальной природе и оставляет меньше места для мистических спекуляций. Каждая из этих клеток, то есть человек, взятый в своем экономическом качестве, обладает своеобразной социально-психической мембраной, позволяющей пропускать деньги (играющие в организме орануса роль крови или лимфы) внутрь и наружу. С точки зрения экономики задача каждой из клеток маммоны - пропустить как можно больше денег внутрь мембраны и выпустить как можно меньше наружу. Но императив существования орануса как целого требует, чтобы его клеточная структура омывалась постоянно нарастающим потоком денег. Поэтому оранус в процессе своей эволюции (а он находится на стадии развития, близкой к уровню моллюска) развивает подобие простейшей нервной системы, так называемую "медиан, основой которой является телевидение. Эта нервная система рассылает по его виртуальному организму нервные воздействия, управляющие деятельностью клеток-монад.

 

 

 

Существует три вида этих воздействий. Они называются оральным, анальным и вытесняющим вау-импульсами (от коммерческого междометия "wow!"). Оральный вау-импульс заставляет клетку поглощать деньги, чтобы уничтожить страдание от конфликта между образом себя и образом идеального "сверх-я", создаваемого рекламой. Заметим, что дело не в вещах, которые можно купить за деньги, чтобы воплотить это идеальное "я", - дело в самих деньгах. Действительно, многие миллионеры ходят в рванье и ездят на дешевых машинах - но, чтобы позволить себе это, надо быть миллионером. Нищий в такой ситуации невыразимо страдал бы от когнитивного диссонанса, поэтому многие бедные люди стремятся дорого и хорошо одеться на последние деньги. Анальный вау-импульс заставляет клетку выделять деньги, чтобы испытать наслаждение при совпадении упомянутых выше образов. Поскольку два описанных действия - поглощение денег и их выделение - противоречат друг другу, анальный вау-импульс действует в скрытой форме, и человек всерьез считает, что удовольствие связано не с самим актом траты денег, а с обладанием тем или иным предметом.

 

 

 

Хотя очевидно, что, например, часы за пятьдесят тысяч долларов как физический объект не способны доставить человеку большее удовольствие, чем часы за пятьдесят, - все дело в сумме денег. Оральный и анальный вау-импульсы названы так по аналогии со сфинкторными функциями, хотя их вернее было бы соотнести со вдохом и выдохом: чувство, вызываемое ими, похоже на своего рода психическое удушье или, наоборот, гипервентиляцию. Наибольшей интенсивности орально-анальное раздражение достигает за игорным столом в казино или во время спекуляций на фондовой бирже, хотя способы вау-стимуляции могут быть любыми. Вытесняющий импульс подавляет и вытесняет из сознания человека все психические процессы, которые могут помешать полному отождествлению с клеткой орануса. Он возникает, когда в психическом раздражителе отсутствуют орально-анальные составляющие. Вытесняющий импульс - это глушилка-jammer, который забивает передачу нежелательной радиостанции, генерируя интенсивные помехи. Его действие великолепно выражено в пословицах "Money talks, bullshit walks"<"Деньги говорят, пустой базар отдыхает" (англ.)>. и "If you are so clever show me your money"<"Если ты такой умный, покажи мне свои денежки" (англ.)>.

 

 

 

Без этого воздействия оранус не мог бы заставить людей выполнять роль своих клеток. Под действием вытесняющего импульса, блокирующего все тонкие психические процессы, не связанные прямо с движением денег, мир начинает восприниматься исключительно как воплощение орануса. Это приводит к устрашающему результату. Вот как описал свои видения один брокер с Лондонской биржи недвижимости: "Мир - это место, где бизнес встречает деньги". Не будет преувеличением сказать, что это психическое состояние широко распространено. Все, чем занимаются современная экономика, социология и культурология, - это, в сущности, описание обменных и соматических процессов в оранусе. По природе оранус - примитивный виртуальный организм паразитического типа. Но его особенность заключается в том, что он не присасывается к какому-то одному организму-донору, а делает другие организмы своими клетками. Каждая его клетка - это человеческое существо с безграничными возможностями и природным правом на свободу. Парадокс заключается в том, что оранус как организм эволюционно стоит гораздо ниже, чем любая из его клеток. Ему недоступно ни абстрактное мышление, ни даже саморефлексия. Можно сказать, что знаменитый глаз в треугольнике, изображенный на купюре достоинством в доллар, на самом деле ничего не видит. Он просто намалеван на поверхности пирамиды художником из города Одессы, и все. Поэтому, чтобы не смущать склонных к шизофрении конспирологов, правильнее было бы закрыть его черной повязкой...

 

 

 

Татарскому в голову пришла внезапная мысль. Он отпустил планшетку, схватил карандаш, которым протыкал пробку красненького, и еле различимой скорописью настрочил в углу листа: 1) Клип для очков "Ray-ban": освобождение дуче, конец - крупный план Отто Скорцени, на глазной повязке надпись "Ray-ban". 2) Не забыть - рекл. клип/фотоплакат для "Sony Black Trinitron". Статуя Свободы. В ее руке вместо факела - сверкающая трубка телевизора. Подумав, Татарский заменил "Sony" на "Panasonic" и дописал: "а вместо книги - программа телепередач". Потом он с легким чувством стыда вернул ладони обратно на планшетку. Та сохраняла оскорбленную неподвижность. Татарский подождал с минуту. Ничего не происходило. Все-таки профессионал в нем был сильнее романтика, и за это приходилось платить. В голову ему пришла новая идея. Он снова схватил карандаш и дописал под первой надписью: Рекл. клип/фотоплакат для "Sony Black Trinitron". Рукава кителя крупным планом. Пальцы ломают "Герцеговину Флор" и шарят по столу. Голос: - Ви не видылы маю трубку, таварыщ Горький? - Я ее выбросил, товарищ Сталин. - А пачэму? - Потому, товарищ Сталин, что у вождя мирового пролетариата может быть только трубка "Тринитрон-плюс"! (Возм. вариант: "Мацусита" - мониторы "ViewSonic". ) Подумать.

 

 

 

Кладя руки обратно на планшетку, Татарский был почти уверен, что ничего больше не произойдет и дух не простит предательства. Но как только его пальцы легли на прохладную деревянную поверхность, планшетка стронулась с места: У орануса нет ни ушей, ни носа, ни глаз, ни ума. И он, конечно же, вовсе не является воплощением зла или исчадием ада, как утверждают многие представители религиозного бизнеса. Сам по себе он ничего не желает, так как просто не способен желать отвлеченного. Это бессмысленный полип, лишенный эмоций или намерений, который глотает и выбрасывает пустоту. При этом каждая из его клеток потенциально способна осознать, что она вовсе не клетка орануса, а наоборот, оранус - всего лишь один из ничтожных объектов ее ума. Именно для блокирования этой возможности оранусу и требуется вытесняющий импульс. Раньше у орануса была только вегетативная нервная система, появление электронных СМИ означает, что в процессе эволюции он выработал центральную. Главным нервным окончанием орануса, достигающим каждого человека, в наши дни является телевизор. Мы уже говорили о том, как сознание телезрителя замещается сознанием виртуального Homo Zapiens. Теперь рассмотрим механизм воздействия трех вау-импульсов. Человек в нормальном состоянии теоретически способен отслеживать вау-импульсы и противостоять им. Но бессознательно слитый с телепередачей Homo Zapiens - это уже не личность, а просто состояние.

 

 

 

Субъект номер два не способен на анализ происходящего, точно также, как на это не способна магнитофонная запись петушиного крика. Даже возникающая иллюзия критической оценки происходящего на экране является частью индуцированного психического процесса. Через каждые несколько минут в телепередаче - то есть в сознании субъекта номер два - происходит демонстрация блока рекламных клипов, каждый из которых является сложной и продуманной комбинацией анальных, оральных и вытесняющих вау-импульсов, резонирующих с различными культурными слоями психики. Если провести грубую аналогию с физическими процессами, получится, что пациента сначала усыпляют (вытеснение субъекта номер один субъектом номер два), а потом проводят ускоренный сеанс гипноза, закрепляя память о всех его этапах условно-рефлекторной связью. В какой-то момент субъект номер два выключает телевизор и снова становится субъектом номер один, то есть обычным человеком. После этого он уже не получает трех вау-импульсов прямо. Но возникает эффект, похожий на остаточную намагниченность. Ум начинает вырабатывать те же воздействия сам. Они возникают спонтанно и подобны фону, на котором появляются все остальные мысли.

 

 

 

Если субъекта состоянии ХЗ подвержен действию трех вау-импульсов, то при возвращении в нормальное состояние он подвергается действию трех вау-факторов, которые автоматически генерируются его умом. Постоянное и регулярное попадание человека в состояние ХЗ и облучение вытесняющим вау-импульсом приводит к тому, что в сознании возникает своеобразный фильтр, который позволяет поглощать только ту информацию, которая насыщена орально-анальным вау-содержанием. Поэтому у человека не возникает даже возможности задаться вопросом о своей настоящей природе. Но что такое его настоящая природа? В силу ряда обстоятельств, на которых у нас нет места останавливаться, каждый может ответить на этот вопрос только сам. Каким бы жалким ни было состояние обычного человека, возможность найти ответ у него все-таки есть. Что касается субъекта номер два, то этой возможности для него нет, поскольку нет его самого. Тем не менее (а возможно, именно поэтому) медиа-система орануса, которая рассылает по информационному пространству три вау-импульса, ставит перед ХЗ вопрос о самоидентификации. И здесь начинается самое интересное и парадоксальное.

 

 

 

Поскольку никакой внутренней природы у субъекта номер два нет, единственная возможность ответа для него - определить себя через комбинацию показываемых по телевизору материальных предметов, которые заведомо не являются ни им, ни его составной частью. Это напоминает апофатическое богословие, где Бог определяется через то, что не есть он, только здесь мы имеем дело с апофатической антропологией. Для субъекта номер два ответна вопрос "Что есть я?" может звучать только так: "Я - тот, кто ездит на такой-то машине, живет в таком-то доме, носит такую-то одежду". Самоидентификация возможна только через составление списка потребляемых продуктов, а трансформация - только через его изменение. Поэтому большинство рекламируемых объектов связываются с определенным типом личности, чертой характера, наклонностью или свойством. В результате возникает вполне убедительная комбинация этих свойств, наклонностей и черт, которая способна производить впечатление реальной личности. Число возможных комбинаций практически не ограничено, возможность выбора - тоже.

 

 

 

Реклама формулирует это так: "Я спокойный и уверенный в себе человек, поэтому я покупаю красные тапочки". Субъект второго рода, желающий добавить в свою коллекцию свойств спокойствие и уверенность в себе, достигает этого, запоминая, что надо приобрести красные тапочки, что и осуществляется под действием анального вау-фактора. В классическом случае орально-анальная стимуляция закольцовывается, как в известном примере с кусающей себя за хвост змеей: миллион долларов нужен, чтобы купить дом в дорогом районе, дом нужен, чтобы было где ходить в красных тапочках, а красные тапочки нужны, чтобы обрести спокойствие и уверенность в себе, позволяющие заработать миллион долларов, чтобы купить дом, по которому можно будет ходить в красных тапочках, обретая при этом спокойствие и уверенность. Когда орально-анальная стимуляция замыкается, можно считать, что цель рекламной магии достигнута: возникает иллюзорная структура, у которой нет центра, хотя все предмет и свойства соотносятся через фикцию этого центра, называемую identity<Идентичность, тождество (англ.)>. Identity - это субъект второго рода на такой стадии развития, когда он способен существовать самостоятельно, без постоянной активации тремя вау-импульсами, а только под действием трех остаточных вау-факторов, самостоятельно генерируемых его умом. Identity - это фальшивое эго, и этим все сказано.

 

 

 

Буржуазная мысль, анализирующая положение современного человека, считает, что прорваться через identity назад к своему эго - огромный духовный подвиг. Возможно, так оно и есть, потому что эго не существует относительно, я identity - абсолютно. Беда только в том, что это невозможно, поскольку прорываться неоткуда, некуда и некому. Несмотря на это, мы можем допустить, что лозунги "Назад к эго!" или "Вперед к эго!" приобретают в этой ситуации если не смысл, то эстетическую оправданность. Наложение трех вау-импульсов на более тонкие процессы, происходящие в человеческой психике, рождает все посредственное многообразие современной культуры. Особую роль здесь играет вытесняющий импульс. Он подобен грохоту отбойного молотка, который глушит все звуки. Все внешние раздражители, кроме вау-орального и вау-анального, отфильтровываются, и человек теряет интерес ко всему, в чем отсутствует оральная или анальная составляющая. В нашей небольшой работе мы не рассматриваем сексуальную сторону рекламы, но заметим, что секс все чаще оказывается привлекательным только потому, что символизирует жизненную энергию, которая может быть трансформирована в деньги - а не наоборот. Это может подтвердить любой грамотный психоаналитик.

 

 

 

В конечном счете современный человек испытывает глубокое недоверие практически ко всему, что не связано с поглощением или испусканием денег. Внешне это проявляется в том, что жизнь становится все скучнее и скучнее, я люди - все расчетливее и суше. В буржуазной науке принято объяснять новый код поведения попыткой сохранить и законсервировать эмоциональную энергию, что связано с требованиями корпоративной экономики и современного образа жизни. На самом деле эмоций в человеческой жизни не становится меньше. Но постоянное воздействие вытесняющего вау-фактора приводит к тому, что вся эмоциональная энергия человека перекачивается в область психических процессов, связанных с оральной или анальной вау-тематикой. Многие буржуазные специалисты инстинктивно чувствуют роль средств массовой информации в происходящем парадигматическом сдвиге, но, как говорил товарищ Альенде-младший, "ищут черную кошку, которой никогда не было, в темной комнате, которой никогда не будет". Если они даже и называют телевидение протезом для сморщившегося, усохшего "я" или говорят, что медиа раздувают ставшую нереальной личность, они все равно упускают из виду главное. Стать нереальной может только личность, которая была реальной. Чтобы сморщиться и усохнуть, это "я" должно было существовать.

 

 

 

Выше, а также в наших предыдущих работах (см. "Русский вопрос и Седера Луминоса") мы показали всю ошибочность такого подхода. Под действием вытесняющего вау-фактора культура и искусство темного века редуцируются к орально-анальной тематике. Основная черта этого искусства может быть коротко определена как ротожопие. Черная сумка, набитая пачками стодолларовых купюр, уже стала важнейшим культурным символом и центральным элементом большинства фильмов и книг, а траектория ее движения сквозь жизнь - главным сюжетообразующим мотивом. Точнее сказать, именно присутствие в произведении искусства этой большой черной сумки генерирует эмоциональный интерес аудитории к происходящему на экране или в тексте. Отметим, что в некоторых случаях сумка с деньгами не присутствует прямо, в этом случае ее функцию выполняет либо участие так называемых "звезд", про которых доподлинно известно, что она есть у них дома, либо навязчивая информация о бюджете фильма и его кассовых сборах. А в будущем ни одного произведения искусства не будет создаваться просто так, не за горами появление книг и фильмов, главным содержанием которых будет скрытое воспевание "Кока-колы" и нападки на "Пепси-колу" - или наоборот. Под действием сетки орально-анальных импульсов в человеке вызревает внутренний аудитор (характерный для рыночной эпохи вариант "внутреннего парткома"). Он постоянно производит оценку реальности, сведенную к оценке имущества, и осуществляет карательную функцию, заставляя сознание невыразимо страдать от когнитивного диссонанса. Оральному вау-импульсу соответствует выбрасываемый внутренним аудитором флажок "loser" (Неудачник (англ.)). Анальному вау-импульсу соответствует флажок "winner" (Победитель (англ.)). Вытесняющему вау-импульсу соответствует состояние, когда внутренний аудитор одновременно вывешивает флажки "winner" и "loser".

 

 

 

Можно назвать несколько устойчивых типов identity. Это: а) оральный вау-тип (преобладающий паттерн, вокруг которого организуется эмоциональная и психическая жизнь, - озабоченное стремление к деньгам). б) анальный вау-тип (преобладающий паттерн - сладострастное испускание денег или манипулирование замещающими их объектами, называемое также анальным вау-эксгибиционизмом). в) вытесненный вау-тип (в возможной комбинации с любым вариантом из первых двух) - когда достигается практическая глухота ко всем раздражителям, кроме орально-анальных. Относительность этой классификации проявляется в том, что одна и та же identity может быть анальной для тех, кто стоит ниже в вау-иерархи и, и оральной - для тех, кто находится выше (разумеется, никакой "identity в себе" не существует - речь идет о чистом эпифеномене). Линейная вау-иерархия, которую образует множество identity, выстроенных подобным образом, называется корпоративной струной. Это своего рода социальный вечный двигатель, его секрет в том, что любая identity должна постоянно сверять себя с другой, которая находится ступенькой выше.

 

 

 

В фольклоре этот великий принцип отражен в поговорке "То keep up with the Johnes"<"Не отставать от Джонсов" (англ.)>. Организованные по принципу корпоративной струны люди напоминают нанизанных на веревку рыб. Но в нашем случае эти рыбы еще живы. Мало того - под действием орального и анального вау-факторов они как бы ползут по корпоративной струне в направлении, которое кажется им верхом. Делать это их заставляет инстинкт или, если угодно, стремление к смыслу жизни. А смысл жизни с точки зрения экономической метафизики - трансформация оральной identity в анальную. Ситуация не ограничивается тем, что субъект, пораженный действием трех остаточных вау-факторов, вынужден воспринимать самого себя как identity. Вступая в контакт с другим человеком, он точно также видит на его месте identity Абсолютно все, что может характеризовать человека, уже соотнесено культурой темного века с орально-анальной системой координат и помещено в контекст безмерного ротожопия. Вытесненный вау-человек анализирует любого встречного как насыщенный коммерческой информацией клип. Внешний вид другого человека, его речь и поведение немедленно интерпретируются как набор вау-символов. Возникает очень быстрый неконтролируемый процесс, состоящий из последовательности анальных, оральных и вытесняющих импульсов, вспыхивающих и затухающих в сознании, в результате чего определяются отношения людей друг с другом. Homo homini lupus est, гласит один крылатый латинизм. Но человек человеку уже давно не волк. Человек человеку даже не имиджмейкер, не дилер, не киллер и не эксклюзивный дистрибьютор, как предполагают современные социологи. Все гораздо страшнее и проще. Человек человеку вау - и не человеку, а такому же точно вау. Так что в проекции на современную систему культурных координат это латинское изречение звучит так: Bay Bay Bay!

 

 

 

Это относится не только к людям, но и вообще ко всему, что попадает в поле нашего внимания. Оценивая то, на что мы смотрим, мы испытываем тяжелую тоску, если не встречаем знакомых стимуляторов. Происходит своеобразная бинаризация нашего восприятия - любой феномен раскладывается на линейную комбинацию анального и орального векторов. Любой имидж имеет четкое денежное выражение. Если даже он подчеркнуто некоммерческий, то сразу возникает вопрос, насколько коммерчески ценен такой тип некоммерциализованности. Отсюда и знакомое любому чувство, что все упирается в деньги. И действительно, все упирается в деньги - потому что деньги давно уперлись сами в себя, а остальное запрещено. Орально-анальные всплески становятся единственной разрешенной психической реакцией. Вся остальная деятельность ума оказывается заблокированной. Субъект второго рода абсолютно механистичен, потому что является эхом электромагнитных процессов в трубке телевизора. Единственная свобода, которой он обладает, - это свобода сказать "Bay!" при покупке очередного товара, которым, как правило, бывает новый телевизор. Именно поэтому управляющие импульсы орануса называются вау-импульсами, а бессознательная идеология идентиализма называется вауеризмом. Что касается соответствующего вауеризму политического режима, то он иногда называется телекратией или медиакратией, так как объектом выборов (и даже их субъектом, как было показано выше) при нем является телепередача.

 

 

 

Следует помнить, что слово "демократия", которое часто употребляется в современных средствах массовой информации, - это совсем не то слово "демократия", которое было распространено в XIX и в начале XX века. Это так называемые омонимы, старое слово "демократия" было образовано от греческого "демос", а новое - от выражения "demo-version". Итак, подведем итоги. Идентиализм - это дуализм на той стадии развития, когда крупнейшие корпорации заканчивают передел человеческого сознания, которое, находясь под непрерывным действием орального, анального и вытесняющего вау-импульсов, начинает самостоятельно генерировать три вау-фактора, вследствие чего происходит устойчивое и постоянное вытеснение личности и появление на ее месте так называемой identity. Идентиализм - это дуализм, обладающий троякой особенностью. Это дуализм а) умерший, б) сгнивший, в) оцифрованный. Можно дать множество разных определений identity, но это совершенно бессмысленно, поскольку реально ее все равно не существует. И если на предыдущих стадиях человеческой истории можно было говорить об угнетении человека человеком и человека абстрактным понятием, то в эпоху идентиализма говорить об угнетении уже невозможно. На стадии идентиализма из поля зрения полностью исчезает тот, за чью свободу можно было бы бороться. Поэтому конец света, о котором так долго говорили христиане и к которому неизбежно ведет вауеризация сознания, будет абсолютно безопасен во всех смыслах - ибо исчезает тот, кому опасность могла бы угрожать. Конец светя будет просто телепередачей. И это, соратники, наполняет нас всех невыразимым блаженством.

 

 

 

Че Гевара, гора Шумеру, вечность, лето. - Тоже шумер. Все мы шумеры, - тихо прошептал Татарский и поднял глаза. За шторой окна дрожал серый свет нового дня. Слева от планшетки лежала стопка исписанной бумаги, и страшно болели усталые мышцы предплечий. Единственное, что он помнил из записанного, было выражение "буржуазная мысль". Встав из-за стола, он подошел к кровати и не раздеваясь повалился на нее. "А что такое буржуазная мысль? - подумал он. - Черт его знает. Наверно, о деньгах. О чем же еще".

[RUS]

Хорошее слово "организовать", обтекаемое такое. А что бы Вы написали про Сталина, если бы Вас так же "организовали" на какую нибудь стройку коммунизма-приехали ночью, забрали, осудили без суда (суд заменили "тройкой"), без адвоката, без свидетелей и свидетельств, предъявили Вам абсурдное обвинение в шпионаже в пользу сразу нескольких ин. разведок, под пытками выбили бы у Вас признание-"царицу доказательств". Всю Вашу семью так же "организовали" на строительство какого-нибудь "гиганта социализма", детей-в детдом с клеймом "сын врага народа". Теперь попробуйте сравнить то время с сегодняшним именно по таким критериям.

 

Просто, будущее, которое создавалось в то время, уже наступило, и оказалось это "будущее" совсем не таким, какое ждали. А какое ещё будущее могло ждать страну с таким правителем и такими порядками? Какое ещё будущее могло быть у страны-концлагеря?

А что сказал по этому поводу артист Георгий Жженов? Ведь он тоже отбыл срок как "враг народа". А почему китайцы не хаят своего МАО? До сих пор расстреливают своих врагов народа на стадионах - и ничего, строят великий Китай. И кто какое будущее ждал? Если те, кто проср... СССР в восьмидесятых - девяностых, то это не люди. Люди же ждали справедливости, но справедливости у них украли Хрущев и далее по списку.

[RUS]

А народ чем в это время занимался? Сталин, оказывается, всё это сделал...

А народ это кто? Я где то читал, что народ это не только ныне живущие, но и умершие, и не родившиеся. Если принимать за народ ныне живущих, то 90 % это обыватель - равнодушный. А это самый страшный человек. Поэтому его - народ нужно вести в высокому, опуститься он всегда сможет. Получается, что Сталин все это делал...

[Rim]

За десять лет в тридцатые годы Сталин в беднейшей крестьянской стране , где меньше 10% нас. умело читать , построил большинство советских Вузов , которые до сих пор образуют одну из крупнейших систем в.о., и 10 тыс. передовых маш\ предприятий , сделав СССР второй богатейшей державой в мире . Именно советская экономика одержала верх над европейской 39 - 45

P.S. Сейчас , иногда вспоминают то , какими нравственными были советские люди выигравшие войну . Это были люди воспитанные Сталиным . К сожалению , развратить людей много времени ( и ума ) не надо . Хрущев нанес стране и сознанию людей такой удар , которого не выдержало бы никакое другое государство , а сталинский СССР автоматом продержался еще 50 лет . Что до личности Сталина , почитайте , что писал о нем ( уже после демарша Хрущева ) Черчиль ( в отличии от Солженицина , не желчная бездарь с больным воображением ) , или к примеру Бернард Шоу , который умер в своей постели под портретом Сталина . В мировой истории нет более перевранной страницы , чем сталинская эпоха ( великая эпоха сравнимая лишь с Афинами при Перикле ) Золотая жила для будущих , не ангажированных историков . К авторам фильма (Сталин лайф ), впрочем , претензий хватает . Например загаженная улица в Москве , 25-тый да! 75-тый да , 1935 – никогда ! ( Вы что нибудь слышали о фарфоровых плевательницах ? ) Невероятно щепетильный к деталям Горький , вернувшись в СССР , был поражен чистотой Москвы . И еще о людях , кино , такая вещь , может изобразить лишь современников , в декорации какой бы эпохи это , ни снималось ( как бы ни старался Герман поливая винегрет зеленкой ) Кто хочет узнать какими были люди тогда , смотрите кино 30 , 40 , 50 , годов . А вся это вакханалия сальных личностей , это уже ваша лайф господа режиссеры .

[Azat]

интересно, а сможет ли кто-нибудь из ныне живущих взять и дать оценку своей жизни? без попыток выглядеть лучше чем есть и выдать желаемое за действительное? Если почитать, декабристы спорили аналогично о царстве Петра 1, ранее рассуждали о Иване4-где теперь эти рассуждения? Потомкам остаентся рисовать 2 лубочных жанра об этой эпохе: №1:на светло-голубом фоне где народ кол-вом N благостно ходит под красным стягом и со скрежетом в зубах преодолевает врагов из № 2: в черно-красных тонах плач и скрежет зубовный и бесы из лубка №1 подкидывают дровишки.