Команды В.Януковича и Ю. Тимошенко: кто и почему привлекательнее для инвесторов Украины?

[ATEI]

Да, Женя. Страну посетил дядя Коля. Мы в глубокой ж. сложили ручки, упали (некоторые встали в позу - я имею ввиду голову в песок), ждем дефолта, армагеддона и апокалипсиса вместе взятых или как нас будет спасать г. Янукович. :biggrin:

Вывод хороший в статье: "Украину спасет только Россия". Будут денег просто так давать? Или губернией делать?

Cаша никто никого спасать не будет. Лафа кончилась, дерибанить нечего, все уже украли. Разницы между двумя "президентами" абсолютно никакой. Или будет колония по факту или развал на несколько незалежных "государств". Если прибалтов евросоюз опустил ниже плинтуса (внешнее управление по сути) то кто будет возиться с Украиной. У меня складывается впечатление, что все уже почти решено в Москве и Вашингтоне, варианты как это сделать без крови (по возможности). Ющенко уже вошел в историю - 4-я руина это его рук дело. По ГТС, селить уже поздно, раньше надо было, когда активы еще что-то стоили, что и сделали "донецкие" продав 2/3 активов ГМК "москалям", тот же Ахметов. В отношении политики есть признаки микро ФЗР. Например в Одессе силовики потихоньку, очень робко начинают прессовать "свободу", "братство" иже с ними. А в отношении России тогда и сейчас это две большие разницы как опять же говорят в Одессе. Как там 1-й президент одновременно Секретарь ЦК КПУ бухтел - "Маемо, що маемо". А в отношении статьи, дождаться дивергенции или разворотного паттерна и BUY, а кто будет стоять у прилавка Тимошенко или Янукович абсолютно без разницы. Сейчас поищу в закромах, помнится читал на эту тему интересную статью ...

 

«Пускай работает Иван…»

Так кто же остался должником в странах бывшего СССР?

Артем Леонов 30.12.2009 | 10:55

http://www.stoletie.ru/bitrix/templates/stoletie/img/foru.gif http://www.stoletie.ru/bitrix/templates/stoletie/img/print.gif http://www.stoletie.ru/bitrix/templates/stoletie/img/folder.gif http://www.stoletie.ru/bitrix/templates/stoletie/img/mail.gif

http://www.stoletie.ru/upload/iblock/f0c/sssr.jpg Восемнадцать лет назад, 25 декабря 1991 года, над Кремлем был спущен флаг Советского Союза. Присутствовавшие в тот морозный день на Красной площади многие десятки советских граждан (включая автора этих строк) и представители посольств Китая, Кубы, Северной Кореи, Вьетнама, Лаоса стояли без головных уборов. У многих на глазах были слёзы.

 

Разрушение СССР, обусловленное взаимосвязанными внутренними и внешними факторами, сопровождалось многими межэтническими кровавыми конфликтами, социально-экономической катастрофой едва ли не во всех союзных республиках. Но некоторые из них и после распада СССР завладели значительной частью советских экономических фондов. Само же решение о роспуске СССР состоялось, подчеркнём, именно после того, когда фактический и, подчеркнем, бесплатный делёж общесоюзной собственности был в основном завершён.

 

Так, к концу декабря 1989 г. в странах Балтии оказалась основная часть советского торгового флота на Балтике; в Украине и Казахстане — до трети парка грузовых вагонов СССР. В причерноморских, приазовских и прикаспийских «постсоветских» республиках - за исключением РСФСР-России — оказалось свыше 70% советского торгового флота южных акваторий уже бывшего Советского Союза...

 

Словом, даже в канун распада СССР и даже в последние часы его агонии некогда «братские» республики позаботились о весомости своей доли в имуществе уничтоженной страны.

 

Такая политика последнего руководства Советского Союза проистекала из долговременной линии Кремля по обустройству национальных республик за счет, в основном, РСФСР и русского населения.

 

В этой связи, неудивительно, что прибалтийские страны и Украина с Грузией, и без того немало получив в период агонии СССР, в течение 15-ти последних лет прямо или косвенно предъявляют финансовые претензии к России, как правопреемнице СССР, - «за ущерб в период советской оккупации». Причем такие счета исчисляются десятками, а то и сотнями миллиардов, естественно, долларов.

 

Но, что интересно: в июле-августе 2009 г. было прекращено финансирование государственных комиссий в странах Балтии по уточнению сумм их претензий к СССР-России. Факт весьма примечательный. Более того: по сообщениям ряда прибалтийских СМИ, некоторые экономисты тех же стран недавно подсчитали, что, оказывается, в социально-экономическом и внешнеторговом отношениях странам Балтии было куда выгоднее находиться в СССР и даже... в Российской Империи (!), чем быть независимыми после 1990 года!

 

Тем не менее, литовский сейм 30 сентября утвердил законопроект, по которому отказ какого-либо гражданина Литвы (среди которых немало русских и белорусов) признавать советский период "оккупацией" повлечёт за собой уголовное преследование...

 

Правда, в последние месяцы 2009-го упомянутые «истцы» взяли перерыв в выдвижении к РФ официальных претензий по советскому «счёту». Во всяком случае, страны-претенденты хорошо знают, каким образом и, точнее, - за счет какой союзной республики и нации эти страны, точнее - другие национальные регионы СССР жили и развивались, мягко говоря, куда лучше и комплекснее, чем РСФСР.

 

Дело в том, что на протяжении последних 45-50 советских лет именно Россия (РСФСР) была, в буквальном смысле, донором почти всех союзных и большинства автономных республик. Из них делали «витрины» социализма и изобилия" именно за счет России (и, частично, Белоруссии), и "витрины" это знали. Поэтому неудивительно, что, в отличие от тех же регионов-«витрин», социально-экономическая ситуация именно в РСФСР, по данным статистики для служебного пользования и других документов, ухудшалась наиболее быстро. А вот после распада СССР те же республики-иждивенцы настолько осмелели, что продолжают требовать российской подпитки уже в другой - провокационной и унизительной для России форме. То есть в форме пресловутых финансовых исков за период советской, якобы, оккупации.

 

Приведем, в этой связи, мнение доктора экономических наук, профессора Владимира Милосердова: "Существовавшая в СССР централизованная плановая система управления экономикой позволяла государству сосредоточить людские, финансовые и материальные ресурсы в едином «кулаке». Но благополучие населения национальных регионов, имевшее и политическую значимость, во многом зависело от поступлений из госресурсов. Хотя между вложениями, на которые работала вся страна, и отдачей от них, к сожалению, не было чёткой взаимосвязи.

 

В этих условиях руководители большинства республик скрывали свои внутренние резервы, старались больше получать из "центра" и как можно меньше давать в «общий котёл».

 

«Бессмысленно работать лучше, - откровенно говорил бывший Председатель Госплана Эстонской ССР Р. Отсасон, - зато большой смысл имеет составлять письма о помощи. Важно уметь выпросить деньги, продовольствие, корма, товары, что угодно, - это более важно, чем уметь делать их». Такая иждивенческая идеология особенно широко вошла в умы прибалтийских и закавказских руководителей».

 

По данным В. Милосердова, «несмотря на то, что основная часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские сёла по газификации существенно опережали российские. К моменту выхода прибалтов из Союза практически все сёла Прибалтики, да и Западной Украины и Закавказья были газифицированы. А вот в России и сегодня тысячи даже подмосковных сёл ждут, когда к ним придет газ. А что уж говорить о российской глубинке!

 

Образовалась огромная дифференциация между союзными республиками в размерах ассигнований из госбюджета, в объеме поставок материально-технических ресурсов, в выделении валюты, импортных товаров и в других сферах. И, как следствие, - в уровне жизни между республиками».

 

А вот свидетельство академиков-экономистов Т.С. Хачатурова и Н.Н. Некрасова - выдержка из их совместного письма министру газовой промышленности СССР С.А. Оруджеву, 16 ноября 1977 г.: "РСФСР в последние 10 лет постоянно ущемляется в выделении разнообразных централизованных ресурсов: их всё больший объем выделяется другим республикам, хотя контроль за использованием в тех республиках выделяемых ресурсов ослабевает и становится формальным. Более того: даже из того, что выделяется для РСФСР, затем весьма часто изымается из её фондов. Проявляется также неблагоприятная тенденция замораживания не только капиталовложений, но и разнообразных природных ресурсов на территории РСФСР, в то время как всё больший объем того и другого, соответственно, направляется и осваивается в других республиках. Последние требуют для себя увеличения и капиталовложений, и поставок по импортным линиям (лимитам), что, в отличие от большинства таких же заявок от РСФСР, удовлетворяется. Сохранение такой ситуации повлечёт за собой... необратимые диспропорции в социально-экономическом развитии и ресурсном обеспечении регионов всего СССР...".

 

Хотя это обращение осталось без официального ответа, оно, конечно, предопределило соответствующее отношение властей к Хачатурову и Некрасову.

 

А началось... после 1917-го, когда большевики "расчертили" территорию России, в том числе формируемой РСФСР на массу союзных, автономных республик, автономных областей и национальных округов. Доля этих автономий в общей территории РСФСР, как и нынешней РФ, превышает 65%, хотя удельный вес русских жителей в тех же автономиях и сегодня достигает 60, а то и 70%. Вот с тех пор и стала новообразованная РСФСР, особенно русская деревня, бессрочным донором "поднимающихся окраин".

 

Правда, в конце 1940-начале 1950-х гг. руководством СССР, судя по тогдашним партийно-правительственным и партийным документам, была сделана ставка на социально-экономическое развитие в союзных республиках в основном за счет их собственных ресурсов и возможностей.

 

На такой линии был сделан акцент, например, в отчетном докладе Г.М. Маленкова, фактического тогда руководителя КПСС, 5 октября 1952 года 19 съезду партии. И в докладе на том же съезде (7 октября) председателя Госплана СССР М.З. Сабурова. Видимо, неспроста материалы именно этого съезда до сих не изданы в России, как не были они изданы в СССР отдельной брошюрой (зато в полном объеме выступления на том съезде и его документы опубликованы в Китае в 1971-1972 годах, в том числе на русском языке...).

 

Но уже к середине 1950-х вернулись к прежнему курсу: прямому и косвенному выкачиванию из России сил, средств и ресурсов для благосостояния "республик-витрин". В тот период хрущёвским руководством были запланированы и уже осуществлялись социально-экономические, внутриполитические, внешнеторговые и внешнеполитические развороты, что называется, по всем азимутам в сравнении со сталинским периодом. И главной особенностью таких разворотов были, по определению Иосипа Броз Тито, "сворачивание прорусской-прославянской-проправославной политики последнего сталинского десятилетия". По мнению Мао Цзэдуна,- "сползание к космополитизму, номенклатурному бюрократизму и сепаратизму ". Кстати, тот же Мао в беседе в Пекине с иностранными журналистами осенью 1964-го прогнозировал: "К власти на местах в СССР после 1953-го пришли националисты и карьеристы-взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники..." (см., например, "Новый Китай", Пекин, 1964, N 12; "Материалы пленума и собрания ЦК КПК", Пекин, 5 марта 1993 г.).

 

Такая политика Кремля, естественно, ослабляла присутствие и влияние "центра" в регионах. Но, чтобы сохранять целостность страны и партии, национальная номенклатура и управляемые ею регионы получили, что называется, свободу рук во внутренних делах. Они же со второй половины 1950-х стали по нарастающей получать - за счет, главным образом России (РСФСР), - безвозмездные дотации, субсидии, другие денежные, а также товарные потоки.

 

В 1950-1980-х годах уровень зарплат и других социальных выплат в большинстве союзных республик был на 30-45% выше, чем в России (РСФСР).

 

Скажем, уборщица во Львове или прибалтийских городах в 1970 -1980-х получала не меньше 100 рублей чистыми, в то время как "среднестатистический" российский инженер в РСФСР чистыми едва набирал 120 руб. А вот уровень розничных цен в РСФСР был выше на 20, а то и на 40% в сравнении с большинством других союзных республик...

 

Ещё пример: 21 мая 1947 года в "закрытом" постановлении ЦК ВКП (б) предписывалось замедлить темпы коллективизации сельского хозяйства в Прибалтике, Западной Украине, Западной Белоруссии и бывших финляндских районах Карело-Финской ССР. Что и выполнялось вплоть до развала Советского Союза (см. «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 3, М., 1968). В результате, к концу 1980-х свыше 70% товарной сельхозпродукции в этих регионах, а также 60% - в республиках Закавказья и во многих регионах Средней Азии - производили и сбывали юридически или фактически частные хозяйства.

 

Отметим, в этой связи, что только в РСФСР состоялась повсеместная коллективизация сельского хозяйства. И только РСФСР в середине 1950 - середине 1980-х испытала на себе такие, например, эксцессы, как повсеместная ликвидация религиозных учреждений, причём в основном православных; повсеместное устранение так называемых "неперспективных" деревень; повсеместные насаждение "хрущевской" кукурузы и изъятия скота с домашней птицей из личного пользования колхозников и работников совхозов.

 

Те же РСФСР и Белоруссия, в сравнении с другими союзными республиками, получали меньше всего сельхозтехники и госбюджетных денег на обустройство сельского и городского жилья, как и на развитие других отраслей. И, подчеркнем, в основном только в русских областях РСФСР - т.е. даже не в автономиях РСФСР - в букальном смысле, штамповались дома-«хрущёвки», которые по всем международным нормам изначально непригодны для человеческой жизни.

 

Даже официальные нормативы жилой площади в РСФСР были меньше, чем для Прибалтики, Закавказья, Западной Украины, столичных городов республик Средней Азии, Северного Кавказа, Татарии, Башкирии...

 

Примечательно и то, что квартплата в РСФСР всегда была дороже, чем в большинстве других союзных республик. И прежде всего из РСФСР, а также из Белоруссии переводились колхозы и совхозы, вместе с их кадрами, техникой, семенным фондом и животноводческим поголовьем в другие республики. По имеющимся данным, свыше 150 колхозов и совхозов было переведено на казахстанскую целину исключительно русских территорий — т. е. не из автономий РСФСР, а также из Белоруссии и Восточной Украины (см., например, Д.И. Коркоценко, В.И. Куликов "КПСС в борьбе за дальнейшее развитие сельского хозяйства (1946-1958 гг.), М., "Высшая школа", 1974). Кроме того, почти для всех союзных республик — кроме РСФСР и Белоруссии - гласно и негласно снижались плановые задания.

 

Что касается насыщения СССР потребительским импортом, - соответствующие решения политбюро ЦК КПСС и президиума Совмина СССР 1959, 1963, 1978 и 1983 гг. предусматривали строгую очерёдность: импорт потребительских товаров направлять прежде всего в неславянские союзные республики и в Западную Украину; затем в Белоруссию, остальную Украину, автономные республики РСФСР, причем в первую очередь — в северокавказские. Потом - в национально-автономные области и округа РСФСР. Именно в упомянутой последовательности. И лишь после всего этого, т.е. по "остаточному принципу", - на остальную, официально русскую территорию РСФСР...

 

Так стоит ли удивляться, что Москву, Ленинград, другие крупные российские города в 1960-1980-х осаждали «колбасные», «рыбные», «кондитерские» и прочие "десанты" жителей российской, точнее - русской глубинки? И что столицы и большинство городов не только других союзных республик, но и даже городов автономных республик РСФСР были, как правило, переполнены разнообразным ассортиментом, в том числе российским?..

 

...Вспоминается весна 1985 года. Центр Москвы, район улицы Горького вблизи Пушкинской площади. Многочасовая очередь за кондитерскими наборами - продавали лишь 2 набора одному покупателю - трансформировалась в драку с приезжими. Тогда обошлось без милиции, но сколько таких эксцессов было в российских магазинах, и не только в кондитерских? В том же году и позже (до распада СССР) автору этих строк довелось побывать в Латвии, Эстонии, Ереване, Тбилиси, Грозном, Махачкале, Баку, Ташкенте. Те же, например, конфетные наборы, в том числе московские, ленинградские, куйбышевские, курские, псковские, украинские, белорусские, даже югославские с болгарскими, - имелись там в потрясающем изобилии и по низким ценам. Не говоря уже, например, о югославском, польском, венгерском, китайском трикотаже, импортной обуви, о бытовой технике и сантехнике из ГДР, Югославии и Финляндии.

 

Итак, со второй половины 1950-х - в связи с ухудшением внутри- и внешнеэкономического положения СССР и, как следствие, социально-политическими протестами в ряде республик, была сделана ставка на то, чтобы Кремлю по минимуму вмешиваться в дела «нероссийских» союзных республик и нерусских автономий РСФСР. Чтобы избежать развития там сепаратизма. В результате, тамошние власти окончательно срослись с местными мафиозными кланами и, естественно, стали чуть ли не впрямую шантажировать Москву: дескать, не будете больше отпускать денег и будете часто проверять наши дела, - можем вывести "наши" народы из СССР.

 

Вспомнилось: еще в 1973-м в Баку родственница автора этих строк рассказывала, что при устройстве своего сына на работу её спросили: "А вы знаете, что это место продаётся?". Она ответила адекватно: "Я знаю, что это место покупается".

 

В том же году в Кировабаде (запад Азербайджана) я случайно услышал песенку, что распевали некоторые ученики-семиклассники во дворе близлежащей школы: «Зовут меня Мирза, работать мне нельзя. Пускай работает Иван, и выполняет план»...

 

Иллюстрирует ситуацию и такой экономико-политический факт: с середины 1960-х гг. закавказские, среднеазиатские, западноукраинские, молдавские овощи и фрукты продавались в РСФСР в основном только на рынках. Естественно, по высоким ценам: минимум вдвое дороже государственной розницы. Этого добились от Москвы власти тех регионов (см., например, «Вопросы совершенствования перевозок скоропортящихся продуктов», М., Институт комплексных транспортных проблем при Госплане СССР, вып. 28, М., 1972). На все товары «союзных» Прибалтики и Закавказья советским государством всегда назначались самые высокие в РСФСР цены, в том числе госзакупочные...

 

Да ведь и современные экономические мощности той же Прибалтики созданы, в большинстве своем, в советские годы. Например, не калининградские, а именно эстонские, латвийские и литовские порты стали главными внешнеторговыми воротами СССР на Балтике. Да и сегодня их доля во внешнеторговых перевозках России превышает 25%.

 

Причем, как и в других отраслях прибалтийских союзных республик, минимум 60% доходов портовой отрасли оставалось в их же собственном распоряжении. На уровне 40-55% был этот показатель для портов и других отраслей Закавказья, Средней Азии, Молдавии и Западной Украины. А вот РСФСР и Белоруссии таких льгот не было, правда, за исключением северокавказских автономий РСФСР.

 

Словом, если и "считаться" с той же Балтией и не только с ней, - результат будет отнюдь не в пользу бывших союзных республик.

 

Но очевидно, что не столько добровольная, сколько вынужденная, предписанная свыше расточительность России, особенно в последние 40 советских лет, стала для других республик, своего рода, магнитом постоянного притяжения.

 

Они хотят, чтобы всё упомянутое продолжалось. Теперь, повторим, - уже в форме "суверенных" финансовых претензий к России. Но у нас более чем достаточно оснований для встречных, причем обоснованных счетов. За все годы существования Советского Союза. Так не пора ли эти счета наконец-то составить и предъявить?

 

Специально для Столетия

 

Вот так. Захочет ли руководство России еще раз наступить на грабли? Думаю нет. Скорее методика будет как у США по отношению к своим сателлитам. Даже "батьке" Лукашенко выкручивают руки, а это как бы союзное государство. Так что "пролетарский интернационализм" убит и похоронен вместе с СССР. Халявы не будет.

[ATEI]

Далее. Прошу обратить внимание. Сайт находится в Украине, автор живет там же. Читайте думайте. Полный текст http://www.ruska-pra...eologija/4.html

 

Тренд безысходности и предчувствие бунта - 4

Андрей Ваджра 08.02.2010 19:16

 

http://www.ruska-pravda.com/images/stories/001%20bvvv.jpg Тренд безысходности и предчувствие бунта - 1

Тренд безысходности и предчувствие бунта - 2

Тренд безысходности и предчувствие бунта - 3

Цикл пятый: безвременье электоральных бунтов Эпоха «четвертойи украйинськойи нэзалэжности» началась в августе 1991 года как побочный эффект развала СССР. Её породила «импотенция» советской власти. Явление миру в конце XX века независимой Украины стало полной неожиданностью для всех, включая и самих «свидомых», затаившихся во времена горбачёвской «перестройки» в т.н. «Народном рухе Украины за перестройку». Суверенитет упал на голову правящей верхушке УССР как манна небесная, о которой никто не молил. Общесоюзная власть в Москве уступила своё место российской, а та (в виде Бориса Ельцина), по собственной инициативе, идя навстречу пожеланиям второго секретаря ЦК КПУ Леонида Кравчука (ставшего на тот момент президентом), отказалась от своих властных полномочий на территории УССР. Провозглашение «нэзалэжности» народ Украины в целом воспринял равнодушно. Точно так же, как и гибель СССР. Над всеми событиями тогда витала тотальная безучастность. Массовой эйфории и ликования не наблюдалось. Столкновений между сторонниками «нэзалэжности» и защитниками Союза тоже. Всё произошло как-то по-будничному. Складывалось впечатление, что людям на всё было наплевать. Об этом, кстати, наглядно свидетельствует эпопея с референдумами 1991 года. Казённые историки от «свидомизма» до сих пор не устают гордиться тем, что 1 декабря 1991 года 76,03% граждан Украины (90,32% проголосовавших), имеющих право голоса, поддержали «Акт провозглашения независимости». По их глубокому убеждению это свидетельствует о том, что сам этот «Акт» является почти всенародным. Но при этом они забывают рассказать о том, что чуть ранее (17 марта 1991 года), прошёл референдум общесоюзный, на котором 58,62% граждан УССР (70,2% проголосовавших) поддержали «сохранение Союза Советских Социалистических Республик». Нетрудно понять, что одни и те же люди, с интервалом в девять месяцев, голосовали за совершенно противоположные и взаимоисключающие вещи. О чём это может говорить? Очевидно о том, что народ тогда приступил к голосованию, не приходя в сознание. После провала ГКЧП РУХовские активисты успели заклеить все столбы и подворотни в городах Украины листовками, в которых было подсчитано с точностью до килограмма и литра количество забираемых Россией у Украины материальных ценностей. «Колбасная» тема тогда была убедительно раскрыта. С учётом малороссийской ментальности это был беспроигрышный ход. http://www.ruska-pravda.com/images/stories/7%283%29.jpgИдея того, что «они» «нас» объедают, впечатлила практически каждого украинского обывателя. И народ «повёлся». «Повёлся» не на идеалы украинства, о существовании которых тогда он даже не подозревал, а на обещание «колбасного» изобилия, о котором мечтал все годы советской власти. Тогда пропаганда «свидомых» строилась на одном главном тезисе: «Нэ дай москалю зжэрты твое сало та ковбасу! Гэть вид Москвы! Голосуй за нэзалэжнисть»!

Факт того, что независимая Украина 1991 года родилась из «колбасного» бунта, очевиден (возможно, точно такой же "колбасный" бунт её и похоронит). Что после этого началось? Всё то, что обычно происходило на земле Малороссии в смутные времена. История вновь повторилась, став зеркальным отражением казацкой Руины и УНРовского хаоса. Выбравшись из каких-то социальных «щелей», ярко выраженные идиоты и подонки, отличающиеся особой общественно-политической гиперактивностью, заняли ведущие позиции в украинском обществе и государстве. Интересно то, что плоды «самостийнойи» деятельности неоукраинофилов на государственном и экономическом поприще были не менее катастрофические, чем у их исторических предшественников. Уже через два с половиной года после провозглашения «нэзалэжности» наш народ понял, что его «развели», понял, что обещанной «свидомыми» «колбасы» для всех независимых украинцев не будет. Более того, для многих стало очевидным то, что не будет даже той «колбасы», которую им оставляли «кляти та нэнажэрлывы москали» при СССР. Волновавший украинскую общественность вопрос: «когда же мы будем делить НАШИ несметные богатства», завис в воздухе, а потом тихо растаял в умах миллионов людей, развеянный ветрами капиталистических перемен. Кравчук, вдруг неожиданно оказавшийся «свидомым» украинцем, полуголодной общественности стал неинтересен. Народ понял: все его обещания и заверения - ложь. И тогда грянул новый электоральный бунт. На выборы граждане Украины шли лишь для того, что бы «скинуть» ЦКовского секретаря по идеологии. В головах у людей было только одно: «кто угодно, но только не эта падлюка»! В результате «бунта» в кресле президента Украины очутился ранее «пострадавший от режима», вроде как «пророссийский» перспективный борец за народное счастье, «крепкий хозяйственник» Леонид Кучма.

http://www.ruska-pravda.com/images/stories/4%289%29.jpgКак и следовало ожидать, второй электоральный бунт украинизированных малороссов оказался таким же тщетным, как и первый. Укрепившиеся у власти бывшие партийные и комсомольские работники, стремительно трансформировавшиеся в «свидомых» украинцев и удачливых бизнесменов, принялись дружно растаскивать по карманам страну. Простой народ подбирал за ними «крошки», распиливая на металлолом брошенные заводы. К концу первого президентского срока Леонида Даниловича практически всем гражданам Украины стало ясно, что их в очередной раз «развели», что обещанная ранее «колбаса» не появится. Жить стало ещё хуже. Тогда очень многим захотелось, чтобы второй президент Украины куда-нибудь срочно подевался. Однако Леонид Данилович деваться никуда не собирался. Зная эмоциональную неустойчивость своего народа и помня о судьбе своего предшественника, он очень крепко вцепился в свое президентское кресло, и вытряхнуть Кучму из него в 1999 году народу не удалось. Искусством манипуляций и фальсификации власть уже успела овладеть в совершенстве. Если бы тогда всё было «по-честному», то второй срок на своей «посаде» Кучма не высидел. Третий электоральный бунт потерпел поражение, однако ненависть к украинской власти и президенту никуда не делась, продолжая аккумулироваться в народной душе, дабы вырваться наружу взрывом «оранжевой революции». Зима 2004 года в очередной раз ярко продемонстрировала присущую малороссам способность долго терпеть издевательства власти, а потом впадать в коллективный психоз, дающий деструктивные результаты. Тот, кто считает, что «оранжевая революция» могла дать народу позитивные результаты, совершенно не знает историю народных бунтов Малороссии. Четвёртый электоральный бунт украинских масс в виде «Майдана» по своей сути являлся номенклатурным переворотом, который должен был лишь заменить «первых» лиц украинской правящей элиты на «третьих» и «четвёртых», уже давно мечтавших дорваться до государственного «корыта» на правах «паханов». Разогретый своей хронической ненавистью к Кучме и его ближайшему окружению, народ легко «повёлся» на провокацию с «фальсификацией выборов» и впал в состояние массовой истерии, направленной вождями «Майдана» против т.н. «кучмократии». В итоге, внутри правящей элиты была нарушена преемственность власти: «третьи» и «четвёртые» в ней стали «первыми», а «первые» ушли в «отбой». Однако при этом социальная, политическая и экономическая системы Украины остались прежними, достигнув в своей антинародной завершённости крайнего предела. Для простых людей ничего не изменилось в лучшую сторону. А вот в начальственные кабинеты пришли с «Майдана» люди, чьи моральные и интеллектуальные качества не выдерживали и не выдерживают никакой критики. Когда начальников «оранжевой революции» показывают по телевизору, возникает странное ощущение, что эти существа с телами хряков и мозгами куриц питаются человечиной. Их общая личностная недоразвитость, умственная примитивность и духовное убожество не могут не поражать своей откровенностью и непосредственностью. Приходится признать, что наступило время, когда подонкам не надо стесняться и скрывать, что они подонки. ПОДОНОК, КАК НЕКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ВИД, СТАЛ ВЕРШИТЕЛЕМ СУДЕБ НЕЗАВИСИМОЙ УКРАИНЫ. Если тогда, в 2005 году, такое резкое и нелицеприятное утверждение вызывало шквал негативных эмоций и разнообразных экзотических обвинений, то сейчас оно воспринимается подавляющим большинством граждан как затасканная и очевидная банальность. «Пэрэсичный украйинэць» с тех пор стал очень умным. Теперь он познал суть вещей и чётко артикулирует две основные «истины»: «мы им поверили, а они нас предали». Для обывателя всё очень просто. С его точки зрения произошла очередная «зрада», которой теперь можно объяснить все беды. Возможно это и так. Но не является ли предательство вождей «Майдана» следствием предательства украинцами Советского Союза? Предательства не во имя каких-то великих идеалов, а во имя обещанного кем-то допуска к ста сортам колбасы. Ведь при всей риторической красоте лозунгов, прозвучавших на «Майдане» о «свободе» и «праве выбора», тогда, в 2004 году, как и ранее – в 1991, народ Украины хотел только одного – «колбасы». Заявление: «Я хочу богато и комфортно жить, поэтому я хочу жить в Европе»! по смыслу соответствует фразе: «Не отдадим россиянам наших богатств! Голосуем за независимость»! В обоих вариантах звучит исключительно «колбасная» тема. Каких-то «надколбасных» идеалов там нет. А ведь предательство и возможно только лишь ради «колбасы». Великие идеалы в принципе несовместимы с предательством. Великие идеалы могут мотивировать лишь к самоотверженности и самопожертвованию. Но идеалы, тем более, великие, практически не воспринимаются, в своём большинстве, гражданами Украины. В их массовом сознании традиционно хорошо идёт лишь «колбасная тема» с её «колбасными бунтами» и «колбасными вождями» в виде таких ничтожных персонажей как Кравчук, Кучма, Ющенко, Тимошенко или Янукович. Поэтому и «рулит» постоянно на земле Малороссии предательство во всех его возможных проявлениях. Всё взаимосвязано, и совершенно закономерно. Кравчук-Кучма-Ющенко это этапы и символы украинского бунта во имя коллективного предательства, совершённого народом Украины. И главное в этом то, что предательство не может породить ничего, кроме предательства. Вся Украина оказалась в гигантской воронке непрекращающегося предательства и «колбасного бунта», затягивающего всех нас в глубь бездны саморазрушения. Можно сколько угодно кричать о неких антинародных подонках, которые засели в органах власти и плюют на простой народ, но реальность такова, что этих антинародных подонков избирает народ, и эти антинародные подонки не с Луны спустились, а вышли из этого самого народа. Поэтому, когда «пэрэсичный» гражданин Украины бьется в конвульсиях ненависти по поводу украинской власти и открыто в неё плюёт от злобы и бессилия, он, прежде всего, ненавидит самого себя и плюёт в себя самого, так как власть (особенно украинская) - это зеркальное отражение простого народа. Невозможно объяснить тренд украинской безысходности, периодически проявляющийся на протяжении столетий, нехваткой ресурсов. В этом смысле у Украины есть всё, что необходимо для развития и процветания. И неблагоприятными внешними условиями тоже невозможно объяснить тот тупик, в который она всякий раз упирается, возникнув на какое-то историческое мгновение. Последний её цикл, начавшийся в 1991 году, разворачивался практически в идеальных внешних условиях с ранее накопленными гигантскими материальными, технологическими, интеллектуальными и людскими ресурсами. В распоряжении страны было всё, что необходимо для дальнейшего развития. Но, тем не менее, с 1991 года на Украине были запущены масштабные процессы распада, неуклонно сходившиеся в точке её социальной, экономической и государственной гибели. Зато тренд украинской безысходности очень легко объясняется очевидной моральной и интеллектуальной недоразвитостью основной массы жителей Украины. Мы ведь привыкли к тому, что народ – идеален, что подлецы и мерзавцы каким-то удивительным образом появляются из неоткуда и концентрируются только во власти. Но это – иллюзия. Первопричина всех наших бед заключается не во внешних обстоятельствах и не в злодеях от власти, а в нас самих, в том, что ежедневно продуцирует наша душа и наш разум. Именно это формирует коллективную судьбу народа Украины. Поэтому любая перекомбинация элементов, составляющих существующую систему власти, ни к чему не приводит, представляя собой некий политический круговорот особо активных, лживых и циничных подонков. Ведь, чтобы получить позитивный результат, бессмысленно менять в начальственных креслах моральных мерзавцев, а необходимо уничтожить сам ген моральной мерзости в нашей коллективной душе. Однако для нашего народа проще всего поставить галочку в избирательном бюллетене, а потом тихо ненавидеть выбранного им президента или депутатов, чтобы потом заменить их голосованием на новых подонков. В результате страна агонизирует. Причём агония Украины сопровождается «судорогами» в виде электоральных бунтов, прогрессирующих в сторону нарастающего и радикализирующегося социального и политического конфликта. Всё же, как показывает история, все украинские попытки построить совершенный, национальный социально-политический организм путём бунта всякий раз расшибались о вечную истину – «из хама не будет пана». Но ведь именно хам, лакей - это главный творец украинской истории. Все модификации проекта «Украина» разваливались, прежде всего, под тяжестью интенсивно накапливаемого лакейского хамства. Украинская история всегда начиналась с появления на общественной сцене энергичных лакеев. Не по статусу, а по своей природе. Лакеев наглых, агрессивных, готовых в своей смердяковщине на любые подлости и мерзости. И каждый раз эти «вершители судеб» доводили территорию Малой Руси до «Руйины» а народ -до «злыднив», бесславно заканчивая своё политическое существование, и каждый раз малороссийский народ вновь рождал из хамства новое панство, которое потом с удовольствием резал. Удивительно, но в нашей истории не было и нет ни одного представителя правящей элиты, который бы вызывал однозначное одобрение и уважение со стороны всего народа. Новейшая история не является исключением. Президентские выборы 2010 года стали очередным электоральным бунтом. Народ с энтузиазмом выбросил из кресла сдувшегося вождя предыдущего бунта и теперь выбирает нового. Причём, кого бы он ни выбрал, его правление вновь закончится всплеском народной ненависти и новым бунтом ведущим в никуда. Убеждать в чём-то симпатиков Юлии Тимошенко или Виктора Януковича – бесполезно. Точно так же, как было бесполезно в 2004 году апеллировать к здравому смыслу тех людей, которые вышли на «Майдан», чтобы защитить его «идеалы». Эмоции и разум – явления несовместимые. Тот же, чьи мозги не попали под каток массированной пропаганды, прекрасно осознаёт, что для интересов народа Украины не имеет значение, кто победит на январских выборах 2010 года. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять: данная «победа» ведёт страну в никуда, как и все предыдущие «победы». И Тимошенко, и Янукович - это фигуры украинского упадка. Первая использует для своих личных целей одну половину народа (запад и центр Украины), второй использует для своих целей другую половину народа (восток и юг). Оба эти персонажа совершенно недееспособны в плане государственного и экономического строительства. Оба морально уродливы. Для неё, как и для него, власть - это лишь самый эффективный способ беспрепятственной кражи в особо крупных размерах. Оба они от начала и до конца сотканы изо лжи и фикций общественного сознания.

 

Андрей Ваджра

 

И все таки я не согласен с автором в самом главном и тому подтверждение огромное количество прекрасных людей, которых я уважаю и люблю, общаюсь вживую и здесь на нашем форуме. Они ("правители"), обойдемся без фамилий приходят и уходят, а народ Украины пребывает вовеки. Извините за пафос! С уважением ATEI.

[Masterforex-V]

Непримиримые споры возникают там и тогда, когда применяются разные критерии

 

* в статье дан один критерий - оценка Украины инвестиционной.

 

Поясню, после инаугурации Януковича в СМИ вы найдете противоположные оценки об инвестиционном климате в Украине

* в украинских СМИ (подконтрольных ПР) начнется серии публикаций аналитиков и банкиров о том, что наконец сбылась мечта инвесторов всего мира - в Украине новый Президент, стабильная власть, можно и нужно покупать гос. облигации, акции украинских предприятий, переводить валютные сбережения в гривну и т.д., т.е. инвестировать в Украину

* в украинский СМИ (подконтрольных Юлии Тимошенко) - будет даваться противоположная оценка: Украина идет к дефолту

* в официальных российских СМИ будет даваться оценка Кремля (в зависимости от итогов переговоров нового Президента Украины и российской власти)

* в зарубежных СМИ (напоминаю статьи в журнале БЛ об ИА Блумберг и Рейтер) будет продвигаться какая то третья точка зрения иной влиятельной финансовой или политической силы в мире

 

И так будет всегда

* СМИ о форексе и политике очень редко пишут полезное для трейдеров и инвесторов

* отсюда роль землячеств 55 стран мира Академии - дать объективную оценку в условиях ее отсутствия в СМИ

 

По промежуточному голосованию видно

* лишь 5% - считают, что избрание Януковича достаточное основание для инвестиций в Украину

* 3% - готовы инвестировать только в Украину, руководимую Тимошенко

 

* 55% возможно станут инвесторами, если новый Президент подтвердит на деле свои предвыборные обещания

* 35% вообще не рассматривают Украину, как объект инвестиций

 

Все политические споры (об украинском языке, ОУН-УПА и пр. не касайтесь и не отвлекайтесь) актуальны для инвесторов только в ОДНОМ случае - если они могут привести к социальному взрыву в той стране, в которую планируете инвестицию, т.е. как подводные камни (форс мажор) для экономических инвестиций в эту страну (Ирак при свержении Хусейна и т.д., как форс мажор для инвестора)

 

 

==================

 

По аналогичному алгоритму, готовятся статьи об инвестиционном климате 55 других стран и важнейших регионов мира

* можно инвестировать в страну сейчас (и почему)

* можно инвестировать в страну лишь в ДАЛЬНЕЙШЕМ (когда и почему)

* нельзя инвестировать (и почему)

 

 

* кто готов подключиться к работе - писать Николаю

[alphacore]

Статья подготовленная украинским землячеством мягко говоря не объективна (я не фанат Тимошенко), представлять таких двух деятелей как Тимошенко и Янукович как черное и белое или наоборот свойственно для избирательных штабов, а не для аналитиков (объективных и беспристрастных). По меньшей мере они практически не отличаются: оба были у власти, не выполняли своих обещаний, неоднократно лукавили. Ни я ни люди которых знаю не чувствовали каких либо улучшений ни при премьере Януковиче ни при премьере Тимошенко. Что касается инвесторов, то ни один в здравом уме и светлой памяти не придет сюда с деньгами пока не будет урегулирована законодательная база и не будут проведены основательные реформы. Опираться в своих расчетах на обещания и предвыборные программы политиков - это игра в рулетку (как прогнозы аналитиков на форекс). Так что будем ждать первых шагов новой власти, а потом уже говорить о привлекательности для инвесторов.

Все выше сказанное ИМХО.

 

ATEI, спасибо за статьи, находите интересный материал, всегда с интересом читаю.

[художник]

Я хочу высказаться по поводу пути Украины так.

Страна может развиваться самостоятельно, создав свою экономику. Поэтому в данный момент роль Януковича будет дубль-2 с Россией и Зоной Евро и продолжит развал страны, как бы ни оказались сплочены интересы бизнеса в стране, сейчас играть с Украиной можно только в волатильность. Союз с Россией в будущем ждет фиаско, потому что Украина первая убежит, поняв, что Россия не сможет вылечиться от Голландской болезни, а США продолжут лидерство в стратегических энергетических и военных технологиях, замене углеводородного сырья. Если Украина сможет стать самостоятельным государством, то жизнь стабилизируется минимум лет через 20.

[Karen]

Если новое руководство сумеет создать такие условия при которых будет очень тяжело и опасно грабить среднего и мелкого предпринимателя, т.е. жестко будет следить за соблюдением правил честной игры, то осмелюсь сказать, что Украина станет просто раем для инвестиций. Такого региона в Европе с огромным потенциалом просто нет.

При желании имхо , такое состояние безопасного порядка можно наставить за 3-5 лет.

А если не сделают этого, то значит не родные это руководители. Чужаки , гнать и гнать...

[Favorit2000]

Про создание условий для предпринимателей на Украине....Вчера у меня в гостях были ребята из отдела по борьбе с экономическими преступлениями с ПЛАНОВОЙ ПРОВЕРКОЙ. Написали на меня акт, теперь надо разгребать это де..мо. Я их 5 лет не видел.

И это первая ласточка, новая власть по новому гребет. Так, что готовьтесь предприниматели, будут нам условия.

[Alex_FZR]

Хотелось бы и свои 5 центов вставить в такую "живую" тему. Вот что пишут в новостях:

 

«Тимошенко не соответствует своему светлому образу»

12.02, 17:32 РИА «Новости» Украина

 

Астролог Павел Глоба объяснил, почему Юлия Тимошенко не выиграла выборы на Украине, хотя у нее было больше шансов стать президентом.

 

МОСКВА, 12 фев — РИА Новости. Глава Ассоциации авестийской астрологии Павел Глоба на пресс-конференции в пятницу объяснил, почему Юлия Тимошенко не выиграла выборы на Украине, хотя у нее было больше шансов стать президентом.

 

Седьмого февраля на Украине состоялся второй тур президентских выборов. В среду ЦИК, после обработки 100% протоколов избиркомов, объявил, что лидер Партии регионов Виктор Янукович набирает 48,95% голосов избирателей, Тимошенко — 45,47%.

 

Глоба отметил, что для Тимошенко выборы стали испытанием свыше, поскольку ей исполнилось 49 лет.

 

«Это семью семь. Такое время связано с испытанием свыше, это проверка на то, является ли человек светлым или нет, время срывания масок», — заметил астролог.

 

По его словам, он ранее предполагал, что, если Тимошенко «тот человек, за которого себя выдает, если ее внутренний образ соответствует этому образу белой женщины, ангела-хранителя Украины, значит, победит она».

 

«Если же это неправда, если же это игра, то в 49 лет это будет разоблачение обязательно. Тайное становится явным. Ни один злодей в период, кратный семи, не побеждает», — сказал Глоба.

 

Он отметил, что по результатам президентских выборов на Украине «можно с уверенностью констатировать, что, к большому сожалению, Юлия Владимировна Тимошенко не соответствует своему светлому образу».

=====================================================================================================================================================

По поводу её проигрыша можно теперь перекреститься: пронесло))) Новая власть будет мести по-новому, и это факт. Украина, сама по себе, замечательная страна: море близко( и не одно ), климат - мечта многих, территориальное расположение - просто завидное, люди... и т.д. НО! Пока эта ""власть""( так называемая) будет тащить что под руку попало, из страны, из госбюджета, пока не научится заботиться о своих гражданах( пенсионеры, малоимущие,студенты и т.д.) и не создаст чёткие законы и контроль по их выполнению - граждане не смогут чувствовать себя социально защищёнными, а инвесторы ( не важно какие) не будут вкладывать инвестиции туда, где риск недополучить или совсем не получить прибыль очень высок. Рыба гниёт с головы. Пока не поменяется в корне политика государства - не стоит надеяться на сильные перемены к лучшему. Что Тимошенко творила мы увидели, посмотрим, что будет творить этот "" фрукт""

[Idaho]

Я хочу высказаться по поводу пути Украины так.

Страна может развиваться самостоятельно, создав свою экономику. Поэтому в данный момент роль Януковича будет дубль-2 с Россией и Зоной Евро и продолжит развал страны, как бы ни оказались сплочены интересы бизнеса в стране, сейчас играть с Украиной можно только в волатильность. Союз с Россией в будущем ждет фиаско, потому что Украина первая убежит, поняв, что Россия не сможет вылечиться от Голландской болезни, а США продолжут лидерство в стратегических энергетических и военных технологиях, замене углеводородного сырья. Если Украина сможет стать самостоятельным государством, то жизнь стабилизируется минимум лет через 20.

Трудно говорить за Украину, там я бывал только в Крыму, но я полагаю, что Россия скоро начнет уходить от нефтяной зависимости как минимум по трем причинам:

- падение цен на углеводороды в ближайшее время

- наличие политической воли для создания инновационного климата (уже есть реально исполняемые распоряжения Президента РФ по кратному увеличению НИОКР в госкомпаниях, аналогичные, но неформальные указания даны и частным структурам)

- а также легкому тренду на борьбе с коррупцией

ИМХО - это шанс для развития нормальной экономики, особенно учитывая подушку безопасности, созданную за последние 10 лет

[prokoppoloUA]

На тот счет, что Россия будет уходить от сырьевой зависимости есть у меня большие сомнения. Газпром насколько я понимаю компания немецкая?

тогда и труба украинская на троих по сути продается немцам!

На счет выхода из долговой ямы Украине: единственный реальный шанс - путь большевиков... в 1905 (через 100 лет в 2004) были революции :))

ждем семнадцатого года :)... пока похожих на фанатиков большевиков (кроме Тягнибока которого многие не воспринимают серьезно, как сто лет назад не воспринимали всерьез большевиков) на горизонте особо не видно, но как поеться в песне "еще не вечер"...

альтернатива все равно не ахти.

[художник]

Три причины для прорыва в России банальны. Практически все страны, которые мало мальски руководят собственной экономикой, бегут от использования углеводородов в качастве стратегического топлива, в том числе и Китай, на котором "повисла" Россия. НИОКР в России предполагает пока только попытки догнать то, что уже существует в развитой экономике уже минимум 10 лет, включая оборонку. "рост" в России идет сами знаете почему. И задача нынешней администрации продлить либеральный курс. Иначе что тогда отдавать инвесторам из США?

[Idaho]

Три причины для прорыва в России банальны. Практически все страны, которые мало мальски руководят собственной экономикой, бегут от использования углеводородов в качастве стратегического топлива, в том числе и Китай, на котором "повисла" Россия. НИОКР в России предполагает пока только попытки догнать то, что уже существует в развитой экономике уже минимум 10 лет, включая оборонку. "рост" в России идет сами знаете почему. И задача нынешней администрации продлить либеральный курс. Иначе что тогда отдавать инвесторам из США?

Конечно, все задачи очевидны, однако не так просты в реализации. Для того, чтобы даже догнать - нужно освоить существующие технологии, но своими людьми, чтобы сделать свою прорывную технологию, нужно как говорила королева из страны чудес - бежать еще быстрее, но без критической массы квалифицированных инженеров, которых надо еще растить после университетов лет 5-10 ничего не получится и увеличение финансирования собственных исследований только первый шаг в этом направлении

Я сам занимаюсь развитием российских технологий уже 15 лет и уже вижу вполне ясные перспективы импортозамещения в моей предметной области, кроме того, нам удалось значительно повысить долю своих технологий за это время и неплохо разобраться в текущих разработках в мире в целом

[usd/jpy]

Я хочу высказаться по поводу пути Украины так.

Страна может развиваться самостоятельно, создав свою экономику. Поэтому в данный момент роль Януковича будет дубль-2 с Россией и Зоной Евро и продолжит развал страны

Хочу немножко вас подправить,на данном этапе экономика Украины зависит от внешних стран,например от России,она зависит в газовом секторе и.т.д И не сотрудничая с этими странами Украине просто не создать свою экономику,конечно будет много голодных волков желающих урвать кусок мяса,но это уже отдельная тема!

[prokoppoloUA]

на счет прорывов: большевики прошли столетний путь за десять лет!

так что было бы желание, а инженеров-таксистов у нас в стране хватает... поверьте на слово опытному туристу-инженеру

[corbut]

История повторяется.

Янукович опять законно избранный президент Украины. Вот только янки уже ничего не хотят от Украины, своих проблем ворох, поэтому "оранжевая революция-дубль2" - отменяется.

 

Что же касается инвестиционного климата - он безусловно улучшится. Какой бы ни был Янукович, он всё-равно политик. Более того, он УКРАИНСКИЙ политик.

Сможет ли кто-нибудь сказать так о Юле Григян ?