Broco (Броко) не возвращает профит трейдеру Академии Masterforex-V

[Stas245]

С другого форума:

"Новенький;

"А теперь смотрите, что я обнаружил: Цитата: "Какой вывод можно вывести из работы с КРОУФР? Руководство Броко и руководство КРОУФР тесно связаны между собой. Сам г-н Мальцев упоминал это в своём видеоблоге на 2 минуте 21 секунде //blogs.brocomp...%D1%82%D1%8C-1/ " - это было опубликовано вот здесь: http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=14244 - там девчёнка старается отбить 10 штук у броко. А теперь самое интересное!!!! Если перейдёте по ссылке, то увидите, что фрагмент, в котором Мальцев обмолвился о связях с КРОУФР вырезан и это заметно невооружённым глазом. Вывод делайте сами, господа))) Наталья Фефилова, ау!!!!!!"

[prokoppoloUA]

Через час после пресс конференции, в 18:00 с нами связались представители SEC и сообщили о том, что они понимают то, что ситуация не та, которую они видели в самом начале. Они уже поняли то, что компания BroCo Investments работала по субброкерской схеме и очень удивлены тому, что они узнали об этом из новостей, а не от компании Genesis Securites, которая, обладая договорами с нашими клиентами, не известила их об этом.

 

Мы договорились о том, что начинаем очень плотное сотрудничество с комиссией для того, чтобы максимально быстро снять все недоразумения, возникшие в ходе выпуска их релиза и обвинений в сторону нашей компании. Кроме того, они совместно с российскими органами правопорядка после нашего сегодняшнего заявления в МВД начнут расследования факта взлома брокерских счетов со стороны правонарушителей, возможно жителей США.

 

Глава компании Мальцев подчеркнул, что брокер до сих пор не получил никакого письма или предписания от Комиссии по ценным бумагам США (SEC). Более того, по его словам, ни на один звонок и сообщение, оставленное компанией в SEC, не получено ответа.

 

Что-то я не въезжаю! Взаимоисключающая информация. Опять вранье. Может господа BroCoфилы объяснят? Говорили здесь в свое время тщательнее надо ребята, не надо с клиентами крысятничать не-а мы самые крутые. Может еще на эту американскую контору в суд подадут, как в свое время на Оксану собирались ... Кстати ее крутой президент Мальцев обвинял в манипулировании ценами (?!) да-а-а-а ...

ирония судьбы

[муцера]

Хакер из России взламывал биржевиков

 

Автор: Михаил Карпов

Опубликовано 18 марта 2010 года

 

Комиссия по ценным бумагам и биржам США по решению федерального судьи округа Нью-Йорк заморозила активы российской фирмы BroСo и обвинила её во взломе учётных записей трейдеров и манипуляции курсами акций десятков компаний на Нью-йоркской бирже и на NASDAQ.

 

Схема махинаций, согласно судебным документам, была незамысловата: BroCo приобретала через компанию Genesis Securities LLC небольшой пакет дешёвых акций той или иной компании, а затем со взломанных учётных записей брокеров скупала существенно большее количество тех же ценных бумаг и добивалась повышения их курса. После этого компания продавала свой пакет по выросшей цене. Все эти операции проворачивались за считанные минуты. Существовала и другая система, по которой компания приобретала акции по заниженным ценам по предложениям, отправленным со взломанных учётных записей.

 

По данным Комиссии по ценным бумагам и биржам США, с августа по декабрь 2009 года BroCo незаконно заработала по крайней мере 255,5 тысяч долларов, а ущерб, нанесённый её жертвам, составил 603 тысячи долларов.

 

Впрочем, глава BroCo Валерий Мальцев уже сделал заявление, в котором полностью отверг обвинения. Он утверждает, что BroCo всего лишь является субброкером американской компании Genesis Securities и предоставляет через неё трейдерские услуги российским клиентам. По его словам, к махинациям BroCo не имеет никакого отношения, а незаконную деятельность развернул один из клиентов компании - некий Валерий Ксендзов.

 

Так или иначе, а обвинения компании предъявлены серьёзные. Cтранно, что мошенникам, кем бы они ни оказались, удалось так долго безнаказанно манипулировать учётными записями жертв. Последней транзакцией, которую удалось пресечь американцам, стал перевод более чем 300 тысяч долларов на кипрский счёт компании.

 

 

[KarantinS]

Согласно претензии Комиссия по ценным бумагам США, она обвиняет вас Броко и вашего "уникального клиента" (Мальцев его сравнил с великим Ларри Вильямсом), заработавшего 225 тыс. долларов в том, что между вами была связь и по каждой его сделке шла "помощь" с других счетов клиентов Броко. Как только ваш "уникальный трейдер" покупал пакет акций на бирже, остальные ваши "клиенты" начинали играть на повышение цен на бирже именно этих акций, выставляя лимитные ордера, биржа повышала цену на акции. Ваш "уникальный клиент" зарабатывал на росте акций, после чего другие клиенты снимали свои отложенные ордера, не совершив сделок. И так происходило по 38 эпизодам

 

Было подобное или нет? Прокоментируйте

[Aqua-Z]

Неужели те, кто всячески стремится другого всеми способами "обмануть" (мягко говоря), не понимает, что Земля к-р-у-г-л-а-я, и рано или поздно ему всё вернется? Если историю "разрулить" не получится, то спасаясь от уголовного преследования американцев (а это не наши, достанут везде, и на Кипре), еще как бы не попытался все возможные средства со счетов клиентов забрать, заранее зная, что бизнесу конец. Хотя сама компания вроде не Мальцеву принадлежит, на сколько я понимаю.

Пропагандистская сказка про малый счет в 35-40 тыщ уе (даже сам не знает сколько там) и желание остаться у Броко, по моему скромному мнению, легкомысленно.

Изменено 20 марта, 2010 пользователем Aqua-Z

[cinic]

Согласно претензии Комиссия по ценным бумагам США, она обвиняет вас Броко и вашего "уникального клиента" (Мальцев его сравнил с великим Ларри Вильямсом), заработавшего 225 тыс. долларов в том, что между вами была связь и по каждой его сделке шла "помощь" с других счетов клиентов Броко. Как только ваш "уникальный трейдер" покупал пакет акций на бирже, остальные ваши "клиенты" начинали играть на повышение цен на бирже именно этих акций, выставляя лимитные ордера, биржа повышала цену на акции. Ваш "уникальный клиент" зарабатывал на росте акций, после чего другие клиенты снимали свои отложенные ордера, не совершив сделок. И так происходило по 38 эпизодам

 

Было подобное или нет? Прокоментируйте

 

Цитирую Руслана Смирнова:

Было иначе, со счета трейдера Броко выставлялись лимитные ордера, контрагентами по сделкам были клиенты другого брокера - компании Скоттрейд у которых якобы украли пароли. Что интересо эти пострадавшие клиенты Скоттрейд наблюдали как с их счетов уходят деньги аж с августа месяца (по утверждению SEC) и даже сейчас не обратились в полицию США - иск исходит от SEC и является гражданским а не уголовным.

 

Резкие заявления SEC в адрес Валерия Мальцева связаны с тем что у SEC не было информации о том, что Броко работало по субброкерской схеме и не проводило через свой счет ни одной собственной сделки - все сделки совершали клиенты компании.

При этом нужно отметить что клиент компании Броко начав с небольшой суммы в 2000 долларов заработал и вывел более 500 000 долларов менее чем за пол года что не вызвало никаких вопросов ни нашего брокера ни SEC. Так же есть нестыковки в претензии относительно объемов сделок - наши стейтменты показывают что на счете клиента проходило около 10% от объемов сделок, признанных SEC незаконными. Встает закономерный вопрос где совершались остальные "незаконные" сделки и почему молчат об этом.

[cinic]

Неужели те, кто всячески стремится другого всеми способами "обмануть" (мягко говоря), не понимает, что Земля к-р-у-г-л-а-я, и рано или поздно ему всё вернется? Если историю "разрулить" не получится, то спасаясь от уголовного преследования американцев (а это не наши, достанут везде, и на Кипре), еще как бы не попытался все возможные средства со счетов клиентов забрать, заранее зная, что бизнесу конец. Хотя сама компания вроде не Мальцеву принадлежит, на сколько я понимаю.

Пропагандистская сказка про малый счет в 35-40 тыщ уе (даже сам не знает сколько там) и желание остаться у Броко, по моему скромному мнению, легкомысленно.

 

Не переживайте, не будет Мальцев все возможные средства со счетов клиентов забирать.

 

вспоминая статистику, примерно в 9 случаях из 10 пользователи с радостью будут обсуждать негативную информацию, нежели позитивную. А при виде позитивных отзывов среди груды негатива, эти самые позитивчики подозревают в пропаганде, рекламе и тд.

 

А эта, так называемая "пропагандистская сказка", вполне может быть былью.

[ATEI]

Вопрос 1-й. В своих официальных заявлениях 17 и 18 марта, утверждается, что вашей компании Броко (Broco) "не ясны причины и мотивы Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), по прошению которой был выдвинут указанный иск" к вашей компании. Почему вам не ясны причины, если они подробно изложены в официальной претензии от 15.03. 2010г. http://www.sec.gov/l...0/comp21452.pdf на сайте SEC?

 

Вопрос 2-й.Как вы прокомментируете подробно расписанную в претензии к Броко следующий факт получения вашим "уникальным клиентом". Это случайное совпадение? Разве ваши сотрудники Броко сами не видели данные факты с августа по декабрь 2009г? Почему их обнаружила комиссия по ценным бумагам, а не сотрудники Броко?

Кто уникальный клиент? Откуда он? Случайно не с Петербурга, откуда руководство компании?

 

Как сообщил руководитель юридического департамента BroCo Дмитрий Зеленко, личность данного клиента установлена, он является гражданином РФ и проживает на территории России. «Приняты определенные меры для реализации уголовного преследования данного клиента. В правоохранительные органы РФ заявление подано. Сведения о данном клиенте готовятся для передачи в SEC США и окружной суд Нью-Йорка», — сказал он.

 

Почему эта служба зачесалась только теперь. Что мешало обратить на этого клиента внимание раньше. Вам не кажется, что уровень профита такого трейдера не рядовой, так скажем. Например с Оксаной ваша "солидная" контора бодалась да и теперь продолжает за каких-то 10 штук. Нестыковка, вы не находите ...

[ATEI]

По словам Мальцева, клиент компании рассказал о том, что проводил сделки по указанию физических лиц из США, а полученный доход в результате сделок переводил на счета в США, используя платежную систему Western Union. Суть используемой схемы заключалась в том, что клиент компании получал инструкции с предложениями купить или продать тот или иной финансовый инструмент по цене, отличающейся от рыночной. «Письма, по словам клиента, он получал из США», — отметил Мальцев.

 

В связи с этим возникают еще два вопроса.

 

С чего бы это ваш клиент так разоткровенничался? Для меня это кажется достаточно странным.

 

Я достаточно плотно общался с солидными людьми в Штатах здесь на форуме Академии. Платежи через Western Union? На суммы более 100 тысяч долларов. Ну и какой процент он заплатил при таких переводах. А ваш директор в курсе, что после событий 11 сентября в США очень жестко отслеживают все входящие и исходящие платежи (мотивация - финансирование терроризма). И за поступления средств на порядок меньше любой гражданин США может попасть на крайне неприятную беседу в карательных органах. С соответствующими последствиями. Так что опять похоже на ................. Нет?

[Aqua-Z]

Не переживайте, не будет Мальцев все возможные средства со счетов клиентов забирать.

вспоминая статистику, примерно в 9 случаях из 10 пользователи с радостью будут обсуждать негативную информацию, нежели позитивную. А при виде позитивных отзывов среди груды негатива, эти самые позитивчики подозревают в пропаганде, рекламе и тд.

А эта, так называемая "пропагандистская сказка", вполне может быть былью.

Искренне надеюсь, а то знаете ли, нас и так уже били лбом об стенку, и этак.

Если Броко окажется права, то это будет хорошо, а если нет, то бизнесу явно настанет конец...

Баришполец как-то тоже "миллионы зарабатывал" на форе (что примечательно) для честного народа, а потом в один миг взял и исчез, как сквозь землю провалился.

Изменено 20 марта, 2010 пользователем Aqua-Z

[cinic]

Вопрос 1-й. В своих официальных заявлениях 17 и 18 марта, утверждается, что вашей компании Броко (Broco) "не ясны причины и мотивы Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), по прошению которой был выдвинут указанный иск" к вашей компании. Почему вам не ясны причины, если они подробно изложены в официальной претензии от 15.03. 2010г. http://www.sec.gov/l...0/comp21452.pdf на сайте SEC?

 

Вопрос 2-й.Как вы прокомментируете подробно расписанную в претензии к Броко следующий факт получения вашим "уникальным клиентом". Это случайное совпадение? Разве ваши сотрудники Броко сами не видели данные факты с августа по декабрь 2009г? Почему их обнаружила комиссия по ценным бумагам, а не сотрудники Броко?

Кто уникальный клиент? Откуда он? Случайно не с Петербурга, откуда руководство компании?

 

Как сообщил руководитель юридического департамента BroCo Дмитрий Зеленко, личность данного клиента установлена, он является гражданином РФ и проживает на территории России. «Приняты определенные меры для реализации уголовного преследования данного клиента. В правоохранительные органы РФ заявление подано. Сведения о данном клиенте готовятся для передачи в SEC США и окружной суд Нью-Йорка», — сказал он.

 

Почему эта служба зачесалась только теперь. Что мешало обратить на этого клиента внимание раньше. Вам не кажется, что уровень профита такого трейдера не рядовой, так скажем. Например с Оксаной ваша "солидная" контора бодалась да и теперь продолжает за каких-то 10 штук. Нестыковка, вы не находите ...

 

Ответ на 1й вопрос:

Одно дело изложить иск на бумаге. Другое дело ознакомиться с ним и понять почему его предъявили. Было не понятно следующее: почему иск предъявлен на саму компанию, ведь компания сама не торгует, а только предоставляет доступ по субброкерской схеме c Genesis. Но как выяснилось Genesis ничего в SEC не передавал.

 

Ответ на 2й вопрос:

не понял первое предложение :(

А что факты, Клиент торгует на базаре и торгует себе, нам отчисляли комиссионные, причём тут сотрудники броко, которые должны были кого-то обнаружить? В штатах есть регуляторы, которые следят за этим.

 

По поводу службы (на сколько я понял это Вы про юридический департамент):

что, по вашему, означает "служба зачесалась только теперь"? Ранее уже было отмечено, что в Genesis на этот счёт сказали: "всё нормально".

Мне ничего не кажется, я не считаю чужие деньги, это аморально и не прилично.

Также не понимаю что должно стыковаться в этих двух ситуациях.

[cinic]

По словам Мальцева, клиент компании рассказал о том, что проводил сделки по указанию физических лиц из США, а полученный доход в результате сделок переводил на счета в США, используя платежную систему Western Union. Суть используемой схемы заключалась в том, что клиент компании получал инструкции с предложениями купить или продать тот или иной финансовый инструмент по цене, отличающейся от рыночной. «Письма, по словам клиента, он получал из США», — отметил Мальцев.

 

В связи с этим возникают еще два вопроса.

 

С чего бы это ваш клиент так разоткровенничался? Для меня это кажется достаточно странным.

 

Я достаточно плотно общался с солидными людьми в Штатах здесь на форуме Академии. Платежи через Western Union? На суммы более 100 тысяч долларов. Ну и какой процент он заплатил при таких переводах. А ваш директор в курсе, что после событий 11 сентября в США очень жестко отслеживают все входящие и исходящие платежи (мотивация - финансирование терроризма). И за поступления средств на порядок меньше любой гражданин США может попасть на крайне неприятную беседу в карательных органах. С соответствующими последствиями. Так что опять похоже на ................. Нет?

 

возможно Клиенту захотелось разоткровенничаться. Я не задавался таким вопросом.

По поводу платежей: нет информации как именно он осуществлял переводы через WU. Но в любом случае это было его личное дело, потому что это его средства и он ими распоряжался.

 

Не могу сказать на что всё это похоже, каждый по своему воспринимает те или иные события.

[KarantinS]

Вопрос 1-й. В своих официальных заявлениях 17 и 18 марта, утверждается, что вашей компании Броко (Broco) "не ясны причины и мотивы Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), по прошению которой был выдвинут указанный иск" к вашей компании. Почему вам не ясны причины, если они подробно изложены в официальной претензии от 15.03. 2010г. http://www.sec.gov/l...0/comp21452.pdf на сайте SEC?

 

Вопрос 2-й.Как вы прокомментируете подробно расписанную в претензии к Броко следующий факт получения вашим "уникальным клиентом". Это случайное совпадение? Разве ваши сотрудники Броко сами не видели данные факты с августа по декабрь 2009г? Почему их обнаружила комиссия по ценным бумагам, а не сотрудники Броко?

Кто уникальный клиент? Откуда он? Случайно не с Петербурга, откуда руководство компании?

 

Как сообщил руководитель юридического департамента BroCo Дмитрий Зеленко, личность данного клиента установлена, он является гражданином РФ и проживает на территории России. «Приняты определенные меры для реализации уголовного преследования данного клиента. В правоохранительные органы РФ заявление подано. Сведения о данном клиенте готовятся для передачи в SEC США и окружной суд Нью-Йорка», — сказал он.

 

Почему эта служба зачесалась только теперь. Что мешало обратить на этого клиента внимание раньше. Вам не кажется, что уровень профита такого трейдера не рядовой, так скажем. Например с Оксаной ваша "солидная" контора бодалась да и теперь продолжает за каких-то 10 штук. Нестыковка, вы не находите ...

 

Ответ на 1й вопрос:

Одно дело изложить иск на бумаге. Другое дело ознакомиться с ним и понять почему его предъявили. Было не понятно следующее: почему иск предъявлен на саму компанию, ведь компания сама не торгует, а только предоставляет доступ по субброкерской схеме c Genesis. Но как выяснилось Genesis ничего в SEC не передавал.

 

Ответ на 2й вопрос:

не понял первое предложение :(

А что факты, Клиент торгует на базаре и торгует себе, нам отчисляли комиссионные, причём тут сотрудники броко, которые должны были кого-то обнаружить? В штатах есть регуляторы, которые следят за этим.

 

По поводу службы (на сколько я понял это Вы про юридический департамент):

что, по вашему, означает "служба зачесалась только теперь"? Ранее уже было отмечено, что в Genesis на этот счёт сказали: "всё нормально".

Мне ничего не кажется, я не считаю чужие деньги, это аморально и не прилично.

Также не понимаю что должно стыковаться в этих двух ситуациях.

 

По-первому: Извините, но конкретного ответа на конкретно поставленный вопрос так и не последовало!

 

Что значит "Одно дело изложить иск на бумаге" - а как он должен излагаться? - устно что-ли. Из ваших слов значит, мол все глупые, неправильно поняли непрвильно истолкованный документ? Одни вы в курсе его правильности толкования в том числе?

 

Второе: Получается из-за этого клиента вы в больших непонятках, - вот и недосчитались денег, а говорите что это аморально.

 

Интересует следующее - будет ли г-н Мальцев на суде в США дабы защитить доблесную честь Броко? Или не исключена возможность ЕГО ареста в связи с мошенническими действиями на счетах клиентов?

[prokoppoloUA]

 

 

Интересует следующее - будет ли г-н Мальцев на суде в США дабы защитить доблесную честь Броко? Или не исключена возможность ЕГО ареста в связи с мошенническими действиями на счетах клиентов?

 

Андрей Годзинский:

- Американская система очень закрыта, она напоминает советскую систему. Она очень жёсткая по отношению к внутренним субъектам экономики. Она разлагает инфляцию в другие страны, но антиинфляционные меры очень жёсткие. Терпимость к зарубежным счетам нулевая, никакая. Сажают в тюрьму миллиардеров – даже не думая. У меня приятель, который случайно забыл указать в декларации, что он там в Китае что-то заработал, как миленький, имея два дома в Beverly Hills, сидел 4 года в тюрьме. Теперь уехал на Филиппины и сказал, что больше в Америку ни ногой.

[cinic]

По-первому: Извините, но конкретного ответа на конкретно поставленный вопрос так и не последовало!

 

Что значит "Одно дело изложить иск на бумаге" - а как он должен излагаться? - устно что-ли. Из ваших слов значит, мол все глупые, неправильно поняли непрвильно истолкованный документ? Одни вы в курсе его правильности толкования в том числе?

 

По сути вопрос относится к событиям 17го-18го марта, и на момент ознакомления с иском было не понятно почему претензия именно к самой компании (сама компания не торгует). Далее выяснили, что Genesis не предоставил никакой информации в SEC о субброкерской схеме, это прояснило ситуацию и всё встало на свои места.

Зачем зацикливаться на на том что было или на том что будет, нет прошлого, как и нет будущего, есть настоящее. :)

 

Из моих слов не следует того, что все глупые.

 

Второе: Получается из-за этого клиента вы в больших непонятках, - вот и недосчитались денег, а говорите что это аморально.

 

Это всего-лишь Ваше предположение, и Вы в праве строить догадки. Но причём тут: "недосчитались денег"? Клиент торговал, зарабатывал, выводил средства, в какой-то момент Genesis'у задали вопрос всё-ли нормально, получили ответ: "всё нормально".

 

Интересует следующее - будет ли г-н Мальцев на суде в США дабы защитить доблесную честь Броко? Или не исключена возможность ЕГО ареста в связи с мошенническими действиями на счетах клиентов?

На суде будет представитель.

Предположение об аресте в связи с мошенническими действиями мне показалось надуманным. Так как суд будет только 23го марта и после будет видно что и как.