Broco (Броко) не возвращает профит трейдеру Академии Masterforex-V

[cinic]

Поспешил... Деньги пока не переведены ссылаются на праздники хотя мне кажется что просто тянут время!

 

На Кипре с прошлого четверга празднуют пасху, банк, в котором у нас счёт, начнёт работать с завтрашнего дня. На нашем сайте мы уведомляли об этом.

Ссылку на новость высылаю Вам в личку.

Изменено 6 апреля, 2010 пользователем cinic

[Dimuha]

Руководство Броко и Александр Потапов примите к сведению

Это одна из аудиозаписей, я разговаривал с одним из Ваших сотрудников, разговор был записан когда НФА начало расследование против Транзакта, когда я и адвокаты ещё полагали, что во всём виноват Транзакт...............

До суда выложу ещё переписку.

Там многие найдут интересную информацию о Вашей деятельности.

Все сведения направлю в ЦФТС.

Аудиозапись подлинная.

IC_A0013.MP3

[cinic]

Руководство Броко и Александр Потапов примите к сведению

Это одна из аудиозаписей, я разговаривал с одним из Ваших сотрудников, разговор был записан когда НФА начало расследование против Транзакта, когда я и адвокаты ещё полагали, что во всём виноват Транзакт...............

До суда выложу ещё переписку.

Там многие найдут интересную информацию о Вашей деятельности.

Все сведения направлю в ЦФТС.

Аудиозапись подлинная.

IC_A0013.MP3

Дмитрий, искренне сочувствую Вам. Ни Потапов Александр, ни Станислав не работают в нашей компании.

Послушал аудиозапись: Вы то уверены в выигрышности какого-то дела, то утверждаете что Вас раздавят - непонятно.

Вообще много "воды" в этой аудиозаписи, но в ней чётко прослеживается - Ваше изливание души и какие-то иллюзии Станислава на счёт бизнеса.

[Dimuha]

cinic, Вам переживать нечего! Вы только работу потеряете :) кстати в КРОУФР снесли всю тему через час. Ни моего сообщения ни темы

Вы не в курсе дел.

Потапов бывший сотрудник, но если он и виноват, то отвечать за всё должно броко передо мной. Я не выбираю Ваш штат и подписываю договора не с отдельными сотрудниками, а компанией в целом.

 

 

Ещё разговор. Он даже немного не по теме проясняет. А почему Мальцев не засудил Потапова за слив баз)) Это красиво разыгранный спектакль. Как и с зерном, и третейским судом...

Броко мне начинать микроблог и сливать инфу? потом отправить её в комиссию по ценным бумагам?

 

[22.07.2008 21:06:54] Дмитрий говорит: Здравствуйте!

Хотел бы вам задать несколько вопросов относительно WHC и вашей работы в этой компании

как у вас появится время напишите мне пожалуйста

С уважением, Дмитрий

[22.07.2008 23:16:21] Дмитрий говорит: Пожалуйста напишите когда можно будет с вами связаться!

[7:35:31] ************* говорит: Да пожалуйста, я в онлайне.

[7:36:13] Дмитрий говорит: Хорошо!

[7:38:27] Дмитрий говорит: Я небольшое тогда вступление сделаю

[7:39:25] Дмитрий говорит: Дело в том что моей ситуацией с Transact и WHC занимается NFA

[7:39:47] Дмитрий говорит: Мне пришлось выходить на всех самостоятельно

[7:40:56] Дмитрий говорит: Скажите,

Какой между этими двумя компаниями был договор?

[7:43:35] ************* говорит: секунду

[7:46:59] ************* говорит: договор был представляющего брокера

[7:47:26] ************* говорит: если есть желание могу поискать оригинал.

[7:47:40] ************* говорит: но это не быстро

[7:47:41] Дмитрий говорит: Там так было и указано?

Introdusing Broker - Water Houce Capital?

[7:47:48] Дмитрий говорит: ДА! Вы очень поможете!

[7:48:14] ************* говорит: Я сейчас точно не скажу , возможно и агентский

[7:48:30] ************* говорит: формулировка возможно другая была

[7:49:11] Дмитрий говорит: ясно, вы сможете мне его предоставить в течение этого дня? желательно с русской версией, насколько я знаю перевод был

[7:51:00] ************* говорит: мыло скиньте на всякий пожарный, буду дома сброшу.

[7:51:20] Дмитрий говорит: Ясно!

Если будет возможность на этой неделе предоставить их, то будет очень здорово

Скажите вкратце, какие обязанности были у ВХЦ к клиентам открывшим через них счета и к Транзакту, и какие обязанности транзакта к ВХЦ

[7:51:51] Дмитрий говорит: да конечно! Спасибо!

Dimuha1987@yandex.ru

[7:53:39] ************* говорит: просто привлечение клиентов со стороны ВХЦ, но ВХЦ осуществляло поддержку своих клиентов и промедление в вашем случае на их совести

[7:54:32] Дмитрий говорит: Ясно, это очень важное замечание спасибо!

Т.е. поддержка должна осуществляться была круглосуточно?

[7:55:19] ************* говорит: Не в этом дело, можно было все прояснить в тот же день, а дело затянулось

[7:55:44] ************* говорит: не обязательно круглые сутки поддерживать

[7:56:35] Дмитрий говорит: понятно, но тем не менее, я вовремя связался со всеми

[7:56:52] ************* говорит: да

[7:57:03] Дмитрий говорит: Какая должность была у Александра Потапова?

[7:58:49] ************* говорит: На тот момент Потапов - зам дир-ра, точно не знаю как на бумаге, но он в доле компании.

[7:59:49] Дмитрий говорит: Сейчас его насколько я понимаю уволили?

или на самом деле было всё по-другому?

[8:00:57] ************* говорит: официально может и уволили, но он точно там крутится

[8:02:37] Дмитрий говорит: ясно.

А аттестировал ли Транзакт проводил какие либо инструктажи? Какие нормы при работе с клиентами, открытие счетов. Перевод договора на русский клиента и брокера?

[8:05:08] ************* говорит: нет, на сколько я знаю ВХЦ - шарашка. Они пиарятся просто хорошо, показуху наводят. Ни каких инструктажей не было.

[8:06:03] Дмитрий говорит: ясно, но ведь это не только забота ВХЦ но и Транзакта я пологаю

[8:07:37] ************* говорит: ну транзакт только по своим филиалам работает хорошо, а ВХЦ - агенты и транзакт открестился.

[8:08:46] Дмитрий говорит: А по поводу договоров?

Ведь счета открывали люди не знающие английского языка и это понятно, обязаны ли были перевести договор клиента с Транзактом на русский язык?

Или цель этого направления была: привлечь больше людей понаоткрывать счетов при этом не пренебрегая "серыми" методами, т.е. лижбы лижбы?

[8:11:16] ************* говорит: лижбы лижбы - так ВХЦ работает, а транзакту говорилось, что все в порядке, что клиентов поддерживают и ими занимаются.

[8:12:45] Дмитрий говорит: Получается на тот момент когда я открывал счёт когда торговал и случилась эта ситуация с моим счётом никто не осуществлял поддержку с Транзактом?

[8:14:22] ************* говорит: нет по сути дела

[8:14:53] Дмитрий говорит: А договор WHC и Transact кто подписывал?

[8:15:08] ************* говорит: Мальцев

[8:17:21] Дмитрий говорит: ясно, получается Потапов вообще не при делах, что касается Transact подписания договоров открытия счетов, технической и информационной поддержки?

[8:19:01] ************* говорит: ну он за это отвечал, это его работа была, он с этого получал. Но работу свою как видно делал отвратительно.

[8:20:08] Дмитрий говорит: А что вы знаете по той ситуации которая произошла со мной?

То что говорил вам не я.

[8:21:04] ************* говорит: Знаю что Потапов выпивал в тот момент, когда необходимо было решать ваш вопрос.

[8:21:54] Дмитрий говорит: а как всё разрешилосьили как дальше ситуация моя пошла?

[8:23:01] ************* говорит: он так и не связалься с транзактом в нужные сроки, у меня есть подозрение что он вообще не звонил.

[8:23:36] ************* говорит: потому что когда звонили в транзакт там сказали что потапов не звонил

[8:23:57] ************* говорит: и эту ситуацию должен решать он

[8:24:31] Дмитрий говорит: т.е. в Транзакте сказали что должен им звонить Потапов?

[8:25:01] ************* говорит: да

[8:25:18] ************* говорит: Потапов опять тянул резину

[8:26:04] Дмитрий говорит: А про договор мой с транзактом вы ничего не слышали? как и кем он заполнялся? Почему так долго счёт открывали

[8:26:34] ************* говорит: Оформлял все потапов, поэтому и долго

[8:28:54] Дмитрий говорит: дело в том что договор был заполнен не мной

я поначалу просто пустые бланки подтвердил и их забраковали, вернули

об этом я не знал

[8:29:56] Дмитрий говорит: Получается что Потапов имел доступ к кабинету в котором лежали договора и мог сам их подписать, так ли это?

[8:30:18] ************* говорит: да

[8:30:27] Дмитрий говорит: в конечном итоге я договор не заполнял.

я заполнил и его забраковали.

[8:32:26] ************* говорит: понятно, видимо Александр динамил как обычно.

[8:33:50] Дмитрий говорит: нет, дело в том что я подписал пустые бланки

Транзакт тут же их назад отменил или это был Александр Потапов, я не знаю точно

[8:35:45] Дмитрий говорит: фактически если подитожить всё выше сказанное, то договор был сфальсифицирован сотрудником Water house Capital?

вы согласны с этим утверждением? Были ли у них такие возможности?

[8:36:18] ************* говорит: На счет пустых бланков не могу точно сказать, на каком сайте вы заполняли документы.

[8:36:24] ************* говорит: ?

[8:37:01] Дмитрий говорит: https://doc.transactfutures.com/

[8:37:34] ************* говорит: понятно, тогда это транзакт

[8:38:00] Дмитрий говорит: но пароли знал и Потапов

[8:38:12] Дмитрий говорит: видимо транзакт выдаёт ему пароли

[8:39:38] Дмитрий говорит: давайте вернёмся к вопросу выше:

фактически если подитожить всё выше сказанное, то договор был сфальсифицирован сотрудником Water house Capital или сотрудником компании Transact?

вы согласны с этим утверждением? Были ли у них такие возможности?

[9:10:42] Дмитрий говорит: Спасибо большое вам за ответы у меня ещё осталось к вам немного вопросов.

у меня будет возможность завершить данный разговор через 1,5-2 часа.

Напишите когда у вас будет возможность, и я с вами свяжусь!

С уважением, Дмитрий

[9:14:57] ************* говорит: простите, я был занят

[9:15:36] ************* говорит: через пол часика освобожусь.

[9:21:11] Дмитрий говорит: хорошо!

[10:49:20] Дмитрий говорит: Если вы на месте то можно продолжить беседу

[23.07.2008 11:35:24] ************* говорит: да-да

[23.07.2008 11:46:43] Дмитрий говорит: Ну пока у меня вопрос: была ли возможность заполнять документы сотрудникам ВХЦ или Транзакта?

были ли доступы к паролям у сотрудников ВХЦ работающих по направлению с Transact

[23.07.2008 11:48:22] ************* говорит: Пароли у ВХЦ были

[23.07.2008 11:48:34] ************* говорит: Транзакт может быть не причем

[23.07.2008 11:48:44] Дмитрий говорит: ясно

[23.07.2008 11:49:15] Дмитрий говорит: скажите, а как по вашему мнению я должен поступить в моей ситуации?

[23.07.2008 11:51:16] ************* говорит: прежде всего поговорить с Мальцевым, если не пойдут на встречу то с ТранзАктом, объяснить что был фишинг ваших паролей и вы не при делах. Если будут глухи можно и в суд подать.

[23.07.2008 11:51:38] Дмитрий говорит: в суд на Вотерхауз как я пологаю?

[23.07.2008 11:53:18] ************* говорит: да

[23.07.2008 12:15:47] Дмитрий говорит: Спасибо вам большое за уделённое мне время и данному вопросу!

Буду ждать письма от вас!

Удачи вам!

до свидания!

[23.07.2008 12:16:02] ************* говорит: (handshake)

Изменено 9 апреля, 2010 пользователем Dimuha

[cinic]

cinic, Вам переживать нечего! Вы только работу потеряете :) кстати в КРОУФР снесли всю тему через час. Ни моего сообщения ни темы

Вы не в курсе дел.

Потапов бывший сотрудник, но если он и виноват, то отвечать за всё должно броко передо мной. Я не выбираю Ваш штат и подписываю договора не с отдельными сотрудниками, а компанией в целом.

 

 

Ещё разговор. Он даже немного не по теме проясняет. А почему Мальцев не засудил Потапова за слив баз)) Это красиво разыгранный спектакль. Как и с зерном, и третейским судом...

Броко мне начинать микроблог и сливать инфу? потом отправить её в комиссию по ценным бумагам?

Почему я должен потерять работу?

По поводу сноса ветки на КРОУФР - могу лишь догадываться. К сожалению не помню нюансов схемы сотрудничества с Транзактом, но по всей видимости договор Вы подписывали с ними (стандартная схема IB).

Запрещать Вам вести микроблог никто не собирается, это Ваше личное. Полагаю, пока что ничья вина не доказана и это дело времени?

[Dimuha]

Обращение к журналистам СМИ:

 

Готов поделиться интересной информацией о Броко. Бывшем ВХЦ. Готов сотрудничать с регулирующими Броко органами.

Будет приятно если эту шарашку закроют. Денег это не вернёт, но моральная компенсация будет достаточная. Времени, средств и сил своими действиями и бездействиями они сожрали у меня не мало.

 

чтобы не быть голословным:

ситуация с пшеницей в 2008 году, я заработал более 50000 на её взлёте, мне закатили спектакль и наезжали на меня. Вернули порядка 7000. Я не стал с ними бороться тогда, у меня была крутая идея!!! открыл счёт через них в Транзакт, за 9 дней раскрутил в 5 раз. И за затупы и косяки Броко я поплатился суммой в 50-60 тысяч $.

[Хитч]

Dimuha, к сожелению Брокко ни кто не регулирует. Вот делают что хотят.

[cinic]

Обращение к журналистам СМИ:

 

Готов поделиться интересной информацией о Броко. Бывшем ВХЦ. Готов сотрудничать с регулирующими Броко органами.

Будет приятно если эту шарашку закроют. Денег это не вернёт, но моральная компенсация будет достаточная. Времени, средств и сил своими действиями и бездействиями они сожрали у меня не мало.

 

чтобы не быть голословным:

ситуация с пшеницей в 2008 году, я заработал более 50000 на её взлёте, мне закатили спектакль и наезжали на меня. Вернули порядка 7000. Я не стал с ними бороться тогда, у меня была крутая идея!!! открыл счёт через них в Транзакт, за 9 дней раскрутил в 5 раз. И за затупы и косяки Броко я поплатился суммой в 50-60 тысяч $.

 

Дмитрий, делитесь чем хотите с кем хотите, главное чтобы информация не была заведомо ложной, как например от уволенного Станислава, голос, которого звучал на аудиозаписи.

Мы также готовы сотрудничать с регулирующими органами ;)

Чтобы не быть голословными, обычно трейдеры прикрепляют стейтменты.

 

Не могу понять смысл всей этой показухи, если Вы реально что-то можете сделать - делайте. Иначе все Ваши слова - пустота и замыливание глаз.

[Argentum]

Флуд снесен в тему флейма. Здесь обсуждаются только вопросы претензий трейдеров к компании Броко и ответы сотрудников компании на эти претензии

 

Я бы предложил Вам продолжить нашу беседу в отдельной ветке или закрытом пространстве, чтобы мы могли вести с Вами и другими представителями "академии" четкий и конструктивный диалог - это съэкономит наше общее время.

Обратитесь в личку к Ректору, только он решает такие вопросы. Я не вижу в этом необходимости ...

Киселев, Академии Masterforex-V от Броко ничего не нужно, кроме того, чтобы Оксане по решению КРОУФР вернули заработанный ею профит, для чего и открыта данная тема. Если Броко что то нужно от нашего проекта, коль вы выступили с подобными просьбами, нужно знать элементарные нормы дипломатии, а именно что

а) руководителю проекта может что то предлагать и с ним "обсуждать" лишь руководитель проекта. Насколько нам известно, вас никто не назначал руководителем Броко;

б) переговоры между серьезными людьми на ветках форумов не ведутся. Захочет Мальцев переговорить с Вячеславом Васильевичем, возьмете у меня его прямой телефон, он разрешил его давать руководителям компаний. Не захочет - нам нет смысла тратить на вас свое времени, если ничего серьезного вы предложить не можете;

в) сторона, которая что то желает и просит, как минимум не хамит, присылая посланников. Первое предупреждение вам, как посланнику Броко, ставлю за неуважительное отношение к Академии. Не уважаете хозяев дома в который сами пришли - не заходите. Второе предупреждение - это бан.

[Argentum]

Учитывая, что Сергей Киселев не получил полномочий от руководства компании право представлять свою брокерскую компанию Броко, и решил с сегодняшнего числа выступить на нашем форуме, как "частное лицо", его нику запрещено оставлять сообщения, т.к. вчера его предупредили, эта ветка открыта не для нападок на наш проект, а для обсуждение трейдерами проблем Броко и ответов их официальных представителей Броко на вопросы и претензии трейдеров, чтобы объективно разобраться в вопросе.

 

Здесь вопросы задают трейдеры к компании Броко. Флуд, с попытками увести в сторону разговор, запрещен. Для флуда открыта иная ветка во флейме, куда снова перенесено ряд сообщений, не относящихся к обсуждаемой теме.

 

Конкретно:

1. какое отношение к факту невыплаты компанией Броко профита Оксане имеет наше отношение к КРОУФР? Было решение КРОУФР, в ее заседании добровольно принимало участие Броко и Оксана. Если Броко добровольно согласилось участвовать в третейском суде КРОУФР, почему Броко не набралось мудрости и порядочности выполнить его решение?. Зачем уводить разговор от простого вопроса трейдера?

 

2. какое отношение к факту невыплаты компанией Броко профита Оксане имеет время регистрации Оксаны на форуме (оно написано под ее ником в каждом сообщении)? Правильно, никакого. Какое отношение к факту оскорблений трейдеров Академии имеют стейтменты трейдеров, задающих Броко вопросы? (дали ссылки на стейтменты). Правильно, никакого. Повторяю вопрос: считаете ли вы допустимыми для "серьезной брокерской компании", какой называет себя Броко, публикации на своем форуме многочисленных прямых оскорблений трейдеров и наших интернет ресурсов? (Факты изложены Атеем). Почему оскорбления не убраны модераторами Броко, согласно правилам форума?

 

3. Для сотрудников Броко введены какие либо моральные принципы? Считаете ли вы достойным поведение сотрудника Броко под ником "Ленар", 4 года обучавшегося в Академии Masterforex-V, публично благодарившего МФ, сейчас хающего свою альма матер, после поступления на работу в Броко?

Вы - великий Человек, Учитель! :) Человек - именно с большой буквы.

* Вам не мерзко работать с таким человеком в компании Броко, зная, какую грязь он льет на своего Учителя, когда ему стали платить в Броко зарплату?

* не надо переводить разговор на список всех сотрудников Броко, обучавшихся ранее у МФ. Будут вести себя непорядочно, как Ленар, назовем и их

 

Выделенные вопросы оставляю для ответа другому представителю Броко.

[Argentum]

Кстати, по Вашему совету, я написал в личку ВВ. Жаль что ответа пока тоже не получил, но я прекрасно понимаю, что человек может быть чрезмерно занят на работе и поэтому терпеливо жду ответа.

Если в Ваших силах, помогите получить ответ. Буду весьма благодарен

 

Киселев, вам объяснили, что

* ВВ, как руководитель проекта будет разговаривать лишь с руководителем, а не с "частным лицом, не имеющим ни каких полномочий". Как найти Мальцеву ВВ вам написали. Будьте внимательны, а не рассеяны.

* Условия восстановления сотрудничества одно - верните трейдеру Академии деньги. Броко потеряло более 9.5 тыс. дол., которые Оксане должны по решению КРОУФР

* Аналогичное требование у нас к forex-mmcis, ДЦ Forex Euroclub, ДЦ In-forex.com, ДЦ Брокеркредитсервис (БКС) и ряду других брокеров, с которыми так же у нашего проекта не может быть никакого сотрудничества, т.к. они так же как и Броко не вернуло слушателям Академии заработанный профит (это к вопросу плохо или хорошо мы обучаем трейдингу новичков. Наверное лучше других, если десятку трейдеров Академии брокеры не в силах вернуть профит. Броко в их числе). Кроме этого, еще 2-м десяткам трейдеров Академия отказала в защите, т.к. их заработанный профит в ДЦ спорный, соответственно, спорны их претензии к брокеру по невозврату профита (в т.ч. двум другим трейдерам Броко - слушателям Академии, хотя они по прежнему считают, что "Броко и Мальцев их кинули" более чем на миллион долларов, "которые он заработал")

 

* Заметьте - разные брокеры не могут вернуть профит трейдерам Академии, что подтверждает нашу равно удаленность от брокеров, т.к. трейдеры Академии сами выбирают ДЦ для открытия реала. Это подтвердит любой слушатель Академии

 

Позвольте с Вами не согаситься, сотурдники компании, как и люди на сторонних форумах, считают что именно MF ведет эту войну...

 

* не лгите. Нам от Броко ничего не нужно (нет ни одной мотивации тратить время и воевать с вами, а мне по ночам подчищать грязь в ветках за вами), кроме защиты нашего товарища. Мы не брокеры и не собираемся ими быть и конкурировать с ДЦ. Вам, как сотруднику Броко, трудно понять, что своим товарищам, можно помогать бескорыстно? Это принцип ВВ, поэтому он отказал Броко в рекламе именно после этого эпизода.

 

Мы не потеряли и не приобретем ничего сотрудничая с Броко. Хотите сотрудничать - будем сотрудничать (условие по Оксане известно), точно так же, как говорите людям правду зачем вы здесь, если заходите, т.к. Броко потеряло от сотрудничества с проектом Masterforex-V очень много. Еще 2 года назад сотни трейдеров МФ открыли у вас реальные счета, поверив вашим сотрудникам, точно так же, как и десятки сотрудников Броко пиарили у нас свою компанию. Сейчас врядли хотя бы один трейдер Академии откроет в Броко счет после того как вы не рассчитались с Оксаной.

 

Чтобы восстановилось доверие к вам нужно время и порядочность ваших сотрудников, а не грязь, шантаж и угрозы, которые бесполезны.

 

Винить нужно себя, а не нас. Мы ни с кем не воюем, но к нашему голосу прислушиваются многие. Взгляните на посещаемость этой темы, если не поняли или не хотите понять.

[ATEI]

Меня конкретно интересует, какое сотрудничество может быть в дальнейшем с компанией Broco.

Для начала выплата профита Оксане и просто соблюдение регламента собственного форума. Вот второе весьма проблематично. Дело в том, что так называемые "сторонние" люди, как утверждает персонал компании, не совсем те за кого себя выдают т.е нормальные работающие трейдеры и тому есть доказательства. Эти данные просто надо оформить и выложить. Если вы еще не поняли это целенаправленная деятельность. Я не думаю, что Broco "убьет"целое направление в своем маркетинге, свое ноу хау так сказать ...

[Argentum]

Дискуссии о фактах лжи "клиентов Броко", не касающиеся Оксаны и суда над Броко в США, перенесены в 2 ветки

* Доска позора бывших слушателей Академии. Кого и за что банят в Академии Masterforex-V

* ДЦ Броко. Как можно верить брокеру, если уличил его во лжи?

 

Еще раз прошу в дискуссии применять только факты и литературную лексику

[~OK~]

странная политика у компании, хапать, но не отдавать. Просто потратила зря время на диалог с юристом Броко, на диалог длившийся месяц. Даже 664 доллара мне никто не вернул. И это я ещё должна доказывать что это мои деньги. По-моему броко должны доказывать что они не воры... Совершая такие операции со счётом клиента.

 

 

 

 

Недавняя переписка с Дмитрием Зеленко

 

Здравствуйте Дмитрий.

 

Компания Броко на незаконных основаниях не возвращает мне мою прибыль, учитывая то, что мне не вывели их по запросу в отведённое по соглашению время, компания мне должна около 12000$.

Помимо этого на своём форуме г-н Мальцев начал меня оскорблять и обвинять. Приводя ссылки на псевдофакты и псевдодоказательства. Преследовали юристы.

Вопрос остался открытым.

 

Мне пишут из различных СМИ с просьбой рассказать, что произошло на самом деле. Неравнодушные люди предлагают посильную помощь.

 

У меня есть два выхода, а может быть и один. Всё зависит от Вас.

1. Мы урегулируем конфликт миром.

2. Я обращусь за помощью к тем, кому не всё равно и к СМИ.

 

Мы урегулируем конфликт миром?

 

С уважением, Оксана

 

 

Здравствуйте Дмитрий.

 

Компания Броко на незаконных основаниях не возвращает мне мою прибыль, учитывая то, что мне не вывели их по запросу в отведённое по соглашению время, компания мне должна около 12000$.

Помимо этого на своём форуме г-н Мальцев начал меня оскорблять и обвинять. Приводя ссылки на псевдофакты и псевдодоказательства. Преследовали юристы.

Вопрос остался открытым.

 

Мне пишут из различных СМИ с просьбой рассказать, что произошло на самом деле. Неравнодушные люди предлагают посильную помощь.

 

У меня есть два выхода, а может быть и один. Всё зависит от Вас.

1. Мы урегулируем конфликт миром.

2. Я обращусь за помощью к тем, кому не всё равно и к СМИ.

 

Мы урегулируем конфликт миром?

 

С уважением, Оксана

 

 

Слушайте Дмитрий хватит блефовать!

Я объяснила что Вы мне должны около 12000 долларов. Обвиняете меня в том, что я не совершала. Не предоставляете свои доказательства и аргументы.

Хотите чтобы в СМИ опубликовали, что слова Мальцева на его форуме обман, обман от первого лица компании?

Вы подделали клиентское соглашение. Это с точки зрения правосудия законно?

не возвращаете деньги без оснований - это законно?

Вы другому пострадавшему деньги вернули, мне нет. Это законно?

разумеется нет.

 

мирное урегулирование не подразумевает решение вопроса на основе блефа с Вашей стороны.

Оно подразумевает конструктивное, непредвзятое и честное решение вопроса. Которое и основывается на решении КРОУФР, на здравом смысле, на клиентском соглашении. Иных документов и фактов у меня нет. Я их запрашивала, для любопытства, мало ли подделаете, соглашение же подделали...

 

Покажите мне пожалуйста документы, которые смогут сказать о честности и непредвзятости Вашего решения. Их не может быть! Но покажите! Если не покажете, то верните 12000 вопрос закроем миром.

 

Мы урегулируем конфликт миром?

 

Не мне Вам говорить, какой урон может нанести опровергающая информация слов Мальцева и обоснованности решения компании в СМИ

 

С уважением, Оксана.

 

 

 

Уважаемая Оксана,

 

Мы всегда готовы к конструктивному диалогу. Очень рад, что наша готовность взаимная.

 

Вы, по большей части, общались с представителями отдела маркетинга по вопросам, в которых они не являются специалистами.

Это могло создать у сторон ощущение незаконченного диалога.

Вы утверждаете, что соглашение было подделано компанией, чтобы не выплачивать Вам 10 тыс. долларов США.

Расскажите, пожалуйста, мне подробности. Возможно мы придем к выводу, что Вы правы.

 

С уважением.

 

 

 

Здравствуйте.

 

Вы помните для начала у Вас был повод другой. Как раз в это время я разговаривала с Литвиненко, а потом с Вами.

 

Подробное описание конфликта http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=14244&view=findpost&p=488760

В самом низу сообщения на картинках доказательства подделки соглашения.

 

С уважением, Оксана

 

 

 

Уважаемая Оксана,

 

Вы предоставили мне ссылку на форум, где вы свободно высказывали свои мысли, поддерживаемые сворой нелюбителей (в том числе и профессиональных) компании Броко.

 

Насколько мне известно из разговора с Дмитрием Литвиненко, сначала Вас пересчитали из-за того, что сотрудник компании посчитал, что имел место разрыв в ценах. Изначально данная квалификация события и привела к спору. Позже компания признала, что гэпа не было и пересчитала финансовый результат в Вашу пользу.

 

Однако, второй камень преткновения был в том, что Ваша торговля была квалифицирована как торговля, связанная с тем, что Вы или лицо, с вами связанное "двигало" цены на бирже-поставщике котировок для БТ, тем самым воздействуя на цену инструмента в БТ.

Прямых доказательств этому не было, да и могло быть, однако такой вывод был сделан на основании того, что очень низколиквидный инструмент вдруг начинал получать котировки с частотой, значительно превышающую нормальную для него. К слову сказать, Комиссия США по ценным бумагам также использует только косвенные доказательства, подтверждающие причастность неких лиц к манипулированию ценами, так что это практика жизнеспособная.

 

Условие о том, что манипулирование ценами в контракте на разницу ведет к отсутствию правовых последствий применяется независимо от того, содержится ли оно в договоре или не содержится, так как это условие предусмотрено применимым законодательством.

Юридические аспекты биржевой деятельности достаточно сложны, именно поэтому я предложил Вам дать Вашим юристам мои контакты для того, чтобы мы могли поговорить на одном языке. Но Вы проигнорировали мою просьбу, удовольствовавшись тем, что целая серия "специалистов" назвала мои мысли "бредом работника, прикрывающего компанию". Неплохая психологическая поддержка, но не более того.

 

Давайте мы не будем подходить к проблеме со взглядом дилетанта (вы ведь не являетесь им, хоть и пытались это представить), а попытаемся детально и непосредственно обсудить сложившуюся ситуацию .

 

С уважением,

 

Дмитрий Зеленко

 

 

 

Здравствуйте Дмитрий

 

Вы идёте не в ту сторону.

Я скинула ссылку исключительно на своё сообщение в котором описана ситуация и доказательства подделки Вами соглашения.

Оснований для невозврата средств нет. Тот пункт от которого Вы опираетесь появился только в начале апреля, позже сложившейся ситуации.

У Вас недостаточно оснований делать такие выводы. Я предлагала выслать бумагу в которой бы сообщила, что я ничего такого не делала.

Но Валерий Мальцев пошёл дальше... он начал оскорблять! он начал обвинять!

Прошло достаточно времени, чтобы у Вас была возможность косвенные доказательства превратить в прямые! да это и невозможно! Я ничего такого не делала! Вы вообще кто? регулирующий орган такие выводы делать? Вы брокер, который предоставляет выход, получающий прибыль на комиссии. Вы юрист компании-брокера.

У меня есть прямые основания утверждать что компания Броко своровала мою прибыль. Дмитрий Литвиненко указал что мои средства были перекрыты внутри компании.

 

Даже КРОУФР учёл и Вашу текущую точку зрения. КРОУФР это независимая организация. Меня поддержали везде где нет Вашего влияния. И даже в КРОУФР, а Ваши связи с этой организацией были видны невооружённым глазом. И так бы не произошло, еслибы Вы были правы. Вы не правы, Вы списали с моего счёта 10 тысяч долларов, на основании Ваших предположений и мыслей ничем не обоснованных. Причём я увидела закономерность и эта закономерность была не раз! И что? Вы мне что-нибудь сказали? Мне пересмотрели один раз сделки по ГЭПу и всё.

Текущие Ваши домыслы которые ни на чём не строятся они не объективны. У Вас нет никаких оснований списывать со счёта в свой карман мои деньги.

 

Вы упомянули комиссию США, с которой у Вас конфликт. Заморозка счетов осуществляется уже решением суда. И если нет кроме косвенных улик (подозрений), то суд бы не вынес решение заморозить Ваши активы.

 

Давайте не будем рисовать вилами по воде и обсуждать то, что когдато уже обсуждали. А мы уже по сути всё обсудили тогда.

 

Существует конкретная проблема. Это Мой с Вами конфликт.

 

Какие у Вас есть предложения по выходу из этой ситуации?

Верните мне мои 10000 долларов, вопрос закроем.

Вернёте с компенсацией в размере % за длительный невывод средств, я сообщу везде, что мы с Вами конфликт урегулировали, удалю претензии в вебмани, что Вы так старались сделать за весь период конфликта.

 

Если необходимо я вышлю Вам бумагу в которой заявлю что я ничем в чём Вы меня обвиняете и подозреваете не занималась. А дальше уже идите с этой бумагой и делайте что хотите... Но тогда отзывы и контакты с прессой я не буду закрывать из принципа.

 

Кстати я уже доказала, что соглашение подделано...

 

это мои два предложения, объективности других я не вижу...

 

Сообщите Ваши предложения, докажите что они объективнее моих. Мальцев и Вы говорили о псевдофактах доказательствах, якобы Ваши юристы что-то нашли. Покажите эти документы! Их не может быть! Всё что Вы говорите неправда! Поэтому и не показываете! Но покажите!

 

Пишите конструктивно. Без воды и лишних мыслей. Всеми мыслями мы уже давно обменялись. И меня очень обижает политика компании а также заявления президента Броко. Вы сделали серьёзное решение на основании просто подозрений. Почему тогда другому клиенту Вы вернули деньги? Ведь ради него был подделан договор в самом начале.

 

Сообщите только Ваши предложения и почему они объективнее моих, объективность ваших предложений.

И такой вопрос: Вы отклоняете мои предложения или принимаете?

 

С уважением, Оксана

 

 

 

Уважаемая Оксана,

 

1. Мне бы хотелось прояснить вопрос в связи с весьма неаккуратным обвинением меня лично в каких-то делах: у Вас лично ко мне претензии или к компании. Дело в том, что я постоянно вижу в Ваших письмах обращение ко мне, как к физическому лицу с конкретными обвинениями.

 

2. Насчет пункта соглашения. Оксана, нам не совсем принципиально, когда появилось новое соглашение (по условиям соглашения, компания вправе его изменять в одностороннем порядке, размещая новую редакцию на своем сайте), так как, повторю, положение соглашения о манипулировании ценами воспроизводит положение применимого законодательства. Это достаточно тонкий момент для понимания, так что именно об этом я и готов общаться с Вашими юристами, которые, по Вашим словам, внимательно изучили соглашение. Однако, если Вы хотите отдельно поговорить про подделку соглашения (а это достаточно серьезное обвинение), мы можем это сделать, хотя, полагаю, это только затянет процесс.

 

3. Оксана, косвенные доказательства по прошествии времени сами в прямые не превращаются. Просто бывают ситуации, когда совокупность косвенных доказательств является достаточной для принятия решения. Но, в любом случае, оценка доказательств всегда субъективна.

 

4. КРОУФР. Оксана, по поводу КРОУФР разговор отдельный. Если говорить кратко, КРОУФР - это некоммерческая организация, объединяющая несколько коммерческих организаций, являющихся прямыми конкурентами компании. Никакими полномочиями СРО, а тем более, упаси бог, регулятивными функциями эта организация не обладает. Как известно из практики (да и нормативного регулирования также), такие организации создаются с достаточно понятными целями - объединение усилий для совместной деятельности. В том числе и против тех, кто не является членом "союза". Следовательно, вы обратились с просьбой разрешить ситуацию к людям, которые, мягко говоря, не являются беспристрастными арбитрами в данном споре.

Мою позицию могут подтвердить простые действия: проанализируйте сборник решений КРОУФР относительно ее членов и относительно компаний, не являющихся ее членами. 95 % решений по делам против членов КРОУФР вынесено не в пользу трейдера. Исключения есть лишь на маленькие суммы для того, чтобы создать видимость "правосудия". Иное дело - решения против компаний, не являющихся членами КРОУФР. Не смотря на то, что КРОУФР постоянно повторяет, что ее решения для них рекомендательные, эти решения-рекомендации также распределяются в пропорции 95 % к 5 %. Только наоборот, 95 - в пользу трейдера. Все очень просто.

Конечно же, можно подумать, что КРОУФР собрал только самых честных и чистых игроков, а за бортом осталась всякая шваль, но боюсь, что это не подтверждается иными материалами. Загляните хотя бы на различные тематические форумы. Претензий к членам КРОУФР там не менее, чем к иным компаниям. Можно еще долго говорить про то, что арбитражная комиссия КРОУФР состоит из людей, независимость которых для меня лично под большим вопросом (я воздержусь от прямых обвинений, если Вы не против). К слову сказать, есть в РФ такой закон "О третейских судах в РФ". Если будет интересно, почитайте. Арбитражная комиссия КРОУФР позиционируется именно как третейский суд (отмечу, самопозиционируется, конечно же она таким не является, хотя бы потому, что его решения никогда не будут приведены в силу принудительно) не удовлетворяет требованиям к третейским судьям.

 

В связи с этим встает вопрос, а имеете ли Вы право ссылаться на решение группы наших конкурентов по делу, которое их не касается, как на авторитетное решение. Оставляю его на Ваше размышление.

 

5. Заморозка счета компании в США осуществляется на основании судебного ордера, который является текущим судебным актом, а не решением суда по существу. Заморозка счета применяется для того, чтобы создать резерв на случай удовлетворения иска, для взыскания убытков и является исключительно обеспечительной мерой. Доказательств вины компании для этого не надо, поверьте. Более того, суд вообще не исследовал доказательства, представленные Комиссией, это происходит на иной стадии процесса. К сожалению, Вы не правы.

 

6. Оксана, я прошу представить мне факты, свидетельствующие об обоснованности Ваших требований. Тогда мы сможем с Вами решить иной вопрос, вопрос по существу Ваших требований.

Этого хотим одинаково и Вы, и я.

 

С уважением,

 

Дмитрий Зеленко

 

 

Здравствуйте Дмитрий.

 

Все факты Вы знаете.

 

1. Ваши действия противоречат клиентскому соглашению и закону.

2. Почему Вы выплатили другому клиенту все деньги, а мне не выплачиваете? Если судить логике и клиентское соглашение не было подделано, значит Вы бы не выплатили ничего тому человеку.

3. Подделка соглашения - это не заявление, это факт с доказательствами и очевидцами подмены.

4. Вы не суд верно? Вы не регулирующий орган верно? Вы своровали прибыль с моего счёта, а не заморозили счёт, верно?

5. Для заморозки счёта и действий против меня необходимы постановления судов и подозрения. Но их в принципе не может быть. Потомучто я не манипулировала. А вот Вы своровали с моего счёта прибыль. Это очевидный факт.

6. Я много раз предлагала выслать Вам документ в котором сообщала, что я ничего такого не делала, в чём вы меня подозреваете.

7. Вы не выслали мне ответ на мой письменный запрос по претензии. Претензия надуманна.

8. Мне пересматривали сделки, которые я совершила по этой же закономерности, по пункту про ГЭПы, хотя ГЭПов не было. Пересмотр не отменили, хотя он не имеет под собой никаких оснований. Это тоже воровство. Вы признали что ГЭПов не было.

9. Вы наверняка всё проверяли, и Ваши все подозрения рассеялись. Ведь никаких документов и доказательств Вы не предоставляете! Их нет! Но их и не может быть в принципе!!! Все Ваши претензии и подозрения надуманны!

Но тем не менее Вы не возвращаете мои деньги.

10. Вы слишком много расписали про КРОУФР, но Ваш начальник г-н Мальцев в своём видеоблоге сообщил что Броко неассоциированный член КРОУФР. А неассоциированные члены КРОУФР как и ассоциированные обязаны исполнять решения КРОУФР. Или Ваш начальник лукавит? Пусть сообщит об этом.

11. КРОУФР не единственное место в интернете, где меня поддержали. Меня поддержали ВСЕ, на кого у Вас нет влияния. Поддержат и дальше.

12. "Просто бывают ситуации, когда совокупность косвенных доказательств является достаточной для принятия решения."

Не бывает таких ситуаций. Тем более в подобных вопросах. Тем более группа компаний Броко - это не суд. Все Ваши письма и действия вполне объяснимы. Вы юрист Броко и защищаете "шкурные" интересы Вашей организации.

 

 

Достаточно фактов. На самом деле Вам и без них всё предельно ясно и понятно.

 

Все мои предложения о мирном урегулировании вопроса были высланы в предыдущем письме. Ваших предложений я не услышала, но они не будут логичны и объективны исходя хотябы из 12 вышесказанных пунктов. Если и будут логичны, то они совпадут с одним из моих предложений. Если Вы также одинаково хотите поставить точку над этим конфликтом как и я, то информации более чем достаточно.

 

 

С уважением, Оксана

 

 

Уважаемая Оксана,

 

Прошу прощения за то, что долго не отвечаю, просто много что есть написать Вам, а времени в обрез.

Я сделаю все возможное для того, чтобы написать Вам завтра. Еще раз извините.

 

 

С уважением,

 

Дмитрий Зеленко

 

 

Здравствуйте Дмитрий

 

Если Вы отписываетесь по каждому пункту, то зря стараетесь. Это будет только материал для журналистов. А пунктов я могу вспомнить ещё с десяток.

 

Я конкретно задаю вопрос. Вы вернёте мне 10 или 12 тысяч?

 

Если нет, то мы зря теряем время...

 

С уважением, Оксана.

 

 

Оксана,

 

Теперь моя очередь удивляться. Вы ставите мне ультиматум: да или нет, даже не удосужившись мотивировать Вашу правоту.

Во всех письмах непосредственно мне Вы пишите о полагаемых Вами нарушениях как о свершившихся и доказанных Вами фактах.

Такой диалог абсолютно не конструктивен. Я, в свою очередь, предложил Вам разобрать ситуацию в рабочей обстановке, так как я не собирался подключаться к "обсуждению" на форуме, где на одну мысль по существу приходилось десять криков "линчевать" или "сама виновата". Странно, что Вы посчитали данный балаган разрешением вопроса по существу.

В связи с вышесказанным, задаю еще раз вопрос: мы будем решать данный вопрос цивилизованно, не устраивая балаган?

 

С уважением,

 

Дмитрий Зеленко

 

 

Конечно. Давайте не устраивая балаган решать вопрос.

Какие Вас вопросы интересуют? я отвечу.

Но Дмитрий не спрашивайте доказательств того, что Вам и так известно. Иначе я буду полагать что диалог не приведёт меня ни к каким компенсациям и я трачу время.

 

С уважением, Оксана.

 

 

Здравствуйте Дмитрий.

Я трачу своё личное время на разрешение конфликта, Вы - рабочее.

Ввиду полной неэффективности диалога и отсутствия каких-либо компенсаций я буду вынуждена искать правду в других местах.

 

Предлагаю Вам, для начала вернуть хотя бы деньги за пересмотр по ГЭПу который необоснован и не имел место быть, в размере 664$.

Сделки 3880499, 3880593, 3880655, 3880664.

 

В противном случае можно поставить точку в диалоге.

 

С уважением, Оксана.

 

 

Здравствуйте, Оксана,

 

насколько мне известно, гэпа действительно не было. Однако, по моим сведениям, данные сделки были пересчитаны в Вашу пользу. Я уточню у г-на Литвиненко данный вопрос и сообщу его ответ. Если деньги были списаны с Вашего счета неправомерно, их Вам, конечно же вернут.

 

С уважением,

 

Дмитрий Зеленко

 

 

Уважаемая Оксана,

 

Скажите, пожалуйста, Вы обращались в компанию Броко с требованием вернуть эти деньги?

Если да, то к кому именно и когда.

 

С уважением,

 

Дмитрий Зеленко

 

 

 

Здравствуйте

11.02.09

Позже мне Литвиненко отказал в компенсации ввиду истечения 2х суток после заключения сделок. Но это вовсе не означает, что можно некорректно списать деньги, а потом дать отказ в их компенсации.

Этот пункт не подразумевает некорректное списание средств. Так клиент может заметить и через 3 дня и через 40 некорректное списание средств, и если ему будет отказано в восстановлении средств, то это мошеннической схемой будет!

это был первый момент.

 

Второй момент, в невозврате 10 тысяч вы отталкиваетесь от убеждений появившихся намного позже этих 2х суток.

 

Дмитрий, прошу вернуть для начала 664 доллара, затем продолжим диалог по остальным 10 или 12 тысячам (как Вам будет угодно)

 

С уважением, Оксана.

 

 

Оксана,

 

я вообще ни от чего не отказываюсь. В том числе и от 10 и от 12 тыс. долларов. Вы поймите просто, что я должен написать записку, в которой будет сказано, что по результатам проверки было установлено то-то и то-то, что подтверждается тем-то и тем-то, в результате чего рекомендую принять такое-то решение.

 

Вот я прошу от начала и до конца со мной пройти за пару дней процесс исследования ситуации, без ссылок на какие-то форумы и разговоры с кем-либо для того, чтобы мне можно было принять обоснованное решение, основываясь на непосредственном общении.

 

С уважением,

 

Дмитрий Зеленко

 

 

 

Дмитрий, я говорю про 664 доллара которые незаконно списали с моего счёта под прикрытием ГЭПов которых не было.

Которые Вы обещали компенсировать. Диалог с Вами завершится если Вы хотябы это не вернёте.

 

по вопросу с 10-12 тысячами Вам необходимо держать паритет иначе диалог будет прерван. Обвинять меня в том, что я не совершала и отобрать 10 тысяч без всяких на то оснований, я терпеть не намерена...

 

После возврата 664 доллара продолжим разговор. Раз необходима пара дней, значит исследование ситуации будет до конца понедельника.

 

я уже назвала Вам причины по которым Вы обязаны вернуть мне 10000!

 

С уважением, Оксана.

[~OK~]

Юрист Броко ведёт диалог, что я должна объяснять и доказывать, что ЭТО МОИ ДЕНЬГИ, что я их заработала!

А не они должны доказывать, что они не мошенники и не своровали мою прибыль... А по факту они своровали деньги...