ТС на основе двух МА-5

[puhan09]

Смысл наверное в том,что как пишут обычно-большая цифра МА трактуется так-если выше ее,то значит цена расти будет,ниже-падать.В чем то верно,но перепады то приличные по пунктам в направлении движения.Если сидеть на неделе или месяце,может смысл и есть,но на коротких таймах-полная чушь выходит.

Есть вопрос-почему именно 5 и 5/8 на МА?Поставил сегодня 3 и 3/4-получается точка быстрее обозначается.А так-опоздание в 3 свечи-для Н1 многовато.

Сегодня на Маркетиве взял 102п. на sell по фунту,но честно говоря вошел раньше,ориентируясь по Стохастику с 1.6737.Конечно и по МА прибыль бы получилась хорошая,но вход обозначился на Н1 в точке 1.6640,а я там уже закрылся по профиту на 1.6635

[galakigor]

Смысл наверное в том,что как пишут обычно-большая цифра МА трактуется так-если выше ее,то значит цена расти будет,ниже-падать.В чем то верно,но перепады то приличные по пунктам в направлении движения.Если сидеть на неделе или месяце,может смысл и есть,но на коротких таймах-полная чушь выходит.

Есть вопрос-почему именно 5 и 5/8 на МА?Поставил сегодня 3 и 3/4-получается точка быстрее обозначается.А так-опоздание в 3 свечи-для Н1 многовато.

Сегодня на Маркетиве взял 102п. на sell по фунту,но честно говоря вошел раньше,ориентируясь по Стохастику с 1.6737.Конечно и по МА прибыль бы получилась хорошая,но вход обозначился на Н1 в точке 1.6640,а я там уже закрылся по профиту на 1.6635

 

Почему именно 5 и 5/8 на МА? Если честно, я уже и сам не помню . По 3 и 3/4 предложение интересное, сейчас попробую. Мой рабочий график - М15. По Н1 я просто сверяюнаправление тренда, чтобы не влезть против, да ещё и на исходе тренда. Вчера решил попробовать веер средних: ЕМА 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, 1597. Оказалось, что при входе отбой отнекотрых ЕМА (особенно старших), позврляет избежать потерь и ожидания при входе. Картинку прилагаю. Продолжаю наблюдать.

[bahhb]

мне понравилось, испытаем в бою, выявлена хорошая закономерность, присутствует разгрузка с мозга по сигналам.

А если поставить этого зверя на М15 фунтоены, то вообще прикольно получается.

Basket_Pulse.rar

Изменено 2 июля, 2009 пользователем bahhb

[Rucobor]

А что за индикатор такой "backet Plus"?

[bahhb]

А что за индикатор такой "backet Plus"?

 

backet Puls это из серии Т101, просто он как-то удачно вписался на ТФ М15 фунтоены, исходника нет.

Изменено 3 июля, 2009 пользователем bahhb

[BadTier]

galakigor, как у вас продвигается тестирование ТС? можно ознакомиться с промежуточными результатами?

[Hirurk]

Активно и упорно тестирую эту системку уже на протяжении целого дня!!! Вникаю. Стало интересно, вот вначале в описании системы указывалось применение SMA, а теперь уже используете EMA? Это принципиально? Сам ещё пока не понял, но страсть, как хочется знать!

[Hirurk]

Принципиальной разницы нет!

[BadTier]

ты по истории тестируешь или в реальном времени? как результаты?)

[galakigor]

galakigor, как у вас продвигается тестирование ТС? можно ознакомиться с промежуточными результатами?

 

Сложно ответить сразу, как продвигается тестирование - скорей, я сейчас обдумываю, как систему сделать более надёжной. Скорей всего за основу нужно брать ТФ Н1. Вход по М15 часто бывает ошибочным. Поэтому для входа ищем начало движения на Н1, потому как раскрытие на М15 часто бывает просто коррекцией на М15-Н1. Вдобавок, есть интересные наблюдения за МАКД, и думаю, как сюда прицепить некоторые идеи ТС, которую я изучал года четыре назад. Постараюсь веточку поддерживать в более живом состоянии.

[Hirurk]

Тестирую на демо счёте в реальном времени. Почему-то как раз на H1 я пролетел, попал на коррекцию следуя сигналам мувингов, но зато потом отработал потери с лихвой на M15, как-то вот так получилось. Надо сказать, что первый день теста в итоге оказался успешным. Будем дальше исследовать. Изменено 19 июля, 2009 пользователем Hirurk

[nyselive]

Сам сейчас развлекаюсь с подобной системой взял две EMA 50 и 7 без сдвигов.

 

Работаю краткосрочно - жду когда совпадет на трех экранах, 30 минут, 5 минут и минуте.

Столкнулся с главным недостатком мвунигов - при боковом движении дают ложные сигналы и ловят лосей.

Поэтому смотрю их пересечение только в качестве первого сигнала, в качестве второго сигнала идет пробой уровня на графике.

АО идет в качестве фильта.

 

Хочу соединить эту ТС с патернами TVF и объемами торгов.

Изменено 17 июля, 2009 пользователем nyselive

[galakigor]

Сам сейчас развлекаюсь с подобной системой взял две EMA 50 и 7 без сдвигов.

 

Работаю краткосрочно - жду когда совпадет на трех экранах, 30 минут, 5 минут и минуте.

Столкнулся с главным недостатком мвунигов - при боковом движении дают ложные сигналы и ловят лосей.

Поэтому смотрю их пересечение только в качестве первого сигнала, в качестве второго сигнала идет пробой уровня на графике.

АО идет в качестве фильта.

 

Хочу соединить эту ТС с патернами TVF и объемами торгов.

 

Чтобы система надёжней срабатывала и при пересечении не было ложных входов, не забывай про союзников и противников. Если начало движения у нескольких валют - прибыль почти с гарантией. И попробуй не ставить стопов. На интрадее можно за вечер вылезти, даже в прибыль, если депо не сольётся.

[nyselive]

Спасибо - если безстопов то есть ваианты круче ...

[slava970]

Спасибо автору за тему, действительно чем проще базовая ТС, тем лучше. "Навернуть" каждый сам сумеет, была бы нужда и ощутимая польза. Кстати, начитался на других ветках, у некоторых емкие содержательные посты, наукообразный спор, начнешь вникать, только время теряешь. Да и большинство новых новомодных индюков есть лишь вариации давно известных старых, люди только себя и других запутывают. Правильно сказал кто-то умный (не помню кто), что лучший индюк это тот, принципы работы которого ты лучше всего понимаешь.

 

Возвращаясь к ТС. Идеи автора понятны. За графики отдельное спасибо, лучше один раз график увидеть, чем сто раз стейтмент... С общими принципами входа/выхода ясно, но для меня осталось две проблемы, как отфильтровать ложные сигналы и не вылетать раньше времени из торгов. Про фильтры тут уже написали. Правда мне показалось, что медленные EMA с большими периодами тут ничего не дадут. А с выходом... Я тут вспомнил... может прикрутить опыт известного форекс-трейдера Станислава Гребенщикова? Вот выдержка из его книги "Форекс и мы":

 

"...Нет, я не противник индикаторов. Но каждый трейдер просто обязан изучить их поведение не только по книжкам, но и на практике. Огромную роль в этом играет наблюдательность. Например, на некоторых индикаторах я заметил закономерности, которые в описаниях мне не встречались. Например, стохастик: в классике он считается нетрендовым индикатором. Многие трейдеры в тренде им не пользуются вообще. Однако, по моим наблюдениям, он довольно неплохо говорит о том, почему развернулся рынок - коррекция это текущего тренда, или нечто более серьезное. Понаблюдайте за ним в тренде - если цена развернулась, и прошла в обратном направлении небольшую часть предыдущего сильного движения, а стохастик за это же время проскочил расстояние большее, чем он шел по тренду, это явный сигнал коррекции.

Я называю это (для себя, Вы можете найти другое определение) "обратной дивергенцией". Т. е., в литературе рекомендуется на даун-тренде отслеживать расхождение (дивергенцию, по-нашему, по-простому... по-русски J) низов, я же отслеживаю (столь же внимательно!) еще и расхождение верхов. Стохастик при коррекции как бы запасается необходимым простором для дальнейшего длительного движения по тренду. И в этом качестве стохастику при работе в тренде цены нет!

То же и с другими индикаторами - наверняка многие из них имеют "недокументированные" свойства. Все зависит от внимательности трейдера и его способности отойти от только формальной трактовки показаний индикатора.У меня есть три моих любимых индикатора: OsMa, RSI, Стохастик. Тестировал я десятки, если не сотни индикаторов. Остановился на этих трех. Почему? Да потому, что эта тройка помогает мне получать деньги с мистера Форекса и делает это ничуть не хуже своих платных аналогов. А других назначений у индикаторов и нет. Ну, скажите, зачем мне изучать еще массу разных индикаторов? Блеснуть эрудицией в разговоре с коллегами? Но у меня другая цель прихода на этот рынок..."

 

Короче говоря, автор в своей ТС опирается исключительно на эти три классических индюка и использует их для определения коррекции/разворота тренда. Причем работает на тех же внутридневных таймфреймах, от М15 до Н4.

Изменено 22 июля, 2009 пользователем slava970