Компания Nord Group Investments Inc. (Nord FX)

[Janis]

А вот процедура рассмотрения спорных    вопросов  в единоличной компетеции ДЦ - еще необъективнее.(мое скромное мнение).

Боюсь, что широкая общественность никогда не узнает о причинах, которые не способствуют вхождению в названные организации.

 

Таких в природе нет! Есть полукухни, которые выводят и хеджируют совокупную позицию... Вы все равно играете против ДЦ. На счет Nord FX... Раньше они были IB брокером FXCM. Сейчас начали работать самостоятельно. В телефонном разговоре оператор FXCM подтвердил мне эту информацию, так же сообщив, что открывая счет в Nord FX трейдер все равно играет против ДЦ. Есть кухни крупные, как FXCM, а есть новые, с меньшим капиталом. В крупной кухне меньше риск невыплат, да и с шалостями по котировкам... Но мелкой кухне можно частично доверять тогда, когда она входит либо в КРОУФР, НАУФР, РАУФР и.т.д., где в случае возникновения спорной ситуации претензию можете подать не единоличному ДЦ(все равно, что кролик удаву такую претезнию предъявит), а в третейский суд, (меньше предвзятости), решение которого обязательно к исполнению.

Касательно FXCM, позволю поставить под сомнение их высказывание насчет работы в NordFX, т.к. во-первых они не могут знать, как устроена обработка заявок у нас, а во-вторых, зная их жесткую регуляцию, не могу поверить что они стали бы разбрасываться такими скользкими высказываниями.

Также в "крупной кухне" действительно риск невыплат минимален, но насчет "шалостей по котировкам" - мой опыт говорит как раз обратное. Нельзя обобщать, но тенденция есть.

Еще не согласен с Вашим примером насчет удава - речь идет не о единичном случае (случайная встреча в лесу), а долгосрочное взаимовыгодное партнерство. Какой удав будет игнорировать претензии, если он годами доказывал кроликам выгодность сотрудничества. А если компания не в состоянии адекватно взаимодействовать с клиентами, настолько, что клиентам нужна третейская защита, тогда другое дело. Но это не про нас.

 

Михаил.Для чего же тогда нормальный западные брокеры контролируются всякими там NFA...FSA.и т д вам объяснять не надо.Контроль со стороны этих организаций даёт хоть какую то гарантию нормального подхода в обслуживании клиентов и в случае претензии клиенту будет куда обратиться.А в Норде как вы выразились обрашаться можно только к удаву,так как это удав никуда не в какие регулирующие комиссии регистрироваться не хочет,а предлагает кроликам взаимовыгодное партнёрство  -ПАРТНЁРСТВО УДАВА С КРОЛИКАМИ.Такое партнёрство выгодно только одной стороне.Я думаю вы уже догадались какой 

[NordFx Michael]

"

16.09.2010

 

Уважаемые клиенты!

 

В связи с повышенной волатильностью рынка, начиная с понедельника, 20 сентября, во время выхода важных экономических и политических новостей спред на счетах "Микро" по некоторым парам может увеличиваться. Обратите внимание - это может повлиять в том числе на локированные позиции, не обеспеченные депозитом в полной мере.

"

Этож на сколько он теперь "может увеличиваться" мил человек?

 

Он может увеличиваться примерно до размеров спреда на стандартных аккаунтах, т.е. до размеров рыночных спредов.

 

 

И что за замануха с курренексом? По каким причинам не производится регистрация счетов?

 

Это уже обсуждалось

Исполнение приказов-превосходное, сервера работают-отлично(связь всегда есть), в тех. поддержку за 4,5 месяца ни разу не обращался(не было повода)-это просто замечательно, бывало котировка пропадала минут на 5-10 внутри дня(европа)-редко(раза 3). Ждем официальных комментариев.

 

объясните: !почему! вы собиратесь раздвигать спреды? та тупая отмазка в офиц. обращении не аргумент(хотя какой н.. аргумент, просто - !тупость!), то же по поводу курренкса. Помню в новостях у вас читал месяца 3 назад, мол все круто и спрос аля пирожки горячие, новость конечно потерли.

 

Потому, что фиксированный спред является усредненным рыночным спредом по валютной паре за день. В период выхода новостей рыночный спред всегда выше среднего. В последнее время новости выходят часто, "интересные", с хорошими движениями, поэтому рыночный спред на них стал раздвигаться чаще и больше. Из-за этого возник перекос - реальное среднее значения спреда за сутки выше, чем есть на счетах Микро. Для исправления ситуации есть два выхода - либо увеличить размер фиксированного спреда постоянно, либо увеличить значения спреда в момент выхода новостей. Какое решение было принято Вы уже в курсе.

[NordFx Michael]

В курренекс спреды не фиксированные ,т.е. плавающие,соответсвенно по желанию ДЦ раздвигаться не могут,просто сама курренекс это не предусматривает,поэтому напрашивается вывод,что Норд или раздвигает спреды для обычных не ECN счетов или же всё таки и для ECN счетов тоже.Если это так, то это ОДНОЗАЧНО НЕ CURRENEX.

Очень прошу Михаила-представителя NordFX разъяснить это.

 

Раздвижение спредов касается только Микро счетов. ECN счета использовали и будут использовать прямые котировки от Currenex, без каких-либо модификаций и ордера будут исполняться на Currenex.

Стандартные счета тоже используют эти котировки, только с приведением до 4го знака.

[Janis]

Боюсь, что мой ответ будет мало отличаться от уже прозвучавших версий.

Вы можете быть уверены, что ордера обрабатываются системой Currenex, только имея опыт работы c Currenex и сравнивая. Это продукт, с принадлежащими ему свойствами. Если опыта нет, то придется полагаться только на доверие либо к компании, либо к отзывам других трейдеров, у которых есть возможность сравнить. Больше вариантов не вижу.

Да, любая "Пупкин-форекс" может объявить что угодно, так же как "Вася-форекс" может предлагать самые лучшие разработки, но не афишировать это. Вам следует обращать больше внимание на продукт, а не на этикетки.

Мы не подключаем напрямую на платформу из-за большой себестоимости обслуживания клиентов напрямую. После ввода моста МТ4-Currenex на ECN счетах многие клиенты перешли в более удобную платформу, на условиях, почти столь же выгодных, как и прямой Currenex.

 

Если я на что-то не ответил, пожалуйста, переспросите.

Вот это честный ответ.Так и нужно было на сайте дать информацию,что из-за большой себестоимости обслуживания компания не подключает на currenex.

 

 

И как понятно из Вашего ответа мост мт4 -Currenex-это и не currenex вовсе,а обслуживание ну почти как в currenex  или я не прав?

[NordFx Michael]

А компания заявляет и рекламирует мосты между currenex  и метатрейдером.

 

Такие мосты реально есть, но не у всех, кто об этом говорит.

Поинтересуйтесь у Метаквотов - разработчиков проги - для кого они дорабатывали такие мосты. И Вам сразу станет все ясно.(если, конечно, Вас этот вопрос интересует, и если, конечно, они на этот вопрос ответят...)

 

Метаквотс не занимается разработкой мостов. Их делают либо своими силами (в частности мы), либо покупают у аутсорсеров.

 

 

"16.09.2010Уважаемые клиенты!В связи с повышенной волатильностью рынка, начиная с понедельника, 20 сентября, во время выхода важных экономических и политических новостей спред на счетах "Микро" по некоторым парам может увеличиваться. Обратите внимание - это может повлиять в том числе на локированные позиции, не обеспеченные депозитом в полной мере."

 

Мне кажется, что это не Куренекс. Там такого нет. Это Кухня, говорящая о Куркнекс, т.к. раздвигать спреды - фишка ДЦ. Повторсь, что я это не утверждаю, но оч. уж вероятно...

 

Конечно это не Currenex. Это - Микро счета с фиксированным спредом, такие счета априори "кухня", полностью или в частности, и мы никогда этого не скрывали. Счета, специально созданные для подготовки трейдеров. Все профессионалы давно перешли на ECN, или сделали осознанный выбор остаться на микро счетах, просчитав выгоду для себя.

Пожалуйста, учитывайте, что у нас предлагается 3 торговых платформы, и 5 типов торговых счетов (действительно разных!), что делает невозможным обобщение.

[NordFx Michael]

Михаил.Для чего же тогда нормальный западные брокеры контролируются всякими там NFA...FSA.и т д вам объяснять не надо.Контроль со стороны этих организаций даёт хоть какую то гарантию нормального подхода в обслуживании клиентов и в случае претензии клиенту будет куда обратиться.А в Норде как вы выразились обрашаться можно только к удаву,так как это удав никуда не в какие регулирующие комиссии регистрироваться не хочет,а предлагает кроликам взаимовыгодное партнёрство  -ПАРТНЁРСТВО УДАВА С КРОЛИКАМИ.Такое партнёрство выгодно только одной стороне.Я думаю вы уже догадались какой 

 

Во-первых, сравнивание NFA с КРОУФР и FSA с РАУФОР по меньшей мере некорректно.

Во-вторых, исключительно в познавательных целях, придумайте вымышленную спорную ситуацию (например, компания исполнила вам ордер с проскальзыванием 50 пунктов и отказывается возмещать убыток), и обратитесь в NFA за предварительными разъяснениями, мол этот "конкретный американский брокер" сделал так, чем вы можете мне помочь? Я уверен, ответ Вас разочарует.

Далее, вы опять обобщаете - Nord не хочет вступать в перечисленные уважаемым BLACK SANNY организации. А не испытывает антипатию к регуляции.

Про партнерство отвечать не буду - это чистый субъективизм. Кто как хочет, тот так и налаживает взаимоотношения.

[Janis]

 Михаил.Как я понимаю про  мост-это такая же работа как с обычными счетами,так же сделки взаимно перекрываются внутри компании ,или в случае дисбаланса выводится совокупная нетто позиция через контрагента,в данном случае -реального ECN-брокера?То есть как и всегда работали все ДЦ? 

[NordFx Michael]

После ввода моста МТ4-Currenex на ECN счетах многие клиенты перешли в более удобную платформу, на условиях, почти столь же выгодных, как и прямой Currenex. Если я на что-то не ответил, пожалуйста, переспросите.

Вот это честный ответ.Так и нужно было на сайте дать информацию,что из-за большой себестоимости обслуживания компания не подключает на currenex.И как понятно из Вашего ответа мост мт4 -Currenex-это и не currenex вовсе,а обслуживание ну почти как в currenex  или я не прав?

Информация на сайте звучала в том числе так: "Также, из-за перехода клиентов на ECN торговлю через МТ4 экономическая целесообразность предложения прямого выхода на платформы Currenex падает."

Большая себестоимость напрямую связана с экономической целесообразностью обратной пропорцией.

 

Мост МТ4-Currenex это и не МТ4, и не Currenex. Это мост, который соединяет интерфейс MT4 и процессинг ордеров Currenex. Может рассматриваться только как единое целое всех трех компонентов. В итоге дает абсолютно самобытный продукт, который интересен тем, кому нравится следить за позициями в знакомой платформе, но при этом чтобы ордера исполнялись в одной из самых достойных ECN мира.

[Janis]

 

 

Во-первых, сравнивание NFA с КРОУФР и FSA с РАУФОР по меньшей мере некорректно.

Во-вторых, исключительно в познавательных целях, придумайте вымышленную спорную ситуацию (например, компания исполнила вам ордер с проскальзыванием 50 пунктов и отказывается возмещать убыток), и обратитесь в NFA за предварительными разъяснениями, мол этот "конкретный американский брокер" сделал так, чем вы можете мне помочь? Я уверен, ответ Вас разочарует.

Далее, вы опять обобщаете - Nord не хочет вступать в перечисленные уважаемым BLACK SANNY организации. А не испытывает антипатию к регуляции.  

Про партнерство отвечать не буду - это чистый субъективизм. Кто как хочет, тот так и налаживает взаимоотношения.

 

По-поводу разочарует меня или нет тот факт,что брокер регулируется в NFA,я думаю,что не разочарует.как работает NFA и разоблачает не честных брокеров можно было убедиться,посмотрев результаты аудиторской проверки брокера форекс.ком,информация об этом есть в интернете и на русском и на английском языках.

 

 

По-поводу наших карманных регуляторов(КРОУФОР и т д)я также как и ваше руководство в большом скепсисе

 

 

[Janis]

  Михаил.Теперь вопрос по-поводу мт4-ECN.Можно её на демо поюзать,а то я на сайте не нашел информации?

 

И разъясните пожалуйста присутствует ли в этой мт4-ECN такие же функции как и в платформе Currenex?Ведь мт4 и курренекс очень разные платформы,в курренексовской платформе много нюансов,которых в обычной мт4 нет,например разные типы исполнения ордеров(полное или частичное)и клиент может сам выбрать,торговля одним кликом,стакан глубины рынка,условные ордера(типа при срабатывании одного ордера открывается другой),если не ошибаюсь там можно самому задать цену покупки или продажи. и многое другое.Это всё реализовано в мосту мт4-currenex?

[BLACK SANNY]

Благодарю за ответ, Михаил.

Таких в природе нет! Есть полукухни, которые выводят и хеджируют совокупную позицию... Вы все равно играете против ДЦ. На счет Nord FX... Раньше они были IB брокером FXCM. Сейчас начали работать самостоятельно. В телефонном разговоре оператор FXCM подтвердил мне эту информацию, так же сообщив, что открывая счет в Nord FX трейдер все равно играет против ДЦ. Есть кухни крупные, как FXCM, а есть новые, с меньшим капиталом. В крупной кухне меньше риск невыплат, да и с шалостями по котировкам... Но мелкой кухне можно частично доверять тогда, когда она входит либо в КРОУФР, НАУФР, РАУФР и.т.д., где в случае возникновения спорной ситуации претензию можете подать не единоличному ДЦ(все равно, что кролик удаву такую претезнию предъявит), а в третейский суд, (меньше предвзятости), решение которого обязательно к исполнению.

 

Касательно FXCM, позволю поставить под сомнение их высказывание насчет работы в NordFX, т.к. во-первых они не могут знать, как устроена обработка заявок у нас, а во-вторых, зная их жесткую регуляцию, не могу поверить что они стали бы разбрасываться такими скользкими высказываниями.

 

И тем не менее - это факт, это было произнесено менеджером по работе с клиентами. Но я согласен с тем, что при условии развития компании, реальность постоянно меняется.

 

Также в "крупной кухне" действительно риск невыплат минимален, но насчет "шалостей по котировкам" - мой опыт говорит как раз обратное. Нельзя обобщать, но тенденция есть.

 

Еще не согласен с Вашим примером насчет удава - речь идет не о единичном случае (случайная встреча в лесу), а долгосрочное взаимовыгодное партнерство. Какой удав будет игнорировать претензии, если он годами доказывал кроликам выгодность сотрудничества. А если компания не в состоянии адекватно взаимодействовать с клиентами, настолько, что клиентам нужна третейская защита, тогда другое дело. Но это не про нас.

 

Согласен, пример жесткий.... но есть одно НО... Когда идет стадия становления - все сияют самыми чистыми намерениями, ну и конечно же идиальными условиями для клиента, что бы вырваться на достойный заработок на спредах, ну и тех заработков, о которых клиент не знает ( я о сдвиге цены на пару пипсов), который особо то и не мешает, и.т.д. Но когда проходит время, и выясняется, что клиенсткая база не растет, так как хотелось бы, объемы торгов неудовлетворительны, а природный статистический слив тоже неощутим, а итоговый балланс приближается к нулю ( средств заходит меньше, чем выходит),...вот и приходит искушение применять шалости, да еще и выступить в роли удава.Есть даже названия у таких исторических персонажей... Впрочем, говоря о местечковых регуляторах - КРОУФР и подобных - там хоть на страничке в свободном доступе база данных о притензиях к тому или иному ДЦ, ее суть и публичное обсуждение общественности... да и трейдер так же, зачастую неправ в конкретно взятом случае.В общем, вся дурь обоих сторон видна...хоть какая-то объективная картина... Я не в коем случае не призываю кого либо куда то вступать... MASTERFOREX-V достаточно обширный и уважаемый ресурс. Почему бы не самоорганизоваться в регуляторный орган, хотя бы тем, кто с этим ресурсом сотрудничает? Впрочем, скорее, это вопрос к создателям ресурса... инициатива должна исходить из многих сторон. А если ее нет, то напрашивается вопрос Почему? Спорить за 1000$ с ДЦ среднему трейдеру в суде Маврикии - нерентабельно... И ДЦ это знают...Легче трейдеру на дело это плюнуть и забыть. Вот и получается, третейский суд на СНГойских просторах - для многих ДЦ невыгоден, ибо все - как на ладони, а в Маврикию трейдер не поедет... Ну пошумит на ресурсах... А шум этот можно назвать черным пиаром. В общем, пока есть мутная вода в виде нерегулируемых третьей стороной отношений, до тех пор это будет кому то выгодно... Если же на третейский суд с другой стороны взглянуть, то к тем ДЦ, которые входят в такие организации - доверия больше, а значит и клиентов, ибо входящие туда ДЦ проверяются...стандарты работы есть... Так что, Пупкину и Ко будет труднее с собранной кассой исчезнуть... Да...мы на долго и всерьез - девиз и желание почти каждой компании. Но иногда реальность более сурова...

Изменено 21 сентября, 2010 пользователем BLACK SANNY

[Vadim16]

Здравствуйте!

 

Подскажите пожалуйста, как решить проблему? При попытке размещения ордера выдает сообщение - "Торговля запрещена". Система МТ4. Что делать?

 

Спасибо.

[NFP]

Здравствуйте!

 

Подскажите пожалуйста, как решить проблему? При попытке размещения ордера выдает сообщение - "Торговля запрещена". Система МТ4. Что делать?

 

Спасибо.

 

Да то же, что и обычно. Обратиться в саппорт - помогут. Может, вы пытаетесь на счете микро использовать старые символы с "минусом"?

[NordFx Michael]

  Михаил.Теперь вопрос по-поводу мт4-ECN.Можно её на демо поюзать,а то я на сайте не нашел информации?

 

И разъясните пожалуйста присутствует ли в этой мт4-ECN такие же функции как и в платформе Currenex?Ведь мт4 и курренекс очень разные платформы,в курренексовской платформе много нюансов,которых в обычной мт4 нет,например разные типы исполнения ордеров(полное или частичное)и клиент может сам выбрать,торговля одним кликом,стакан глубины рынка,условные ордера(типа при срабатывании одного ордера открывается другой),если не ошибаюсь там можно самому задать цену покупки или продажи. и многое другое.Это всё реализовано в мосту мт4-currenex?

 

Здравствуйте, Janis!

Мост работает как раз в другом направлении - раскладывает "сложные" ордера МТ4 на "простые" запросы Currenex. Так что ничего из перечисленного, кроме "условных ордеров" (это и есть известный всем Тейкпрофит и Стоплосс), в МТ-ECN нет. Такое направления выбрано из-за того, что Currenex является более гибким, чем МТ4.

[NordFx Michael]

BLACK SANNY, здравствуйте!

 

Всё-таки моя позиция по этому вопросу заключается в том, что если компания не может регулировать свои действия сама, то никакая регуляция ей не поможет.

Так что доверять регуляции, но при этом не доверять компании, это уже какой-то абсурд.

 

Не только в форекс сфере, но и в любом другом бизнесе, основное умение "покупателя" - вовремя самому разглядеть проблемы в компании. Ведь все "аналитики" и регуляторы будут хором петь про то, как замечательно обстоят дела в конторе, и завтра в полдень она ни в коем случае не подаст заявление о банкротстве.

 

И гораздо проще с "шалостями" - Вас либо устраивает обслуживание, либо перестает. Если оно Вас не устроит по объективным причинам, то у другого брокера можно будет торговать спокойно. Если не по объективным, то придется пополнить ряды трейдеров, обиженных на всех брокеров сразу, и мечтающих о недостижимом сверх-западном (западнее Америки) брокере, с немыслимым депозитом (которого, даже если всем скинутся, никогда не набрать), но у которого тренды всегда ходят в сторону ТП. Было бы смешно, если бы не было реальным состоянием сознания сотен трейдеров.

Изменено 27 сентября, 2010 пользователем NordFx Michael