InstaForex (Инстафорекс): отзывы и претензии трейдеров Masterforex-V

[Евгений Старовыборный]

Писал выше, что при качественном исполнении такие стратегии на 100% без рисковые.

Примеры в студию!!! С рисунками, уровнями стопов, профитом и всем остальным. Пока всё выглядит не больше, чем болтовня!

Пример приводил Выше.

[Евгений Старовыборный]

конкретный пример - это работа на новостях или нет?

можно ли применить к этим сделкам п 5.12?

 

ТЕОРЕТИЧЕСКИ - МОЖНО!!!

 

То, что Вы представили на скрине (2 ордера) под п.5.12 не попадут. Но скрыта картина в целом.

Изменено 21 декабря, 2011 пользователем Евгений Старовыборный

[vvf]

конкретный пример - это работа на новостях или нет?

можно ли применить к этим сделкам п 5.12?

 

ТЕОРЕТИЧЕСКИ - МОЖНО!!!

 

То, что Вы представили на скрине (2 ордера) под п.5.12 не попадут. Но скрыта картина в целом.

 

в том и дело, что для Вас нужна еще какая-то картина "в целом"

Вам не достаточно того, что трейдер просто ИМЕЕТ ПРАВО сам решать каким лотом ему входить в сделку и когда

то, что Вы представили выше по поводу 100% стратегии - это Ваша фантазия

за 15 лет работы я не видел ни одного успешного трейдера с ТАКОЙ стратегией

 

ЗЫ. никому не советую использовать ту "стратегию", которую описывает Евгений (она достаточно известна)

это прямой путь к сливу депозита

[Danila]

 

Пример приводил Выше.

Видел, это не пример, а отмазка. С таким же успехом можно сказать, что с любого места в любой момент открываться можно без риска сразу в обе стороны. Ни по какой новости никто не может просчитать заранее на сколько и куда сходит цена. Выдумки Вашего ДЦ просто поражают.

[Евгений Старовыборный]

конкретный пример - это работа на новостях или нет?

можно ли применить к этим сделкам п 5.12?

 

ТЕОРЕТИЧЕСКИ - МОЖНО!!!

 

То, что Вы представили на скрине (2 ордера) под п.5.12 не попадут. Но скрыта картина в целом.

 

в том и дело, что для Вас нужна еще какая-то картина "в целом"

Вам не достаточно того, что трейдер просто ИМЕЕТ ПРАВО сам решать каким лотом ему входить в сделку и когда

то, что Вы представили выше по поводу 100% стратегии - это Ваша фантазия

за 15 лет работы я не видел ни одного успешного трейдера с ТАКОЙ стратегией

 

ЗЫ. никому не советую использовать ту "стратегию", которую описывает Евгений (она достаточно известна)

это прямой путь к сливу депозита

 

В чём фантазия? Реальный пример реального счёта. Там есть убыток?

[vvf]

конкретный пример - это работа на новостях или нет?

можно ли применить к этим сделкам п 5.12?

 

ТЕОРЕТИЧЕСКИ - МОЖНО!!!

 

То, что Вы представили на скрине (2 ордера) под п.5.12 не попадут. Но скрыта картина в целом.

 

в том и дело, что для Вас нужна еще какая-то картина "в целом"

Вам не достаточно того, что трейдер просто ИМЕЕТ ПРАВО сам решать каким лотом ему входить в сделку и когда

то, что Вы представили выше по поводу 100% стратегии - это Ваша фантазия

за 15 лет работы я не видел ни одного успешного трейдера с ТАКОЙ стратегией

 

ЗЫ. никому не советую использовать ту "стратегию", которую описывает Евгений (она достаточно известна)

это прямой путь к сливу депозита

 

В чём фантазия? Реальный пример реального счёта. Там есть убыток?

 

дык у меня тоже в реальном примере реального счета нет убытка - и о чем это говорит?

тоже можно сказать о 100% прибыльности стратегии в моем примере???

бред

 

ЗЫ. только я так и не понял по п. 5.12 в моем примере

работа на новостях

прибыль получена на новостной свече

заход крупным лотом

за 2 мин до выхода новостей

прибыль составила 25,8% от депозита

Ваше решение?

 

если к этим сделкам п 5.12 применяться не будет возникает вопрос - почему?

и зачем такой пункт, который действует не всегда, где четкие правила???

 

5.12. В случаях, когда изменение цены связанное с разницей между последней ценой инструмента перед закрытием рынка и первой ценой инструмента на момент открытия рынка, либо связанное с выходом новостей, приводит к изменению прибыли на размер более чем на 10% от суммарного депозита, Компания оставляет за собой право, скорректировать финансовый результат таких сделок на величину пропорциональную разнице указанных выше цен в пунктах, посредством списания средств с комментарием "Point 5.12 correction".

[Евгений Старовыборный]

Чёткие правила Вами процитированы и выделены красным. Но Компания оставляет за собой право - не означает полного запрета.

Анализ истории счёта даёт понять наплавлена ли система работы трейдера на ловлю исключительно ценовых разрывов, либо это нормальный торговый процесс.

В первом случае п.5.12, во втором всё в порядке.

[vvf]

спасибо за ответ

мое мнение, пока у Вас будет этот пункт 5.12, со своей неоднозначностью, даже в планах рассматривать Ваш ДЦ как площадку для торговли не вижу смысла

[Евгений Старовыборный]

спасибо за ответ

мое мнение, пока у Вас будет этот пункт 5.12, со своей неоднозначностью, даже в планах рассматривать Ваш ДЦ как площадку для торговли не вижу смысла

 

Спасибо и Вам за беседу.

[Intern1985]

Не понятно мне Евгений, если ДЦ зарабатывает на спреде за который я ему и плачу, какой Инсте резон корректировать мою прибыль которую я зарабатываю на рынке Forex? Или пунктом 5,12 Инста подтверждает, что сделки на Рынок не выводится и все что я заработал или проиграл это личные средства Инсты. Вы все равно мне должны возвращать прибыль в соответствии с открытыми мною ордерами, и ордера открывать по той цене которую я указываю в вашем терминале МТ4.

[Евгений Старовыборный]

Не понятно мне Евгений, если ДЦ зарабатывает на спреде за который я ему и плачу, какой Инсте резон корректировать мою прибыль которую я зарабатываю на рынке Forex? Или пунктом 5,12 Инста подтверждает, что сделки на Рынок не выводится и все что я заработал или проиграл это личные средства Инсты. Вы все равно мне должны возвращать прибыль в соответствии с открытыми мною ордерами, и ордера открывать по той цене которую я указываю в вашем терминале МТ4.

 

Этим пунктом подтверждается, что вывод производится.

Я же писал выше, что вопрос не в прибыли, а в исполнении. Мы не можем перекрывать сделки внутри разрывов.

[begov]

Но Компания оставляет за собой право - не означает полного запрета.

 

.... Мы не можем перекрывать сделки внутри разрывов.

 

Из содержания п.5.12 следует, что Компания оставляет за собой право чинить произвол по своему усмотрению. Ни кому не интересно, что вы можете внутри разрывов. Интересна только юридически четкая формулировка пункта регулирующая подобные ситуации. Или задумаетесь над формулировкой. Или трейдеры оставят за собой право покинуть вашу компанию.

[Евгений Старовыборный]

Но Компания оставляет за собой право - не означает полного запрета.

 

.... Мы не можем перекрывать сделки внутри разрывов.

 

Из содержания п.5.12 следует, что Компания оставляет за собой право чинить произвол по своему усмотрению. Ни кому не интересно, что вы можете внутри разрывов. Интересна только юридически четкая формулировка пункта регулирующая подобные ситуации. Или задумаетесь над формулировкой. Или трейдеры оставят за собой право покинуть вашу компанию.

 

Это наши условия, их никто не скрывает. "Голосовать" деньгами или ногами - право каждого трейдера.

Если Ваша цель - охота за ценовыми разрывами, Вы не наш клиент.

[begov]

Это наши условия, их никто не скрывает. "Голосовать" деньгами или ногами - право каждого трейдера.

Если Ваша цель - охота за ценовыми разрывами, Вы не наш клиент.

Вопрос не в том, чей я клиент - уводите от темы.

Вам предлагается изменить формулировку пункта так, чтобы она решала четко ситуацию по разрывам, без произвола Компании.

 

P.S. Модераторы прошу считать это сообщение флеймом и баллы не начислять.

[Евгений Старовыборный]

Это наши условия, их никто не скрывает. "Голосовать" деньгами или ногами - право каждого трейдера.

Если Ваша цель - охота за ценовыми разрывами, Вы не наш клиент.

Вопрос не в том, чей я клиент - уводите от темы.

Вам предлагается изменить формулировку пункта так, чтобы она решала четко ситуацию по разрывам, без произвола Компании.

 

P.S. Модераторы прошу считать это сообщение флеймом и баллы не начислять.

 

Мы произвола в этой формулировке не видим, всё достаточно прозрачно. Если трейдер не "читит" на разрывах, его эти пункты не касаются.