McBoy

Особенно важным свидетельством роста сектора потребительского кредитования является уровень процентных ставок по таким кредитам: от 40 до 60%. Ну и конечно, количество проблемных кредитов является следствием самой политики кредитования под процент тех именно заемщиков, которые не смогли вовремя рассчитаться (в льготный период). Впрочем, Украинцам не удивительно быть необязательными плательщиками. Ведь Украина сама находится наверху списка рискованных заемщиков (по уровню кредитно-дефолтных свопов). После Греции, Португалии и Венесуэлы.

Расул, Вы же живете в США. Как же это Вы не боитесь безбожного и экстремистского общества. Это же кошмар - жить среди террористов и в окружении безнравственных людей. По моему это не стоит никаких доходов. А спецслужбы, которые Вас окружают, и которые на каждом шагу вторгаются в вашу частную жизнь? Я бы просто поседел за месяц в такой жуткой атмосфере, как у Вас. Я вообще молчу, про несправедливый суд, про коррупцию и казнокрадство, про ограничение свободы информации и свободы совести в Вашем обществе. По сравнению с Вами, мы, на постсоветском пространстве просто благоденствуем. Что же касается современных религий (читай религиозных организаций, а не веры человеческой), то я не знаю других более лицемерных форм человеческой деятельности, которые настолько закрывают для человека путь к Богу. Хотя на словах все они проповедуют благочестие и бескорыстие. Что касается упомянутой формы экстремизма, то, вернее всего, его следовало бы называть фундаменталистским, и не использовать ислам в этом сочетании. Но и Вам не следует уподобляться манипуляторам, которые развешивают подобные ярлыки. Иначе, в чем Ваше преимущество перед Богом, если Вы нетерпимы к окружающим Вас людям. Пусть даже в Ваших глазах они полны недостатков и вера их не такая как Ваша.

Опрос сформулирован не вполне в соответствии с материалом статьи. Вместо одного, предложенным ответам соответствуют такие вопросы: Нужна ли мультикультурность в мире? Нужна ли мультикультурность в Европе? Нужна ли мультикультурность лично мне? В мире мультикультурность была, есть и будет. Такой он разноцветный наш мир. Все люди в мире равны. И у каждой нации свой регион существования. Тут нет противоречия. А в Европе есть своя мультикультурность - европейская. "Видимое меньшинство" - это нормально, но оно не должно принципиально на нее влиять. При этом, в Европе есть естественный имущественный ценз в праве на проживание. Он может и должен делать свое дело в ограничении миграции. В этом смысле пособия для неработающих иммигрантов - безусловное зло. Пусть эти средства принесут хоть чуть-чуть пользы, если будут стимулировать повышение рождаемости. Здесь необходимы четкие законы и строгий контроль их выполнения, а не жесткая рука фюрера - я думаю, это вполне в духе современной Европы. Лично мне мультикультурность не мешает. До тех пор пока не нарушает мои права. В том числе право на безопасное окружение.

Да, я понимаю. Вам не к лицу. И вы не понимаете, что там делали остальные. Поэтому ошибаетесь в своих выводах о месте обсуждаемого события. И о его значении. Если вам необходимы буквальные ссылки, для того, чтобы увидеть в тексте Старикова самолюбование, шовинизм и ксенофобию всех мастей, то никакие мои аргументы Вы не сможете воспринять. С уважением, Вадим.

Я вижу обращение, но не отвечу - сквозь лес заглавных букв и вложенные вопросительные предложения я не могу добраться до смысла. Извините.

Честно говоря, я смеюсь сейчас над всеми нами, кто смеется над или ломает копья вокруг безграмотного перевода текста некоего блоггера "Forty early warning signals of the collapse and decay of the Russian Federation and Ukraine. Я и над собой смеюсь. Поскольку зарекся комментировать что-либо не прочитав оригинал. Интересно, Евгений Ольховский потрудился найти оригинальный текст или сразу купился на этот несуразный бред, который по-видимому произвела плохо настроенная программа перевода Изначально у меня закрались сомнения в наличии смысла в определенных фразах. Больше всего смутили "углеводороды". А еще бухгалтера, которые в состоянии поиметь целый киоск. Я не буду комментировать содержание оригинальной статьи, я предлагаю авторам не подсовывать читателям несвежую утку путем перепечатки всякой ерунды, пусть даже опубликованной в авторитетном издании. Мне более интересна реакция англоязычных читателей блога: как пример (не дословно): - мы во многом разделяем вашу точку зрения на проблемы в России, однако мы не согласны с предположениями о вероятном распаде России. Россияне живут в своей многонациональной стране многие столетия и способны сообща противостоять опасностям. Гражданское общество в России развивается и, чем дальше, тем больше, будет способно защищать свои права конституционным способом. Кроме того, власти понимают опасность подобного сценария, поэтому будут идти по пути либерализации и политического диалога.

У Вас есть тюбетейка. По крайней мере на аватаре. Только я не жду, что Вы ее снимете. Для этого Вам нужно отказаться от готовности преклоняться перед властью, лишь бы она была "наша". Это не наша власть, не моя и не Ваша. Это их власть и им совершенно безразлично то, что Вы эту власть оправдываете какими-то высшими целями. Что касается примеров, почитайте с вниманием, пожалуйста, статьи из того же бизнес-лидера о Европейских странах. Которые совсем не идеал. Но только в отношении власть имущих к своему народу современной России наверное уже никогда их не догнать. С уважением, Вадим.

Покупать wolf надо, когда деньги есть. Заработаете - покупайте. Иначе пол жизни будете ждать пока цены будут подходящие и когда ставки низкие.

Ценность вещей определяется не их стоимостью, а их необходимостью. А стоимость их -доступностью для приобретения. Если сравнивать рынок Украины "с тем, где нас нет", то можно доказать, и что они завышены, и что занижены, и что в самый раз. В данном случае рынок, как ни плох, цены определяет. И упали эти цены в 1,5-2 раза при падении спроса, а не ввиду какой-то там правительственной программы. Вырастет спрос - подрастут и цены. А над тем, что "в правительстве Украины обещают, что в скором времени застройщики «избавятся от тяжкой ноши» бюрократии при оформлении разрешительных документов... а сам процесс получения лицензий упростится и по «срокам ожидания» сократится в значительной мере", - долго смеялся. Обойдется дороже даже для своих - это правда. Чужих вообще не пустят - верю. Людей будут выселять из их домов даже, если они ничего не должны. Просто так власть решила?! - Так и будет. Чудесная власть. Народом избранная.

Я бы не сказал, что противозаконное решение утверждить Ющенко на посту Президента принял народ Украины. Скорее, народному порыву был дан толчок, его поддерживали, растили и развивали. Извне. ... А вы там были Юра? Внутри, а не извне? Стариков использует любимую идеологическую чепуху: Мол, во всем виноваты... англосаксы, евреи, "оранжисты" - кто угодно, только не эта, влюбленная в собственный народ, власть.

А может дело в самом содержании письма? В его неоднозначности? Также как и в деле Ходорковского? Или может стоит сказать, что оно в свое время было-таки навязано подписантам?

Что-ж вы уехали-то Расул? Строили бы, исламизировали. Нет я Вас конечно понимаю, врачу пожалуй лучше жить в США. Также как и арабу из Судана - в кредит, но не за братоубийство. Почему же туда так рвутся, если плохо, госдолг и диктатура. Нет, мы не хотим жить, как они! Хотим по своему, пусть в грязи, пусть управляют сильные личности, хитрые подонки или маргиналы. Зато наши.

Да есть проблемы, также как есть проблемы в Украине или Прибалтике. Их незачем скрывать или делать вид, что они несущественны. И да, эти проблемы приводят к распаду государства, поскольку государство - это не только вертикаль власти, но и народ, его будущее, его мораль. Вы разве не знаете, кто такие новые русские? Да это просто маленькие китайцы. И еще вьетнамцы. Против которых я лично ничего не имею. Но если эта демографическая политика Временной Администрации Северной Трубы приведет к быстрому изменению структуры этноса и его обычаев (я не про пьянство), то это есть составляющая распада государства. Намедни я слушал какую-то случайную передачу Радио Свобода, в которой бывший чиновник, а нынешний парламентарий от Единой России Федоров откровенно врал не краснея и от своего имени и от имени власти. В чем был уличен в прямом эфире звонившими жителями каких-то провинциальных городков. В российских средствах массовой информации федоровы врут не краснея, но уличить их в этом некому. Это так просто искать причины проблем в том, что о тебе плохо говорят в мировом информационном пространстве. Это так легко найти внешнего врага и обвинить во всем иностранную закулису. Куда сложнее признать, что деятельность государственной власти направлена исключительно на обеспечение благосостояния представителей этой самой государственной власти. А народу, о котором так много говорится, оставлен узкий выбор. Да и его пожалуй нет. Мастер, Вы и правда верите в идеологические ориентиры Советского Союза? Вы и правда не помните пустые полки магазинов и реальную апатию масс в доперестроечные 80е? Вы действительно оправдываете большевистский террор против собственного народа? Я считаю, что патриотизм - это не оправдание довольно безответственной российской государственной машины и уж конечно не шовинизм, которого немало в российской действительности. Для честного человека это скорее способность сказать что пусть не все, но очень многое ПЛОХО в России. Поэтому может У. Дерзко и Е. Ольховский - канадские соотечественники.

Вставлю свои 5 копеек в качестве комментария к статье. О том, почему значительного роста инвестиций в Украину в 2011 году, на мой взгляд, ждать не следует. 1. В статье сказано, что Украина может быть интересна инвестору активной поддержкой со стороны государства и возможностью для инвесторов иметь прямой контакт с высшим руководством страны. На самом деле инвестору помимо возможности лоббирования бизнес интересов важна преемственность экономической политики при смене руководства, либо ее независимость от смены политических течений в стране. Иначе среднесрочное и долгосрочное инвестирование подвержено риску потери влияния, и, как следствие, потери уникальности положения, которое дает близость к высшему руководству. Поэтому прямой контакт с руководством в случае Украины может быть интересен только для краткосрочного спекулятивного инвестирования. 2. Экономический подъем в Украине. Сегодня это миф, которым действующее правительство оправдывает непопулярные, а главное, непродуманные (даже скажу - популистские перед внешними кредиторами) реформы. Жителям Украины никак не втереть, что в 2010-м инфляция составляет 9,9%. Реальную цифру в 20-25% они ощущают от того, как быстро "худеют" кошельки. В связи с этим, рост ВВП отражает удорожание потребления, а не увиличение его количества. При этом реальные доходы потребителя в 2010 году снижаются, хорошим показателем чего является значительное сужение бюджетного сектора зарубежного туризма. 3. Устойчивая и стабильная политическая ситуация в Украине,- сегодня это преследование, в том числе по политическим мотивам, руководства прежнего правительства, и отсутствие сильной и действующей оппозиции. Однако около половины населения не поддерживает политическую доктрину нынешнего правительства, а его экономическая политика положительно воспринимается меньшинством. После проведения выборов в местные органы власти, когда победа одной партии фактически выдавлена из избирателя - политическая нестабильность организованная, если найдется оппозиционная сила, способная ее организовать, иначе неорганизованная, это только вопрос времени. 4. Инфраструктура украинской экономики - точнее ее неразвитость - делают привлекательным для иностранного инвестора в украинской экономике только узкий спектр отраслей. Среди них энергетическая, добывающая и перерабатывающая, сельское хозяйство. Первая и вторая уже в основном поделены между "кипрским" и российским инвесторами. А с/х в Украине по ряду причин является рискованным. Вот экспорт продукции с\х при наличии прямого контакта с руководством - это да, это выгодно, не требует больших инвестиций, дает быстрый результат и позволяет также быстро уйти с рынка в неблагоприятных случаях. 5.Укрепление международного имиджа Украины. Ох да! особенно в Европе и США. • взят курс на сближение ... с Россией; Я бы подискутировал с автором статьи по этому поводу. В чем он видит сегодня сближение с Россией? В неуважении к культуре нации и большинства населения? В подковерных манипуляциях с остатками украинской гос. собственности? Может люди стали больше ездить туда-обратно? Или реальный украинский бизнес получил преференции в России? Готов спорить - автор этого не знает. • Евросоюз хочет приблизить Украину к своему сообществу и выступает с идеей либерализации визового режима; Как говорится, цыплят по осени считают. Эта тема муссируется уже добрый десяток лет. • ... достигнута политическая стабильность, закончился период "шараханий" и резких изменений. - И теперь все будут ходить строем! Так, кажется, хочется автору. Реальная ситуация пока скрыта, а ее развитие неопределенно. Бодрые заявления власти совсем не являются реальными сигналами о состоянии общества. Политическая стабильность - это развитое гражданское общество, когда от смены политической элиты экономическое развитие меняется мало. Либо это жесткий авторитарный режим, когда не происходит смены партийных знамен, а элита назначается а не избирается. Ни того, ни другого в Украине нет. Оппозиция слаба и разроблена, хотя исповедует близкие ценности, а партия власти - это сборная солянка без идеологической основы, которая разбежится при первых же признаках слабости своего руководства. Я не думаю, что для Украины будет характерен, скажем, российский путь - постепенного закручивания гаек и усиления авторитаризма. Все таки более вероятен (хочу надеяться) путь Европейский - либерализация и развите гражданского общества. В экономике страна возвращается на путь Африканский: Вы платите налоги? - Тогда я иду к вам. Отдайте сегодня же все мое, - а государству потом, когда сумеете. • Украина проводит решительные структурные реформы, проведена налоговая реформа, правительство обещает с 1 марта с.г. автоматическое возмещение НДС, снять действующие ограничения на экспорт зерна. Вопрос к автору - Ты знаешь, что такое возмещение НДС? Имел с этим дело? Знаешь текущие условия в этой теме? 100% нет. Иначе бы не писал. Извини за фамильярность. Не стоит повторять чужие слова, если сам их не понимаешь. Что касается экспорта зерна, - дождемся следующего урожая. Только что это даст рядовому бизнесу? Про налоговую реформу я недавно писал. Вы думаете, что-то изменилось? - Увы. Да, в прочем, никто и не ожидал. Так что структурные реформы, о которых так много говорится, откладываются на следующее десятилетие. А тем временем структура и экономика внутреннего потребления будет отсталой, равно и современная промышленность будет существовать только в обещаниях. • подготовку к Евро-2012 года высоко оценил ... еще один чиновник..., теперь Украина может с лучшей стороны открыться для миллионов болельщиков, туристов и инвесторов во всем мире, либо вызовет негативные впечатления, твердо закрепив статус страны “третьего мира”. Позвольте, а какого мира Украина - страна? Может хотя бы второго? С действующей судебной системой? С развитым средним классом, с развитой структурой потребления услуг? С малым и средним бизнесом, которые в совокупности дают более 50% налоговых поступлений? С эффективной медициной и качественным образованием? Нет? Так нечего пыжиться и строить из себя то, что мы не есть. От того, что страна будет пыль в глаза пускать болельщикам, туристам и инвесторам и скрывать свое реальное положение, реальных инвестиций в итоге не прибавится. Инвестиции связаны не со статусом страны, а с их безопасностью и эффективностью. "Какие суммы инвестиций нужны Украине? Азаров ... заявил, что модернизация украинской экономики требует $ 1 трлн. А Клюев обнародовал планы правительства в 2011 году привлечь в национальную экономику свыше $ 12,5 млрд." А мне лично, тоже не помешает еще миллион инвестиционных средств. И еще вопрос, кто раньше получит требуемое. По той причине, что Азаров известен как самый крупный коррупционер в этой стране. По крайней мере за период до 2004 года. И если пальму первенства у него кто-либо отобрал, то это не увеличивает инвестиционную привлекательность Украины. Пока партия власти не сменит политическую вывеску Азарова, ожидать от нее значимых для экономики Украины шагов не будет ни один здравомыслящий инвестор. Западный инвестор, который хорошо понимает важность демократических свобод в государстве для контроля власти, и опасность их отсутствия, будет крайне осторожен при инвестировании в экономику со слабым внутренним потреблением. А вот инвестор российский, тем более "кипрский", который привык работать в условиях авторитарных и\или коррумпированных государств может быть заинтересован в покупке остатков ликвидной госсобственности. Не под обещания мягкого и прозрачного налогового законодательства, и не под тепличный инвестиционный климат. А под свое умение договариться с конкретными чиновниками, и при возможности политического давления на руководство. Для западного инвестора перечисленные в статье мнения, программы и рейтинги ЕБРР, ООН, Democracy Index, Human Rights Watch, Freedom House, Transparency International важны более чем для инвестора "кипрского" и российского. Поэтому "однобокость" текущих инвестиций в Украину в ближайшие годы сохранится, а реальный приток капитала и изменение структуры экономики не предвидится.

Стереотипы "Биржевого Лидера" о легком выборе Сергея Овсиенко между Украиной и Россией. Что касается тенденциозности известного журналиста Нейла Батли, "который известен своей довольно острой критикой российского политического руководства" и который "внимательно отслеживает и ситуацию в Украине", то ее легко объяснить тем, что "Лондон всегда придерживался особого мнения в Евросоюзе и не разделял оптимизма" не только "относительно форсированного сближения ЕС с Восточноевропейскими державами, в т.ч. с Украиной". Это было характерно для большинства руководителей отделов Financial Times и в советские времна. У Британии как и у современной России нет друзей, есть только интересы. Но автор голословно утверждает, что Великобританию интересует только Россия. Помимо стран Содружества, Великобританию традиционно интересуют, в Европе: Франция, Испания, Португалия, а в этом регионе весьма - Польша, Венгрия и страны бывшей Югославии. Могла бы интересовать Украина, при определенных обстоятельстельствах. А вот, что касается тенденциозности (я бы даже сказал предвзятости) заявлений руководителя землячества трейдеров и инвесторов Украины Академии Masterforex-V Сергея Овсиенко (которые он регулярно делает от имени украинского народа), то очень хочу надеяться,- это - одно из немногих - темное пятно в подборке материалов "Биржевого Лидера". Необъективность статей эксперта, ввиду его неумения избежать в своих выводах политических пристрастий, неоднократно обсуждалась на форуме Мастерфорекс. Поэтому его инвестиционные рекомендации по сути оказываются ложными. На мой взгляд это не делает чести самому изданию. Хочу заметить, что в данной статье эксперт пояснил, что он (Нейл Бакли, корреспондент независимого британского издания) не имел-мол никакого права комментировать логику мысли В. Януковича, которую-то и нужно было-де донести до читателя. Эксперт отметил, что риторика про “промосковского” кандидата, про “аппетиты Кремля”, про “демократию в российском смысле” им (экспертом) уже давно подзабыта. Видимо прежде она была ему (эксперту) хорошо знакома и почему-то крайне неприятна. Разве у г-на Овсиенко свои интересы в России? Но корреспондент Овсиенко тоже не придерживается логики статьи шефа Бакли, а исключительно дает свои комментарии позиции Бакли. Алаверды им обоим - я тоже не буду следовать логике статей а только вставлю свои 5 копеек по поводу 6 пуль, убивающих тренд в современной политике Украины, в изложении Сергея Овсиенко. Поэтому без обид: 1. Времена развития демократии (власти, построенной на выборе народа) в Украине безвозвратно ушли в прошлое. Надеюсь, что это не так и, со временем, украинский народ тем или иным путем получит свое право выбирать власть и влиять на нее. 2. У команды В. Януковича иной принцип внешней политики – поиск собственной выгоды в отношениях бла-бла-бла... Эксперт не поясняет, какую выгоду получил лично он, как гражданин (я полагаю) Украины за первые 9 месяцев… Поэтому думаю, что речь идет о выгоде собственно команды В. Януковича. 3. Аналитик “Биржевого лидера” совершенно не допускает, что мировоззрение украинцев совершенно не обязательно совпадет с его собственным мировоззрением. И с мировоззрением президента. Эксперт не привел пример, какой лично знакомый ему бизнес выигрывает “от расширения рынков сбыта и т.д.” в условиях "ручного управления" экспортными квотами и “аукционным механизмом” (кто больше занесет) возврата НДС. 4. Не стоит забывать, что журналистика, это так или иначе способ манипуляции общественным мнением. И оба: и шеф Нейл Бакли и руководитель Сергей Овсиенко это понимают. Только, как говорится, не нужно здесь втирать очки. Выдавать желаемое за действительное. Для команды Януковича нет невозможного. Отмена конституции, судебное лишение граждан их конституционных прав – моих прав, прав Овсиенко – невозможна в Великобритании. Поэтому претензии Нейла Бакли в сворачивании демократических свобод в Украине обоснованны. 5. Слава богу, пока еще времена народного “единомыслия” не наступили. Поэтому журналисту Овсиенко следует быть этичным в обобщении собственных взглядов на весь украинский народ. Это предложение отнюдь не большее, чем предложение британскому корреспонденту в этичности следования логике интервью с одним отдельным человеком. Пусть даже и президентом. 6. В современном мире не бывает ничего однозначного, одновекторного. Трейдеру Овсиенко (если он не только журналист) это должно быть известно лучше прочих. И если он не сменит свое отношение к стране, в которой живет, полагая, что “подавляющее большинство населения Украины хочет” того же чего хочет эксперт, он неизбежно проиграет. Потому что в любом тренде есть встречные движения, потому что любой тренд заканчивается. Потому что рынок всегда прав. А аналитик, который уверен в себе одном – ошибается. Изданию "Биржевой Лидер" также пойдет на пользу разновекторность статей по поводу Украины. И не только. Электронное издание “Биржевой Лидер”, является частным проэктом, и значительно выиграло бы в доверии читателей, если бы материалы, которые касаются политических, экономических и, следовательно, - инвестиционных условий в различных регионах мира освещались не единственно с точки зрения заведомо необъективных корреспондентов. Ведь издание гордится тем, что оно получает эксклюзивную информацию из “корреспондентских пунктов в 55 странах мира, предоставляющих ежедневно объективную независимую информацию, позволяет нам видеть мир... совершенно не так…”. К сожалению, в случае Украины - не так, как этот мир выглядит на самом деле. Иначе, чей политический заказ выполняет автор многих статей в издании, которые не содержат аналитического материала, а исключительно демонстрируют позицию “землячества” – "землячества" ли? Украины?. Вместо рассуждений о всенародной поддержке политики нынешней команды Я выскажу свое мнение по сути тематики "Биржевого Лидера". Я вовлечен в бизнес-среду в Украине и пишу о вещах не понаслышке. Возможно, для кого-либо из потенциальных инвесторов эта информация окажется полезной в принятии решения. Я заявляю, что инвестиционный климат в Украине ухудшается ввиду: 1) усиления административного и налогового давления на бизнес на общей системе налогообложения. Налогообложение по принципу налоговой нагрузки (вмененных обязательств), а не фактических бухгалтерских итогов. Идеологическое расхождение показателей бухгалтерского и налогового учета. Серьезное увиличение неофициальных и скрытых налоговых расходов предприятий. Вымывание оборотных средств бизнеса путем выдавливания уплаты налоговых обязательств наперед. 2) практического сворачивания программ развития малого бизнеса через изменения в налоговой системе и в порядке регистрации. Как следствие, сворачивание или уход в тень (по сути сворачивание в объеме) множества видов малого бизнеса (особенно в области сервиса и розничной торговли). Без развития этого сектора, развитие иных, в том числе производственных видов бизнеса будет идти путем внутрикорпоративного, а не рыночного и значит менее конкурентноспособного производства. Сужение рынка сервиса да и розничной торговли и мелкого предпринимательства ухудшит жизнь рядового потребителя. 3) сокращения возможностей ведения бизнес деятельности ФОП (физ. лиц-предпринимателей), что увиличит масштабы скрытой незанятости и следовательно ухудшит уже не инвестиционный, а просто социальный климат в стране. 4) общего усиления налогового давления (вместо налоговых льгот в период кризиса широкому кругу физических и юридических лиц), что приведет в результате к сокращению доходов населения и сужению рынка потребления практически до физиологического уровня. 5) сворачивания демократических свобод в виде исключительного усиления административного влияния на проведение выборов. Приведет к иной форме местного управления (а не самоуправления), как следствие, к изменению в управлении бизнесами как объектами в местном управлении. 6) фактической централизации власти в единую вертикаль путем отмены Конституции и выхолащиванию идеи регионального самоуправления. Увеличит расходы среднего бизнеса и рядового налогоплательщика на "содержание" аппарата власти. Приведет к злоупотреблениям властью, которые нигде и никогда не возможно обжаловать, поскольку это политика, спускаемая сверху. 7) сужения возможности реализации прав граждан, юридических лиц резидентов и нерезидентов через усиление административного или даже силового влияния на институты Судов. Серьезно уменьшает шансы бизнеса на справедливое решение споров с государственными, налоговыми, коммунальными и прочими органами, а также объективное разбирательство с мошенниками, имеющими лапу. Мы живем в бедной стране, но, вероятно, будем жить в тем более неблагополучной в социальном отношении стране. Именно это сейчас тренд в Украине. Поэтому разговоры о каких либо формах тесного сотрудничества с ЕС беспочвенны. Следовало бы говорить о помощи. А если г-н Овсиенко этого не видит, он рискует нарваться на нож в подворотне или узнать, что его дети (случайно?) укололись зараженным шприцем. Вы считаете, что эти процессы должны способствовать инвестированию? Увы. Мои рекомендации в отношении инвестирования в бизнес в Украине в ближайшие 5 лет от удовлетворительных до сомнительных, а в ряде областей, привычных для развитых стран до негативных. Соотношение риск/прибыль выше допустимого в разы для цивилизованных видов легального бизнеса ориентированного на внутреннее потребление. Всеже, оборот рынка наркотиков и слабоалкогольных спиртных напитков показывает очень хорошую динамику, объем и глубина рынка виртуальных услуг, коммуникаций и энергоносителей растут. Опять же, востребован брокераж на рынке форекс и других финансовых и виртуальных рынках. А также построение финансовых пирамид. Импорт дешевого продовольствия и медикаментов, в т.ч рынок БАД будут расти. Так как практически не работает система здравоохранения, рынок частных медецинских услуг будет расти и углубляться. И, поскольку, население стареет - рынок ритуальных услуг. Более богатая часть населения будет выезжать из неблагополучных экологически и социально городов, а бедная в поисках работы в более привлекательные регионы и, в частности, в пригородные зоны. Поэтому будет относительно востребованным недорогое загородное строительство. Как следствие - инфраструктура общественного в том числе пригородного железнодорожного транспорта. Внутренний туризм, который в большей степени заменяет туризм в ближайшее зарубежье, будет оправданием для инвестиционных проэктов в недорогую недвижимость в курортных регионах. Весьма прибыльным рынком в Украине является сетевая розница, что, вероятно, приведет к приходу новых зарубежных сетевых монстров. Наличие связей с такими структурами в других странах может быть основанием для развития ориентированной на них логистики. Сравнительно низкорисковым и выгодным является экспорт определенных материалов и сырья. Только сюда еще нужно протолкаться. Ввиду снижения стоимости рабочей силы рынки создания и экспорта продуктов интеллектуальной собственности станут, вероятно, более выгодными чем прежде. Востребованными будут консультационные бизнесы, связанные с решением вопросов в тех или иных властных кабинетах. В частности, в связи с возможными изменениями в земельном законодательстве, более востребованными станут процессы легализации различных земельных махинаций. Наконец, в обеспечение новоприходящей элиты упешными будут luxury и premium бизнесы, в какой бы сфере они не создавались. Я не претендую на полноту изложения, но в перечисленных сферах и при известных возможностях, инвестор может расчитывать на хорошую прибыль даже в близкой перспективе. В общем-то простор для деятельности сохраняется, однако инвестору придется рискнуть социальным климатом в своей жизни, поскольку большинство подобных сфер потребуют его непосредственного участия или, как минимум, пристального наблюдения за бизнес-процессами. Потому что одним из распостраненных рисков в Украине является риск мошенничества управляющих. В более далекой перспективе, ввиду ожидаемого сокращения численности коренных жителей станут актуальными бизнес-процессы, связанные с импортом, размещением и легализацией трудоспособного населения. Однако это уже будет другая страна, где нам, вероятно, не придется жить. Я не комментирую одиозные статьи Сергея Овсиенко об отношениях Украины и России, об этом достаточно копий сломано. И название моего текса выбрано в насмешку над его журналистским "мировоззрением". Я не обращаюсь к автору и не дискутирую с автором статьи. Я обращаюсь к Ректору Академии. Я полагаю, что “руководитель землячества” – это должность в администрации. Смените руководителя для пользы Вашего замечательного ДЕЛА. Я обращаюсь к администрации издания Биржевого лидера - смените эксперта для пользы вашего издания. С уважением, Вадим Лысенко. P.S. Вот, хотел два слова, а получилось как всегда.