Оставляя на совести авторов аргументы в пользу 2-ой волны кризиса типа «2. Разновекторность трендов золота и серебра - признаки "мыльного пузыря золота"» и что кто-то достиг каких-то уровней и какие-то индикаторы что-то там показывают в силу моей слабой осведомленности в таких вопросах) по поводу остальных «аргументов» хотелось бы сказать следующее 1. «ЕС - Италия и Испания на пороге дефолта.» С чего сделан такой вывод ? И Италия и Испания собираются обслуживать свой долг , одновременно снижая дефициты своих бюджетов и долг. Итальянцы в пятницу поздно вечером приняли доп.сокращение расходов + доп.налоги. Так что на ближайшие дни думаю риски по ним уменьшаться. Да, им в сентябре надо выплатить 46 млрд евро по долгам, поэтому до этого времени надо разместить свои долговые бумаги на этот объем – а всего до конца года надо разместит 90 млрд. чтобы обслужить свой долг. Конечно, могут быть отдельные падения цены размещения. Но нет оснований считать, что они не разместятся или разместятся плохо (скажем, все выпуски с доходностью более 6%). У них есть четкий план, предусматривающий снижение долга. Также как и у Испанцев. Которые к слову размещаются под 5.Х% при спросе, превышающем предложение ( в последний раз в 2 раза). 2. «США, переживающей серьезные проблемы из-за снижения мировых рейтингов ее ценных бумаг;». Тоже непонятный тезис. Если посмотреть на прошедшую неделю (после снижения рейтинга), то мы увидим, что и трежери и доллар стабильны. Впрочем этого следовало ожидать, поскольку сейчас в мире нет и ничего не предвидится более надежного для сбережения, чем трежерис и более приемлемого для международных расчетов, чем доллар. Также прошедшая неделя показала, что возможные риски увеличения ставки привлечения кредитов американскими компаниями в значительной степени развеялись благодаря действиям ФРС, которая объявила, что при любых раскладах она ГАРАНТИРУЕТ нулевую ставку по кредитам в течении еще КАК МИНИМУМ 2-х лет. Что из рисков осталось ? 2.1. Недоверие простого американца. Пятничный индекс Мичиганского университета – был 54, 9 по текущей ситуации и 45,7 (СОРОК ПЯТЬ и семь десятых !!!) по ожиданиям. Я посмотрел - индекс по ожиданиям был ниже текущего ТОЛЬКО 2 раза начиная с 1952 года – в 1979 и 1980 в момент кризиса. Даже в кризисы 1990-1991, 2001, 2007-2008 гг индекс ожиданий был выше текущего как минимум на 5 единиц. Это – просто уникальный провал и мы его НЕ ОТЫГРАЛИ !!!!!!.. Недоверие американцев выльется в понижение коэффициентов по личным расходам, закупке товаров длительного пользования, продажи со кладов, доверие потребителей, все, что связано с недвижимостью. Если начнется цепная реакция, то вслед за спросом снизится производство, ВВП, увеличится безработица и ну вторая волна паники – не за горами. Но может быть и обойдется. Надо смотреть за значениями этих показателей и реакцией рынков. 2.2. Д.б. реакция банков и предприятий, направленная на нивелирование будущих возможных последствий – увеличение резервов (пассивов = ухудшение показателей работы), сокращение рабочих мест и т.п. Здесь также есть возможности для возникновения паники. 2.3. По принятому решению республиканцы и демократы д. создать комиссию, которая к концу ноября д. сформулировать свои предложения по сокращению дефицита бюджета. Подозреваю, работа комиссии будет идти с трудом, что гарантирует возникновение провалов. Правда там есть оговорка, что если соглашения не будет, расходы уменьшатся автоматически. Однако подозреваю, что риски здесь есть. 4. Европа. Ключевые игроки – Испания и Италия. Повторюсь, надо смотреть на размещения Италии. Подозреваю, что в сентябре нас могут ждать резкие провалы в связи с долгами Европы. Таким образом, риски в текущей ситауации ( в т.ч. и от снижения рейтинга), действительно существуют. Но говорить, что они приведут к 2 волне кризиса я лично не стану. Если же говорить вообще об экономике США, то открою Вам страшный секрет :) – ее состояние и тенденции развития оцениваются по выходящим показателям, а не по оценкам или желаниям разных экспертов и неэкспертов. Так вот, если посмотреть на все показатели после кризиса 2007-2008 гг, то мы увидим, что все они, кроме безработицы и недвижимости, свидетельствуют о росте американской экономики. Да, последний показатель по личным расходам за июнь вышел отрицательный. Но и в этом тенденции пока нет. 3. «возможные проблемы Китая, т.к. мощный спад покупательной способности в США и ЕС - это кризис сбыта Китая и всей мировой экономики.». МОЩНЫЙ спад покупательской способности следует только из этого тезиса и не подтверждается цифрами – все месяцы после кризиса (кроме июня 2011) спрос в США на ТНП только увеличивался.. 4. Есть в статье и просто некорректные ИМХО утверждения. Так, например, «А что произойдет при кризисе? Верно: рухнут цены на золото, серебро, недвижимость, нефть и т.д.)». Валить в одну кучу золото, коммодитиз и недвижимость ?! «ФРС явно не нравится политика администрации демократической партии Барака Обамы» - откуда эти догадки в виде утверждения ??? Таким образом, создается впечатление, что статья написана несильным профессионалом или сильным политтехнологом, поскольку все выводы делаются на основе противоречащих фактам тезисов. Представляется, что об этом надо предупреждать читателя по типу того, как это делается при рекламе «Данная статья написана на правах рекламы». Заранее прошу прощения, если буду не так понят, ничего личного, чистое ИМХО, любые другие мои извинения. С уважением, Michael256
