Flutter

Медведев принял очередное волевое решение, будучи в Китае (первое было 08.08.2008), вот только хватит ли ему и его команде решимости начать судебные процессы над Лужковым и его командой. Скорее всего, нет, вот и Ресина поставили на время, чтобы безболезненно вывести активы. Хотя, может быть, это и не так, хотелось бы верить... Например, в Татарстане после отставки Шаймиева всё та же команда, только первое лицо поменяли. Весьма вероятно, что и в Москве будет то же самое. Так что схема по сниманию сливок с московского региона продолжится, а значит транспортные проблемы скорее всего не будут решены, жилищные тоже, а вслед за ними и экологические и экономические. Регионы так и будут с завистью смотреть на москвичей и стремиться при любой возможности переехать сюда. В такой ситуации кто будет мэром Москвы не так важно, важно, что это будет "свой человек" со всеми вытекающими обстоятельствами

Поддерживаю. Наши противники временами настолько откровенно наглеют (а потому что (...здесь была бы цензура)) позволяют!!!), что особо и не скрывают своих хищных намерений. Это касается не только "дружественного" Китая, который просто спит и видит, как бы отрезать от соседа кусочек пожирнее... Я считаю, что "китайская угроза" сильно преувеличена. Китайцев в России интересуют в основном сырьевые ресурсы - нефть, газ и металлы. А это добро мы и сами им с удовольствием предлагаем, да ещё по заниженным ценам. И покупая активы в России китайцы дальше сырьевой отрасли не лезут, разве что в строительство немного. Россия Китаю интересна как рынок сбыта, зачем здесь захватывать территории, даже и экономически? А насчёт голосования по присоединению к Китаю - это вообще смешно, в нём могут принимать участие только граждане РФ, к тому же нынешняя власть сильно не любит референдумов, а тем более по такой теме. С японцами уже более 50 лет из-за островов договориться не можем, а тут Дальний Восток. Забудьте про эти представления времён первоначального накопления капитала про захват земель, всё, что нужно китайцам, они купят (и технологии, и квалифицированных специалистов, и компании нужного профиля), вопрос только в том, позволит ли Россия им купить. По последним данным - позволит. А жить в России китайцам и так хорошо, кстати, российские пенсионеры с Дальнего Востока живут в Китае, никто же не говорит в Китае о "российской угрозе"

Всё необходимое было у тех, кто был у власти, а большинство людей жили в постоянном страхе, испытывая на себе ошибки режима (почитайте хотя бы о голоде после революции и после ВОВ, - это, так сказать, издержки модернизации "по-сталински" (миллионы людей), когда для закупки оборудования в Америке и Европе продавали зерно вместо того, чтобы направить его в голодающие регионы. А насчёт старого костюма - нужно было поддерживать образ человека из народа, да и перед кем ему было красоваться, все и так его боялись, как бы он ни выглядел. Про другие сомнительные успехи (победа в ВОВ, ядерная бомба и Гагарин) - даже говорить странно, если вспомнить, какой ценой были сделаны эти достижения. Кроме того, что были уничтожены лучшие люди страны, учёные, предприниматели и просто свободно мыслящие люди (в итоге появились презираемые Вами нынешние политики - меркантильные и лицемерные) было ещё и уничтожено эффективное сельское хозяйство, которое до сих пор не может восстановиться.

Реплика справедливая, но не по теме. Проголосовал за строительство мечети, хотя сам не мусульманин. Зло - вне религий. Было бы правильно на месте трех башен поставить три сооружения трех мировых религий. Каких - пусть решат сами американцы. Вообще-то вопросы строительства зданий, где собираются представители той или иной религии и отношение к религиозным фанатикам - это две большие разницы. Я - за строительство, если оно не противоречит законам, в конце концов, если посмотреть на Москву, то практически вся она построена на могилах той или иной степени давности, да и любой более-менее старый город тоже. По логике противников надо бы на Красной площади запретить хождение людей, так как это место захоронений в разные времена. И в католицизме и в православии и в иудаизме и в буддизме есть религиозные фанатики, основная масса людей вполне адекватна. В любой книге, в том числе религиозной при желании можно найти моральное оправдание убийству людей во имя какой-то цели, но это не говорит о направленности религиозного течения в целом.