dionil

Сам я «родился и выучился» некоторым премудростям Форекса на книгах и в беседах с Вячеславом Васильевичем, и навсегда остаюсь его учеником и почитателем. Но появившийся, в последствие, детище Академии – журнал «Биржевой лидер» - иногда отходит от генеральной линии Вячеслава Васильевича – говорить и оперировать только «голыми фактами», всегда только правду, и никакой «зазываловки» и «удар-рекламы». Статья «ForexTrend открыл самый крупный в СНГ ПАММ счет» в журнале «Биржевой лидер» Nr.33 – пример массированной рекламы, но уже не для скромных инвесторов-игроков с капиталом 500-1000 долларов, а планка поднята «от $10К» и выше. Например, как инвестору проверить, что «компания ForexTrend установила абсолютный рекорд по самому крупному в СНГ ПАММ счету, на котором находится 2 000 000 долларов в управлении! А общая сумма составит 4 000 000 долларов!»? Чем, кроме вышенаписанных слов, это подтверждается? Подтверждений пока не вижу, и ни о чём это не говорит, как пишет журнал: «А это говорит о том, что не только инвесторы России, Украины, Беларуси, но также из Восточной Европы и стран Балтии вкладывают свои средства в компанию, демонстрируя тем самым доверие, как к управляющим компании, так и к самому брокеру». Кто это проверил, где публичные доказательства кроме голых слов автора статьи? Вы «кивнёте» на следующую фразу в статье, как на доказательство: «(Подробно ознакомиться со спецификой данного счета вы можете здесь)». Открываю ссылку «здесь», и что я вижу? Детали ПАММ-счета 18550 – и ниже напечатаны слова и цифры, которые никогда и ничем нельзя проверить, или найти им подтверждения. То есть, обычный стандартный приём «завлекаловки» новых людей с капиталом, только покрупнее. Удивляет меня бездоказательность следующей фразы автора этой статьи: ««Биржевой Лидер» обратил внимание, что наиболее прибыльные ПАММ-счета в ForexTrend на сегодняшний день находятся под управлением Sven, AlexZhuk, Іnvestobolin и Veronika 7165. При этом управляющего Sven можно назвать «королем трейдинга», ведь он постоянно торгует с прибылью, что отражается показателями на всех его ПАММах – 5 800 000 долларов инвесторских финансов! Недалеко, в принципе, находится и Veronika 7165 с показателем в 4 400 000 долларов. И что приятно вдвойне, так это то, что управляющие ForexTrend в большинстве случаев с одинаковым успехом торгуют и на агрессивных, и на консервативных счетах». Что, автор статьи ЛИЧНО видел и анализировал реальные счета вышеназванных «имяреков»? Почему тогда эту возможность не предоставить также и потенциальному будущему инвестору? Особенно, меня лично, рассмешила следующая фраза автора статьи: «В компании посоветовали обратить внимание на управляющего Veronika (ПАММ 2.0), стабильно приносящей инвесторам ежемесячный доход в 5%. На этом счету можно держать 15-20% от собственного портфеля. А вот управляющий Sven, напомним, в настоящее время обладает наибольшим количеством финансов инвесторов из всех управляющих. Также недавно был открыт крупный ПАММ счет управляющим Feduciar в стиле консервативной торговли с доходностью в 7 и более процентов». Будучи ещё совсем «зелёным» новичком на Форексе (2006 г.), я получил от В.В. условие (а я считаю его требованием ко всем ученикам В.В.), цитирую: «….При получении стабильных результатов от нескольких месяцев и более в моей группе при работе в том же ДЦ, в которых работаю сам, я могу порекомендовать вам инвесторов… Условия - вы увеличиваете депозит от 10% в месяц и ежемесячно получаете 40-50% от заработанной вами прибыли на инвесторских депозитах…». То есть, ещё 5 лет назад каждый ученик В.В. должен был пройти «чистилище в 10% в месяц» (это был, насколько я понимаю, средний расчётный показатель, который должен был быть присущ трейдеру, прошедшему обучение по книгам В.В.) , так что особого восторга или восхищения информация о способностях управляющих Veronika, Sven, или Feduciar у меня не вызвала, да и у других, может быть, то же. Цель написания данной статьи мною – предупредить читателей о том, что любой красивый материал о какой-то выгоде, не подкреплённый детальными проверяемыми доказательствами – красивая реклама, не более того. С уважением ко всем ученикам и трейдерам Академии Masterforex-V dionil, март 2012г.

«Истинные слова не бывают приятны, приятные слова не бывают истинны» Лао-Цзы Уважаемые Господа! В теме, которую за̀дали редколлегия журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V по поводу отставки Алексея Кудрина, не актуально поставлена концовка, а именно: опрос трейдеров и инвесторов: а стоит ли ждать новых отставок в России? Будут ли новые отставки или не будут – это не нужное никому гадание на «кофейной гуще». Что-то типа «игры в угадайку». И какой в этом смысл и польза для трейдеров или инвесторов? Пустота. А вот если бы предложить обществу дать оценку «финансового периода министра Кудрина» - интерес и польза для общества, предполагаю, были бы совершенно иные. Хотя бы даже потому, что публично высказанная оценка по любому поводу, да ещё и не одним человеком (а, я полагаю, что коллектив Академии отнюдь совсем не маленький), всегда будет привлекать внимание и оказывать влияние на «сильных мира в России». Что до внесения своей лепты в возможно новый будущий опрос, то я выскажу своё мнение по двум вопросам (чтобы моя статья не была занудливой и пустой), основанное на изучении большого количества статей разных людей, характеризующих и описывающих финансовое состояние России, начиная с девяностых годов прошлого столетия. Сущность ответов на эти вопросы такова, что требуется более обширное трактование этой темы, в чём, я считаю, имеются в настоящем случае, существенные ограничения как по объёму статьи, так и по времени её прочтения и восприятия. Поэтому, я постараюсь до предела «сжать» эту информацию, предлагая вашему вниманию только «краеугольные» моменты. Вопрос: Правильно ли поступил Президент РФ, отправив А. Кудрина в отставку? Мой ответ: Правильно. Вопрос: Какие причины для отставки А. Кудрина существенны, на ваш взгляд? Мой ответ: Защита ЦБ РФ от национализации. Не рациональное использование Стабфонда и золотовалютных резервов России. Так всё же, кому принадлежит Центральный Банк России и на кого работают деньги российских налогоплательщиков? Эти и многие аналогичные вопросы задают ученые, промышленники, предприниматели, политики и простые граждане России. Прежде попробуем разобраться по существу в правовом статусе Центрального Банка России и кому же он принадлежит. Ведь уже неоднократно Администрацией Президента ставился вопрос о его национализации. Даже сама постановка вопроса, как минимум заставляет задуматься. Данные инициативы проявлялись ещё в 2000 г., но так и небыли доведены до конца. «Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами». По закону, уставный капитал и имущество банка является федеральной собственностью, но уставный капитал банка — это 3 млрд. рублей. Собственность банка, это его здание, мебель и оргтехника. Но, что такое 3 млрд рублей, в сравнении с 500 млрд.$ золотовалютных резервов, которыми ЦБ в праве распоряжаться по своему усмотрению, думаю объяснять не надо? Кроме, того, оказывается «наш ЦБ» не отвечает по обязательствам государства. Т.е. долги у каждого свои, у ЦБ — свои, у Государства — свои и ЦБ за них не отвечает. И правильно, пусть они в этом, своем государстве, сами за свои долги и отвечают. Центральный Банк, то здесь, причем? Иными словами – государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. Золотовалютный резерв - неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Итак, можно констатировать, что закон о ЦБ противоречив по своей сути. Формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких либо обязательств по отношению к государству. Также выясняется, что ЦБ осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. Т.е. Банк России, действует как частная корпорация. Что заработал ЦБ — это его личный доход, что потратил — это личный расход. Как мы знаем, главная цель любой корпорации это — увеличение денежного потока, вот в этом, действительно кровно заинтересован ЦБ. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то: «Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды». Правительство России, конечно, может не послушаться решений страсбургских судов и использовать золотовалютный резерв в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако... ЗВР-то лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят. По крайней мере, в таком количестве. И правильно. Эшелонами бы пришлось возить. Один из финансовых обозревателей как-то прикинул – миллион долларов сто долларовыми купюрами – это чемодан. Сто миллионов соответственно – вагон. Миллиард – это уже эшелон в 10 вагонов. Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ! Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю! В течении последних нескольких лет. Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ? Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зелёной бумаги. Соответственно их там и нет. А где же ЗВР? Во-первых, отметим, что смысла в таком количестве наличных денег нет вообще. Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть «безнал». А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Очень сомнительно. Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти миллиарды долларов? Значит, есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ – две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать. Во-вторых, ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее в облигации займа правительства США, которое ещё в марте 2006 года чуть было не объявило дефолт по этим самым бумагам. И непременно его объявит. Об этом «аналитики» от финансов предпочитают молчать, хотя информация об этом легко доступна и проверяема. В общем итоге, золотовалютный резерв России ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну, а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает. По данным британского журнала Economist, Банк России уверенно обогнал центральные банки других стран мира по совокупности двух показателей — абсолютной и относительной численности бюрократического аппарата. В России на 100 тысяч жителей приходится 55 чиновников Центрального банка, что в семь раз больше, чем в США, и в три раза больше, чем в Европе. Если ситуацию с чрезмерно раздутыми штатами Банка России по сравнению с промышленно развитыми странами ещё можно объяснить особенностями географии, часовыми поясами, длиной границ, «наследием» административно-командной системы бывшего СССР, то сравнение, например, с Китаем не позволяет использовать данные объяснения в качестве оправдания. Ведь численность «центральных банкиров» на душу населения в Китае почти в пять раз меньше, чем в России (на конец 2010 – в США в аппарате ЦБ работало около одиннадцати тысяч человек, в Китае – 148 тысяч, в России – 79 тысяч, при населении в США – 310 млн. чел., в Китае – 1 млрд. 345 млн. чел., в России – 142.5 млн. чел.). Далее. Кто у руля? Кто руководит Центральным Банком Российской Федерации? Ведь в руках ЦБ находятся все золотовалютные запасы страны, кредиты, бюджет и контроль за функционированием денежных потоков. А руководят ЦБ России, не министры и чиновники, руководит ЦБ России, как и в любой корпорации, Совет Директоров. Внимательно прочитав многие полномочия совета директоров ЦБ, становится ясно, что именно совет директоров определяет ключевые позиции в деятельности Центрального Банка России. Именно во власти совета директоров определять будут ли люди в стране получать кредит под 2, 50 или 200%, каков будет курс рубля и сколько денег будет выпущено в оборот. Банк России, якобы совместно с Государственной Думой разрабатывает и проводит единую, государственную денежно-кредитную политику - звучит красиво. Но, что такое эта политика? В чем она выражается? Вы в законе это не найдете. А вот, что ЦБ может без согласования с Правительством РФ менять ставку рефинансирования, поднимать или опускать курс национальной валюты, это в законе есть и написано прямым текстом. Кроме того, Центральный Банк, имеет право монопольно осуществлять эмиссию денег и получать доход от этой эмиссии. Другими словами частный банк, имеет право печатать деньги всей страны и получать доход от этой деятельности! Также ЦБ является кредитором последней инстанции, это означает, что он кредитует все коммерческие банки страны, а через них нас с вами. Только ЦБ определяет, под какой процент вы возьмете кредит на машину или квартиру. Причем ставка рефинансирования определяется, исходя не из каких-то экономических формул и теорем. Ставка рефинансирования определяется по произволу совета директоров ЦБ. Какую захотят, такая и будет. «Статья 3. Целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации; обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы. Получение прибыли не является целью деятельности Банка России». В данном случае, это лишь информация по оглашению. А по умолчанию? Мы имели полный развал рублевого денежного обращения (провалы до 10–15% от потребностей общего товаропотока), рубль падал в десятки тысяч (!) раз, с трудом можно найти вкладчиков, чьи интересы не были ущемлены и были бы восстановлены усилиями ЦБ. Не найдете вы и коммерческих банков, чьи масштабные хищения были бы вовремя предотвращены. Мало кому известно, что в основном, уровень инфляции определяет ставка рефинансирования Центрального Банка. Ставка рефинансирования — это процент, под который ЦБ кредитует другие коммерческие банки. Точно известно, что: Чем больше ставка, тем больше инфляция! Чем меньше ставка, тем меньше инфляция! Практически любой бизнесмен, который производит, какой-либо товар или услугу, пользуется кредитами. Т.к. деньги у банков можно взять только под процент, который потом необходимо вернуть, бизнесмены закладывают выплаты по кредиту, в стоимость товара или услуги. Что будет происходить, если подавляющее большинство бизнесменов берут кредиты — очевидно. Все они будут повышать стоимость своих товаров и услуг, пытаясь возместить потери на кредите, тем самым, раскручивая инфляцию. А банкиры говорят, что у нас процент по кредиту такой высокий, потому что в стране большая инфляция. Это намеренная подмена причины и следствия. ИНФЛЯЦИЯ В СТРАНЕ БОЛЬШАЯ, ПОТОМУ, ЧТО ВЫСОКИЙ ПРОЦЕНТ ПО КРЕДИТУ! В качестве справки можете посмотреть, какой была ставка рефинансирования ЦБ в самые «жаркие» годы «реформ» в России. 30 июня 1994 г. — 31 июля 1994 г. 155% 22 июня 1994 г. — 29 июня 1994 г. 170% 2 июня 1994 г. — 21 июня 1994 г. 185% 17 мая 1994 г. — 1 июня 1994 г. 200% 29 апреля 1994 г. — 16 мая 1994 г. 205% 15 октября 1993 г. — 28 апреля 1994 г. 210% 23 сентября 1993 г. — 14 октября 1993 г. 180% 15 июля 1993 г. — 22 сентября 1993 г. 170% 29 июня 1993 г. — 14 июля 1993 г. 140% 22 июня 1993 г. — 28 июня 1993 г. 120% 2 июня 1993 г. — 21 июня 1993 г. 110% 30 марта 1993 г. — 1 июня 1993 г. 100% Известно, что средняя доходность сельского хозяйства — 3% в год, промышленности — 7% в год. Вопрос: Как можно развивать эти отрасли, если на данный момент ставка рефинансирования ЦБ - 13%, а кредиты коммерческие банки выдают под 20–30%? Что же это должна быть за промышленность и сельское хозяйство, чтобы получать доходность больше 30% в год? Получается, что Центральный Банк России является инструментом разорения собственной страны? Физически невозможно, чтобы промышленность и сельское хозяйство, могло отдать такие большие кредиты. В таких условиях может выжить только сырьевой комплекс и торговля, что мы и наблюдаем. Банки должны субсидироваться правительством, как это было в СССР. Либо, работать в режиме инвестиционных групп. Вложили деньги в производство, и, если проект успешен, получили прибыль. Если проект не успешен, не получили прибыль. Так работают, например банки Японии и банки Исламских стран. Ставка рефинансирования ЦБ Японии сейчас составляет 0.1%. Ставка рефинансирования ЦБ исламских стран строго равна нулю. ВОТ ЗА ЭТО «БИЛСЯ СМЕРТНЫМ БОЕМ» ГОСПОДИН КУДРИН В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО ПЕРИОДА СВОЕГО ПРЕБЫВАНИЯ НА ПОСТУ МИНИСТРА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧТОБЫ, НЕ ДАЙ БОГ, НА ЦБ РФ НЕ «НАДЕЛИ УЗДЕЧКУ» И НЕ ЗАСТАВИЛИ БЫ РАБОТАТЬ ВО БЛАГО НАРОДА РОССИИ. Не рациональное использование Стабфонда и золотовалютных резервов страны. Деньги, лежащие «под матрацем», в «чулке», в «кубышке», как показывает практика, пользы не приносят, согласен, но как их заставить «работать»? Происходящий обвал мирового финансового рынка не является неожиданностью для специалистов. О неизбежном крахе глобальной финансовой пирамиды, построенной на безудержной эмиссии долговых обязательств США, много и давно писали известные экономисты и политики. В частности, на специальных парламентских слушаниях, проводившихся Комитетом Государственной Думы по экономической политике в 2001 году, был дан прогноз резкой девальвации доллара и обоснованы рекомендации по изменению структуры валютных резервов в целях избегания связанных с этим потерь. К сожалению, руководство Банка России и Минфина тогда проигнорировали предупреждения экспертов, вследствие чего ущерб от сравнительного обесценения валютных резервов страны оказался на сегодня очень значительным. Потери средств Стабилизационного фонда и образованных на его основе двух новых фондов вследствие обесценения ряда ценных бумаг США не поддаются оценке из-за отсутствия информации. Руководство Банка и Минфина России отчаянно сопротивляется попыткам Счетной палаты проверить эффективность их размещения. Судя по недавним комментариям российского Минфина в отношении последних банкротств американских ипотечных агентств, потери российских золотовалютных резервов могут быть очень большими. Перевод части валютных резервов из доллара в евро и фунт начался слишком поздно, когда доллар обесценился в полтора раза, а рост других валют прекратился. В проекте годового отчета Центрального банка России за 2007 г. написано, что на 1 января 2008 г. в облигации Fannie Mae, Freddie Mac и Federal Home Loan Banks (FHLB) было инвестировано 2,48 трлн руб. ($100,8 млрд). Затем Центробанк увеличил эти инвестиции в 2,5 раза, и на начало года на эти бумаги приходился 21% «копилки» страны (на 1 января резервы составляли $476,4 млрд). Получается, российский Центральный банк являлся одним из спонсоров, затыкающих дыры в американской финансовой системе. А в сентябре 2008 года эти два супергиганта финансового мира, управляющие капиталом свыше пяти триллионов долларов – рухнули, и во избежание банкротства были национализированы правительством США. «Центробанк России продал все ценные бумаги американских ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac, которыми он владел». Об этом журналистам в Госдуме сообщил глава ЦБ РФ Сергей Игнатьев. "Продали все, заработали денег, ничего не потеряли", - сказал он. Я ЛИЧНО, В ЭТОМ СОМНЕВАЮСЬ (АВТОР). Заметим, что Китай, имеющий самые большие золотовалютные резервы в мире, держал в бумагах ныне находящихся под опекой государства американских ипотечных кампаний, в пять раз меньше средств, чем Россия. Слепая вера Кудрина и других руководителей российских денежных властей в американский доллар напоминала маниакальную навязчивость больного шизофренией. Вопреки очевидным фактам, свидетельствующим об углублении кризиса американской финансовой системы, они, словно зомбированные казначейством США, продолжали «палить» принадлежащие российскому государству золотовалютные резервы в поддержке безнадежно падающего доллара США. В октябре 2008 года рыночная капитализация российских компаний, акции которых обращаются на рынке, упала более чем на 900 миллиардов долларов. 19 ноября 2008 года председатель ЦБ С. Игнатьев сообщил Госдуме: «На 1 ноября 2008 года объём золотовалютных резервов в Российской Федерации составил 484,6 миллиарда долларов США. За сентябрь и октябрь золотовалютные резервы снизились на 97,6 миллиарда долларов. За период с лета 2008 года по начало февраля 2009, рубль рухнул на 50% с 23,5 до 36 рублей. Причины падения рубля хорошо известны: Россия — нефтяная страна, и национальная валюта прочно привязана к цене нефти. Чем дешевле нефть, тем дешевле рубль. При этом сырьевая зависимость российской экономики резко усилилась. Если в 2000 году доля нефтегазового сырья в российском экспорте составляла 30%, то в 2007 году — 65%. В 2008 году из России «убежало» $130 млрд. С учётом процентов, российские банки и компании должны были выплатить западным инвесторам и кредиторам до конца 2009 года 163,2 млрд. долларов, что составляет четверть всех внеш­них обязательств РФ. В ситуации, когда масштаб затронутых кризисом финансовых обязательств по оценкам экспертов (ж-л «Экономические стратегии», статья Л. Бабаян) достиг $45 трлн., что втрое превышает рыночную стоимость всех американских кампаний, представители Минфина продолжали бубнить про «угрозу легкой рецессии экономики США». Ущерб от некомпетентности руководства российских денежных властей за последнее десятилетие уже превысил потери советской экономики вследствие гитлеровской агрессии. И уж надо быть полным идиотом, чтобы продолжать держать валютные резервы страны в обязательствах американских ипотечных финансовых институтов, пятая часть активов которых признана «плохими кредитами», не имеющими шансов на погашение. К сожалению, мы упустили драгоценное время, когда конъюнктура цен на энергоносители на мировых рынках была исключительно благоприятной для нашей страны (нефть стоила более 150 долларов за баррель). Однако вместо того, чтобы вкладывать эти колоссальные деньги в экономику, создавая условия для роста и диверсификации производства, Кудрин заявлял, что это не правильно, поскольку якобы вызовет инфляцию. Кроме того, он считал, что средства исчезнут в карманах недобросовестных предпринимателей. ЦБ устроил бойкот российской экономике, отказывается её кредитовать вообще! Нет, явного запрета никогда не существовало. Однако процент по кредиту был такой, что только сумасшедший мог брать кредит на таких условиях. Такие, конечно, находились, но на экономику в целом это никак не влияло. Как дело обстоит сейчас? Российская экономика получила доступ к кредитам. Но за границей! На сегодняшний день российские предприятия задолжали порядка 140 млрд. долларов западным банкам. Почему западным, а не российским? У наших денег нет? Вроде есть - ЗВР более 300 млрд. ЦБ мог бы использовать часть ЗВР на кредиты российским предприятиям. Но предпочитает его держать на западных счетах. Западные же банки, учтя все риски, дают нашим предприятиям кредит на приемлемых условиях. Возможно, используя при этом наш же ЗВР. Только сейчас руководство нашей страны начинает осознавать, что без решения указанной задачи (развития реального производства) о выходе из кризиса можно и не думать. Хотя, это же совершенно очевидная вещь. Ведь именно финансовый капитал стал главным виновником кризиса. Так зачем нам делать на него ставку? Инвестиции в производство и поддержание платежеспособного спроса населения — вот главный ключ к успеху. Далее, путем разумной политики дифференцированного, прогрессивного налогообложения надо вернуть в общественную собственность все природные ресурсы страны, чтобы государство могло бы эффективно использовать их (как это делается, например, в Норвегии) для ускоренной модернизации народного хозяйства, технического прогресса и радикального повышения жизненного уровня и увеличения покупательной способности населения как одного из важнейших условий развития экономики. Целесообразно также национализировать всю банковскую систему Российской Федерации. Она должна служить всему обществу и прогрессу страны, а не частному финансовому капиталу, не создающему никаких ценностей, заботящемуся только о своих прибылях и готовому идти ради этого на любые махинации и аферы. Финансовые олигархические структуры заинтересованы, как свидетельствует практика, больше в вывозе национальных богатств страны за рубеж, чем в инвестициях в российскую экономику. Это противоречит национальным интересам России. В заключении можно сказать, что в период нахождения господина Кудрина на должности министра финансов России, в финансовой (кровеносной) системе страны не только не наблюдалось четкой, отлаженной и продуманной работы по обеспечению функционирования в требуемом ритме предприятий, организаций и малого бизнеса. В большинстве случаев, банковская система России оказывалась парализованной не грамотными, не дальновидными, а зачастую, и откровенно вредительскими действиями Центрального Банка России. Выборочное копирование ЦБ РФ функций финансовых систем развитых стран в отрыве от российских условий, сегодня «поставило на колени» основную массу предприятий и всё население страны. Доллар – произносится чаще, чем - рубль. Это – в стране, имеющей самую большу̀ю в мире территорию государства, несметные запасы полезных ископаемых, океаны пресной воды, неописуемые фауну и флору… Как говорил кот Матроскин: «Средства у нас есть … У нас… ума не хватает». …………………………………………………………………………………………………………………….. Dionil, октябрь 2011

Я будущий инвестор, но не ваш , но вас это не волнует при вашей гениальности. Другой бы спасибо сказал, что на ошибки указали, так нет, еще и пошлют подальше. На этом с вами заканчиваю общаться. ................................................................................ ........ Если Вы будущий инвестор, то я – будущий король Мавритании. Те инвесторы, которых я жду - дёмку не гоняют, и нравоучениями своих будущих работников не занимаются. Им хоть чёрта оседлать, лишь бы быть с прибылью. Так что , дорогой будущий инвестор AL07, зубами будете скрипеть, а такого трейдера всё равно возьмёте, а если такого не произойдёт - не быть Вам инвестором НИКОГДА, потому как ещё бородатый К.Маркс открыл полтора века назад, что КАПИТАЛ, ради прибыли, пойдёт на любые дела и гнусности, и проглотит любую обиду. Вот так, дорогой, дыши ровнее....

[я гонял демку ( без стопов) и со 100к поднимал до лимона, месяца за 3-4, не одного убыточного закрытия, все в плюс, но минусы висели процентов 60-70% от депо. А потом слился за несколько дней, не хватило депо усредняться, поверьте это не блеф. ................................................................................ ................................................................................. ................................................. Ну почему Вам покоя не даёт мой метод? Зачем Вы в нашеё беседе всё примеряете на себя? Я...., я....., я....... Но это - Вы, а не я. Я же уже раньше писал - Кто любит арбуз, а кто свиной хрящик. Это с Вами что-то случалось, это Вы - слили депо, а я - нет. Вам как будто кол в зад...цу загоняют, когда Вы видите мой метод торговли, да ещё моё отрицание стоп-лоссов. "Я тоже так могу, .... я тоже скрин могу нарисовать... и т.д" Ну так возьмите как я и сделайте, и предложите инвестору свою липу, а когда она вскроется, придите опять в эту ветку и публично скажите, что я мол говорил, что я умею, как dionil, а не получилось, я обка...ся. Вы, что же думаете, что я пришел сюда Вас посмешить, или пришел неподготовленным? Читайте внимательно моё следующее сообщение и, возможно, Вам легче станет дышать. И, вообще, я устал повторять: "Вы - кто, Инвестор? Мой близкий родственник? Лучший друг? Ась? Никто? А тогда, что Вы хотите? Это раньше шутили: "Мы живём в стране Советов -- вот и советуем вам". А сейчас - другое время. Каждый борется за своё выживание, как может. Я - так. И не мешайте больше своими нравоучениями чужим для Вас людям, не старайтесь "застрогать" всех "под свою гребёнку". Такими, как Вы, я всё равно не буду. И у Вас какого-либо совета я не просил.

Уважаемый Модератор Кафедры ГОСТ, то бишь, обычный слушатель Академии! Прошу прощения, но я опять не понял, каким местом относится выбранный Вами термин «Страхование» к сохранению убытков в обсуждаемом нами случае? Если сработает стоп-лосс, то, кроме прямого убытка (т.е. уменьшения своего депозита) я ничего не получу. Если не получать этот прямой убыток, значит, стоп-лосс и выставлять не надо? «Если без стопа на реале работать опасно - могу еще тысячу раз повторить, и Вы меня не переубедите». Если человеку ТЫСЯЧУ раз объясняют какую-то суть, и он не понимает сути - мне жаль такого человека. Но, как говорят, человек сам в этом не виноват - такой уродился. Если человек (практически любой) встречается со змеёй, он сразу настораживается – опасно, - и старается избежать контакта с ней (страхуется). Но нет смысла убеждать ТЫСЯЧУ раз серпентолога, что змея опасна, к ней подходить не надо, в руки брать не надо, в рот заглядывать не надо - серпентолог всё равно подойдёт к змее, и в руки её возьмет, и в рот заглянет - и никакой беды не будет. Потому, что он – специалист в этом деле, он обучен безопасному обращению со змеями, это умение ему дала жизнь. Он - Мастер по змеям. Так и в нашем случае - ну не дано Вам жизнью работать без стопов - Вы же в этом не виноваты. А я могу - мне жизнь это умение подарила. «Насчет красивого стейта - я тоже могу (да и не только я) показать скрин недельной, месячной демки с красивой такой полосочкой вверх, абсолютно без просадок». Если Вы выражением «Я тоже могу показать скрин...... абсолютно без просадок» имеете ввиду мошенничество с моей стороны - мне Вас опять жаль. Во-первых, делать в жизни что-то нехорошее, обманывать, и творить подлости - это по самой сути не по-человечески, я последние несколько десятков лет ЭТОГО лишён начисто. Во-вторых, что Вы скажете на моё предложение увидеть «вживую» счёт, о котором идёт такой «оживлённый» разговор и публично подтвердить на страницах этой ветки моё умение работать без вреда и без единой убыточной позиции, длительное время, не применяя стоп-лоссы? «P.S. Повторяю - всё это уже флуд чистой воды, совсем не по теме. Но, Вы вынуждаете отвечать. Это был мой последний ответ в этой теме. Работайте спокойно. Удачи!» Тут я с Вами полностью согласен (насчет флуда), что вся эта болтовня - шелест ветра в листьях деревьев. А вот насчет последнего ответа – сомневаюсь. Жду ответа, ......жду ответа.........жду ответа....

Уважаемый MisterFX, господин Модератор! Читаю Ваши высказывания относительно моего сообщения о поисках инвестора и великая грусть заполняет моё сознание. Но попробую, всё по порядку. Интересуюсь: кто такой Модератор? Нашёл: «Модераторы следят за порядком в определенных форумах. Они используют административные возможности для удаления и исправления нежелательных сообщений. Модераторы данного форума - это, как правило, обычные члены форума, которые имеют большой опыт и знания в сфере, обсуждаемой в данном форуме». Понятно. Соображаю: «Вроде де бы я порядок не нарушал, не ругался публично и нежелательных сообщений не размещал. Чем же вызвано вмешательство Модератора в обсуждаемую тему? Ага. Понял. Модератор опытный и знающий человек в сфере поиска инвесторов. Ну, думаю, значит поможет. И вот тебе на... Первая «подсказка» от Модератора в сфере поиска: «Ты неправильно работаешь на Форексе, стопы, мол, не ставишь». Вот те на. А это, с какого бока в сфере поисков? Дальше спираль начинает раскручиваться больше: : «Вот тётя Маша говорила, что.......», или.... «Наблюдал недавно работу одного трейдера - он как раз показывал работу инвесторам....». Только одного трейдера, и на основании этого Вы советуете мне? А мне кажется, что если бы Вы понаблюдали работу сотни, тысячи трейдеров, тогда бы это было похоже на истину. А так, с позиции статистики, похоже на голословное утверждение. Идём дальше. «Потом, мое имхо, на демке работать реальными деньгами, т.е. те, которыми Вы будете работать в реальной жизни». А это к чему? Разве это относится к поиску инвестора? И откуда Вам известно, какими реальными деньгами я буду работать на реале? «Уважаемый dionil, ребята Вам дело говорят. Работа без стопа - это до поры, до времени». До какой поры, т.е. сколько времени можно работать без стопов, что бы иметь реальные доказательства, что работа без стопов возможна? День, месяц, год? Какая-то туманная фраза, типа: «Ну, ужо, погоди, я тебе задам...». И последний Ваш аккорд: «Стоп-лосс - это всего-лишь страховка, издержки производства и ничего более». Страховка – это предотвращение материальных потерь путем выплаты взносов учреждению, которое берет на себя обязательство возместить возможный ущерб, понесенный в специально оговариваемых случаях. В нашем случае – в случае срабатывания стоп-лосса, мы имеем чистый убыток, никем не возмещённый. Издержки производства - затраты на покупку экономических ресурсов, потребленных в процессе выпуска тех или иных благ. Каждый производитель должен стремиться к сокращению издержек производства. Поскольку последнее предложение сегодня актуально во всех странах, то и здесь, я даже морально, ничего не нарушил, не говоря об «экономической» стороне дела, отказавшись от применения стоп-лоссов. В заключении, мысль моя такая: «Каждая должность – будь она официальная или общественная – даёт человеку не только какие-то полномочия, но и накладывет на него какие-то обязанности». В нашем случае, я считаю, Вы воспользовались своим правом «опытного и знающего человек в сфере поиска инвесторов» весьма не корректно, придавая моему первоначальному сообщению негативную окраску, тем самым нарушая саму суть определения «Модератор». P.S. Предполагаю, с каким нетерпением и злорадством (в душе) все ждут, что бы я слил выставленный на публичное обозрение депозит, пусть даже он и демо....., коль осмелился «перечить» стае... Не дождётесь... Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. ....

Согласен на 1000..... % да же не знаю сколько процентов поставить, проверено личными реальными счетами, которые поднимались до 15 к и падали до 0 , а потом курс разворачивался, и я был прав, но не было уже депо. Теперь строго железное правило, риск на сделку х= 2 % от депо до стоп- лосса, расчет прибыли минимум 2х, никаких усреднений, никаких демо-супер счетов, никаких локов. Только реал и на свои. Тем кто хочет привлечь деньги инвесторов, подумайте чем вы будете отдавать ( разговор не о 1000-5000$ , большие деньги просто так никто не даст. Прошли времена 90х утюгов и паяльников, но есть "коллекторные агенства" и за долг из вашей хаты выкинут и вас и вашу маму. Перестаньте мечтать товарищи демщики о халявных деньгах, которые можно слить и не вернуть, а если настолько уверены себе милости просим в банк, вам дадут кредит под вашу квартиру, авто ( не жигули конечно) и торгуйте и богатейте. Вы просите 25-50к зелени в упраление под риск слива 20-30%, вы в реале их способны заработать при зарплате в России 15 - 30 тыс рублей в месяц. А тот кто их заработал вам, годовалому демщику принесет? Не ищите дураков- которых вы называете инвесторами, экономьте на мороженном, на стипендии,, на зарплате (если она у вас есть) , собирайте микро, мини депо и на реал вперед, с песней, с профитом Собака лает, караван идёт... Вот уже и нравоучения о халяве пошли, осталось дело за управдомом (Бриллиантовая рука). Каждый старается «подстрогать» меня под свою тактику, под свои правила, «макнуть» носом в грязь, показать свою значимость, вот какой ты сякой, мы лаем стаей, а ты, мол, как белая ворона. У каждого свой путь... Один экономит на мороженном, другой идёт в бандиты, кто-то Форексом занимается... Мне вспоминается фраза очень уважаемого мною человека: «Все известные успешные трейдеры Форекса работают НЕ по методикам «классиков» (в том виде в каком они изложены в их произведениях). Если Вы пользуетесь стоп-лоссом, значит Вы не уверены в своём Money Management, не уверены в своих определениях о направлении движения пары; зачем же Вы «всуе» вспоминаете уровни Фибонначи, теорию Эллиотта, какие-то правила, которые работали раньше? Форекс не повторим, и опять же ссылаясь на мною уважаемого человека, процитирую его ещё раз: «Консорциум банков двигает валюту туда, куда надо ему, а не туда, куда открывают трейдеры свои сделки, образуя объем, высвечивающийся на экране. Поэтому и проигрываются трейдеры...». Мне добавить больше нечего.

Повторяю послений раз: я Statement разместил для И-Н-В-Е-С-Т-О-Р-О-В, а не для разъяснений любобытным что да как, и не для разбора кем то на предмет ошибок. Любопытство не порок - говорили в старину, - но большое .......

Уважаемый AL07! Не собирался я вступать в полемику по поводу своего «стэйта». Ну да бог с ним, один раз поясню, и больше не буду, ни за что. Если бы мы знали наперёд, что и где и когда будет – мы были бы БОГИ. Ничего просто так не делается. Всему бывает объяснение. 16.01.09 в 04.30 по GMT «мои внутренние звоночки» сообщили мне, что импульс GBR/JPY начал «выдыхаться», и я, чтобы эта пара от меня «просто так» не убежала, открыл несколько маленьких позиций. Но пара оказалась живуча, и немного передохнув, двинулась еще на пару сотен вверх. Я еще «подбросил дров в топку», то есть открыл доп.позиции (усреднил). И когда я окончательно увидел, что началось падение - я ещё включил 25 лотов (а почему бы и не включить?). Мой расчёт, как всегда, оправдался. Что до тактики, или как и когда правильно открывать или закрывать позиции, то каждый, я думаю, сам себе голова. «Кто любит арбуз, а кто свиной хрящик». Для меня главное не метод, а результат. А реверансами, теорией - пускай занимаются, кому скучно. И ещё. Своими "стэйтами" я показываю не классику на Форексе, а результат. и что я не просто трейдер, а очень хороший трейдер. Ну не силён я в теории, просто я вижу Форекс по-своему. А что бы Вам не было "скучно" - показываю ещё один мой последующий месяц. 5_Statement____27_____.___4_______.htm

А тебе, уважаемый GRT, результат нужен, или стопы? И что за мода пошла, если ищещь инвестора , то у тебя спрашивают: « А у тебя зубы все целы, или родственники есть, или, а какой размер у тебя обуви?». Как в СССР: «Судим ли, или есть кто-нибудь за «бугром», или член ли КПСС?». Если стопов нет, значит в трейдеры не гожусь? А скажи, пожалуйста, какой авторитет на Форексе обязывает ставить стопы? Ты можешь ответить: «Так делают все». Ну, дак если все в окно с третьего этажа – и я должен? Вот уважаемый мною Валерий Ким говорит (ты, наверное, и не слышал такое): «Есть два способа защиты депозита: стоп-лосс и лок. В части потерь у них копеечное различие. Но, фиксируя убыток стопом, т.е. обрубив убыточную позицию, мы не только оскопляем и баланс, и экьюти, но и отказываемся решать проблему. Да, перед открытием каждой последующей позиции мы предстаем в перворожденном целомудрии. Но через несколько стопов такой баланс поднимет психологический порог входа в рынок. Лоссы хороши при баловстве, когда прибыль особо не важна, но ты как бы при деле — эпизодической торговле: заскочил-выскочил, не важно, со стопом или с прибылью, и до свиданья, увидимся через пару недель. Но если вы постоянно в рынке, то на стопы не хватит никакого депозита. Грамотного трейдера отличает вовсе не целомудрие, а способность эффективно решать проблемы. В случае с локами мы не уходим от проблемы убыточной позиции, просто ее решение откладываем до наступления благоприятной ситуации. Да, на какое-то время теряется оперативность, но, согласитесь, никто и ничто нас взашей не гонит — мы же терпеливые охотники в засаде». А если бы это был не демо, ты бы это не читал эти строчки. Что же тебе, уважаемый GRT, непонятно, и какая расширенная статистика тебе нужна? Перед Вами человек выложил свой Statement, да еще и в рубрике «Ищу трейдера». Угадай с трех раз, кто это – Инвестор или трейдер? Показывая свой Statement, человек тем самым дает увидеть другим людям своё умение на Форексе, а не умение умно и пусто говорить. А Инвестор сам решит – обращать на этот «стэйт» внимание, или нет. И вопросы, потихонечку этому трейдеру задаст, какие надо. А «кликушествовать» и что-то критиковать – это мы сегодня горазды. Скажи, пожалуйста, уважаемый GRT, если ты написал своё резюме на моё объявление как трейдер, чем оно тебя заинтересовало? Оно ведь написано для Инвестора, или ты публичный надзиратель этой ветки? Если тебе что-то не понятно, то и хорошо, ты же ведь не Инвестор? Расслабься, дыши глубже, тебе не дано понять смысла объявления. Просто ты сердишься ( что-то наподобие: «Чёрт, а я так не могу, а хотелось бы). Интимные эти дела на сегодня - взаимоотношения Инвестора и трейдера

Я удивляюсь Вам, господа Инвесторы (если Вы, конечно, есть на белом свете) ! Я имею ввиду тех, серьёзных, которые хотят умножить свой капитал и занимаются поисками стОящих трейдеров. Чего Вам ещё надо? Поместил недели две назад свой Statement там, где заголовочек «Ищу трейдера». Statement – хоть куда. Ну, с любой стороны. Скачали его более 30-ти человек. И что? Хоть бы один написал, вопросы позадавал – нет, все ищут, ищут, - кого же Вы ищете? Или просто словоблудием занимаетесь? Что бы у человека «стаж» был не меньше года-полтора, чтобы свой реальный счет был, чтобы Вы его знали, как свою жену, или брата, или, что бы кто-то его порекомендовал? А если человек «открыл» в себе умение трейдера уже в зрелом возрасте, но он на Форексе никто, «молодой», и рекомендаций нет, и реального счета нет, потому что больших денег нет, а открывать малый счёт на малые деньги – всё равно, что барашка на закланье приговорить. Имея свои солидные деньги – человек не искал бы работу трейдера. Есть у него один голый ум, есть способность зарабатывать, так что же Вы этим не пользуетесь? Человеку говорят: «Вот самый короткий путь, например, - иди этим путём. Это выгодно и удобно. Нет, человек отвечает, я пойду другим путём. Спрашивают у него: «Почему?». Он отвечает: «А я и сам не знаю, почему». Вот такие мы, засра.. цы, русские. Удивляюсь я Вам, господа Инвесторы.

Может, кто-нибудь меня ищет? Смотрите и думайте. 3_Statement____24____.___3_______.htm