Alex Li

Согласно этому определению из Википедии, Россия - сверхдержава де-факто. И была ею даже в 90-е. О чем спор, неясно.

Не сильно ли автор преклоняется перед Кремлем? Который пока даже пророссийского кандидата не вырастил? И как же она его переместит? А то легко писать "если только захочет", "переместит", да еще и при росте антироссийских настроений. Тем более, что действовать тонко Москва никогда не умела - ее конек - сила. В остальном же - согласен. Игра Януковича выглядит довольно авантюрной.

Я как раз и имел ввиду именно экономическую тепличность, т.к. со сказанным Вами вполне согласен - у самого родители ездили немало. Т.е., население, привыкшее к заботе государства, даже не думало, что ломая это самое государство, оно может получить не столько груду западных товаров на прилавке, но нечто очень неожиданное. И это прокол именно идеологии, провозглашавшей все государственным и, как следствие, взрастившей подхож "неси с работы каждый гвоздь..." Все никак не возьмусь поподробнее изучить историю Китая последних десятилетий - китайцы ведь большинство советских политических проблем обошли и не с кризисом, а с подъемом, да еще каким...

Теперь все сошлось. Я ведь не имел ввиду, что в СССР все было исключительно плохо. Да и в другой ветке я Вам как-то писал, что мои родные описывали как недостатки СССР, так и достоинства. Кто как. Мне отец рассказывал, что он, работая зам. начальника АТП, мог достать пакет апельсинов или свинной окорок - то, чего в нашем курортном городе было днем с огнем не сыскать, особенно, мяса. Еще нашел дома стопку сатирических журналов "Крокодил" и "Перець" за 70-80-е . Там почему-то тема дефицита, наряду с разгильдяйством как рабочих, так и руководителей в каждом номере. Выходит, даже официальная печать это признавала? Приблизительно это я и имел ввиду, говоря про социализм и капитализм рука об руку. Как ее не хватает Европе с США вместо кучи всяких пособий С одной стороны так, но не слишком ли увлеклись? Жатки нашего завода всесоюзного значения в Казахстане просто сваливались в кучу - отец в начале 70-х работал там. Новые. Потому что были не нужны. И люди это видели. Но ведь именно идеология заложила как достоинства, так и недостатки советского социализма, разве не так? Именно согласно нее автомобиль считался роскошью и стоил дорого, а хлеб - дешево? И союз рухнул, когда она работать перестала и захотелось идеологии иной? Может, когда слишком хорошо, тоже нехорошо, ведь люди становятся слишком "тепличными"?

Признаться, не совсем понимаю, в чем меня бесмысленно переубеждать. Тем более, что демократию тоже не идеализирую. Мой пост был лишь ответом на пост Расула с советским агитационным фильмом и уж слишком черно-белым противопоставлением в комментарии к нему. Поскольку я сторонник взвешенного подхода, то в ответ на это указал, что и в СССР зачатки кризиса (как экономического, так и политического) во время выхода фильма не просто созревали, а кое-где уже выходили и наружу. Ошибся с фактическим материалом, его трактовкой, пошел, как говорите, на поводу у толпы - укажите, пожалуйста, в чем, (я ведь с удовольствием признаЮ Ваш авторитет и как историка, и как человека гораздо более опытного) тем более, что под каждым словом Ваших вышеприведенных утверждений я готов подписаться.

...и развалился он от благоденствия . Особенно умиляет год - 1977 - когда дефицит стал уже привычным, раздувания плана и приписки давно поставлены на поток, страна подсела на нефтедоллары, дарахой Леонид Ильич уже начал сдавать, Андропов с Черненко только готовятся, а совсем скоро, с подачи того же Андропова, в Москве появится Горбачев. Так и в СССР были избранные, для которых были и спецраспределители с доставкой на дом, и магазины "Березка", и спецполиклиники... Другое дело, что необходимый минимум (работа и хоть какое-то жилье) был гарантирован, но одного этого оказалось мало. Насчет будущего мировой экономики - капитализм никуда не денется, уж слишком он естественен для человеческой натуры, а социализм никогда не забудется - уж слишком заманчива идея всеобщего благоденствия, хоть и редко выполнима. Так и будут идти эти два строя рука об руку, временами переплетаясь в самых невообразимых вариантах.

Проголосовал. Насчет американцев - старые пропагандистские приемы, похоже, прекращают работать. Значит, будут искать новые, и быстро.

Полностью согласен. На пустом месте - да. Но если ситуация назрела и нуждается лишь в катализаторе - почему бы нет? Рост средней зарплаты с 10$ до 200 не считается?

Вы имеете ввиду перестройку, или 70-е года?

Вот и напомнили бы тут, как Москва этим занималась. А то ведь действительно на ум приходит лишь следующее: - Черноморский флот - стоянка 17 лет за 97 млн долл. - Тузла - газовые войны - другие перманентные торговые войны - про то, что Севастополь считают своим, отдают арендуемые ЧФ земли под застройку, не пускают экспертов на маяки, зданные в аренду ЧФ - это мелочи. Про Украину и ее власть все написал ATEI. Я же хочу коснуться PR-недостатков властей российских. Большинство хоть иногда смотрело российские новости. И видело, как подаются новости про Украину - презрительно-пренебрежительно. Но ладно, про Украину, но ведь и про Беларусь тоже, (про что БЛ не раз писал) хотя она уж самый верный союзник России. Почему именно такой тон? Россия - сверхдержава, это факт. И была ею большую часть своей истории. Естественно, это сказалось на менталитете народа и, тем более, власти. Но зачем же этим злоупотреблять? Ответ прост - уровень жизни в стране не соответствует ни природным богатствам, ни потенциалу страны. Надо народ отвлечь, а как? Проще всего ткнуть пальцем и сказать:"А тут и тут - еще хуже/совсем капец/просто глупо, посмейтесь." И внушенное высмеиванием соседей осознание принадлежности к могучей стране хотя бы частично вышеназванный недостаток компенсирует. Но в отношениях с этими самыми соседями это выходит боком и ложится фоном на восприятие любых действий России. Те же экономические войны, как и ТС, имеют вполне рациональную подоплеку, но воспринимаются эмоционально. Как звяканье имперскими амбициями. И это при такой сильной антироссийской пропаганде. Поэтому и не удивительно, что И коммунистов, надо добавить. Россия, обладая большим влиянием на Украину де-факто, за все годы независимости не смогла донести и даже открыто признать простой рационализм своих намерений. Все замешано на политике, всюду "братские народы", "один народ", "собирание земель русских" и даже "государства "Украина" не существует". Если просто снизить цены, без условий и сроков - тогда нерационально. Но даже после газовых войн, перед украинскими выборами можно было бы снизить цены, прекратить торговые войны, даже некоторые пошлины снизить - и все это сроком на год с истечением перед выборами. Тогда бы пророссийские силы могли бы пальцем показывать на будущие лишения, а так они, несмотря на неизбежность, пока пустой звук. И борьбе с имиджем агрессивной империи такой ход бы существенно помог. Но, увы! Тут российская власть попала бы в ловушку собственного стереотипа власти сильной, "сверхдержавной". Так что уверения, что Россия - не просто "братский народ", а "большебратский", продолжатся, и с этой стороны улучшение отношений не светит. Национальную ненависть разжигаете? :)

Как-то по-популистски пафосно. Ведь из дальнейшей статьи вытекает, что еще и просто дров наломали, с тем же курсом рубля, например. В остальном - хорошая статья.

Хорошая статья. Можно было еще припомнить ядерное оружие Ирака, которое тоже существовало в умах (вернее, сообщениях) тех же спецслужб.

Вот это-то (и не только) и плохо. Может, иногда Лукашенко с Путиным и играют на публику (хотя во время переговоров с Украиной?), но конфликтов все же хватает. И если вполне зубастый Лукашенко ладит с Россией не сразу, то что говорить о Януковиче? Да и от торговых войн, сдается, ТС не столько спасет сколько перенесет их в другую плоскость. Особенно, опять с Вами соглашусь, при квалификации наших политиков. Кстати, ATEI, на Ваш взгляд, есть ли у нас хоть один политик, способный провести интеграцию в ТС не хуже Лукашенко?

Этот человек, как и Депардье, политический тяжеловес. Если он попадет в аварию с "большой шишкой", то не будет бит на месте, да еще и признан без вины виновным, чиновники будут не доить его бизнес, а молиться на него самого. Ему в России будет комфортно.

Увы, авторитарной личности очень тяжело вообще представить на своем месте кого-нибудь другого даже посмертно. Поэтому и тот не такой, тот не эдакой... А может тут дело не в слабости президента, а в сбалансированности ветвей власти? Может, Каримов и сам понимает, что неудачный авторитарный правитель может вообще страну под откос пустить? Тогда это достойно уважения.