ChuMak

Интересен выбор имени компании. Beaverheads. Открываем лингво.ру Ищем Beaver. Грубо говоря с разговорного англ. сленга данное словосочетание можно перевести как П%здоболы. Я после того как имя компании увидел а также сходил на домен wishman.net с которого было послано уведомление чуть не о%уел мягко говоря. До этого я считал что эти два сайта под одной крышей. А счас всплывает что оказывается был какойто раскол и тд. Почему я как новичок, который систематически читает и тот и другой форум о данном расколе узнаю в самую последнюю очередь чуть ли не за минуту до того как собрался перевести вмз на депо ? Имхо такие подробности внутренних войн надо освещать чтоб всем было видно, а не делать вид будто все тип топ до последнего момента. И честно говоря инфы пока недостаточно чтобы обьективно понять кто тут негодяй. С одной стороны МФ обидели. С другой бизнес есть бизнес. Запутался я тут.

Диагноз. Сожгите школьный учебник истории и выпейте йаду.

У меня вопрос о релевантности тех.анализа. Если принять существование Консорциума, который управляет котировками грубо говоря как ему хочется, о каком техническом анализе и прочая может идти речь ? Для меня несколько нелогичным является факт, что опираясь на факт существования Консорциума, ученики Академии тем не менее ищут уровни сопротивления и поддержки, ведут дискуссии о скользящих средних и фигурах разворота тренда. Если Консорциум существует, ВСЕ вышеизложенное не имеет смысла ВООБЩЕ. Нет тогда ни уровней сопротивления, ни фигур разворота, НИ-ЧЕ-ГО. Есть только компьютер Консорциума, который двигает цену по мановению пальцев людей в черном. Очень прошу поделиться мнением по этому вопросу, тк для меня это логически неразрешимое противоречие - одновременное наличие Консорциума - и каких то фигур и уровней которые должны характеризовать самостоятельный рынок , а в силу существования Консорциума он самостоятельным не является. В чем тут фикус ? ЗЫ. Ни капли наезда.