-
Постов
73 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Достижения Донбасс
прописался (4/5)
0
Репутация
-
Здравствуйте, Евгений. Возможен вариант оплаты единым платежом за базовый курс и продление доступа (270+80=350$)?
-
я бы отрисовал подволны следующим образом, если не понятно почему спрашивайте. ........... Спасибо за ответ. Есть вопрос: как нужно было рассуждать, чтобы отрисовать Ваш вариант волны Вм1 (розовая)? розовая волна Вм1 состоит из 3-х подволн. Я сначала так же подумал, но смутило то, что вершина подволны а(Вм1) на 1 пункт выше пика с(Вм1). я считал, что вершина волны кончается на самом высоком/низком пике. потому и рисунок иной получился. В чём ошибка? А в отрисовке волны С моя ошибка в том, что подволна, которую я принял за 4-ю, только коснулась пивота 3/3, не пробила его и сделала новую низинку? Как в этом случае правильно думать, чтобы уразуметь свои ошибки, а не просто увидеть исправления? Если в настоящее время Вы используете пивот МФ, как критерий для определения волнового уровня, то в данном случае в этой розовой волне В, подволной с(В) был пробит пивотМФ в волне в(В), исходя из этого уровень сравнялся. Я указал разметку по Вашему рисунку. Возможно и не было перехая в(В), гистограмма АО не переходом за 0 в данном случае так же показала уровень волны и получилась усеченная В. В дальнейшем в классе школы мы не будем говорить о пивотах МФ, которые являются одним из критериев выявления волнового уровня, данная тема прекрасно и полно описана в закрытой части форума, где Вы могли бы более полно и развернуто получить ответы и подсказки. я понял. спасибо.
-
я бы отрисовал подволны следующим образом, если не понятно почему спрашивайте. http://s39.radikal.ru/i085/1110/29/9cc4a925d460.jpg Спасибо за ответ. Есть вопрос: как нужно было рассуждать, чтобы отрисовать Ваш вариант волны Вм1 (розовая)? розовая волна Вм1 состоит из 3-х подволн. Я сначала так же подумал, но смутило то, что вершина подволны а(Вм1) на 1 пункт выше пика с(Вм1). я считал, что вершина волны кончается на самом высоком/низком пике. потому и рисунок иной получился. В чём ошибка? А в отрисовке волны С моя ошибка в том, что подволна, которую я принял за 4-ю, только коснулась пивота 3/3, не пробила его и сделала новую низинку? Как в этом случае правильно думать, чтобы уразуметь свои ошибки, а не просто увидеть исправления?
-
Пожалуйста, проверьте отрисовку волн. Белым цветом отобразил те волны, идентификация и отрисовка которых вызывает у меня сомнение. Спасибо. http://s50.radikal.ru/i128/1110/63/3f4f483587a5.pnghttp://s005.radikal.ru/i212/1110/8e/1a01b6b0f5a3.png
-
Ошибку понял. Спасибо. Упустил из виду, что В - коррекционная волна и значит состав её 3-х волновой. Сетки фибо не наносил, но раз сделали отметку, вопрос по этому графику. Если я прав и волна В (зелёная) старшего тф сформирована, то чтобы начать определять цели волны С этого тф, нужно наложить сетку на волну А, а затем сдвинуть её так, чтобы нулевой уровень лёг на основание волны В? тоже самое сделать на малом тф М5? как быть с тф М15 (красные волны)? Ведь импульсная волна ещё только рождается. Слова изложил на графике. Верно думаю? Спасибо. http://s39.radikal.ru/i083/1109/ee/115b9428fe8e.png а выше м15 лень посмотреть? http://savepic.org/2338813.gif вот только просьба обЪяснить, почему новый НК проведён через точку разрыва. как правильно рассуждать в этом конкретном случае. спасибо НК проведен по точкам 0-В. геп там "случайно" оказался" http://savepic.net/1966716.gif спасибо. отослал вопрос, увидел ответ и устыдился нетерпеливой своей глупости Но как же идеально гэп вписался!!!
-
Сергей, спасибо. на счёт ТФ М15 не берите в голову. понял сам то, чего спрашивал. а вот по фибо в материале классов (были в закрытом доступе) было сказано, что для определения длинны С накладываем сетку на А и сдвигаем сетку нулевым уровнем в в вершину В. то же и для определения 5-й импульсной. а вот в материалах подготовительного курса действительно фибо не сдигается. почему такая разница в материале? и подскажите, как в подготовительном факультете задавать вопросы по темам? ветки обсуждения называются архивом и нет функции оставить сообщение. спасибо
-
Ошибку понял. Спасибо. Упустил из виду, что В - коррекционная волна и значит состав её 3-х волновой. Сетки фибо не наносил, но раз сделали отметку, вопрос по этому графику. Если я прав и волна В (зелёная) старшего тф сформирована, то чтобы начать определять цели волны С этого тф, нужно наложить сетку на волну А, а затем сдвинуть её так, чтобы нулевой уровень лёг на основание волны В? тоже самое сделать на малом тф М5? как быть с тф М15 (красные волны)? Ведь импульсная волна ещё только рождается. Слова изложил на графике. Верно думаю? Спасибо. http://s39.radikal.ru/i083/1109/ee/115b9428fe8e.png а выше м15 лень посмотреть? http://savepic.org/2338813.gif Не лень. Это мои первые осознанные шаги и не спешу, пока не пойму каждую мелочь. делал снимок по истории в выходные. сегодня утром уже увидел, что нарисовалась волна не меньше, чем Н1. вот только просьба обЪяснить, почему новый НК проведён через точку разрыва. как правильно рассуждать в этом конкретном случае. спасибо
-
Ошибку понял. Спасибо. Упустил из виду, что В - коррекционная волна и значит состав её 3-х волновой. Сетки фибо не наносил, но раз сделали отметку, вопрос по этому графику. Если я прав и волна В (зелёная) старшего тф сформирована, то чтобы начать определять цели волны С этого тф, нужно наложить сетку на волну А, а затем сдвинуть её так, чтобы нулевой уровень лёг на основание волны В? тоже самое сделать на малом тф М5? как быть с тф М15 (красные волны)? Ведь импульсная волна ещё только рождается. Слова изложил на графике. Верно думаю? Спасибо. http://s39.radikal.ru/i083/1109/ee/115b9428fe8e.png
-
Здравствуйте, проверьте пожалуйста мою разметку волн. http://s016.radikal.ru/i335/1109/b9/5358d02d6404.png
-
здравствуйте. для обучения в закрытой части академии готов уплатить. можете подробно процедуру поступления и обучения рассказать? и я правильно понял, что в академии изучают именно систему МФ? спасибо
-
на первый пост. Для начала, обратите внимание на то как необходимо размечать волны на графике - маркировка всегда наносится у основания волны. Не всегда получается взять окно какого либо ТФ и попытаться исключительно в нем найти четкую конструкцию. Волновую конструкцию необходимо оценивать исходя из всей совокупности текущего движения от большего ТФ к тому уровню, который вас интересует. на второй пост. Стремительное движение - это не показатель 5 волны. В остальном хотите получить конкретный ответ - задайте настолько же конкретный вопрос, изложив его на рисунке, иначе варианты с терминами "предыдущий", "следующий" становятся бессмысленными, потому что не понятно о волне какого ТФ идет речь. Для начала анализа бы использовал первоначально график Викли и Дели, а расчет текущего бычьего движения начинал бы с Дели или Н4 Вы правы. Перечитал написанное. Некорректно изложил. Спасибо.
-
Такие движения делаются для сбития стопов бай ордеров и захвата лимитных ордеров (селстоп) на продажу . Владимир, спасибо за ответ. можете на предыдущее сообщение ответить? и по последнему снимку вопрос. после конца откаточной волны, заканчивающегося сбитием стопов, пошла волна вверх по старому тренду. пошла стремительнее. подтвердите или опровергните мои мысли: 5-я волна предыдущей 5-ти волновки стала 1-й волной следующей 5-ти волновки и новая восходящая волна считается 3-й. надеюсь изложил вопрос понятно. спасибо
-
самостоятельно стараюсь определять волны разных таймфремов и их взаимосвязь, натягиваю сетки Фибо, вычерчиваю, стараюсь определить конечные цели волн. бывает вариант, когда 5-ти волновка строится как по нотам. длинна каждой волны соответствует классическому изложению. а бывает, когда третья волна короче первой, четвёртая падает чуть ли не в начало 1-й волны. подскажите пожалуйста. это нормально или просто я неверно вижу и размечаю волны? спасибо