alexrus

Извинения приняты! Спасибо за быструю обработку заявки!

Свой вопрос с Broco решил, вопросов к компании нет, большое спасибо всем кто учавствовал в обсуждении и поиске истины!

Добрый день. Кем доказано? Вы ведь сами говорили, что доказать может только суд. За что Вам был дан БАН на форуме - Вам объяснили. После этого Вы еще зарегистрировали клона, тем самым нарушив еще один из пунктов правил работы на форуме. Зачем суд, докажет для начала общественность. С Вашей компании бежать надо! Мне и ~OK~ не выдали достаточно крупные суммы. А если Вы надумаете судиться, то давайте, верните деньги и посудимся. Вы прекрасно понимаете, что все Ваши доводы надуманные, никаких доказательств нет и не может быть. Ваши заявления и реплики не соответствуют действительности. Про БАН, я не буду ковыряться в пунктах Вашего форума, но Вы же сами себя не забаните, правильно? Кто пилит сук на котором сидит? Пункты на основании которых меня забанили надуманные, ведь я все обстоятельства привёл и здесь и на Вашем форуме. И заметьте, только Вы не поняли о чём вообще идёт речь. Это означает что Ваша должность не соответствует Вашему же развитию. Что доказано: Уважаемый, Вы не ДУРИТЕ. Фальсификация договоров? Предоставлена! Обман - разоблачён! Или Вы забыли очки одеть и форум почитать? Прошу прощения, но это ещё мягко говоря. Я предлагаю всерьёз рассмотреть вопрос Администрацией Форума, заключается он вот в чём: Если будет доказано что любой из Брокеров или ДЦ или Кухонь будет врать на форуме, уклоняться от ответственности вводить всех в заблуждение, то это необходимо както наказывать. Допустим ко всем никам, которые явно указывают что это сотрудники Броко, то указать их статус, например, "Осторожно ОБМАН!" под ником у каждого сообщения. Вы же ничего в противовес не указали, Вы СПЁРЛИ деньги со счёта, НАВРАЛИ, ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ ДОГОВОРА, чтобы уйти от ответственности и врёте дальше. Мне Оксана Николаевна скинула последнюю переписку с компанией, а знаете кто стоит за всем враньём? Так вот в Броко Вы это знаете, если мы с Вами не закрываем вопрос, то завтра об этом узнают ВСЕ. и доверия к компании НЕ БУДЕТ, Вы сами это понимаете. А КУХНЯ без доверия - это радость для конкурентов и брокеров, потомучто клиенты будут больше на них обращать внимание. Тем более я пошёл Вам на встречу. Только предложение уже устаревшее. Я прошу вернуть мне 5 тыс. $ за остальные 5 лотов. Иначе буду "ворошить" Вас и на других форумах. Выставлю переписки, которые мне предоставил пользователь ~OK~. Я их почитал. Сотрудники компании будут выглядеть настоящим посмешищем. А двойным посмешищем, если обратить внимание что компания создана "ТРЕЙДЕРАМИ".

Вашим лозунгом может быть только такой: "Деньги клиента - Наши деньги (т. е. компании)". А заявления президента Броко вообще смешны, одно из них я где-то читал на вашем форуме. Смысл его таков, что если будет доказано что компания НЕПРАВА в своих действиях, то вернут деньги. В данном случае компания НЕПРАВА во ВСЁМ. Всё доказано.

"После второго случая мы вынуждены были отменить торговлю на нем" Вы только что сказали что Вы КУХНЯ. "кстати по совершенно "случайному" совпадению" это уже клевета. На бан на форуме напрашиваетесь, следите за выражениями. Приведите факты которые доказывают что я занимался, не совсем понятными мне, "манипуляциями". Да их просто не может быть! Я привёл факты обмана, нечестного списания средств со счёта (фактически воровство), и фальсификации русскоязычной версии договора, где вы врезали пункт, изменив действующий. Но вместо своих денег я получил БАН на форуме и причём ни за что. Все пункты необоснованны и надуманы, как и ваша дешёвая версия придуманная для незаконного списания средств на счету, которую вы пытались провести вместе с фальсифицированным договором, но у вас ничего не вышло. Если Вы ЧЕСТНАЯ компания, Вы вернёте деньги полностью и мы пойдём с Вами в суд, но Вы же прекрасно знаете, что суд в данном случае более чем неуместен, т. к. я знаю что я не занимался "манипуляциями" и вы это прекрасно знаете и видите.

slava970 нас минимум 2е человек, которых так кинули. И сумма как раз ущербов будет больше 15 тысяч Уважаемое Броко, или пардон, полууважаемое, Вам выгодно мыслить со стороны пострадавшей. Никто Вас не обманывал, Вы проверили уже историю моих счетов, и что? Правильно всё впорядке, и сейчас впорядке, Вам не выгодно отдавать деньги потомучто Вы КУХНЯ. Клиент заработал для Вас это УБЫТОК. Но даже это не даёт право Вам фальсифицировать договора, чтобы не отдавать прибыль, обманывать клиентов. Дело в деньгах. Вы пойдёте даже на то, чтобы обвинить человека в арбитраже только чтобы не отдавать ему прибыль. Только всё это обвинения безосновательные, надуманные. А на суд гоните почему я уже написал выше почему. Так вот давайте не переходить рамки положенного, не кидать клиентов, не обвинять их, верните деньги или хотябы так: закройте на взаимоуступках эти вопросы, но даже решение на взаимоуступках не прибавит Вам репутации. Просто никто не будет дальше её на действительный уровень опускать с Вами же запиареного и завышенного. Шумиху поднимать - зачем? давайте решим всё ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ. Но не решим, так лучше пусть будет 10 благодарных трейдеров, которые зарабатывают из 100 или 1000 человек, не важно, которые не попадут в аналогичную ситуацию, если данный вопрос станет массовым.

slava970, спасибо Вам большое за поддержку. Уважаемый пользователь под ником Broco, Вы уж будьте любезны представляйтесь, кто в данный момент пишет сообщения под этим ником. И какие же это взаимоуступающие попытки решить ситуацию? которые сопровождаются фальсификацией договора и враками? Я сейчас предпринял шаг для решения вопроса. Письмо написано было Вашему юристу. Вы меня отправляете в суд, а я узнал у юристов, толку вернуть деньги через суд - НОЛЬ. Компания находится в оффшорной зоне, возможно вообще под номинальным сервисом, поэтому при решении Арбитражного суда вернуть деньги, Вы их не отдадите, также как фальсифицировали договор, совершили много нарушений по нему и ещё одно не усугубит ситуацию. Вы же знаете что я ничего не делал что Вы мне впариваете. Знаете что договор фальсифицировали. Вы не хотите отдавать мне деньги. Единственный вариант, хоть получить моральное удовлетворение от такого кидательства, создать сайт и где доказать что компания КУХНЯ, причём НЕЧЕСТНАЯ, которая фальсифицирует договора в случае хороших прибылей клиентов. Всё будет подкреплено доказательствами, будут процитированы все враки. Оксана Николаевна согласилась, чтобы её ситуация тоже была расписана на данном сайте. всю информацию она предоставила. Там будет рассказано и показано что Броко врёт, что кидает клиентов, что обманывает. Поищу ещё кому и чем компания насолила, поищу информацию про потерю БД клиентов... Потом покупаются ссылки на sape.ru и страница будет посещаемой. Ни слова не будет сказано про то, что компания занимается мошенничеством, грабительством. Такие вещи необходимо доказывать в суде. Иначе это будет являться клеветой. Я Вам написал своё адекватное, между прочим, видение решения ситуации перемирием. Какое предложение сделает Вам Оксана Николаевна я не знаю, по её словам она его уже делала. Ваше право отклонить всё. Но тогда информация о нечестности компании приобретёт массовость. Но Вам это на руку. Будут торговать через Вашу компанию только новички, которые зачастую сливают поэтому им практически всё равно где открывать свой счёт.

Были попытки урегулировать! Но никто не слушал. Потом задним числом пытались фальсификацию сделать обман... Публичность? 2 ветки это публичность? У нас разные представления о публичности. Моё, когда данным действиям компании посвящается сайт, выкладывается весь материал, упорядочиваются по хронологии все нарушения компании и линия защиты компании. Далее покупаются банеры на самых посещаемых форумах, чтобы люди все знали. Вот это публичность. Обратите внимание, пока таких действий не сделано. И не начиналось делаться. Это нормально когда IB защищает компанию даже при таких нарушениях. Пусть компания ответит предоставит договора... всё объяснит... вот тогда действительно вопрос решится полным восстановлением.

Уважаемый Paramon, Вы же IB 1. Давайте по фактам, предоставьте договора на нескольких языках сюда на форум по которым Вы открываете счета своим клиентам. (IB должны уведомляться об изменении редакций). 2. Если Вы считаете тоже что я чемто там манипулировал двигал арбитражировал, так если бы это было так на самом деле компания бы доказала это, а не подтасовывала русскую версию договора, не обманывала бы на форуме о якобы ещё предшествующих редакциях договора, не "проходилась по ушам" когда диалог шёл про уведомления, определение уведомления и его суть, про то, что является сайтом компании, а что нет. Тем более я ничем подобным не занимался. 3. Дело как раз в выводе средств. Что делают с такой суммой когда зарабатывают? Выводят. А сейчас выводить нечего. Компания осуждает клиента в том что он открылся за 2-3 дня до экспирации. Я говорю, что не обратил внимание - это раз. Компания осуждает прибыль клиента, да повезло. Но это вообще не касается компании кто сколько заработал, если эта компания брокер. Компания не предоставила мне доказательств что даже 1 лот мой вывели в рынок. Дилер по телефону не сообщил что на рынке 1 лот, когдя я закрывал 6 лотов. Компания считает что я манипулировал ценами, и обосновывает тем что на бирже был 1 лот а я купил 6. И причём рынок показал что я мог купить по 1 лоту. Транзакция была совершена. Еслибы в момент после открытия сделки я был бы предупреждён или хотябы через некоторое время. Но нет, этого не было. Я уж не буду опять писать про фальсификацию договора... Учитывая все эти факты компания просто видит свою безнаказанность в Российском суде. Уважаемое Броко, я не первый день через Вас торгую, и Вы знаете что я не делал того, что Вы мне вменяете. У меня ни разу не было серьёзных претензий к Компании, да были проскальзывания и сильные проскальзывания, но всегда выводили деньги вовремя и не было кидалова, обмана, всё было честно, не подменяли договора, при этом суммы были разные. Но данное обстоятельство сводит не только на 0, всё то хорошее, что было в период такого длительного сотрудничества, а уходит ещё и на большой жирный минус. Учитывая всё выше сказанное. Прошу отталкиваться от английской версии договора (договора имеют равную силу), английская версия договора на тот момент которая была актуальна не содержит в данном пункте то, что компания мне вменяет, впрочем как и в русской версии немодифицированного договора. Прошу восстановить финансовый результат сделки полностью.

Извинения приняты. А зачем вообще открывают сделки? Для того чтобы получить прибыль. Планировалось поймать движение в течение нескольких дней, на экспирацию, каюсь, не смотрел. Движение в более чем 100 пунктов чем не движение? было решено закрыть сделку, закрытие происходило по телефону. Я не умею прогнозировать время движения сделок. Для начала необходимо научиться прогнозировать движения с достаточной точностью, и поверьте, не всегда так успешно всё складывается. Это же вовсе не причина обвинять человека и допытывать у него торговую систему. Ситуация вообще никак не соответствует данному пункту, я просто открыл сделку, потом закрыл сделку. 6 лотов, да я не знал что 1 в рынке. И мы с Вами прекрасно убедились что открыв мне дилер 1 лот то я докупиться смог бы позже. Поэтому вопрос о остальных 5 лотах будем обсуждать дальше, также как и вопрос с договорами. Заработать не всегда получается, а тут ещё доказывать что ты не "баран" надо, имхо это не правильно по отношению к клиенту. Поэтому я намерен всё решать и дальше, раз мне не получается объяснить компании что я не "баран"....

Да выводили, и проблем никогда не возникало! Поэтому я и торговал через Вас. Один раз была проблема по сделке на рынке форекс, очень большое проскальзывание. Поэтому на форексе больше решил не торговать. Но больше проблем не было, по крайней мере не припомню. А сейчас возникла очень странная ситуация, особенно с договорами. Да и заявку сейчас отклонили снова. Решите пожалуйста вопрос с выводом, письмо было направлено персональному брокеру.

1 лот восстановили, спасибо. Вопрос об остальных 5 остаётся ещё открытым. И будет обсуждаться и с юридической службой компании и с опытными юристами.

Ваша задача рассмотреть претензию и вернуть деньги я ссылаюсь на действующий договор который и действует с 5 февраля. В договоре нет такого пункта. Я вам не задаю никаких вопросов по договорам. Я показал действующий договор и прошу вернуть деньги. Если не верите, ваша задача проверить, скачать договор. Ваша задача уточнить у юриста. А ПОТОМ ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ. Такой перекидывание стрелок говорит о том, что я прав. Прошу вернуть деньги

Кто скачал - пишите в личку. Лишние бумажки и свидетели подтверждающие в суде неправомерность действий компании не будут лишними.

От слов к делу: Некоторые доказательства фальсификации договора: 1. http://es.brocompany.com/about-us/news/ "06.04.2009 Una nueva redacciуn del Acuerdo de Clientes Prestamos su atenciуn que a partir de 2009 el 5 de febrero una nueva redacciуn del Acuerdo de Clientes entrу en vigor." Договор действует один для всех клиентов компании. Данное сообщение на испанском от 6 апреля, в нём говорится об последней версии договора в редакции от 5 февраля. И не надо мне тут заниматься очковтирательством, что для каждого человека отдельный договор, или для испанцев один для китайцев второй для англичан третий для русских четвёртый. 2. https://my.brocompany.com/d/docs/broco.clie...reement.esp.pdf https://my.brocompany.com/d/docs/broco.clie...reement.eng.pdf https://my.brocompany.com/d/docs/broco.clie...greement.cn.pdf А вот и фальсифицированная версия: https://my.brocompany.com/d/docs/broco.clie...reement.rus.pdf обращайте все внимание на пункт 5.2.16 Приложения 1 ~27стр. Смотрите на даты создания документов. Скачивайте читайте смотрите.

"Простите, но ваш IP в списке запрещённых администрацией форума. Чтобы связаться с администрацией, нажмите здесь." Доступ на форум закрыли.

Здравствуйте, ответ не получен в течеие 2-х дней. где ответ? продублируйте его здесь http://forum.masterforex-v.org/index.php?s...st&p=411092 прошу ответить ещё на вопросы: 1. Было ли известно Президенту холдинга Валерию Мальцеву об изменениях в договоре 5 февраля и последующих после данной даты? 2. С чьего поручения производились изменения в договоре? 3. Кто учавствовал в изменении договора, в закачивании его на сайт в каждом из этих изменений после 4 февраля? 4. Действует договор одинакого как на компанию так и на всех клиентов компании или нет? Если нет, то опишите как всё происходит. Если Валерий Мальцев отдавал поручение модифицировать договор или принимал другое участвие, то сообщите ему чтобы он мне тоже описал его участие и ответьте Вы, как данная ситуация происходила на Ваш взгляд. Если на некоторые вопросы Вы некомпетентны ответить, то так и пишите, что вопрос не в Вашей компетенции, но передайте его другому лицу в чьей компетенции ответить на вопрос и пусть пришлёт ответ на почтовый ящик и форум по ссылке выше. Желательно присылать письма-ответы с ЭЦП. С уважением.

Претензия Основанием для пересмотра было: "5.2.16. Если в действиях Клиента выявлены признаки манипулирования ценами путем совершения арбитражных операций, Компания имеет право аннулировать все сделки, совершенные Клиентом с использованием такого манипулирования ценами." Пункт 5.2.16 гласит совсем другое. Прошу восстановить результат сделок и вернуть деньги. Последняя редакция договора имеющая юридическую силу была от 5.02.09. Данная редакция была скачана несколькими людьми в разное время, если Вы хотите посмотреть на данные доказательства, я пришлю договора в архивах либо сделаю скрины. Данные доказательства будут также приведены в Арбитражном суде с приложенными расписками людей скачавших данный документ. Также по договору Сайтом компании (Исполнителя) являются 2 сайта: brocompany.ru и procapital.ru. Договора лежат на сайте my.brocompany.ru, что вместе с п. 7.2. что, все изменения договоров, в т.ч. от 1 апреля не имеют юридической силы, т.к. не было публикаций на сайте Исполнителя. Также согласно терминов и понятий русского языка, изменение договора по ссылке Наш с Вами договор заключён по принципу публичной оферты. Также согласно Ст 453 п.5 Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением убытков. В случае если я неубедительно объяснил, что все договора модифицированные Вами после 5 февраля не имеют юридической силы. То будем отталкиваться от данного пункта. - Прошу предоставить все модификации договоров начиная с договора вступившего в юридическую силу с 5 февраля. - Прошу предоставить мне полные и окончательные критерииопределения "признаков манипулирования ценами путем совершения арбитражных операций" Согласно Соглашению: "2.4.4. Исполнитель обязан исполнять заявки клиента на совершение сделок в соответствии с волеизъявлением клиента при условии их непротиворечия правилам биржевой торговли на срочном рынке (Приложение №1) или Правилам Биржевой торговли на Валютном рынке (Приложение №2)" Сам факт об совершении сделки (исполнении) говорит о том, что она не противоречит правилам биржевой торговли. "11.3 В случае противоречия настоящего соглашения и любых Приложений к нему, включая правила биржевой торговли на срочном рынке (Приложение №1) или Правил биржевых торгов на валютном рынке (приложение №2) приоритет имеет настоящее соглашение." Данные правила были нарушены путём аннулирования сделок. На основании п. 6.1.4 "В случае нарушения Исполнителем настоящего соглашения Клиент вправе требовать возмещения убытков в соответствии с действующим законодательством" Была нарушена статья КоАП: Статья 200 КоАП. Обман потребителей 1. Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (услуги) или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), если эти деяния совершены в значительном размере, — наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные: а) лицом, ранее судимым за обман потребителей; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Примечание. Обманом потребителей в значительном размере признается обман, причинивший потребителям ущерб в сумме, превышающей одну десятую часть минимального размера оплаты труда, в крупном размере — в сумме не менее одного минимального размера оплаты труда. Согласно всему вышесказанному ПРОШУ: - предоставить все модификации договоров начиная с договора вступившего в юридическую силу с 5 февраля. - указать ссылки на Сайты Компании (brocompany.ru и procapital.ru) которые однозначно указывают на уведомления клиентов о предшествующих изменениях договоров начиная с 15 января 2009 года - предоставить мне полные и окончательные критерии определения "признаков манипулирования ценами путем совершения арбитражных операций" Согласно Соглашению требую возместить имущественный ущерб причинённый в результате аннулирования сделки. С уважением

Литвиненко Дмитрий пишет: Я Вам объяснил почему договора являются недействительными. Вы ссылались на договор от 1 апреля и нагло врали. А почему Вы сами объём на 1 лот не пересматриваtnt& тем самым возвращая для начала хотябы 6/ю часть денег? И почему Вы решили что я ценами манипулировал? что это за понятие? где критерии? Я торговал у Вас в платформе. Если это называется манипулированием открыть 6 лотов, то уж извините, я не знал. Далее по договору. Выложите его. Я опять Вас уличу в недобросовестности. И ещё ссылки на Ваш договор: "2.4.4. Исполнитель обязан исполнять заявки клиента на совершение сделок в соответствии с волеизъявлением клиента при условии их непротиворечия правилам биржевой торговли на срочном рынке (Приложение №1) или Правилам Биржевой торговли на Валютном рынке (Приложение №2)" Сам факт об совершении сделки (исполнении) говорит о том, что она не противоречит правилам биржевой торговли. "11.3 В случае противоречия настоящего соглашения и любых Приложений к нему, включая правила биржевой торговли на срочном рынке (Приложение №1) или Правил биржевоых торгов на валютном рынке (приложение №2) приоритет имеет настоящее соглашение." Даже на основании этих пунктов я прав. Не говоря уже о договоре. И его фальсификации. Жду ответов. Один только вопрос как Вы захеджировали мои сделки ставит Вас в тупик. Цена Ласт в момент открытия-закрытия сделки не менялась Чем больше вы огораживаетесь (врёте) тем больше доказательств у меня будет припасено против Вас в суде ;) ну и по поводу фальсифицированного договора, вообще супер придумали. Я Вам на суде покажу Ваш же договор, но только другой, действующий, скачанный после Ваших псевдоизменений. Одна эта фраза чего стоит. И ссылка на договор от 1 апреля. Первоапрельская шутка? Да вот несмешно знаете ли. Сейчас мне, а на суде будет Вам. Достаточно аргументаций? Или продолжить? Вышлите мне полное Ваше решение на электронную почту. http://www.msk.arbitr.ru/proc/prav/ Злоупотребление участниками процессуальными правами влечет для этих лиц неблагоприятные последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Стороны несут ответственность за достоверность предъявляемых доказательств, в соответствии с УК РФ (см. расписку сторон о разъяснении последствий, предусмотренных статьями 303, 306 УК РФ в случае фальсификации доказательств или заведомо ложного доноса о фальсификации доказательств.) http://www.msk.arbitr.ru/info/attention/2794.html Я тоже так считаю. Не решим вопрос по email сегодня, на суде буду убедительней. Сейчас вышлю перетензию. А Вы выложите здесь сейчас договора. все изменения начиная со 2 февраля

Дмитрий Зеленко, вдруг если Вы по прежнему считаете, что изменение редакции договора подменой действующего договора является уведомлением, тогда вам нужно разобраться, что такое поправка а что такое изменение, где эта редакция договора лежит и для чего служит, и почему так важна там именно действующая версия соглашения. А если, по-Вашему, люди открывшие в 10 дневный промежуток в компании счёт и работающие на нём до вступления в юридическую силу новой редакции договора это является подлогом. Это никакое не уведомление. Т.о. люди открывающие в этот промежуток счета в компании вообще попадают под такую ситуацию, когда новая редакция договора не действительна будет, потомучто не было уведомления клиентов путём сообщения на сайте компании за 10 дней. А под старой они не подписывались и даже её не видели. Я говорю не только про людей, которые открыли первый счёт в компании, а и про тех, кто открывает в этот промежуток второй третий десятый счёт в компании - они являются клиентами компании, а уведомления в данном случае не происходит. Договор не вступил в юридическую силу не только для клиентов компании но и для самой компании. Вы сами привели пример что такое уведомление, ссылаясь на поправки к ФЗ . Это действительно уведомление. Примеры уведомлений клиентов я привёл в предыдущих постах, данные договора имеют силу. Последний договор имеющий силу от 5 февраля 2009 года. Была отправлена претензия, которую решает Дмитрий Литвиненко, а смысл юриста в данном случае только массовка, я всё подробно расписал. Если юрист не понимает, так это Ваша работа, время тянуть, "не понимать", нервы клиентам компании портить и пр. Поэтому жду ответа Дмитрия Литвиненко. На этом диалог и закончим. опираясь на пункты 6.1.3, 6.1.4 требую возмещения убытков, причинённых путём аннулирования сделки №4467350. и договора, с договорами тоже как-то надо-то определиться! Пока уведомлений не было, необходимо восстановить договор с изменениями от 5 февраля http://www.brocompany.ru/about-us/news/210.htm Далее сделать уведомление на сайте компании (не подменить договора, не написать сообщение во флуде задним числом, а сделать официальные сообщения на сайте или на форуме, если там и там - будет лучше, все это оценят). Всё верно? В случае если ответ на претензию меня не удовлетворит (п.10.2) я подам в Арбитражный суд, сделаю Вам тоже "пакость" как и Вы мне, я Вам маленькую и по закону, а Вы мне большие и много и докажу что не по закону... Подам в Арбитражный суд Москвы, а не Питера. Я думаю Вы понимаете что так можно А то что в договоре прописан суд Питера это же для Вашего удобства. А я в какой хочу такой и подам, хоть города Омска, и пускай суд Москвы загружен очень, потерплю. Но там уже будет всё доказано конкретно, и подмена договоров и прочие нарушения. Зато Вы сможете "гордиться" тем что суд был, да вот никого не красит это ни людей ни компанию, тем более он проигранный с Вашей стороны. Жду ответа Дмитрий Литвиненко от Вас.

Да Вы что непонятливый такой. Это "по-Вашему". Ссылка на договор my.brocompany.com/d/docs/broco.client.agreement.rus.pdf 1. Сайт my.brocompany.com по договору не является сайтом компании. 2. Я уже сказал, что скачанный по этой ссылке после 20го марта у меня есть договор, мне высылали, они совпадают с тем который был от 2 февраля. 3. Данный договор по ссылке является действующим договором, т.к. по нему идёт открытие счетов, а как можно открывать счета по тому договору который вступит через 10 дней, при этом действующий договор другой. Это подлог. Подмена, называйте как хотите. И покажите предыдущий сфальсифицированный договор, что-то вы его "лепите" долго. Не со всеми датами всё гладко получается? Ссылки что такое уведомление я указал Вам ранее. Да и Вы понимаете что это такое, даже пример привели. http://slovari.yandex.ru/dict/jurid/...86%D0%B8%D1%8F ФАЛЬСИФИКАЦИЯ (от лат. falcificare — подделывать) — подделка, сознательное искажение, подмена чего-либо (подлинного, настоящего) ложным. В уголовном праве РФ установлена ответственность за Ф. избирательных документов, документов референдума (ст. 142 УК РФ); итогов голосования (ст. 142.1 УК РФ) бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность, если эти действия совершены руководителем или собственником организации-должника либо индивидуальным предпринимателем при банкротстве или в его предвидении (ст. 195 УК РФ); доказательств (ст. 303 УК РФ). http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/71594/уведомление Уведомление - Письменное или устное сообщение, извещение о чем-л. http://slovari.yandex.ru/dict/econom...BD%D0%B8%D0%B5 ИЗВЕЩЕНИЕ — официальное письменное, телеграфное или телефонное уведомление заинтересованных лиц о происшедших или предстоящих событиях, необходимости выполнения определенных действий, внесения платежей. Может иметь форму указания либо информационного сообщения, например, извещение о поставке, официальное извещение о сроках поступления товара покупателю, извещение об отгрузке, документ, подтверждающий произведенную отгрузку импортного товара из отечественного порта на станцию назначения или о выдаче такого груза и т. п. http://slovari.yandex.ru/dict/slovsi...BD%D0%B8%D0%B5 СООБЩЕНИЕ, объявление, извещение. Сообщение — то, что сообщается, какое-л. известие. Объявление — сообщение о чем-л., чаще напечатанное или написанное или вывешенное. Извещение — сообщение, которым ставят в известность кого-л. о чем-л., передача какого-л. известия. Цитирую данный пункт: "7.2. Любые изменения и дополнения к настоящему договору будут считаться имеющими юридическую силу, если они составлены в простой письменной форме и подписаны сторонами (полномочными представителями). Исполнитель имеет право изменить настоящий Контракт в одностороннем порядке, уведомив об этом Клиента за 10 дней путём опубликования таких изменений на веб-сайте Исполнителя" Читаем пункт заново и получаем, что: компания обязана совершить ОФИЦИАЛЬНОЕ ПИСЬМЕННОЕ СООБЩЕНИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ, СТАВЯЩЕЕ КЛИЕНТОВ В ИЗВЕСТНОСТЬ за 10 дней путём опубликования такого сообщения на сайте Исполнителя. Таких сообщений не было. Я "заскринил" Ваш сайт. Сообщений на форуме также не было, т.к. форум по договору является тоже сайтом исполнителя

Я рад что Вы настроились на "мою волну". А теперь не теряя мыслей поищите где сообщено об изменениях вымышленных Вами договоров? А раз уведомлений не было значит и не было изменения и точка. А если и были то они незаконны и некорректны. В ссылках на прошлой странице указано когда были уведомления. Да и договора создавать под заднее число не солидно как-то. Да и собственно вопрос всё равно открытым остаётся как может человек, например открывший и пополнивший счёт, торговавший на счету уже 30 января по уже изменённому договору открыть счёт если действует договор предыдущей редакции (октябрь если я не ошибаюсь). Вы же говорили что изменение в кабинете где лежит действующий договор на вступающий позже является уведомлением. Но я Вам доказал что это не является уведомлением и что по договору это вообще не сайт компании. А действия, когда действующий договор тупо заменяют без уведомления за 10 дней называется подменой.

в Ваших словах одна вода. Подкрепите фактами. Вы лишь отбрехаетесь от меня и всё. Ваши действия не просто граничат а незаконны. Предоставьте факты. Где уведомления клиентов об изменении договора на сайте исполнителя, где? "Они присоединяются к тому тексту, который расположен на сайте." Этот текст как раз и вступает в силу через 10 дней после опубликования. А у компании в этот момент действует другой договор, который Вы заменяете на сайте. Вы считаете что данные изменения являются оповещениями. Это не оповещения, а подлог документов и не на сайте компании. Примеры оповещений я привёл ссылаясь на сайт компании, читайте предыдущие сообщения. Вы никак не комментируете уже свои последующие изменения задним числом. Значит Вы с ними согласны. Только вот по каким-то причинам не хотите отдавать деньги. Ну это сугубо Ваше право нарушать закон. Ведь именно Вы модифицировали договор. Еслибы мои действия несли в себе что-то некорректное, мошенническое, то компания бы подавала претензию на меня, а не аннулировала сделки по несуществующим пунктам, не фальсифицировала бы договора и пр. Сейчас, прошу прощения, Вы сами себя втаптываете в грязь. Ответьте по пунктам сообщения http://www.procapital.ru/showpost.ph...5&postcount=88 Предоставьте Вашу предыдущую фальсифицированную версию договора, посмотрим, возможно о ещё некоторых тонокостях АдобПДФ Вы не знаете. В данном положении Вы юрист подменивший договора, пытаетесь защитить сами себя нападением на клиента. У Вас это не плохо получается, а ужасно плохо. Ещё прокомментируйте почему мои сделки не были выведены в рынок.

В них ерунда пишется. Пусть их читают те люди, которые собирались открыть у вас счёт выше 1000$. Вы игнорируете все факты, Вас носом тычешь в них, может глаза Вам ещё открыть? Жирным шрифтом выделить?

1. Что Вы мне ссылку тычите www.brocompany.ru?! Покажите где на данном сайте выкладывается договор. А его нет на указанных сайтах компании по договору. 2. В Вашем случае изменения договоров происходят незаконно. Клиенты заключившие договор в промежуток 10 дней после "публикования" договора, заключают по новой редакции не вступившей в силу, что противоречит пункту 7.2 Уведомления за 10 дней не происходит. Следовательно, это не есть уведомление. "Отвечаю, они публикуются в официальных изданиях (например, "Российская газета") и вступают в силу через определенное количество дней (10 дней для ФЗ) с момента опубликования" Рыбу с мясом не сравнивайте. Текущие ФЗ так и распологаются там где они есть, а по истечении 10 дней заменяются. В данном случае уведомление и есть. А в Вашем случае идёт подмена. 3. Все договора которые Вы пытаетесь придумать задним числом не имеют никакой силы. Единственная последняя законная редакция договора от 5 февраля. 4. Мне присылали на почту файлы договоров скачанные с кабинета и после 20 марта. Они идентичны тому, который был от 5 февраля 2009 года.