Azat

да ни в чем, просто форекс небиржевой.

а есть чем? набор хромосом не интересуетя уже немного сказал и все по делу

видимо тут у многих есть опыт создания команд. можа поделитесь: как делить ответсвеность( как профитт так и просадки?) 2 как просто организовать работу?

Везунчик.... А скальперы, иной раз, в день столько же закрывают.... И ведь недовольны бывают (стока пипсов мимо прошло!) а бывает и просаживают депо за несколько часов. размер(депо в т.ч.) имеет значение

Если Ваша гипотиза поможет мне безубыточно торговать, я на каждом углу буду кричать о существовании ГК на Уране. Но пока, кроме весьма туманных прогнозов (ИМХО) в Вашей ветке ничего не видно. Ни Академии, ни десятка - другого учеников у Вас пока нет. с каких пор правильность чего-либо меряется количесвом толпы? самые губительные и глупые идеи воспринимались наиболее широко и восторжено. " Чем чудовищнее ложь тем лучше внее верят"( Геббельс) трейдера проверить очень и очень просто-его не существет если нет стейтмента( понимаю что такая постановка верх неприличя). А идея имеет убедительность, доказательность и подтверждение. У Исуса, Энштейна и пр. тоже немного учеников- у форумных гурок их больше. качество, качество...

Так вроде по русски написано. Из допустим 100 сделок, 70 должны быть прибыльными Соотношение три успешных сделки, на одну убыточную. Или если по процентам, то я так понял, что соотношение должно быть следующим. Три прибыльных сделки 100%, одна убыточная, максимум 33% от суммы трех прибыльных сделок. а коль убыточные сделки по 30 пип а прибыльные по 200? не питайте этого копирайтера Ю, пусть хортябы немного проникнется темой

мое обзорное резюме: 1 апологетов мега супер-компа нет. ипо всякий отстаивающийэтот концепт в первойже фразе говорит: " я не апологет" 2 вся позиция стороников КЦ- в ковырянии позиции опонента 3 основная мотивация ковыряльщиков как правило: - проталкивание стороних услуг -реализация эго - оправдание собственных затират на попадание в закрытую чась форума( которая по интелектуальной мощи не может преобладать надоткрытой по закону сохранения) ..... а был ли мальчик?

Я тоже пришёл к выводу, что в этой ветке показан мастер-класс именно для потенциальных инвестеров. 1. Чёткое разграничение прав и обязанностей между инвестором и трейдером. (За трейдером тактика, за инвестором стратегия) 2. Отличный отбор трейдеров, если не ошибаюсь, в переводе на обычный лот в 10% от депо, прибыльность должна составлять 250-300% в месяц. Да ещё они должны работать стабильно длительное время. По таким критериям должны работать вообще-то любые компании. Но вот вопрос, насколько часто Вам попадаются такие самородки и сколько времени они работают у Вас перед тем, как начать работать только на себя? К сожалению, стабильности мне пока не хватает. Вы имели ввиду в 200-300% в год, я надеюсь? :) Ибо именно это имел ввиду я, хотя я с некоторых пор не сужу о трейдере в терминах ”% в месяц”... Я не ищу ”процентщиков”, видимо Вы имели ввиду мои ранние посты, где я неточноп выразил свой подход. Я ишу трейдеров со следщей минимальной статистикой ТС не менее года: 1. С отношением %выйгрышей не менее 70% 2. С отношением средний выйгрышь/средний проигрышь не менее 3. Обратите внинмание, поскольку по моей теории трейдер не диктует ММ, то он и не отвечает за %% ибо проценты это суть ТС помноженная на ММ, если можно так выразится. Трейдер старается держать результаты ТС в терминах вышеперечисленных параметров и ”отвечает”за это в том смысле что используя свои собственные схемы я ставлю долю выплаты трейдеру в зависимость от них (я пока воздерживаюсь от вынесения моих схем договоров с трейдерами на публику, не взыщите :) Таким образом заработок трейдера меняется пропорционально результатам прибыльности его ТС, т.е его прямой квалификации и искусства. Desert rabbit. а есть другая борлее внятная интерпритация?

согласен, основная тягота трейдера-то что он остается наедине со своими бесами.

по вопросу мега-супер-пупер-масонского кампустера имею сказать следующее. 1. допустим это правда. Тогда зачем вы с ним беретесь тягаться- ведь изначально подразумевается что эта человеко-машинная структура несопоставима с вами по потенциалу, даже если вы соберетесь всем форумом и даже кучей форумов( где большая часть постов начинается стандартным эпиграфом" я сам никто и звать никем")?Здесь можно сделать паузу и внимательно посмотреться в зеркало 2. Что дает эта идея будучи принятой в качестве модели в плане помощи в принятии торгового решения: некто имеет возможность произвольно изменять ход событий, но вы упорно цепляетесь за историю( можно опять сходить к зеркалу) 3 в дополнение к п.2- ну и за что вы колотите тех кто говорит о хаотичной модели?отсутствие правил или правила которые изментся в любой момент в любом направлении- какая собственно разнимца?( где зеркало не забыли?

солидарен по существу, имею лишь частное мнение.: 1.управляемость форекса неизбежна, т.к. он возник из потребностей современной банковской системы и его устойчивость имеет глобальное значение. Немыслимо чтобы такой стратегический вопрос как существование монетарной системы был пущен на самотек 2 это не есть такой уж недостаток-посмотрите, многие рынки рухнули, а здесь только рост оборотов, кризис позволил форексу с его децентрализованой структурой и передовыми информационными технологиями выйти из тени некоторой второсортности, многие фонды спешно перекидывают туда активы с других рынков. Так что не стоит печалится об отсутсвии хаотичности-кто сказал что она имеет какието преимущества?

вопрос использования инди сродни спору о пользе очков- ктото без них не может и нет ничего зазорного в том что их носить, но лучше всеже иметь нормальное зрение. Могу указать некоторые издержки привязаности к индюкам: зависимость от терминала( как правило ведь речь об МТ4- а это значит нет у вас путного брокера), чувствительность к котированию, необходимость технического оснащения... Плюсы-всегда есть о чем поговорить и посуетиться-программы, обмен кодами и пр.

в режиме он-клик так и есть, объемы несколько сьандарных лотов поддерживаются. выше не проверял

сигналы-дело индивидуальное .читать подольше-это как-по слогам?

Вспоминается как в первые годы перестройки было много восхищений по поводу того что за кордоном в супермаркетах сотни сортов колбасы, кефиров и пр... Было много гнева на то что у нас этого нет. Но вот прошло время, сортов много и выясняется что впринципе нужен лишь один сорт кефира-свежий и натуральный по доступной цене. Обилие предложения-лишь приманка для новичков. Важнее иметь представление о качестве и характере услуг, но тут крому удобств терминала никакой информации.