WoLК

Добрый день, всех с прошедшими праздниками. Подскажите есть ли скрипт для отрисовки баров в ручную. Где каждому бару задаем стандартные значения отк., закр., мах и мин. Спасибо

MozillaFirefox заслуживает высшей награды, один только Adblock Plus чего стоит, блокировка рекламы и сплывающих окон. Что и обеспечивает быстроту загрузки страниц и фильтр от не нужной инфы.

В боксе есть такое понятие как "Нокдаун", и Клычко со своей партией "Удар" может добиться его для Януковича, после нокдауна у соперника есть два выхода, либо сдаваться либо менять тактику игры....

Вопрос конечно интересный, но стоит ли его рассматривать отдельно от любви, семьи и прочие? Если мы, сами не можем понять, что такое любовь и с чем ее едят. О ней пишут, поют, говорят и все равно она остается в тайне. Даже не знаешь с чего начать, особенно когда это основано всего лишь на собственных наблюдениях. Если отталкивать, что все что не делается-все к лучшему, и каждый человек стремиться к совершенству. То получается такая картина. Я заметил, что многие пары себе дополняют(банальность). То есть, то что не нравиться мужчине в себе, то девушка этим гордиться, это может быть как внешнии аспекты, так и внутренние. Получается, что мужчина, что женщина стремятся к совершенству, которое отразиться на их ребенке. Ребенок человек совершенный для их родителей. Что еще заметил? Бывает среди пар происходит диалог вроде, я тебя разлюбил/а, и что я в тебе нашел/а. Оказывается, девушки или парни, чаще девушки в начале отношений, говорят о том что им понравилось в мужчине. "Я бы все бы отдала, чтоб у меня был такой нос как у тебя". Но мужчине, до появления этой девушки он не нравился. И со временем ему уже свой нос нравиться, и в результате теряется связь, которая изначально их связывала. Ну если на простом примере, хотя если капнуть глубже, то направление такое же. Выходит, что Любовь приходят к тем людям которые определились со своими недостатками и дана для того чтобы создать совершенного ребенка. (С выводами, конечно туговато у меня). Выходит, что секс только для зачатия ребенка, что тоже не правильно. Телегония, многие отрицают, ее другие верят. Я бы рассматривал бы ее совместно с менструальным циклом у женщин. Можно предположить, что женщина собирает компоненты от разных мужчин, для создание совершенства, что то вроде как в фильме, книге "Парфюмер". Но если находиться мужчина, который может затмить все или большую часть элементов, то с помощью месячных выводиться информация других мужчин и через время женщина готова от него родить. Что интересно, зачастую старшим детям жизнь дается на много тяжелее, чем младшим. Возможно в первом ребенке борятся эти же элементы. И как бы после родов у женщин очищается инфа, ну и начинается сбор инфы заново. Я склонен к тому, что все что есть на земле не зря и что все можно объяснить. Пусть даже на предположениях. И то что в любой мысли есть правда, только не каждый может эту мысль правильно подать. Вопрос все же остается в том, что мы сами изначально должны разобраться в процессе, и после будет понятно, что рассказывать детям, а что нет.

Пока сработало, сопротивление. В планах Сороса, возможно была задача, чтоб толпа пошла в лонг на долгосрочку.

Я только сейчас понял. Сталин по сути руководствовался Библейским канонам. Если конечно рассматривать Библию не как книгу о Боге, а как Книгу Мудрости. Но фокус в том, что он не просто ЕЕ руководствовался, но и воплотил каноны в жизнь. Вот еще одно направление, для анализа.

Для тех, кто гордиться своими знаниями истории. История такая проститутка, что сегодня она с вами- завтра против. Лишь по-этому многие историки до сих пор не могут прийти к одному мнению. Из-за того что рассматривают историю поэтапно, а не в целостности. Что касается Сталина. Можно предположить, что Сталин после себя не оставлял приемника, либо не успел, либо на это были свои причины. Возможно не видел достойной кандидатуры Или не хотел отвечать, за ошибки его приемника. Либо, Его приемником, был сам народ (общество). Из-за чего все же народ. Все делалось для народа, ну там образование, достойным образ жизни, уверенность в завтрашнем дне. Но не это главное, Сталин понимал, что не писанный закон живет на много дольше, чем конституционный. Именно с приходом Союза, появилось много поверий и суеверий. Причина проста, не будем забывать что Сталину достались постимпериалистические халопы без грамоты. К примеру: " Не вытирай рукой (без ветоши) стол, (не знаю) не повезет". Оказывается : Было довольно сложно, научить крестьяна протирать станок, инструмент ветошью. Из-за чего части были случаи мелких производственных травм. Поведение человека- это составляющие его привычки. "Не возвращайся назад - не повезет". Эта фраза означает лишь одно. Мы на работу всегда по привычки, выходим в одно и тоже время, так вот если мы вернемся назад , то мы опоздаем там на автобус, на планерку, на работу в общем, а в то время за опоздание ... действительно не повезет)). Опять же фраза: "Рассыпал соль - к ссоре". Она была создана в большей степени для женщин, потому что муж вернется с работы и будет ссора. Из-за того что соль в то время не так уж и легко было достать. Из- за чего именно от Сталина эта фраза. Задача была обеспечить каждую семью продуктами первой необходимости, а союз был не маленький. Эта привычка, должна была научить хозяек аккуратности и бережно относиться ко всему и чтоб всему было свое место. И таких фраз множество всех не припомнишь. Далее. В Библии помоги ближнему своему. В Союзе помоги товарищу, не оставляй товарища в беде, вместе мы сила и т.д. В общем, направление получили, вот на таких фактах необходимо изучать историю Сталинизма. З.Ы. Можно предположить, что Сталин ставил перед собой цель: Показать обществу, что достойной жизни заслуживает каждый гражданин страны. Но так как сроки его были ограничены ( он же знал, что он не бессмертен) ему пришлось прибегнуть к радикальным методам. И поверьте дал он обществу больше, чем забрал(лишил жизни).

Репрессии, репрессии и больше ничего. Зачем осуждать выдающего человека, за необходимость к которой призывало само время. Пусть у Сталина был девиз: "Победителей не ссудят". А он таки был Победителем. Репрессии как таковы, были как стратегия в шахматах "Гамбит". Отдать малое, чтоб получить большее. Репрессии 10млн. дала возможность остальным "N-ым" млн. для нормальной жизни. Не хочется повторяться, чего достиг Союз за короткий период времени. Смерть- это всего лишь естественный отбор. Как и в наше время, смерть лишит нас геев и прочей, прочей... Многие говорят, что во время Сталинизма не было Свободы. Свобода- свободе рознь. При Сталине Свобода была, Свобода выбора образования, Свобода перемещение по великой стране, Свобода открытий научных и не только ( в пользу общества того времени). Конечно она(Свобода) отличается от воли которую получили после распада, только несет эта в свобода, разрушающий характер. Такие как, Свобода чревоугодия, Свобода разврата, Свобода клеветы и прочие. И вот она Свобода, та что была и та на которую нам подсунули. Что касается ВОВ. Это для умников которые кричат, мол фашиста могли еще остановить еще у границ. Лев Николаевич Толстой в "Войне и Мир" в своих отступлениях очень подробно охарактеризовал Законы Войны. Которые кстати паралельны ВОВ. Если кратко. Каждое движение(толчок) имеет инерционное движение и если пытаться на начальном этапе его остановить - себе дороже. И чем выше масса, тем выше инерционное движение. Сталин об этом знал, и по-этому были частые отступления, но при этом проводились барьеры(подрыв мостов, небольшие стычки и т.д.) для плавного погашения силы инерции. Плюс к этому мы отступали и сохраняли массу людей, но уменьшалось пространство на котором мы располагались, что сточки зрения физики приводит к взрыву. Так вот немцы наступают их инерционный ход угасает, мы отступаем тем самым уменьшая себе пространство, которое приводит к взрыву. Но для взрыва нужен залп. И мы его получили в виде приказа " Ни шагу назад ...". Ну и остальное вы знаете. Опять же если бы все шло иначе, как кричат "умники", мол на границе их надо было тормозить, то жертвы были бы просто огромные и войну мы бы проиграли. Так вот Сталин не так уж прост, и судить о нем нужно осторожно. А вообще умные люди не судят историю и исторические личности, а учиться на их поступках и забирают самое лучшее из прошлого, а плохое там оставляют.

По ТА. Сорос купил золото на основании волны 4/А W2 или старше. То есть планирует взять 5 волну, которая по своему характеру короткая. Скорее всего он преследует краткосрочную перспективу золота (конечно на уровне W2). В долгосрочной перспективе, через Собаку Элдера. Но пока формируется, 5 или B волна, отмена В в районе 1774-1810. На краткосрочке H4, есть полный цикл волн ABC4(от ТО 1547) и сейчас идет 5. Для завершения цикла нужен откат до 1645(основания 4-ой), или дальше вверх через собаку. Рисунки не могу скинуть, киньте ссылку на лягушку. По ТА Сорос больше прав,чем нет.

Клас Назва видів економічної діяльності та пояснення до них 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у. Цей клас включає: інші фінансові послуги, пов'язані насамперед із розміщенням фінансових коштів (крім надання позик): факторингові послуги оформлення свопів, опціонів та інших хеджингових операцій діяльність компаній, які займаються врегулюванням у формі забезпечення [*]інвестиційну діяльність за власний рахунок, наприклад, діяльність венчурних компаній, інвестиційних клубів тощо Цей клас не включає: фінансовий лізинг, див. 64.91 управління цінними паперами від імені третіх осіб, див. 66.12 торгівлю, лізинг і оренду нерухомого майна, див. розділ 68 збирання рахунків без викупу боргів, див. 82.91 діяльність із надання грантів (субсидій) членськими організаціями, див. 94.99 Добрый день, прошу кого-то из опытных проконсультировать, подходит ли данный КВЕД для трейдера и для Управляющего ПАММ-счета.

этого вообще не понимаю. в день получается примерно 28$. А если движение больше? зачем профит терять? А бывает и столько не выдаст, то что делать нагонять упущенное за 2 дня? по мне так самое надежное - сигнал есть - вход, сигнала нет - вне рынка. Заработанные баксы в голове от реально заработанных - не одно и то же.. Вы так и не поняли что, я имею в виду. Прочитайте еще раз пост внимательно. Основное в посте, то какой минимальный депо должен быть. Скажем так, когда Форекс станет вашим основным зароботком. Я писал: " По ТС МФ в среднем в месяц (у меня), система дает в 15-ти рабочих днях точки входа." . То есть депо должен быть связан с вашей ТС. У меня 15т., у кого-то больше, у кого-то меньше. То что вы пишите, может дать больше, может меньше. На это я не знаю что ответить. Знаю только, что мы определяем точку входа, когда предполагаемая прибыль в полтара- два раза выше предполагаемого убытка. (Без формул).

.....

.....

Не много из свое личного опыта. Для начала необходимо как минимум полгода-год проработать на центовом депозите. Задача: Депо за весь период сохранить и не много прибавить, за этот период вы отшлифуйте свою ТС под себя. Если все это получиться, можно переходить на более взрослый депозит. Но для начала, и это самое главное. Вы должны определиться какая минимальна зарплата вас устраивает. Это как бы, вы выбираете себе работу в реале. Сначала условия труда, если вы решили зарабатывать на Форекс - условия вас устраивают. Осталось определиться с зарплатой. К примеру 500$ вас устроит. К ним добавляем 33-38%(190$), в реале это сумма ушла бы на налоги и прочие расходы.Здесь на повышение депо. Итого ваша прибыль в месяц должна быть 690$ По ТС МФ в среднем в месяц (у меня), система дает в 15-ти рабочих днях точки входа. 690 делим на 15 равно 46$ при 50 пп риск около 30 пп, 24$ и 0.08л 24 делим на 3%= 800$ Это задача от обратного. В результате минимальный депо должен быть 800$. Из-за чего необходимо определить минимальную зарплату? 1. Вы должны знать, за что вы работайте и строить свои планы в реале. 2. Таким образом вы защищайте себя от внешнего давления, а это довольно важный психологический аспект. На этом все. Может кому-то поможет.