Gobler

Читал, и испытывал ощущение, что это происходит лет 15 назад. Такой грубой и откровенной постановы я давно не встречал. Ребята наверное в 90-е продавцов в киосках разводили, и тут их приглашают в большой бизнес - в дилинговом центре поработать. Распределяют их по отделам: кого в клиентский, кого в PR-службу, инструктируют :))) Вроде все грамотно продумали, но уровень-то прежний, ларечный остался. Вот PR-служба и спалилась с первых же слов на этой ветке, ну кто ж сейчас так грубо работает.

Информации на эту тему на самом деле много и в открытой части форума, и в книгах. Закрытая часть форума - это форум Академии. Для обучения в Академии вам нужно написать письмо на masterforex@bk.ru с просьбой о зачислении.

Вы ошибаетесь. Принципиальная разница в работе командой или одиночкой имеется, и эта разница заключена в возможности введения в оргструктуру конкуренции. Того, что и двигает, на автомате, любое развитие. Если такую возможность не использовать, забить ее до полусмерти "дружескими отношениями" или использованием административного ресурса, тогда да, лучше работать "волком-одиночкой". В команде не может быть конкуренции, поскольку у каждого члена команды свои функции. А вот взаимопонимание будет хорошим подспорьем. Объединение конкурентов - это немного другое.

Вы думаете, что название "закона" не отражает его сути? Отражает (надеюсь, Вы книжку читали полностью и хорошо изучили этот закон). Согласен, отражает. Фотография тоже отражает образ человека, даже если ее сжать до размера 4*6 мм. Но я бы не стал по такой фотографии делать заключение о красоте человека ;)

Эмоции притянут к себе только другие эмоции. Так гласит "закон притяжения" в авторской интерпретации ("притягивается подобное") Чтобы притянуть "чистую и легкую, молодую красивую жену", надо в запасе иметь хотя бы старую и тяжелую, как центр притяжения Резюме: авторский механизм, как и сам "закон", просто не годится для объяснения тех явлений, которые он пытается объяснить. Сами явления имеют место в нашей жизни, но простые модели, основанные на бытовом мировоззрении (состоящим сплошь из предрассудков) для них не годятся. Viewer, судя по тому, что вы выдаете резюме, вы хорошо изучили этот закон, полностью прочитали книгу, о которой здесь ведется речь? Или вы судите о законе по его названию?

Эта редакция одобрена Мастером?

В связи с тем, что отзыв пишется после второго прочтения, основные впечатления уже угасли и отзыв будет не таким эмоциональным :) 1. Книга достигает своей цели - и это главное. А цель ее, как я понимаю - это обрисовать основные проблемы трейдера на Форексе и показать, что решение есть и есть оно там-то. 2. Постоянный акцент на противопоставлении Академии другим источникам информации немного напрягает: ты уже всем своим сознанием начинаешь понимать достоинства именно этой системы, но тебя продолжают убеждать в этом :) Но, будем считать это просто издержками производства. 3. Отсутствие корректора дает о себе знать: стиль и форма изложения для меня достаточно тяжелые. Но, это не те трудности, которые должны останавливать на пути к большой цели. Мой скромный жизненный опыт говорит о том, что идеала в жизни не бывает. Поэтому, сопоставляя весовые категории указанных мною недостатков и целей, которые должны быть достигнуты благодаря дальнейшему обучению, я могу поставить "отлично". PS: Это оценка не как эксперта, а как читателя.

Что значить для Вас "только начало"?судя по дате регистрации на этом форуме Вы должны были это давно уже знать,а теперь вот благодарите. я не пойму за что! Garis, время - это не показатель. Кто-то может себе позволить по 12 часов 5 дней в неделю учиться, а кому-то выделить 1 час после работы большая проблема. А может и человек не за себя радуется, а за нас, новичков, что нам все разжевали. Так что давай порадуемся вместе с ним ;) А Мастеру действительно большое спасибо! Очень полезный материал на начальном этапе. Хорошо, что его включили в Книгу 1.