~OK~

Респект! Попробуйте сами обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 159 ч. 4 УК РФ (мошенничество организованной группой) в ОБЭП (ну или соответствующая статья по уголовному кодексу Вашей страны). В возбуждении дела 100% откажут. Но если долбить настырно (обжаловать отказники в прокуратуре и в суде), могут что бы отвязаться отдать какую то часть, не все конечно, но как грится с бешанной собаки хоть шерсти клок. Этот способ подействует если у Броко есть диллинговые залы и офисы в Вашем городе или хотя бы в стране. Зы. Слова ДЦ, что привлекут Вас к ответственности за шантаж, полная чушь, просто пугают. Я обратилась за помощью к юристу Академии (ник Валадимир), жду от него рекомендаций по этому вопросу... Здравствуйте! С Мальцевым разговаривала, да и он сам первый на форуме броко вопрос поднимал. вот ссылки http://www.procapital.ru/showpost.php?p=29...mp;postcount=37 http://www.procapital.ru/showpost.php?p=29...mp;postcount=38 Здесь поднимался вопрос участниками форума о подделке соглашения http://www.procapital.ru/showthread.php?t=16527 С Мальцевым я разговаривала, кроме порции обвинений и негатива я ничего не получила. хотелось бы ещё отметить, что г-н Мальцев отличает среднесрочную и долгосрочную торговлю от краткосрочной, что можно сделки держать только длительное время. Не всё ли равно Броко сколько сделок совершает клиент и как быстро их закрывает? Ведь они получают спред с операций, и чем больше сделок совершает клиент тем выше их прибыль.

В том то и дело, что я начинала торговать с 1000...

Добрый день уважаемые участники Академии МasterForex-V! Прошу всех уделить некоторое внимание моей проблеме. Она может коснуться любого, тем более у кого открыты торговые счета в BroCo Investments Inc. 24 декабря 2008 года я решила попробовать свои силы на международных рынках и открыла торговый счёт в компании BroCo Investments Inc. Как только я заработала неплохие деньги, я получила такое сообщение. http://i052.radikal.ru/0909/1e/c31cfcb71fb0.jpg Мне пересмотрели сделки и счёт уменьшился где-то на 761 долл. После этого сообщения я решила выяснить у представляющего брокера в чём дело. http://i028.radikal.ru/0909/7f/a9a60a96b91f.jpg http://i082.radikal.ru/0909/ef/f35b2a64d193.jpg За одно обратилась с консультацией к юристам на работе. К сожалению у них много работы, но некоторое время они мне хорошо помогали разобраться. Вот дальнейшая переписка, уже с Дмитрием Литвиненко: http://s39.radikal.ru/i086/0909/e4/b213ac510984.jpg Ответ меня устроил. Я продолжила торговать. 9 февраля я заработала вполне хорошие деньги. Почти 10 тысяч долл. http://s41.radikal.ru/i093/0909/22/e68a2ad38815.jpg Я подала заявку на вывод средств в размере 10000 И техническая поддержка прислала такое сообщение: Мою заявку на вывод средств компания отклонила. Я отправила претензию на указанную почту. Юрист Дмитрий Зеленко отличился больше всех, он обвинял меня: ..................... Через несколько дней от этой статьи отталкивалась и Наталья Фефилова (директор по маркетингу) Последовала продолжительная переписка с сотрудниками BroCo. Они меня довели до такого состояния, что я была готова даже закрыть вопрос если компания вернёт часть средств, ато и вовсе просто аннулирует сделки, т.к. пересмотром этих сделок мой счёт вогнали в минус и я не могла пользоваться средствами. Но компания продолжала обвинять и обманывать. Позже они пытались воспользоваться моим предложением. Я отправила в письменной форме запрос на то, чтобы компания ответила какое было решение по претензии и предоставила все мои диалоги с сотрудниками компании, т.к. их отношение к клиенту компании недопустимое и неприемлимое. Была заведена тема на форуме Броко. http://www.procapital.ru/showthread.php?t=15199 В ходе обсуждения Дмитрий Литвиненко подтвердил, что мои сделки были перекрыты встречными внутри компании http://www.procapital.ru/showpost.php?p=29...mp;postcount=24 http://i060.radikal.ru/0909/5f/620feeaf1a23.jpg Следовательно, не возвращая мне прибыль компания оставляет эти деньги у себя, вместе со спредом, который они получили. В конце марта на форуме Броко появился клиент компании, который считал, что деньги ему не возвращают безпричинно и отталкиваются от подделанной версии клиентского соглашения. Позже этому клиенту деньги выплатили. Вопрос на форуме Броко никак не решался, руководство закрывало глаза на действия своих сотрудников, а где и открытым образом обвиняло меня в нечестности. Мне посоветовали обратиться в КРОУФР, сначала открыла тему на форуме (http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,9614.0.html) а затем отправила заявку на разбор претензии в КРОУФР (http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,9645.0.html) с просьбой разрешить ситуацию. В процессе обсуждения претензии руководство Броко не учавствовало, учавствовали её представляющие брокеры BBS и paramon, которые часто отходили от темы. Руководство долго молчало и начало сразу же с обмана http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic...4.html#msg75664, они стали опираться от нового пункта соглашения про "манипулирование ценами" при том, что этот пункт присутствует только в подделанной русской версии соглашения. Под конец обсуждения претензии в КРОУФР на форуме Броко http://www.procapital.ru/showthread.php?t=15199&page=6 и на форуме Investo.ru http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=5&a...9&start=180 участник под ником Yur сообщил, что мои сделки были открыты тогда, когда биржа была ещё не открыта и что я пользовалась этим намеренно. Я доказывала, что это не так. В файле №1 показано время работы контракта в документах на сайте Броко. Если кто знает как можно в программе МетаТрейдер найти график по которому я торговала, то увидите, что котировки в понедельник утром были. Поэтому у меня не возникало никаких сомнений, что торги идут. На форуме Броко я не появлялась 2 недели, а меня ни за что забанили. КРОУФР вынесла решение в мою пользу 100% голосов экспертов. Но руководство КРОУФР поставило вопрос не так как я, а перевразировало: "1. Компания права. Имели место ценовые разрывы по GFJ9, сделки аннулированы правомерно. - 0% 2. Прав трейдер. Ценовых разрывов не было, сделки аннулированы неправомерно, рекомендуется их восстановить - 100%" Из этой формулировки тоже понятно, что деньги необходимо мне вернуть. Но Броко поступает по-другому, они заявляют, что давно выполнили эту рекомендацию, а потом аннулировали сделки по другим пунктам, хотя всё это было известно КРОУФР из моего заявления. Далее на просьбы осуществить переформулировку решения, чтобы она стала понятна даже Броко руководство КРОУФР заявляло что не имеет права вмешиваться, воздействовать и указывать Броко (а по сути они не хотят растолковывать и комментировать своё решение Броко). Некоторые мои сообщения переносились в другую тему. Тему с претензией закрыли, вместо того чтобы удалить весь бред paramon-a и BBS. Тогда на форуме КРОУФР было замечено, что Броко учавствует в голосовании под старым названием своей компании (WHC) и было предложено УБРАТЬ компанию из списка экспертов. В итоге прошло несколько месяцев, но как Вы видите г-н Панов никаких действий по исключению Броко по просьбе общественности не предпринял. Позже я у него запросила документы, которые он отказал высылать используя несуществующие причины. В итоге меня просто забанили, и эти несколько дней уже превратились в 2 недели. http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic...g87339.html#new http://i023.radikal.ru/0909/c9/8125cd242c67.jpg http://s11.radikal.ru/i184/0909/3a/95b1cdbd1a43.jpg Какой вывод можно вывести из работы с КРОУФР? Руководство Броко и руководство КРОУФР тесно связаны между собой. Сам г-н Мальцев упоминал это в своём видеоблоге на 2 минуте 21 секунде http://blogs.brocompany.com/maltsev/2009/0...%D1%82%D1%8C-1/ Поддерживались и другие форумы: http://forum.masterforex-v.org/index.php?s...1461&st=105 перестала поддерживать обсуждение после обращения к КРОУФР, после решения КРОУФР, броко игнориравало мои сообщения. Ветка непопулярна у участников Академии. http://goodservice.su/forum/50-986-41799-16-1243411474 интересный портал, но модераторы выступали за справедливость http://goodservice.su/forum/50-986-44408-16-1243887662 http://goodservice.su/forum/50-986-46137-16-1244122232 так и были ярыми сторонниками Броко http://goodservice.su/forum/50-986-61724-16-1247825555 обращения к администратору форума, помечать ярлыком компании не выполняющие обязательства ни к чему не привели. Последнее моё такое сообщение было проигнорировано. http://forexsystems.ru/pretenziia-k-kompan...oco-t10269.html к дискуссии подключились другие люди, участник под ником Profitolov сделал картинки с доказательствами подделки соглашения http://forexsystems.ru/showpost.php?p=2159...p;postcount=149 вот эти рисунки: http://img158.imageshack.us/img158/1838/63027237.png http://img73.imageshack.us/img73/1243/44170405.png http://img268.imageshack.us/img268/8126/83023048.png http://forum.forex.ua/viewtopic.php?f=10&a...78ba19d20b47ac9 Броко перестала появляться на этом форуме http://www.rusmmg.ru/index.php?showtopic=1...mp;#entry144118 тема малопопулярная, Броко сообщения игнорирует. Называет невыплату средств происками конкурентов :) http://www.fxnow.ru/group/19/discussion/272/&p=2 http://www.fxmail.ru/brokers/brocompany/forum/?page=4 http://www.fx.ru/forum/brokery/5423-broco-...uzhdenie-3.html http://www.earnforex.com/ru/forex_брокеры/BroCo http://www.fxportal.ru/?act=onebroker&xid=336 http://elliottwave.ru/index.php?showtopic=4002&st=20 на этом портале я встретилась с агрессивной реакцией администрации форума, как мне потом рассказали участники форума КРОУФР этот портал Броко http://www.expert.ru/interview/2009/08/03/...528692#id528692 нашла комментарий Руслана Смирнова, достойно ответила и по существу. Сообщение удалили, спросила у администрации почему? Вопрос проигнорировали. http://arbitrage.webmoney.ru/asp/claims.as...id=780803100842 Оставляла претензию, раза 4 мне приходило сообщение на почту о подтверждении удаления. Видимо она кому-то мешает. Ещё я запрашивала у экспертов КРОУФР, считают ли они, что Броко выполнила рекомендацию КРОУФР. http://s52.radikal.ru/i137/0909/53/0a8165b20fd8.jpg Есть ещё человек (ник evgennn) которому засчитали открытие по рынку под пункт попадания в ценовые разрывы, к сожалению его сообщения и ответы на них поудаляли. http://www.procapital.ru/showpost.php?p=31...mp;postcount=61 Не так давно Дмитрий Литвиненко от меня запрашивал документ в котором я должна написать, что все сообщения написанные на форумах под ником ОК писала я и в этом заявлении указать также свои паспортные данные, по его словам это необходимо Броко для того чтобы инициировать самим разбирательство в суде. На мои вопросы о том, что за вопрос поставить они собираются перед судом он не ответил, также не ответил почему не выслала Броко мне ответ на моё письмо, которое я отправляла на их почтовый ящик. Я запросила их запрос на этот документ в письменном виде. На что Дмитрий Литвиненко стал отправлять мне на email "мысли вслух". На мой почтовый адрес никаких писем не приходило. Какой напрашивается итог? Броко не умеет решать вопросы, разговаривает грубо, оскорбляет, игнорирует неудобные вопросы, может подделать соглашение, чтобы невыплачивать деньги, может продолжительно вводить в заблуждение. Им бесполезно что-то доказывать. Даже если клиент прав, и они сами это прекрасно понимают, но решат не отдавать деньги - они их не вернут. Продолжительное время публиковались сообщения на различных форумах, но только на единицах был смысл их публиковать. КРОУФР несправляется со своей целью, регулировать отношения между компаниями и клиентами. Это видно из моей ситуации. Нет внятных ответов руководство не действует согласно своему уставу, а поступает исходя из личных интересов. К сожалению получается, что нет никаких организаций или сообществ, которые могли бы защитить обиженного клиента и как--либо воздействовать на компанию-неплательщика. Я очень надеюсь, что сообщество и руководство форума masterforex-v создаст независимый третейский суд или мощный инструмент для воздействия на компании-неплательщики, который хотябы позволит чувствовать трейдеров в безопасности и предостерегать при открытии счетов в таких компаниях. От работы с Броко я получила не только часть прибыли, полученную в начале моей работы с этой компанией, но и потеряла много нервов ищя справедливость в возврате неотданного профита на различных ресурсах сети, помимо этого возникли угрозы с их стороны, что я могу оказаться сама на скамье подсудимых. Данная история будет ещё поучительней, если эту ситуацию прокомментирует уважаемый юрист Академии Владимир, а также ответит на мои вопросы: 1. Как мне дальше быть? Я хочу вернуть свои деньги. 2. Для чего компания запрашивала у меня этот документ? Для того чтобы подать в суд для защиты деловой репутации? Может ли на меня Броко подать в суд? 3. Если я буду дальше публиковать доказательства в интернете может ли компания подать на меня в суд? 4. Может ли КРОУФР на меня подать в суд, за мои утверждения? Из документов на руках подписанная Заявка на присоединение к договору ВТ-08, уведомление о доставке письма Броко в котором я запрашивала переписку с сотрудниками и решение по претензии, Statement подписанный компанией до аннулирования сделок. В приложенных файлах: скан Statement, котировки, архив с Соглашениями, таблица с истечением контрактов. Что делать? Как быть? Кто-нибудь ещё попадал в такие ситуации? Благодарю за внимание! С уважением, ~OK~ T_S_GFJ9_.rar BroCo_Client_Agreements.rar istechenie.contractov.ru.xls

BroCo верните мои деньги Скажите правду о подделанном Соглашении

Доброй ночи! На форуме КРОУФР один человек выступил с предложением закрывать доступ к форумам компаниям которые ведут себя грубо, обманывают, подделывают соглашения, не возвращают деньги, игнорируют неудобные вопросы. Создать для этого специальную ветку. Я выступаю с предложением временно (на непродолжительный срок) закрыть доступ компании BroCo на Ваш форум в связи с продолжительным обманом, отказом ответа на неудобные вопросы про клиентское соглашение, невыполнение решения КРОУФР, отказ выплаты денег. Такая мера также позволит избежать новичкам ошибок в выборе брокера. С уважением, ~OK~

http://www.kroufr.ru/forum/index.php?actio....0;attach=14071 Какое из этих Соглашений я нарушила? Давайте вспомним про языки. На английском посмотрим версию и на других языках. Это же публичная оферта. Или вы подделали все остальные языки а русская неизменная? Я сама скачивала в марте соглашение. В нём содержался совсем иной смысл этого пункта, Вы просто пункт который был на том месте сдвинули, а на его место добавили новый. Не я одна свидетель Ваших действий. И доказательства ведь приведены. Уведомление клиентов на испанском от 6.04.09 о новой действующей версии клиентского Соглашения от 5.02.09 http://es.brocompany.com/about-us/news/archiv/5/ http://es.brocompany.com/about-us/news/54.html Броко ответьте на вопросы и верните деньги или верните деньги. может ли участник Броко рассчитывать на Бан в случае обмана и неконструктивного диалога?

Вообще-то описанная Вами деятельность не является законной. Видимо объемы были не так высоки, раз ФСФР не обратило внимания на такие сделки и акций КрасонярскЭнерго видимо у Вас в избытке было. Раз неоднократно повторяли эту схему. "Впаривание лохам" - совсем не похожа на честное зарабатывание денег. По ситуации, о которой Вы говорите, мы уже сказали более чем достаточно. Манипуляция спрэдом для совершения арбитражных сделок между CME и нашей платформой - так же не является честной торговлей. BroCo вот Вы исподтишка что-то говорите всем и заявляете. А я здесь и всё это читаю. Вам сложно ответить на вопросы которые Вам неоднократно задавали? Совесть позволяет сказать неприятное, обмануть, а не позволяет ответить за свои слова и действия? Вам тяжело выплатить деньги, которые у Вас остались в компании. Вы же перекрыли все мои сделки через других клиентов. Своровали полученную мной прибыль. Чтобы не выплачивать эту прибыль стали ещё опираться от подделанного соглашения, меня унижать и оскорблять. Вы же не глупые люди. Так зачем прикидываться дураками? 10 тысяч это цена за которую Вы можете прикидываться? Смотря на ход событий Вы ими стали прикидываться. Цирк. Только и можете делать пустые заявления не отвечать за свои слова. Пришлите переписку на бумажном носителе. Выполните решение КРОУФР. Верните деньги.

На любой кухне повар будет против, если по ночам из его кастрюли мясо таскают. Evlagor Вы заинтересованное лицо. 2 сообщения и все в этой теме. Броко что же такое получается. Финансовая организация и для Вас клиентское соглашение - пустое место. Критика клиентов незаинтересованных и независимых (не как Paramon, BBS) тоже пустое место. Вы тогда ответьте на вопрос. Кто Вы тогда вообще такие? Для чего Ваша компания существует? Для отмывания денег? Наверное мне стоит сообщить в Примёную Президента РФ, что за дела творит компания находящаяся в Северной столице. Верните мне мои деньги! опечаталась, исправила

BROCO ВЕРНИТЕ МОИ ДЕНЬГИ!!!! ПРЕКРАТИТЕ ВРАТЬ И ИГНОРИРОВАТЬ!

BROCO ВЕРНИТЕ МОИ ДЕНЬГИ!!!! Администратор: если вы хотите поставить ДЦ оценку их работы по 5-ти бальной шкале, зайдите в тему Broco, результаты вашего голосования влияют на рейтинг брокеров форекс Академии Masterforex-V

БРОКО ВЕРНИТЕ МНЕ ДЕНЬГИ! http://forum.masterforex-v.org/index.php?s...9937&st=240

БРОКО ВЕРНИТЕ МНЕ ДЕНЬГИ!

Любая торовля, в том числе и FOREX, основана на спросе и предложении, на встречных заявках. Поэтому и проскальзывание возможно также и на FOREX. Все зависиот от того есть ли запрашиваемая цена на рынке в момент исполнения или нет. Broco Вы замолчите уже пожалуйста на форумах. Денег мне не возвращаете, что других обманываете к себе вербуете?!! Я же Вам всё прекрасно доказала! Все разобравшиеся в вопросе люди высказали своё мнение. А Ваш последующий обман говорит о неквалифицированности небрежности и наплевательству к клиентам компании в целом так и к окружающей общественности

http://blogs.brocompany.com/maltsev/2009/0...%D1%82%D1%8C-1/ Начинается ответ со 2-й минуты 21 секунды Ну и? он же ясно сказал, что "нашим клиентам нужны более сильные гарантии, чем общественной негосударственной организации... надеюсь меня в этом отношении все понимают" для тех, кто слушал он дал ясно понять, что на КРОУФР он "смотрел с высокой башни"... и своим клиентам советует поступать также... нужно улавливать подтекст... Каждый слышит то что хочет услышать. Но был сформулирован вопрос Мальцеву. Имеет ли Броко отношение к КРОУФР? Он ответил: да, мы являемся неассоциированными членами КРОУФР. А дальше он начал рассказывать про более серьёзные гарантии клиентам! Какие могут быть более серьёзные гарантии, если не выполняется решение КРОУФР???

http://blogs.brocompany.com/maltsev/2009/0...%D1%82%D1%8C-1/ Начинается ответ со 2-й минуты 21 секунды

BroCo и Мальцев обманывают! Никто мне деньги так и не вернул. На словах Мальцев говорит что выполняет решения КРОУФР, а на деле он за свои слова не отвечает. Решение КРОУФР было вынесено. Рекомендовано вернуть мне деньги.

http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,9645.0.html Обсуждение моей заявки на рассмотрение претензии к Броко в КРОУФР

Alexrus попросил меня предоставить данные письма, переписку вела я и будет неправильно, если он их выложит за меня. "Здравствуйте, ~OK~. По результатам рассмотрения, предоставленной Вами претензии, могу сообщить следующее: Вы абсолютно правы, утверждая, что исполнение указанных Вами ордеров производилось согласно "Правилам исполнения ордеров", указанным как на информационных ресурсах Компании (http://www.brocompany.ru/trading-platform/broco-trader/pravila/), так и в регламентирующих документах. Однако (и это Вы тоже отметили), в случае попадания ордера в ценовой разрыв (ГЭП), ордера должны быть исполнены (а в случае некорректного исполнения откорректированы) по первой котировке, послупившей после ценового разрыва. 2.5.6. При попадании уровня ордера в ценовой разрыв на открытии рынка или, в рыночных условиях, отличных от нормальных, при попадании уровня ордера в ценовой разрыв в «потоке котировок» ордера могут быть исполнены по соответствующей стороне Bid или Ask первой котировки после разрыва. Все типы ордеров могут быть исполнены хуже или лучше заявленного Клиентом уровня. Давайте рассмотрим, на примере исполнение одного из указанных вами ордеров: Как я писал ранее, для удобства работы (ввиду несовершенства торговой платформы) в дополнение к основному инструменту GFJ9, введен инструмент GFJ9#I (индикативный инструмент). Отличие инструментов заключается в следующем: график инструмента GFJ9 формируется на основе цены Last, а для проверки цены Bid существует дополнительный индикативный инструмент GFJ9#I. (Возможность отрисовывать цену Ask отсутствует из-за несовершенства платформы). Дело в том, что при поступлении котировок Bid цена Last формируется не всегда, поэтому она не отрисовывается на графике. На предоставленном рисунке (файл вложения 4009067_01.jpg) видно, что цена Bid в течении минутной свечи находилась на ценовом уровне равном 94,025, цену Ask (именно та цена, по которой исполняется market ордер Buy) к сожалению невозможно отобразить на графике. Однако в течении этого промежутка времени, данная цена имела колебания. Для этого Вам был отправлен журнал тиковых котировок. Овалами зеленого цвета, на рисунке отображены ситуации попадающие под определение "Ценового разрыва". На рисунке 4009067_02.jpg, показана свеча закрытия оикрытого ранее ордера. Данная свеча имеен Open-96.100 и Close-96.375. Однако хочу обратить Ваше внимание, что в течении данного промежутка времени могли поступить всего две котировки Bid. Одна равная 96.100, вторая равная 96.375. В результате в данном временном промежутке также образуется ГЭП, который отображен в журнале тиковых котировок, предоставленном Вам. Вы абсолютно верно указали определение термина "Ордер": «Ордер» – распоряжение Клиента дилеру открыть или закрыть позицию при достижении ценой уровня ордера. Заметьте, что данное определение подразумевает любой приказ отданный Клиентом Диллеру. Это не только отложенный ордер типа Stop или Limit. Под определение попадают так же ордера Market. Только в последнем случае уровень цены Клиент определяет самостоятельно и в данный конкретный момент. Любой приказ переданный Диллеру для исполнения трансформируется в ордер. Тем не менее, ордера №: ... переданы в Отдел Технического Обслуживания, и в течении сегодняшнего дня ( 16 февраля 2009 г.) будет проведена тщательная проверка качества исполнения. 17 февраля (во вторник) Вам будет предоставлен окончательный ответ по результатам проверки." Так вот как могут 2 последующих котировки Bid или 2 последующих котировки Ask попадать под определиние ценового разрыва? Как может уровень отложенного ордера, который создан для активации распоряжения на открытие или закрытие сделки приравниваться к сделке открытой с рынка где "уровень цены Клиент определяет самостоятельно"? не совсем понятно что за "уровень цены". ______________________________________.zip