vak-308

На мой взгляд здесь не хватает еще одного варианта ответа - часть политикума США не видят выгод от войны в Сирии. Первоначально Сирия интересна как страна осуществляющая транзит нефти. Но после установления контроля над ливийской нефтью, практически полным контролем над нефтью Персидского залива - роль Сирии существенно снижается. Да и зачем воевать - Сирия окружена: с севера Турция (злейший друг), с востока Ирак (марионетка США), с запада Израиль (без коментариев). Фактически задавить Ассада с помощью блокады можно легко. Для этого не надо решения Совбеза ООН, не надо нести затраты на военные действия. В тоже время эскалация конфликта выгодна торговцам нефти (а США и Ко уже вошли в этот клуб), т.к. позволяет ценаи на нефть бить рекорды. И если бы в Сирии не было проблем, то надо было их найти в другой арабской стране. Именно та часть американской бизнес элиты, которая контролирует нефтеторговлю, сейчас выступает против войны - затягтвание конфликта им на руку. Другая часть - лобби ВПК - хочет войны. Почему? Думаю всем понятно. Поэтому вопрос кто кого? А простые американцы уже не важны.

Думаю Россия пойдет по извесному пути времен "холодной войны" - вооружению Сирии. Это и американцам изрядно потрепает нервы (и не только) и позволит заработать на данном конфликте. Кроме того все эти конфликты и цветные революции в арабском мире очень выгодны российской нефтяной экономике.

Знаете, очень приятно что в голосовании нет ни одного голоса за войну - это значит на форуме собрались здравомыслящие люди,которые пускай иногда позволяют себе резкие и обидные высказывания в адрес оппонентов. Это первое. Второе по теме. Проиграли обе стороны. Россия - потому что не может удержать даже тех, кто был многие столетия рядом, и политика запугивания, экономических санкций, резких высказываний не дает результатов. Поверьте Януковичу и Ко (Ющенко и Ко, Кучме и Ко) выгоднее быть царем в селе, чем рядовым человеком в городе. Да ЕС недаст реальой свободы равноправия иблагосостояния, но деньги элиты украинского политикума хранятся в Швейцарии, Кипре, Лихтенштейне и др. государствах на которые может оказать давление ЕС, но не может оказать влияние Путин. Для рядового гражданина Украины торговые войны - это настрой против России . "Они (Россия) не покупают наш сыр (шоколад, молоко, трубы, и т.д.) поэтому мы сокращаем производство" - так говорят рукодители разных предприятий и они правы. В России забыли поговорку - "Насильно мил не будешь". Третье - Украинское руководство сейчас упускает реальный шанс стать мостом между Востоком (ТС) и Западом (ЕС). И последнее не надо говорить о том что последние 20 лет на Украине людям промывали мозги и вселяли ненависть к русским, в России тоже мозги промывали. Мне повезло - у меня в жилах течет и украинская и русская кровь, и когда в советские времена приезжал в Центральную и Западную Украины - я видел насколько разный менталитет у русских и украинцев. Все равно это два разных народа. Но никто не говорит, что из-за этого они должны враждовать.

Психологическое порабощение подразумевает существенную смену взглядов, культуры и т.д. Во времена Ост-Индийской компании в Китае это не произошло. Культура осталась, взгляды не поменялись, а высасывались только ресурсы. Сейчас Китай наоборот пропагандирует во всех странах свою культуру, ценности, взгляды. Не даром во всем мире китайская диаспора очень дружна и поддерживает тесные контакты со своей родиной. Миллионы китайцев иммигрируют (многие нелегально), но при этом они всегда готовы помочь своей родине. Скажу больше, на мой взгляд с помощью подобной миграции Китай создает хорошие плацдармы для своей экспансии (пока экономической и культурной) в другие страны.

Во всех странах и на международном уровне мировой капитал всегда лобировал свои интересы. Но говорить о теории мирового заговора на мой взгляд не совсем логично. Да, семейства Ротшильдов и Рокфеллеров имеют огромное влияние на мировую экономику, а следовательно и политику. Да, их капитал позволяет определять тенденции на ближайшее время во многих отраслях экономики. Но планировать и проводит революции, войны - это слишком. Что касается Китая. Здесь безусловно, капитал многих американских, европейских, японских компаний сыграл большую родь в развитии страны. Но эти компании пришли в Китай с началом 2000-х годов, а рост китайской экономики и реформы в других сферах жизни Китая, в т.ч. и политике, начались намного раньше. Кроме того, здесь необходимо упомянуть о китайской психологии - еще с древних времен китайцы считают себя самой передовой нацией в мире и сейчас все изменнения происходят под лозунгом возвращения лидерства Китая на мировой арене. Именно поэтому китайское руководство не пойдет на кабалу к к кланам Р.и Р. или любым другим.

Знание языка необходимо, но необходима продуманная миграционная политика и политика адаптации вновь прибывших. На мой взгляд нельзя создавать определенные миграционные районы для каждой национальной группы. Почему? Вспомните как полыхал Париж два года назад, а сколько беспорядков устраивали турецкие общины в Германии? Люди одной национальности и вероисповедания устанавливают в этих районах свои законы (которые очень часто противоречат законам страны-хозяйки) - это становится плодотворной почвой для преступных групировок, терористов, религиозных фанатиков. Поэтому мигранты должны жить небольшими группами равномерно в разных районах, кроме того они должны владеть языком (они же не туристы) и знать основы законодательства.

Китай извлек уроки из истории СССР, поэтому в экономике социалистические подходы заменили на капиталистические, а вот в политике ориентиры не поменялись. Хотя руководство Китая и его окружение (дети, внуки и т.д.) могут уже принимать участие в рейтингах Форбс. Но Китай во многом отличается от СССР: 1. Единая нация со своей тысячелетней историей, культурой и философией. Любимая поговорка китайцев: "Путь в тысячу ли начинается с первого шага" 2. Отсутствие такого плотного железного занавеса. Да есть цензура, да не всякого выпустят за границу. Но львиная доля ресурсов направляется на экономическое развитие, а не на поддержание неэффективных вооруженных сил. 3. Китай не настолько богат полезными ископаемыми, как был СССР. И как результат китайцы не сидят на нефте-газовой игле, а вынуждены развивать у себя производство всего, что могут. Можно продолжать и дальше, но на мой взгляд этого достаточно. Займет ли Китай лидерство в этом столетии? Не знаю, но возможно.

Нынешнее поколение коммунистов на просторах бывшего СССР не смогут добиться победы ни при помощи блогеров, ни при помощи своих лозунгов. Проблема состоит в том, что это поколение коммунистов чуствует себя "униженными и оскорбленными" и как результат проявляется их жадность (в материальном плане они продаются олигархам оптом по 3 рубля), их близорукость ( они не могут планировать и координировать свою деятельность) и их ретроградство ( они ратую только за восстановление СССР и КПСС в прежднем виде). Как результат очень низкий процент молодежи в рядах коммунистов, а те молодые люди, которые участвуют в их движении в большинстве рассматривают это как хороший бизнес, работу приносящую неплохие деньги.

К сожалению определяют количество политики. А они готовы ставить себе памятники при жизне. это точно, вот только удивляет, почему после развала ссср (да и во времена оного) часть памятников была демонтирована (вспомним хотя бы того же феликса), а вот ильича не трогают? чем объясняется такой избирательный подход к сохранению памятников истории? почему нет памятников сталину, троцкому? они же ведь тоже часть нашей истории, и очень даже весомая часть. Если ставить памятники всем историческим фигурам, то где памятники Чингизхану, Батыю, Гитлеру. Это тоже часть истории, но какая!!!!

собственно об этом речь и шла. вот только вопрос кто может и кто должен, и самое главное как определять количество памятников? К сожалению определяют количество политики. А они готовы ставить себе памятники при жизне.

Коллеги вы пожалуй ушли в сторону выискивая грехи у коммунистов и их противников. На мой взгляд историю государства должны писать историки-ученые, а не политики (и уж тем более не наши третьесортные политики). Что каксается истории Украины, то в ней,как и в истории любого государства, есть светлые и темные страницы. Но обо всех этих страницах надо говорить, учить детей, рассказывать. Да были и этнические чистки на Закарпатье в годы ВОВ, но были и операции против фашистов.; да были еврейские погромы во время Гражданской войны, но был и бой под Крутами. А количество памятников бывшим советским вождям на территории бывшего СССР действительно зашкаливает. Вот когда количество памятников писателям, музыкантам, художникам, и другим деятелям исскуств будет превышать количество памятников политическим деятелям, тогда можно говорить о том, что у нас сформировалось Гражданское Общество.

Первоначально валютные войны начали США - печатание денег, прощение себе своих долгов и т.д. Поэтому сейчас в эти войны включились другие страны. В нынешних условиях кризиса хороши все способы и методы, которые помогут выйти из кризиса и закрепится в авангарде мировой экономики.

А на мой взгляд беда России как раз и в наличии огромной территории богатой полезными ископаемыми. По большому счету русский мужит очень умен и сообразителен и в тупиковых ситуациях нахот такое решение, до которого иные не додумываются. А этот ресурс Россия (Украина, страны Прибалтики, Беларусь и т.д.) тратят не раздумывая. США уже сейчас поняли, что самый ценный ресурс в мире не нефть и не золото, а умные люди. Поэтому и переманивают к себе молодых перспективных студенто, ученых, специалистов в прикладных науках. Если Россия потеряет этот самый главный свой ресурс, то она обречена на роль страны третьего мира. Но в идеале для того чтобы восстановить былое могущество России нужен новый железный занавес, только не военный, а эммиграционный.

Если исходить из вашей логики, то Россия - это еще та колония. Характерные черты: 1. Ограниченый ассортимент товаров, которые колония поставляет на мировой рынок (в метрополию), в данном случае нефть и газ, металлы, но практически нет выкококласных продуктов машиностроения, и других инновационных отраслей. 2. Руководство коллонии занимается только обустройством собственной жизни. И в данном случае Путин, к сожалению не исключение. У него комплекс - он видит себя царем. А все остальные задачи: борьба с коррупцией, рост экономики, повышение обороноспособности государства, рост благосостояния его граждан - это для него и его команды вторично.

Это называется за что боролись на то и напоролись. Менее чем сто лет назад коммунисты во главе с Лениным сносили памятники царей (хотя среди них были фигуры искрене заботящиеся о благе государства), разрушали церкви (а среди них были памытники архетиктуры), расстреливали священиков. Результат - через 70 лет коммунистическое государство разрушено, у народа нет духовных ориентиров. А разрушение памытников Ленину, Сталину - это уже последствия. Я не вижу смысла в памятниках Ленина в городах Украины, хотя это и часть нашей истории. Но демонтировать памятники надо все-таки цивилизовано.