ATEI

Назар, вам не кажется, что вы решили здесь слегка самоутвердится, так самую малость ... Думаю это не совсем правильно, хотя бы потому что в теме есть люди вдвое старше вас. Ваш совет сработал(?). Дальше что? Дать вам випа, орден, добавить баллов(бонусов)? Повторяю вопрос. Почему ваши благие намерения не закончились чем-то конкретным? Как это сделала Катя ... Хотите подать иск к "лучшему брокеру". Откройте у них счет и вперед, уверен мотивация будет. Вместо этого вы, как вы изволите выражаться, "подкалываете" Алексея. В отношении "стадного инстинкта". И очередных ваших советов. Сергей кроме рынка возится с новичками в этом подфоруме http://forum.masterforex-v.org/index.php?showforum=460 так что ваша ирония неуместна. А вот за пустую болтовню в академии бонусы не начисляют. Костя имеет 2-е место в академическом конкурсе http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=22502&view=findpost&p=905380 Может быть, задуматься стоит Вам? Считайте это устным предупреждением, пока без поражения в правах. Повторится, отдых на некоторое время от форума я вам гарантирую. Будьте здоровы ...

Здравствуйте Александр. Подтверждаю. Вы зачислены ... доступ после оплаты ...

Здравствуйте Сергей. Подтверждаю. Вы зачислены ... доступ после оплаты ...

Вы тихонько хотите помочь вчинить иск инсте? Так предложите свои консультации Алексею. Если "да" помогайте, если "нет" в чем смысл ваших постов. Что мешало сделать вам то, что сделала Катя?

Это тема для дискуссии, а не утверждение, или тем более истина. Есть что сказать? Вперед ...

Если вы считаете себя этим самым, никто вам этого запретить не может. У нас свободная страна(ы). В остальном получаете предупреждение и отдых от форума. Удачи ...

Да как же не слушаем? Еще как ... В 90-х такие реформы "засадили", что до сих пор икается ... Конечно нет - "кто умножает познания, умножает скорбь" (Экклезиаст). Олигофрения в разных стадиях дает полностью счастливого гуманоида. Живешь как растение. Сказка ... Это уже к нам любимым, читал такое на одном ну очень "независимом форуме". Правда потом (после слива) народ почему-то приходит в академию за знаниями, "в которых много печали". Простите коллега, я уважаю ваше мнение, но ИМХО лучше быть грустным профессионалом, чем веселым дилетантом.

Классический диалог оптимиста и пессимиста ...

Я могу тебе объяснить откуда это пошло. От одного присяжного поверенного родом из Симбирска. "Россия-тюрьма народов" - помнишь. Это была четкая партийная установка. Шаг влево, шаг вправо и ... правильно - великорусский шовинизм. Но думаю слухи о смерти русской культуры сильно преувеличены, в ней были и будут талантливые люди. В том числе такие как литовец Визборас и грузин Окуджава. А еще наполовину польский шляхтич Паустовский, евреи Багрицкий и Бабель, мой земляк Жванецкий. Такая страна. Ну а это вообще хрестоматийно - Пушкин, потомок арапа Ганнибала, Лермонтов в котором текла шотландская кровь. Что-то они в ней находили в этой русской культуре? Специально не писал в этот список этнических русских. А пена? Сойдет, если конечно те кто там живет смогут сохранить страну ...

Оля ты будешь права только в одном случае. Если в думу пройдет на выборах откровенно фашистская партия, как в стране сама знаешь какой. Не уверен. Россия во время последней войны получила такую прививку от этой гадости, что иммунитет сохранится надолго, может быть и навсегда. Но! Эту фишку будут двигать наши заклятые друзья, к гадалке не ходи. Что уже делается. Попытка уравнять коммунизм и национал-социализм. Что выстреливает опять же от недостатка образования. Соглашусь с этим ублюдочным фэйком сразу и без разговоров - пусть мне предоставят цитаты из программы ВКПб, где сказано что-то в стиле известной книги Адольфа Илоизовича. Еще один момент. Ты не задумывалась почему всем "братским" народам СССР позволено самовозрождаться, а России нет (к вопросу о русской культуре). Причем возрождаются вплоть до маршей борцов с коммунизмом, тех самых черных по Стругацким. В отношении фашизма. Посмотри в сети полный список подразделений Ваффен СС по национальному признаку. Я уверен будешь удивлена. Да там есть русские дивизии. Но есть и борцы с недочеловеками из Франции, Бельгии, Сербии, Голландии список очень впечатляющий. Но есть и отличия от постсоветского пространства. Например в Бельгии после войны, все сдававшие немцам местных евреев и подпольщиков (за это получали неплохие деньги) были выявлены и повешены и не на доску почета, а за шею. Интересно правда, на фоне борцов с советским режимом в Прибалтике и Зап. Украине. Еще один момент, нужно быть справедливым, Литва не имела подразделений СС. Лесные братья были, полицаи были, а эссесовцев не было. Так вот. Ты можешь себе представить в Москве или в Питере демонстрацию в честь русских эссесовцев? Или памятник этим "героям"? Я нет. И ты и я отлично знаем чем бы это закончилось для "демонстрантов". Уверен никакой ОМОН бы не защитил. Нет? А просвещенную Эуропу и США, которая сравнивает СССР и Третий Рейх надо бы почаще макать мордой в это самое, что я выложил выше ... чтобы помнили!

В тему ... После семи лет разъездов я возвращаюсь в Россию – это вопрос решённый. Проблема, пожалуй, одна: я уезжал, будучи в душе наемным рабочим, а возвращаться буду предпринимателем. И по-видимому, это уже навсегда, как и оставшаяся в прошлом аналитическая работа. То есть просто отмахнуться, хотя бы от мыслей – вряд ли получится. При этом «предпринимательство» для меня – это отнюдь не набор внешних аксессуаров определенной категории по марке и цене. Это необходимость общения. И именно она уже заранее вызывает, мягко говоря, сложные чувства. Проблема здесь в том, что за время моего общения с российскими коллегами по бизнесу, с российскими предпринимателями я понял, что я их не понимаю. И, честно говоря, не люблю. Нет, конечно же, среди них есть и хорошие, но они, я уверен, сами себя и похвалят, и отблагодарят. А я – о других, которых, увы, большинство. И о некоторых вещах, которые, на мой взгляд, являются стыдными, но с которыми при этом ничего не происходит (на всех уровнях). Я имею в виду постоянное желание урвать, которое никуда не уходит даже с отрывом от челночных партий – таких наценок на просто «найти и привезти» (какой уж там «произвести») в мире ещё поискать. Оно понятно, что любой ларечник в пределах МКАДа считает, что его крошечный бизнес всенепременно обязан обеспечить его квартирой и машиной, причем за год. Джинсы по 3 доллара (оптовая цена) появляются в Москве за 150, как будто бы каждому изделию купили персональный билет на поезд Пекин-Москва. И так – абсолютно с любым импортом, причем низшей категории качества. А высшую в России и не видят, проклиная китайских негодных бракоделов и свято веря, что в мире ещё существуют трудолюбивые итальянцы и французы за швейной машинкой, а иже с ними «настоящая японская сборка» и «непревзойденное швейцарское качество». Я думаю, чем заняться в своей далекой от Москвы провинции, куда скоро перееду. Иду в каталог китайских производителей, нахожу изделие «икс» за полторы тысячи долларов. Здесь надо сказать, что полторы – это для дураков. Ну или «официальная цена» – кому как нравится. Действуя через знакомых или просто нанятых китайцев, тот же самый товар, как правило, можно получить за 50% цены. Ну, 75% точно – китайская специфика. Итак, дальше вопрос: а стоит ли связываться с импортом? Нахожу сайт московской компании со специализацией на этих «иксах», читаю: цена… десять тысяч долларов за то же самое изделие. Это не вертолет и не дачный домик в сборе, честное слово: двадцать кило, компактная упаковка. Представьте, восемь с половиной тысяч прибыли! Замечу, товар подпадает под категорию льготного налогообложения, то есть, кроме доставки, подводных камней нет. Но и это, как говорят в рекламе, ещё не все. Там же, на сайте московской компании, есть ремарка: «Только под заказ, 14 дней». То есть, представьте, они ещё и самую дешёвую доставку оплачивают, судя по сроку и, конечно же, по факту оплаты. Уж не знаю точно, но подозреваю, что в Китае они берут по официальной цене, ни разу не посетив производство перед стартом своего мегаприбыльного бизнеса. Рыночная экономика говорите? Ну, во-первых, в чистом виде её вообще нигде нет. А во-вторых, создание порога максимальной наценки, это, по-моему, нормальный, очень здоровый шаг и во имя здравого смысла следует вообще наплевать на вой «наших западных партнеров» по этому поводу – они давно и с удовольствием делают это у себя в самых разных сферах. Ну, так что же с производством-то? Спрос угадывается просто ураганный – представьте себе ту же швейную фабрику, взятую под ключ со всеми тренировками персонала (есть такие решения), да существующую рыночную ситуацию, где 100 баксов за штаны – это нормально. О таких нормах прибыли только мечтают – словом, строй и радуйся. Вот только уровень не ларечный и обычно либо банки с такими вещами помогают (ау!), либо привлекаются капиталы, нажитые неэкономическими методами, читай – олигархи, мафия и прочее. О криминалитете как-то говорить не хочется, а об олигархах – могу. Какие-то они у нас, если использовать выражение Задорнова, тупые. Можно, конечно, чисто по-китайски попытаться «сохранить им лицо» и предположить, что, де, такая мелочь их не интересует и замах требуется глобальнее. Однако про Прохорова и его, прости господи, ё-мобиль, планов грамадьё, все уже, поди, слышали. Куда уж глобальнее? Не вышло: отсрочка выхода изделия на два года означает, что не сделано было вообще ничего. И все остальное примерно так же. Все, на что они способны – это манипуляции с природными ресурсами, приватизированными хоть в России, хоть в Африке-Океании где-то, где вообще можно свое ресурсное княжество затеять, совершенно наплевав на местные власти. Нет-нет, это не к тому, что все плохо и светлого будущего не наступит. Куда денется-то? Есть люди, я уверен. Просто этот традиционный вой о «дорогой аренде», «непомерных поборах государства» и «произволе властей» – это скорее нежелание серьезно что-то делать вместо нытья. В России не хуже вести бизнес, чем во многих других странах, а в чем-то и лучше (хотя бы теми самыми уникальными возможностями). Но смотрите, какое дело: буду ли я «назло плохим коллегам» недополучать теоретически возможную прибыль? Буду честным: нет. Дешевле, чем на рынке (во всяком случае, сильно дешевле), продавать ничего не стану, если только не потребуется демпинговать. Так где же выход, если даже я, сознавая всю порочность такой практики, против неё не пойду? Государство. Только оно – при всей ожидаемой волне критики со стороны так называемого «цивилизованного мира», исповедующего вроде как ценности рыночной экономики. Ну а в плане общения, кажется, я нашёл наконец, тех, что искал – здесь, на «Однако».

Вот об этом и речь, в ваших мыслях фактов нет. Есть "истина" о которой вы глаголите. К слову. Я с вами общаюсь вежливо, но если будете хамить отправлю отдохнуть от форума. Для того чтобы ответить на вопрос почему американцы жили лучше ... Полезное чтение. Джозеф Стиглиц Лауреат Нобелевской премии и профессор Колумбийского университета Джозеф Стиглиц в прошлом был председателем Совета экономических экспертов и главным экономистом Всемирного банка. Он является автором книги «Цена неравенства» (The Price of Inequality). Неравенство сдерживает восстановление Переизбрание президента Обамы было подобно тесту Роршаха и стало предметом большого количества интерпретаций. На этих выборах каждая из сторон обсуждала те вопросы, которые глубоко меня волнуют: продолжительное недомогание, в которое, кажется, погружается экономика, а также растущее разделение между 1% населения и остальными – речь идет о неравенстве не только в доходах, но и в возможностях. На мой взгляд, эти проблемы являются двумя сторонами одной монеты: неравенство достигло своего высшего уровня со времен Великой депрессии, добиться серьезного восстановления будет сложно в краткосрочной перспективе, а американская мечта – хорошая жизнь в обмен на упорную работу – медленно умирает. Политики обычно говорят о растущем неравенстве и о медленном восстановлении как об отдельных феноменах, тогда как на самом деле они взаимосвязаны. Неравенство душит, ограничивает и сдерживает наше развитие. Если даже ориентированный на свободный рынок журнал Economist полагает – как он это сделал в специальном материале в октябре прошлого года, - что величина и природа неравенства в этой стране представляет собой серьезную опасность для Америки, то нам следует понять: что-то было сделано ужасно неправильно. И, несмотря на четыре десятилетия углубления неравенства и самого большого экономического спада со времен Великой депрессии, мы ничего в этом отношении не сделали. Существуют четыре главные причины, по которым неравенство препятствует нашему восстановлению. Самая важная состоит в том, что наш средний класс слишком слаб для того, чтобы поддержать потребительские расходы, которые раньше обеспечивали наш экономический рост. В то время как в 2010 году на 1% получателей доходов пришлось 93% их роста, домохозяйства в середине – которые больше всего готовы потратить свои сбережения, а не накапливать их и которые, в определенном смысле, являются истинными создателями рабочих мест, - имеют более низкие доходы семьи с учетом инфляции, чем они имели в 1966 году. Рост в течение десятилетия перед кризисом не был устойчивым – он зависел от нижних 80%, расходовавших примерно 110% своих доходов. Во-вторых, сокращение среднего класса, наблюдающееся с 1970-х годов и прерывавшееся только на короткий период в 1990-х годах, означает, что его представители неспособны инвестировать в свое будущее, они не могут вкладывать средства в собственное образование и в обучение своих детей, а также не имеют денег для открытия нового или улучшения уже имеющегося бизнеса. В-третьих, слабость среднего класса сдерживает налоговые поступления, поскольку те, кто находятся наверху, проявляют большую ловкость в том, чтобы не платить налоги и добиться от Вашингтона предоставления налоговых льгот. Недавнее скромное соглашение о восстановлении уровня налога времен правления Клинтона на предельные доходы для частных лиц, зарабатывающих больше 400 000 долларов (в год), и для домовладений, получающих больше 450 000 долларов (в год), ничего не сделало для того, чтобы это изменить. Доходы от спекуляций на Уолл Стрите облагаются по существенно меньшей ставке, чем другие формы доходов. Низкие налоговые поступления означают, что правительство не может сделать жизненно важные инвестиции в инфраструктуру, образование, науку и здравоохранение, которые являются ключевыми для восстановления долгосрочной экономической силы. В-четвертых, неравенство ассоциируется с более частыми и более суровыми циклами взлета и падения, которые делают нашу экономику более волатильной и уязвимой. Хотя неравенство и не является непосредственной причиной кризиса, нельзя считать совпадением то обстоятельство, что в 1920-х годах – в последний период, когда неравенство в доходах и богатстве в Соединенных Штатах было таким большим – все это завершилось Большим обвалом и Великой депрессией. Международный валютный фонд обнаружил системную зависимость между экономической нестабильностью и экономическим неравенством, однако американские лидеры не усвоили этот урок. Наше стремительно растущее неравенство – что так противоречит меритократическим идеалам Америки как места, где любой трудолюбивый и талантливый человек может «сделать это», - означает, что те люди, родители которых были ограничены в средствах, вероятно, теперь уже не смогут реализовать свой потенциал. Дети в таких богатых странах, как Канада, Франция, Германия и Швеция, по сравнению с американскими имеют больше шансов на то, чтобы жить лучше своих родителей. Более пятой части наших детей живет в бедности – это второй снизу показатель среди развитых экономик, что ставит нас позади таких стран как Болгария, Латвия и Греция. Наше общество расточает самый ценный свой ресурс: нашу молодежь. Мечта о лучшей жизни, привлекавшая к нашим берегам иммигрантов, разбивается о расширяющуюся пропасть в сфере доходов и богатства. Токвиль, который в 1830-х годах обнаружил, что эгалитарный импульс является основой американского характера, переворачивается теперь в своей могиле. Даже если бы мы могли игнорировать экономический императив, связанный с решением проблемы неравенства, тот ущерб, который оно наносит нашей социальной структуре и политической жизни, заставил бы нас побеспокоиться. Экономическое неравенство приводит к политическому неравенству и подрывает процесс принятия решений. Несмотря на заявленное г-на Обамой обязательство относительно помощи всем американцам, рецессия и затяжной эффект того способа, с помощью которого с ней пытались справиться, еще более ухудшили ситуацию. В то время как деньги в 2009 году в рамках оказания государственной помощи были закачены в банки, уровень безработицы в октябре того года достиг 10%. Сегодняшние показатели (7,8%) кажутся лучше, так как многие люди выпали из числа работающих, никогда не входили в их число или согласились на неполную занятость, так как варианта работы с полным рабочим днем для них не нашлось. Высокий уровень безработицы, конечно, способствует понижению заработной платы. С учетом инфляции, ее реальный уровень стагнировал или понижался; доход типичного рабочего мужского пола в 2011 году (32 986 долларов) оказался ниже показателей 1968 года (33 880 долларов). Более низкие налоговые поступления, в свою очередь, заставили сократить государственные и местные расходы на те виды услуг, которые являются жизненно важными для людей, находящихся внизу и в середине. Самое важное имущество большинства американцев – их дома, и, поскольку цены на них резко упали, то же самое произошло и с уровнем благосостояния семей, что особенно заметно, поскольку очень многие люди заняли очень много денег для приобретения своих домов. У многих показатели чистой стоимости оказались негативными, а средний уровень богатства семьи сократился примерно на 40% и составил в 2010 году 77 300 долларов, тогда как в 2007 году он равнялся 126 400 долларам, и повышается теперь очень медленно. С момента Великой депрессии большая часть увеличения национального богатства пришлась на самый верх. При этом доходы стагнировали или упали, тогда как плата за обучение значительно увеличилась. В настоящее время в Соединенных Штатах основной вариант получения образования – единственный надежный способ подняться наверх – состоит в том, чтобы взять деньги взаймы. В 2010 году долг студентов, который сейчас составляет 1 триллион долларов, впервые превысил задолженность по кредитным картам. Избавиться от студенческого долга почти невозможно, даже в случае банкротства. Родитель, совместно подписывающий договор о займе, не может быть освобожден от долга даже в том случае, если его ребенок умирает. Долг не может быть отменен и в том случае, если учебное заведение – ориентированное на получение прибыли и находящееся в собственности эксплуататорских финансистов - предоставило неадекватное образование, завлекало студентов ложными обещаниями и не смогло обеспечить получение ими приличной работы. Вместе того, чтобы направлять деньги банкам, мы могли бы попробовать перестроить нашу экономику с самого низа. Мы могли бы предоставить домовладельцам, оказавшимся в сложном положении, тем, кто должен больше денег за дома, чем они на самом деле стоят, возможность нового старта, списав им основной долг в обмен на предоставление банкам доли дохода в том случае, если цены на них восстановятся. Мы могли бы осознать, что молодые люди, оставшись без работы, теряют свои навыки. Мы могли бы обеспечить такое положение, чтобы каждый молодой человек получил образование, был участником программы профессиональной подготовки или уже имел работу. Вместо этого мы позволяем уровню безработицы среди молодежи увеличиваться, и в результате он в два раза выше общего уровня безработицы в стране. Дети богатых родителей могут оставаться в высшем учебном заведении или в магистратуре, не накапливая при этом огромных долгов, или согласиться на неоплачиваемую интернатуру для подкрепления своего резюме. Но в среднем или в низшем слое общества ситуация другая. Мы сеем семена еще большего неравенства, которые дадут свои всходы в ближайшем будущем. Администрация Обамы не является, разумеется, единственным виновником. Резкое сокращение налогов, проведенное президентом Джорджем Бушем в 2001 и в 2003 годах, а также его мультитриллионные войны в Ираке и в Афганистане опустошили государственную копилку, а также усугубили великое разделение. Недавно обретенная приверженность его партии к фискальной дисциплине – в форме настаивания на низких налогах для богатых и сокращения услуг для бедных – вершина лицемерия. Всегда найдутся самые разные объяснения неравенства. Некоторые говорят, что это за пределами нашего контроля, и указывают на такие рыночные силы как глобализация, торговая либерализация, технологическая революция, «подъем остальных». По мнению других, любые наши попытки что-то сделать в этом направлении приведут к тому, что всем нам станет хуже. Кроме того, подобные шаги задушат наш и без того уже чихающий мотор. Это своекорыстная и невежественная ложь. Рыночные силы не существуют в вакууме – мы сами их создаем. Другие страны, в том числе быстро развивающаяся Бразилия, сформировали их так, чтобы сократить неравенство, создавая при этом больше возможностей и обеспечивая более высокие темпы роста. Значительно более бедные, чем мы, страны решили, что все молодые люди должны иметь доступ к еде, образованию и медицинскому обслуживанию для того, чтобы получить возможность воплотить в жизнь свои чаяния. Наши легальные рамки и тот способ, с помощью которого мы их поддерживаем, расширили в этой стране сферу для злоупотреблений финансового сектора; для извращенных компенсаций руководителям компаний, для монополий, имеющих возможность пользоваться несправедливым преимуществом аккумулированной ими власти. Да, рынок оценивает некоторые навыки более высоко, чем другие, и те люди, которые ими обладают, не будут испытывать проблем. Да, глобализация и технологический прогресс привели к потере рабочих мест в производственном секторе, и очень маловероятно, что эти рабочие места будут возвращены. Глобальная производственная занятость сокращается, и это происходит просто из-за громадного увеличения производительности, и Америка, судя по всему, будет получать сокращающуюся долю новых рабочих мест. Если нам удастся «спасти» эти рабочие места, то это будет сделано только за счет конвертации высокооплачиваемых видов работ в низкооплачиваемые, что вряд ли может быть долгосрочной стратегией. Глобализация, а также тот несбалансированный способ, которым она проводится, лишил рыночной власти рабочих: фирмы имеют возможность угрожать переводом производства в другое место, особенно в том случае, когда налоговые законы столь благосклонны к такого рода иностранным инвестициям. Это в свою очередь ослабило профсоюзы, и, хотя они иногда были причиной негибкости, именно те страны, которые наиболее эффективным образом отреагировали на мировой финансовый кризис, в том числе Германия и Швеция, имеют сильные профсоюзы и сильную систему социальной защиты. Начинается второй срок г-на Обамы, и все мы должны осознать, что наша страна не может быстро и основательно восстановиться без политики, которая будет непосредственно заниматься проблемой неравенства. Необходим всесторонний ответ, который должен включать в себя, по крайней мере, значительные инвестиции в образование, более прогрессивную налоговую систему, а также введение налога на финансовые сделки. Хорошая новость состоит в том, что наше мышление изменилось: раньше мы спрашивали, каким уровнем роста мы готовы пожертвовать для чуть большего равенства и чуть больших возможностей. Теперь мы понимаем, что мы платим большую цену за наше неравенство и что смягчение этой проблемы и обеспечение роста – взаимосвязанные, сопряженные друг с другом цели. Все мы, в том числе и наши лидеры, должны набраться мужества и дальновидности для того, чтобы вылечить, наконец, это серьезное заболевание. Джозеф Стиглиц. Заметьте это не моя статья. Но вот основываясь на статье нобелевского лауреата и гл. экономиста МВФ я написал вот это У меня нет оснований не доверять г-ну Стиглицу - это профессионал высочайшего класса. В заключение. Пора бы занятся делом, а у нас все СССР во всем виноват, которого уже нет больше 20-ти лет. Сейчас главная задача постсоветского пространства не наступить на грабли, но которые наступила Америка. И если вы уважаемые коллеги, не будете обращать внимание на тех кто постоянно бубнит у нас все хреново, то просто трезво взгляните на вещи и увидите, что идет медленное тяжелое восстановление. Хватит играть в игры - "до основанья, а затем ...". Развалили все за год с небольшим. Чтобы что-то получилось нужно лет 50 как минимум, без всяких волн в тазике и революций. Повторю еще раз то что написал Стиглиц ... Если вы не предвзято взгляните на вещи, то увидите, что очень медленно ситуация меняется. Стратегически - восстановление платежеспособности и внутреннего спроса. Это не "забота" о нас вами. Это условие - нормального функционирования кап. системы.

По чтению - "удовлетворительно" На вопросы вы не ответили ...

Институт и университет это немного разные вещи. Об информации. О таких науках как источниковедение и историография слышали? Поищите в сети, для общего развития ... Так что если я говорю об исторических фактах - это не пустая болтовня. Давайте по экономике. Та страна мне дала бесплатно квартиру. После развала СССР за приватизацию пришлось давать взятку, небольшую, но все-таки. Рынок ... Потом (причины опустим) я ее продал за приличную сумму в американских рублях. Вот такие "прелести", как вы изволили выразится. Так что несуществующая уже страна я считаю расплатилась со мной полностью. А что дала демократия и рынок вам лично? Деньги? Свободу? Во сколько вы оцениваете безграничные возможности в денежном эквиваленте? Ответьте на эти вопросы самому себе, но только честно. Может тогда у вас будет меньше иронии по поводу "прелестей" СССР. Мысли? Мысль это то что принадлежит вам или мне. Но мысль становится аргументом только после того когда вы можете доказать, что вы правы и это ваше доказательство будет основано на знании и фактах. Согласны? Например. Я утверждаю что валюта движется на графиках по окружности, по часовой стрелке, а не вверх - вниз или в горизонтальном коридоре. Это моя мысль и я ее высказываю, но вы совершенно справедливо скажете, что у меня не все в порядке с головой или по простому, ATEI - клинический идиот. И будете совершенно правы. Мысль есть. Фактов нет. Знаний нет. Следовательно моя мысль чистая бредятина. Согласны?

Андрей,я смотрю по возрасту. В 1991 году, когда развалился СССР вам было 10 лет. Что вы знаете о том времени? Вас учили в школе? Вы читали в интернете? Я об этом говорил не раз. Знаете в чем разница между нами? Разница в возрасте 20 лет всего. Я в этом времени жил. Вы об этом читали. Я учился на самом идеологическом факультете, на историческом. Но у меня иммунитет к любой пропаганде, как и у всего нашего поколения. У тех конечно, кто не разучился работать головой. Я вижу картину, вы видите картинку. Вот в чем разница. Я не говорю что все тогда было хорошо, я говорю что не все было плохо. Нет. Это из Михаила Хазина. Слышали о таком экономисте? Вы считаете что здесь живут убогие, а в Америке продвинутые - ваше право. А я считаю и там и здесь есть умные люди. И делать из ( к примеру) из русского американца или из американца русского - глупость и системная ошибка. Давайте ради хохмы сравним наши аватары ... . Вы наверно думаете что ATEI, считает себя равным Энштейну? Да ни Боже мой! Знаете как называется этот аватар? Он называется - "ДУМАЙ". Вот я и пытаюсь не научить думать, это невозможно, а хотя бы подвигнуть людей к тому, что думать это не больно. Относится к информации критически, а не повторять бредятину, которой полно в интернете. У вас. Знак фунта стерлингов. Я не буду фантазировать. Можете объяснить почему вы выбрали именно его. Но если вы против тов. Сталина или г-на Ульянова. Уверяю вас у бравых английских ребят, которые пользуют в течение сотен лет эту валюту конечности не только по локоть, но и по колено в крови. Вас это не смущает? Преступления кровавого режима. Кто это отрицает. Но если вы где-нибудь в американском баре в Техасе поднимете вопрос об миллионах уничтоженных индейцев, скорее всего заработаете в табло, потом попадете в полицию, а потом вас скорее всего посмертно лишат американской визы. Имхо. Все таки разговор ни о чем. Останемся каждый при своем мнении. Вспомните об этом разговоре лет через десять. Идет?

Опасное заблуждение. Еще раз попробую объяснить свою позицию ... Считаю образование в СССР лучшим, что было у нас. По сути это классическое образование Европы и России конца 19 - начала 20 вв. Это образование создавало личность, творца. У тех кто не имел склонности к творческому труду, оставались знания, чтобы быть просто культурным человеком. Можете себе представить сейчас слесаря или шофера, которые читали Стругацких, ходили в кино на Солярис и Сталкера Тарковского. Можете? А ведь это реальность, я с такими ребятами работал и у них и у меня всего десятилетка - 1976 год. Не уверен что так называемый креативный класс сейчас чем то выше нас. В штанах от Бриони может быть разбираются лучше. Но не в хорошей литературе, старом роке, классической музыке ... Та школа давала базу знаний. Этим каждый пользовался по своему. Можно было забыть, а можно было использовать. Могу сказать, что я не был особо успешным в школе, средний балл аттестата чуть больше 4-ки, и тройки в аттестате были. После армии поступил в университет при конкурсе 15 человек на место. Еще три таких же троечника моих друга поступили в военные училища. Все 10-ти класники сдавали выпускные экзамены. Уверяю вас если бы мы тогда сдавали ЕГЭ 90% были бы отличниками. Это реальность. Прошу не воспринимать это как "старческое" брюзжание. Просто пытаюсь анализировать. Считаю что та структура обучения при сегодняшних информационных потоках, интернете дала бы выдающиеся результаты. Но имеем, что имеем. Система образования в США. Суть в чем. Ребенку в школе умным быть стыдно - это наносит душевную травму другим. Поэтому программа строится в расчете на самого слабого ученика, даже если у него в наличии одна извилина, которая делит задницу на две половинки. Нонсенс! Это продукт для массового потребителя. Естественно элита учит детей в других школах и в других университетах иначе бы страна просто не могла бы существовать. Можно ли пробиться из низов. Да. Но 10-20 лет назад. Пример тот же президент Обама. Но для этого надо ПАХАТЬ, зарабатывать сначала на колледж, потом на университет. Вот такие люди из низов, сделавшие сами себя действительно золотой фонд Америки. Но сейчас, к сожалению не та Америка и не те времена. Как пример. Мои друзья уехали в США в конце 90-х. Сын успел закончить 1-й класс русской школы в Кишиневе, нормально так без особого блеска. В Нью-Йорке при тестировании зачислили сразу в 4-й класс. По математике сдал тесты на "отлично" на уровне 5-го класса. Не факт, но я думаю парень не пропадет. Для таких детей с мозгами есть система стипендий в ведуших университетах. Суть не в этом в целом получается масса ниже среднего, 50% которой умеют на высшем уровне жать на клавишу пальцем правой руки, другие 50% делают это тоже профессионально пальцем левой руки. А на рояле умеет играть только один из 10000 человек. Хорошо ли это? Я не знаю? Но согласитесь этой массой очень легко управлять. В чем американцы сильнее? Они умеют работать. Мы этому только УЧИМСЯ! Успешно, уверен да. Тому подтверждение академия. Если бы было по другому ее не было уже пару лет назад. Будем ли жить лучше? Уверен да! Рецепт простой - ежедневно и ежечасно выдавливать из себя халявшика !!! Никто за нас этого не сделает ... В чем американцы сильнее? Они очень патриотичны и они любят свою страну. Мы? Пока нет. И это наша вина и наша беда. Другого трудно было бы ожидать от людей, которым последние 20 лет твердят, что вся великая история 1/6 части суши полное говно и творили ее недочеловеки и полудурки. Только в России ситуация понемногу выправляется. То же что творится в бывших нац. республиках это уже клиническая шизофрения (раздвоение сознания и замещение реальности придуманной картиной мира - симулякром). Во-первых это выдуманная реальность раскалывает общество. Во-вторых нельзя воспитать человека, который любит свою страну если "герои" таких ист. моделей или подлецы или неудачники. Я специально не конкретизирую. Возьмите у своих детей учебники истории, полистайте и вы поймете о чем я говорю.

Это уже не ко мне. И вообще тут есть представители дилингов. Я думаю они вам ответят, если захотят конечно ...

Тем они и отличаются от кухонь. Для них такие потери не критичны. Есть несколько способов. 1. Хеджируют сделки такого трейдера в другом ДЦ. 2. Выводят сделки таких трейдеров на межбанк. Если это таки да происходит, отслеживается достаточно легко - при устойчивой работе в прибыль нет ухудшения торговых условий и задержек в выводе того что вы заработали. Нет смысла крысятничать. Если компания ничего не теряет (см. 1-2) не имеет смысла работать против клиента. Так что надо просто отслеживать такие моменты коллега. Вот и все. И последнее. Что такое бешеный? Может все-таки лучше профессиональный? P.S. Если в регламенте компании есть искусственные ограничения, например, по времени сделки, по ограничению % прибыли, по работе на новостях. Однозначно кухня в самом тупом кулинарном варианте ... Единственное ограничение, оно есть во многих ДЦ, по исполнению ордеров в гэпах. Просто нужно читать внимательно условия торговли ...

Причем здесь репутация? Про "выигрыш". Допустим те 99% новички с мизерными депозитами сливают, а в 1% по недомыслию, купившись на рекламу типа "мы лучшие из лучших" входит работающий трейдер с приличным счетом. При таком раскладе если он получает прибыль, убытки новичков ее не покрывают. Кухня, где у менеджмента есть мозги выплатит такому трейдеру все, но предупредит, чтобы он искал другое ДЦ. Так кстати было у меня в конце 2006 года. Мы тихо и мирно расстались и все. У меня в том конкретном случае претензий нет ... Второй вариант. Менеджмент кухни считает себя пупом земли, начинается тупой и наглый развод (см. пост Rann). Вот тут действительно эти "специалисты" закапывают собственную репутацию. Начинаются скандалы в реале и в сети. Естественно это начинает отпугивать новичков и относительно нормальных трейдеров. Компенсировать пытаются "ударной" работой PR-отдела. Методика простая, это как бросить пачку дрожжей в сельский нужник. Сначала хорошо попрет и запах конечно. Но заряд дрожжей все равно кончится - т.е реклама усохнет и провоняется, за ней пустота ... затем потеря клиентской базы и все - кирдык. Тут законы бизнеса и с этим ничего поделать нельзя. Будешь постоянно разбавлять ослиной мочой бензин - потеряешь клиентов. А кто-то еще с трейдерами за это пытается судиться ... Так что нужно просто шевелить мозгами при открытии реала и прислушиваться к более опытным коллегам ...

Здравствуйте Дмитрий. Подтверждаю. Вы зачислены ... доступ после оплаты ...

31-й пост ...

И отношение к трейдерам и партнерам. Очень показательно. Даже добавить нечего ... Открываешь счет ты нормальный. Начинаешь качать права - клинический идиот по определению. Срочно на принудительное лечение ... Сурово ...

Спасибо Данила. Возвращаемся к теме обсуждения ... Это уже другой человек ... А это опять в отношении Алексея и Сергея ... Уже можно пугаться? А вообще ситуация уникальная. Неужели никто не укоротит ребятишек? Да. Видимо прикрытие имеет место быть ... Пока не нагреют на деньги кого-нибудь по настоящему влиятельного и со связями. Тогда за дело не возьмутся федералы. Так было с Броко. Посмотрим ... Главный урок, который должны извлечь новички из этой ситуевины. Думайте головой перспективные вы наши! Иначе кроме того, что вас накажут на деньги, так еще и в суд подадут, чтобы не суетились ...

А о чем разговор коллеги? Человек делится своими знаниями и взглядом на рынок. Он делает так. Можешь лучше - сделай и напиши как. Все ... зачем провоцировать на агрессию ...

http://kad.arbitr.ru/Card/9dc97df5-1cea-4b57-a052-08caa8df9195