ATEI

Нет. Таковы правила Академии.

Спасибо! Подтверждаю продолжение обучения. Дальнейших успехов в учебе ... Данные остались прежними.

Подтверждаю. Вы зачислены. Доступ после оплаты ...

Подтверждаю Дмитрий. Вы зачислены. Доступ после оплаты ...

Подтверждаю Александр. Вы зачислены. Доступ после оплаты ...

Далее. Прошу обратить внимание. Сайт находится в Украине, автор живет там же. Читайте думайте. Полный текст http://www.ruska-pra...eologija/4.html Тренд безысходности и предчувствие бунта - 4 Андрей Ваджра 08.02.2010 19:16 http://www.ruska-pravda.com/images/stories/001%20bvvv.jpg Тренд безысходности и предчувствие бунта - 1 Тренд безысходности и предчувствие бунта - 2 Тренд безысходности и предчувствие бунта - 3 Цикл пятый: безвременье электоральных бунтов Эпоха «четвертойи украйинськойи нэзалэжности» началась в августе 1991 года как побочный эффект развала СССР. Её породила «импотенция» советской власти. Явление миру в конце XX века независимой Украины стало полной неожиданностью для всех, включая и самих «свидомых», затаившихся во времена горбачёвской «перестройки» в т.н. «Народном рухе Украины за перестройку». Суверенитет упал на голову правящей верхушке УССР как манна небесная, о которой никто не молил. Общесоюзная власть в Москве уступила своё место российской, а та (в виде Бориса Ельцина), по собственной инициативе, идя навстречу пожеланиям второго секретаря ЦК КПУ Леонида Кравчука (ставшего на тот момент президентом), отказалась от своих властных полномочий на территории УССР. Провозглашение «нэзалэжности» народ Украины в целом воспринял равнодушно. Точно так же, как и гибель СССР. Над всеми событиями тогда витала тотальная безучастность. Массовой эйфории и ликования не наблюдалось. Столкновений между сторонниками «нэзалэжности» и защитниками Союза тоже. Всё произошло как-то по-будничному. Складывалось впечатление, что людям на всё было наплевать. Об этом, кстати, наглядно свидетельствует эпопея с референдумами 1991 года. Казённые историки от «свидомизма» до сих пор не устают гордиться тем, что 1 декабря 1991 года 76,03% граждан Украины (90,32% проголосовавших), имеющих право голоса, поддержали «Акт провозглашения независимости». По их глубокому убеждению это свидетельствует о том, что сам этот «Акт» является почти всенародным. Но при этом они забывают рассказать о том, что чуть ранее (17 марта 1991 года), прошёл референдум общесоюзный, на котором 58,62% граждан УССР (70,2% проголосовавших) поддержали «сохранение Союза Советских Социалистических Республик». Нетрудно понять, что одни и те же люди, с интервалом в девять месяцев, голосовали за совершенно противоположные и взаимоисключающие вещи. О чём это может говорить? Очевидно о том, что народ тогда приступил к голосованию, не приходя в сознание. После провала ГКЧП РУХовские активисты успели заклеить все столбы и подворотни в городах Украины листовками, в которых было подсчитано с точностью до килограмма и литра количество забираемых Россией у Украины материальных ценностей. «Колбасная» тема тогда была убедительно раскрыта. С учётом малороссийской ментальности это был беспроигрышный ход. http://www.ruska-pravda.com/images/stories/7%283%29.jpgИдея того, что «они» «нас» объедают, впечатлила практически каждого украинского обывателя. И народ «повёлся». «Повёлся» не на идеалы украинства, о существовании которых тогда он даже не подозревал, а на обещание «колбасного» изобилия, о котором мечтал все годы советской власти. Тогда пропаганда «свидомых» строилась на одном главном тезисе: «Нэ дай москалю зжэрты твое сало та ковбасу! Гэть вид Москвы! Голосуй за нэзалэжнисть»! Факт того, что независимая Украина 1991 года родилась из «колбасного» бунта, очевиден (возможно, точно такой же "колбасный" бунт её и похоронит). Что после этого началось? Всё то, что обычно происходило на земле Малороссии в смутные времена. История вновь повторилась, став зеркальным отражением казацкой Руины и УНРовского хаоса. Выбравшись из каких-то социальных «щелей», ярко выраженные идиоты и подонки, отличающиеся особой общественно-политической гиперактивностью, заняли ведущие позиции в украинском обществе и государстве. Интересно то, что плоды «самостийнойи» деятельности неоукраинофилов на государственном и экономическом поприще были не менее катастрофические, чем у их исторических предшественников. Уже через два с половиной года после провозглашения «нэзалэжности» наш народ понял, что его «развели», понял, что обещанной «свидомыми» «колбасы» для всех независимых украинцев не будет. Более того, для многих стало очевидным то, что не будет даже той «колбасы», которую им оставляли «кляти та нэнажэрлывы москали» при СССР. Волновавший украинскую общественность вопрос: «когда же мы будем делить НАШИ несметные богатства», завис в воздухе, а потом тихо растаял в умах миллионов людей, развеянный ветрами капиталистических перемен. Кравчук, вдруг неожиданно оказавшийся «свидомым» украинцем, полуголодной общественности стал неинтересен. Народ понял: все его обещания и заверения - ложь. И тогда грянул новый электоральный бунт. На выборы граждане Украины шли лишь для того, что бы «скинуть» ЦКовского секретаря по идеологии. В головах у людей было только одно: «кто угодно, но только не эта падлюка»! В результате «бунта» в кресле президента Украины очутился ранее «пострадавший от режима», вроде как «пророссийский» перспективный борец за народное счастье, «крепкий хозяйственник» Леонид Кучма. http://www.ruska-pravda.com/images/stories/4%289%29.jpgКак и следовало ожидать, второй электоральный бунт украинизированных малороссов оказался таким же тщетным, как и первый. Укрепившиеся у власти бывшие партийные и комсомольские работники, стремительно трансформировавшиеся в «свидомых» украинцев и удачливых бизнесменов, принялись дружно растаскивать по карманам страну. Простой народ подбирал за ними «крошки», распиливая на металлолом брошенные заводы. К концу первого президентского срока Леонида Даниловича практически всем гражданам Украины стало ясно, что их в очередной раз «развели», что обещанная ранее «колбаса» не появится. Жить стало ещё хуже. Тогда очень многим захотелось, чтобы второй президент Украины куда-нибудь срочно подевался. Однако Леонид Данилович деваться никуда не собирался. Зная эмоциональную неустойчивость своего народа и помня о судьбе своего предшественника, он очень крепко вцепился в свое президентское кресло, и вытряхнуть Кучму из него в 1999 году народу не удалось. Искусством манипуляций и фальсификации власть уже успела овладеть в совершенстве. Если бы тогда всё было «по-честному», то второй срок на своей «посаде» Кучма не высидел. Третий электоральный бунт потерпел поражение, однако ненависть к украинской власти и президенту никуда не делась, продолжая аккумулироваться в народной душе, дабы вырваться наружу взрывом «оранжевой революции». Зима 2004 года в очередной раз ярко продемонстрировала присущую малороссам способность долго терпеть издевательства власти, а потом впадать в коллективный психоз, дающий деструктивные результаты. Тот, кто считает, что «оранжевая революция» могла дать народу позитивные результаты, совершенно не знает историю народных бунтов Малороссии. Четвёртый электоральный бунт украинских масс в виде «Майдана» по своей сути являлся номенклатурным переворотом, который должен был лишь заменить «первых» лиц украинской правящей элиты на «третьих» и «четвёртых», уже давно мечтавших дорваться до государственного «корыта» на правах «паханов». Разогретый своей хронической ненавистью к Кучме и его ближайшему окружению, народ легко «повёлся» на провокацию с «фальсификацией выборов» и впал в состояние массовой истерии, направленной вождями «Майдана» против т.н. «кучмократии». В итоге, внутри правящей элиты была нарушена преемственность власти: «третьи» и «четвёртые» в ней стали «первыми», а «первые» ушли в «отбой». Однако при этом социальная, политическая и экономическая системы Украины остались прежними, достигнув в своей антинародной завершённости крайнего предела. Для простых людей ничего не изменилось в лучшую сторону. А вот в начальственные кабинеты пришли с «Майдана» люди, чьи моральные и интеллектуальные качества не выдерживали и не выдерживают никакой критики. Когда начальников «оранжевой революции» показывают по телевизору, возникает странное ощущение, что эти существа с телами хряков и мозгами куриц питаются человечиной. Их общая личностная недоразвитость, умственная примитивность и духовное убожество не могут не поражать своей откровенностью и непосредственностью. Приходится признать, что наступило время, когда подонкам не надо стесняться и скрывать, что они подонки. ПОДОНОК, КАК НЕКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ВИД, СТАЛ ВЕРШИТЕЛЕМ СУДЕБ НЕЗАВИСИМОЙ УКРАИНЫ. Если тогда, в 2005 году, такое резкое и нелицеприятное утверждение вызывало шквал негативных эмоций и разнообразных экзотических обвинений, то сейчас оно воспринимается подавляющим большинством граждан как затасканная и очевидная банальность. «Пэрэсичный украйинэць» с тех пор стал очень умным. Теперь он познал суть вещей и чётко артикулирует две основные «истины»: «мы им поверили, а они нас предали». Для обывателя всё очень просто. С его точки зрения произошла очередная «зрада», которой теперь можно объяснить все беды. Возможно это и так. Но не является ли предательство вождей «Майдана» следствием предательства украинцами Советского Союза? Предательства не во имя каких-то великих идеалов, а во имя обещанного кем-то допуска к ста сортам колбасы. Ведь при всей риторической красоте лозунгов, прозвучавших на «Майдане» о «свободе» и «праве выбора», тогда, в 2004 году, как и ранее – в 1991, народ Украины хотел только одного – «колбасы». Заявление: «Я хочу богато и комфортно жить, поэтому я хочу жить в Европе»! по смыслу соответствует фразе: «Не отдадим россиянам наших богатств! Голосуем за независимость»! В обоих вариантах звучит исключительно «колбасная» тема. Каких-то «надколбасных» идеалов там нет. А ведь предательство и возможно только лишь ради «колбасы». Великие идеалы в принципе несовместимы с предательством. Великие идеалы могут мотивировать лишь к самоотверженности и самопожертвованию. Но идеалы, тем более, великие, практически не воспринимаются, в своём большинстве, гражданами Украины. В их массовом сознании традиционно хорошо идёт лишь «колбасная тема» с её «колбасными бунтами» и «колбасными вождями» в виде таких ничтожных персонажей как Кравчук, Кучма, Ющенко, Тимошенко или Янукович. Поэтому и «рулит» постоянно на земле Малороссии предательство во всех его возможных проявлениях. Всё взаимосвязано, и совершенно закономерно. Кравчук-Кучма-Ющенко это этапы и символы украинского бунта во имя коллективного предательства, совершённого народом Украины. И главное в этом то, что предательство не может породить ничего, кроме предательства. Вся Украина оказалась в гигантской воронке непрекращающегося предательства и «колбасного бунта», затягивающего всех нас в глубь бездны саморазрушения. Можно сколько угодно кричать о неких антинародных подонках, которые засели в органах власти и плюют на простой народ, но реальность такова, что этих антинародных подонков избирает народ, и эти антинародные подонки не с Луны спустились, а вышли из этого самого народа. Поэтому, когда «пэрэсичный» гражданин Украины бьется в конвульсиях ненависти по поводу украинской власти и открыто в неё плюёт от злобы и бессилия, он, прежде всего, ненавидит самого себя и плюёт в себя самого, так как власть (особенно украинская) - это зеркальное отражение простого народа. Невозможно объяснить тренд украинской безысходности, периодически проявляющийся на протяжении столетий, нехваткой ресурсов. В этом смысле у Украины есть всё, что необходимо для развития и процветания. И неблагоприятными внешними условиями тоже невозможно объяснить тот тупик, в который она всякий раз упирается, возникнув на какое-то историческое мгновение. Последний её цикл, начавшийся в 1991 году, разворачивался практически в идеальных внешних условиях с ранее накопленными гигантскими материальными, технологическими, интеллектуальными и людскими ресурсами. В распоряжении страны было всё, что необходимо для дальнейшего развития. Но, тем не менее, с 1991 года на Украине были запущены масштабные процессы распада, неуклонно сходившиеся в точке её социальной, экономической и государственной гибели. Зато тренд украинской безысходности очень легко объясняется очевидной моральной и интеллектуальной недоразвитостью основной массы жителей Украины. Мы ведь привыкли к тому, что народ – идеален, что подлецы и мерзавцы каким-то удивительным образом появляются из неоткуда и концентрируются только во власти. Но это – иллюзия. Первопричина всех наших бед заключается не во внешних обстоятельствах и не в злодеях от власти, а в нас самих, в том, что ежедневно продуцирует наша душа и наш разум. Именно это формирует коллективную судьбу народа Украины. Поэтому любая перекомбинация элементов, составляющих существующую систему власти, ни к чему не приводит, представляя собой некий политический круговорот особо активных, лживых и циничных подонков. Ведь, чтобы получить позитивный результат, бессмысленно менять в начальственных креслах моральных мерзавцев, а необходимо уничтожить сам ген моральной мерзости в нашей коллективной душе. Однако для нашего народа проще всего поставить галочку в избирательном бюллетене, а потом тихо ненавидеть выбранного им президента или депутатов, чтобы потом заменить их голосованием на новых подонков. В результате страна агонизирует. Причём агония Украины сопровождается «судорогами» в виде электоральных бунтов, прогрессирующих в сторону нарастающего и радикализирующегося социального и политического конфликта. Всё же, как показывает история, все украинские попытки построить совершенный, национальный социально-политический организм путём бунта всякий раз расшибались о вечную истину – «из хама не будет пана». Но ведь именно хам, лакей - это главный творец украинской истории. Все модификации проекта «Украина» разваливались, прежде всего, под тяжестью интенсивно накапливаемого лакейского хамства. Украинская история всегда начиналась с появления на общественной сцене энергичных лакеев. Не по статусу, а по своей природе. Лакеев наглых, агрессивных, готовых в своей смердяковщине на любые подлости и мерзости. И каждый раз эти «вершители судеб» доводили территорию Малой Руси до «Руйины» а народ -до «злыднив», бесславно заканчивая своё политическое существование, и каждый раз малороссийский народ вновь рождал из хамства новое панство, которое потом с удовольствием резал. Удивительно, но в нашей истории не было и нет ни одного представителя правящей элиты, который бы вызывал однозначное одобрение и уважение со стороны всего народа. Новейшая история не является исключением. Президентские выборы 2010 года стали очередным электоральным бунтом. Народ с энтузиазмом выбросил из кресла сдувшегося вождя предыдущего бунта и теперь выбирает нового. Причём, кого бы он ни выбрал, его правление вновь закончится всплеском народной ненависти и новым бунтом ведущим в никуда. Убеждать в чём-то симпатиков Юлии Тимошенко или Виктора Януковича – бесполезно. Точно так же, как было бесполезно в 2004 году апеллировать к здравому смыслу тех людей, которые вышли на «Майдан», чтобы защитить его «идеалы». Эмоции и разум – явления несовместимые. Тот же, чьи мозги не попали под каток массированной пропаганды, прекрасно осознаёт, что для интересов народа Украины не имеет значение, кто победит на январских выборах 2010 года. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять: данная «победа» ведёт страну в никуда, как и все предыдущие «победы». И Тимошенко, и Янукович - это фигуры украинского упадка. Первая использует для своих личных целей одну половину народа (запад и центр Украины), второй использует для своих целей другую половину народа (восток и юг). Оба эти персонажа совершенно недееспособны в плане государственного и экономического строительства. Оба морально уродливы. Для неё, как и для него, власть - это лишь самый эффективный способ беспрепятственной кражи в особо крупных размерах. Оба они от начала и до конца сотканы изо лжи и фикций общественного сознания. Андрей Ваджра И все таки я не согласен с автором в самом главном и тому подтверждение огромное количество прекрасных людей, которых я уважаю и люблю, общаюсь вживую и здесь на нашем форуме. Они ("правители"), обойдемся без фамилий приходят и уходят, а народ Украины пребывает вовеки. Извините за пафос! С уважением ATEI.

Cаша никто никого спасать не будет. Лафа кончилась, дерибанить нечего, все уже украли. Разницы между двумя "президентами" абсолютно никакой. Или будет колония по факту или развал на несколько незалежных "государств". Если прибалтов евросоюз опустил ниже плинтуса (внешнее управление по сути) то кто будет возиться с Украиной. У меня складывается впечатление, что все уже почти решено в Москве и Вашингтоне, варианты как это сделать без крови (по возможности). Ющенко уже вошел в историю - 4-я руина это его рук дело. По ГТС, селить уже поздно, раньше надо было, когда активы еще что-то стоили, что и сделали "донецкие" продав 2/3 активов ГМК "москалям", тот же Ахметов. В отношении политики есть признаки микро ФЗР. Например в Одессе силовики потихоньку, очень робко начинают прессовать "свободу", "братство" иже с ними. А в отношении России тогда и сейчас это две большие разницы как опять же говорят в Одессе. Как там 1-й президент одновременно Секретарь ЦК КПУ бухтел - "Маемо, що маемо". А в отношении статьи, дождаться дивергенции или разворотного паттерна и BUY, а кто будет стоять у прилавка Тимошенко или Янукович абсолютно без разницы. Сейчас поищу в закромах, помнится читал на эту тему интересную статью ... «Пускай работает Иван…» Так кто же остался должником в странах бывшего СССР? Артем Леонов 30.12.2009 | 10:55 http://www.stoletie.ru/bitrix/templates/stoletie/img/foru.gif http://www.stoletie.ru/bitrix/templates/stoletie/img/print.gif http://www.stoletie.ru/bitrix/templates/stoletie/img/folder.gif http://www.stoletie.ru/bitrix/templates/stoletie/img/mail.gif http://www.stoletie.ru/upload/iblock/f0c/sssr.jpg Восемнадцать лет назад, 25 декабря 1991 года, над Кремлем был спущен флаг Советского Союза. Присутствовавшие в тот морозный день на Красной площади многие десятки советских граждан (включая автора этих строк) и представители посольств Китая, Кубы, Северной Кореи, Вьетнама, Лаоса стояли без головных уборов. У многих на глазах были слёзы. Разрушение СССР, обусловленное взаимосвязанными внутренними и внешними факторами, сопровождалось многими межэтническими кровавыми конфликтами, социально-экономической катастрофой едва ли не во всех союзных республиках. Но некоторые из них и после распада СССР завладели значительной частью советских экономических фондов. Само же решение о роспуске СССР состоялось, подчеркнём, именно после того, когда фактический и, подчеркнем, бесплатный делёж общесоюзной собственности был в основном завершён. Так, к концу декабря 1989 г. в странах Балтии оказалась основная часть советского торгового флота на Балтике; в Украине и Казахстане — до трети парка грузовых вагонов СССР. В причерноморских, приазовских и прикаспийских «постсоветских» республиках - за исключением РСФСР-России — оказалось свыше 70% советского торгового флота южных акваторий уже бывшего Советского Союза... Словом, даже в канун распада СССР и даже в последние часы его агонии некогда «братские» республики позаботились о весомости своей доли в имуществе уничтоженной страны. Такая политика последнего руководства Советского Союза проистекала из долговременной линии Кремля по обустройству национальных республик за счет, в основном, РСФСР и русского населения. В этой связи, неудивительно, что прибалтийские страны и Украина с Грузией, и без того немало получив в период агонии СССР, в течение 15-ти последних лет прямо или косвенно предъявляют финансовые претензии к России, как правопреемнице СССР, - «за ущерб в период советской оккупации». Причем такие счета исчисляются десятками, а то и сотнями миллиардов, естественно, долларов. Но, что интересно: в июле-августе 2009 г. было прекращено финансирование государственных комиссий в странах Балтии по уточнению сумм их претензий к СССР-России. Факт весьма примечательный. Более того: по сообщениям ряда прибалтийских СМИ, некоторые экономисты тех же стран недавно подсчитали, что, оказывается, в социально-экономическом и внешнеторговом отношениях странам Балтии было куда выгоднее находиться в СССР и даже... в Российской Империи (!), чем быть независимыми после 1990 года! Тем не менее, литовский сейм 30 сентября утвердил законопроект, по которому отказ какого-либо гражданина Литвы (среди которых немало русских и белорусов) признавать советский период "оккупацией" повлечёт за собой уголовное преследование... Правда, в последние месяцы 2009-го упомянутые «истцы» взяли перерыв в выдвижении к РФ официальных претензий по советскому «счёту». Во всяком случае, страны-претенденты хорошо знают, каким образом и, точнее, - за счет какой союзной республики и нации эти страны, точнее - другие национальные регионы СССР жили и развивались, мягко говоря, куда лучше и комплекснее, чем РСФСР. Дело в том, что на протяжении последних 45-50 советских лет именно Россия (РСФСР) была, в буквальном смысле, донором почти всех союзных и большинства автономных республик. Из них делали «витрины» социализма и изобилия" именно за счет России (и, частично, Белоруссии), и "витрины" это знали. Поэтому неудивительно, что, в отличие от тех же регионов-«витрин», социально-экономическая ситуация именно в РСФСР, по данным статистики для служебного пользования и других документов, ухудшалась наиболее быстро. А вот после распада СССР те же республики-иждивенцы настолько осмелели, что продолжают требовать российской подпитки уже в другой - провокационной и унизительной для России форме. То есть в форме пресловутых финансовых исков за период советской, якобы, оккупации. Приведем, в этой связи, мнение доктора экономических наук, профессора Владимира Милосердова: "Существовавшая в СССР централизованная плановая система управления экономикой позволяла государству сосредоточить людские, финансовые и материальные ресурсы в едином «кулаке». Но благополучие населения национальных регионов, имевшее и политическую значимость, во многом зависело от поступлений из госресурсов. Хотя между вложениями, на которые работала вся страна, и отдачей от них, к сожалению, не было чёткой взаимосвязи. В этих условиях руководители большинства республик скрывали свои внутренние резервы, старались больше получать из "центра" и как можно меньше давать в «общий котёл». «Бессмысленно работать лучше, - откровенно говорил бывший Председатель Госплана Эстонской ССР Р. Отсасон, - зато большой смысл имеет составлять письма о помощи. Важно уметь выпросить деньги, продовольствие, корма, товары, что угодно, - это более важно, чем уметь делать их». Такая иждивенческая идеология особенно широко вошла в умы прибалтийских и закавказских руководителей». По данным В. Милосердова, «несмотря на то, что основная часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские сёла по газификации существенно опережали российские. К моменту выхода прибалтов из Союза практически все сёла Прибалтики, да и Западной Украины и Закавказья были газифицированы. А вот в России и сегодня тысячи даже подмосковных сёл ждут, когда к ним придет газ. А что уж говорить о российской глубинке! Образовалась огромная дифференциация между союзными республиками в размерах ассигнований из госбюджета, в объеме поставок материально-технических ресурсов, в выделении валюты, импортных товаров и в других сферах. И, как следствие, - в уровне жизни между республиками». А вот свидетельство академиков-экономистов Т.С. Хачатурова и Н.Н. Некрасова - выдержка из их совместного письма министру газовой промышленности СССР С.А. Оруджеву, 16 ноября 1977 г.: "РСФСР в последние 10 лет постоянно ущемляется в выделении разнообразных централизованных ресурсов: их всё больший объем выделяется другим республикам, хотя контроль за использованием в тех республиках выделяемых ресурсов ослабевает и становится формальным. Более того: даже из того, что выделяется для РСФСР, затем весьма часто изымается из её фондов. Проявляется также неблагоприятная тенденция замораживания не только капиталовложений, но и разнообразных природных ресурсов на территории РСФСР, в то время как всё больший объем того и другого, соответственно, направляется и осваивается в других республиках. Последние требуют для себя увеличения и капиталовложений, и поставок по импортным линиям (лимитам), что, в отличие от большинства таких же заявок от РСФСР, удовлетворяется. Сохранение такой ситуации повлечёт за собой... необратимые диспропорции в социально-экономическом развитии и ресурсном обеспечении регионов всего СССР...". Хотя это обращение осталось без официального ответа, оно, конечно, предопределило соответствующее отношение властей к Хачатурову и Некрасову. А началось... после 1917-го, когда большевики "расчертили" территорию России, в том числе формируемой РСФСР на массу союзных, автономных республик, автономных областей и национальных округов. Доля этих автономий в общей территории РСФСР, как и нынешней РФ, превышает 65%, хотя удельный вес русских жителей в тех же автономиях и сегодня достигает 60, а то и 70%. Вот с тех пор и стала новообразованная РСФСР, особенно русская деревня, бессрочным донором "поднимающихся окраин". Правда, в конце 1940-начале 1950-х гг. руководством СССР, судя по тогдашним партийно-правительственным и партийным документам, была сделана ставка на социально-экономическое развитие в союзных республиках в основном за счет их собственных ресурсов и возможностей. На такой линии был сделан акцент, например, в отчетном докладе Г.М. Маленкова, фактического тогда руководителя КПСС, 5 октября 1952 года 19 съезду партии. И в докладе на том же съезде (7 октября) председателя Госплана СССР М.З. Сабурова. Видимо, неспроста материалы именно этого съезда до сих не изданы в России, как не были они изданы в СССР отдельной брошюрой (зато в полном объеме выступления на том съезде и его документы опубликованы в Китае в 1971-1972 годах, в том числе на русском языке...). Но уже к середине 1950-х вернулись к прежнему курсу: прямому и косвенному выкачиванию из России сил, средств и ресурсов для благосостояния "республик-витрин". В тот период хрущёвским руководством были запланированы и уже осуществлялись социально-экономические, внутриполитические, внешнеторговые и внешнеполитические развороты, что называется, по всем азимутам в сравнении со сталинским периодом. И главной особенностью таких разворотов были, по определению Иосипа Броз Тито, "сворачивание прорусской-прославянской-проправославной политики последнего сталинского десятилетия". По мнению Мао Цзэдуна,- "сползание к космополитизму, номенклатурному бюрократизму и сепаратизму ". Кстати, тот же Мао в беседе в Пекине с иностранными журналистами осенью 1964-го прогнозировал: "К власти на местах в СССР после 1953-го пришли националисты и карьеристы-взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники..." (см., например, "Новый Китай", Пекин, 1964, N 12; "Материалы пленума и собрания ЦК КПК", Пекин, 5 марта 1993 г.). Такая политика Кремля, естественно, ослабляла присутствие и влияние "центра" в регионах. Но, чтобы сохранять целостность страны и партии, национальная номенклатура и управляемые ею регионы получили, что называется, свободу рук во внутренних делах. Они же со второй половины 1950-х стали по нарастающей получать - за счет, главным образом России (РСФСР), - безвозмездные дотации, субсидии, другие денежные, а также товарные потоки. В 1950-1980-х годах уровень зарплат и других социальных выплат в большинстве союзных республик был на 30-45% выше, чем в России (РСФСР). Скажем, уборщица во Львове или прибалтийских городах в 1970 -1980-х получала не меньше 100 рублей чистыми, в то время как "среднестатистический" российский инженер в РСФСР чистыми едва набирал 120 руб. А вот уровень розничных цен в РСФСР был выше на 20, а то и на 40% в сравнении с большинством других союзных республик... Ещё пример: 21 мая 1947 года в "закрытом" постановлении ЦК ВКП (б) предписывалось замедлить темпы коллективизации сельского хозяйства в Прибалтике, Западной Украине, Западной Белоруссии и бывших финляндских районах Карело-Финской ССР. Что и выполнялось вплоть до развала Советского Союза (см. «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 3, М., 1968). В результате, к концу 1980-х свыше 70% товарной сельхозпродукции в этих регионах, а также 60% - в республиках Закавказья и во многих регионах Средней Азии - производили и сбывали юридически или фактически частные хозяйства. Отметим, в этой связи, что только в РСФСР состоялась повсеместная коллективизация сельского хозяйства. И только РСФСР в середине 1950 - середине 1980-х испытала на себе такие, например, эксцессы, как повсеместная ликвидация религиозных учреждений, причём в основном православных; повсеместное устранение так называемых "неперспективных" деревень; повсеместные насаждение "хрущевской" кукурузы и изъятия скота с домашней птицей из личного пользования колхозников и работников совхозов. Те же РСФСР и Белоруссия, в сравнении с другими союзными республиками, получали меньше всего сельхозтехники и госбюджетных денег на обустройство сельского и городского жилья, как и на развитие других отраслей. И, подчеркнем, в основном только в русских областях РСФСР - т.е. даже не в автономиях РСФСР - в букальном смысле, штамповались дома-«хрущёвки», которые по всем международным нормам изначально непригодны для человеческой жизни. Даже официальные нормативы жилой площади в РСФСР были меньше, чем для Прибалтики, Закавказья, Западной Украины, столичных городов республик Средней Азии, Северного Кавказа, Татарии, Башкирии... Примечательно и то, что квартплата в РСФСР всегда была дороже, чем в большинстве других союзных республик. И прежде всего из РСФСР, а также из Белоруссии переводились колхозы и совхозы, вместе с их кадрами, техникой, семенным фондом и животноводческим поголовьем в другие республики. По имеющимся данным, свыше 150 колхозов и совхозов было переведено на казахстанскую целину исключительно русских территорий — т. е. не из автономий РСФСР, а также из Белоруссии и Восточной Украины (см., например, Д.И. Коркоценко, В.И. Куликов "КПСС в борьбе за дальнейшее развитие сельского хозяйства (1946-1958 гг.), М., "Высшая школа", 1974). Кроме того, почти для всех союзных республик — кроме РСФСР и Белоруссии - гласно и негласно снижались плановые задания. Что касается насыщения СССР потребительским импортом, - соответствующие решения политбюро ЦК КПСС и президиума Совмина СССР 1959, 1963, 1978 и 1983 гг. предусматривали строгую очерёдность: импорт потребительских товаров направлять прежде всего в неславянские союзные республики и в Западную Украину; затем в Белоруссию, остальную Украину, автономные республики РСФСР, причем в первую очередь — в северокавказские. Потом - в национально-автономные области и округа РСФСР. Именно в упомянутой последовательности. И лишь после всего этого, т.е. по "остаточному принципу", - на остальную, официально русскую территорию РСФСР... Так стоит ли удивляться, что Москву, Ленинград, другие крупные российские города в 1960-1980-х осаждали «колбасные», «рыбные», «кондитерские» и прочие "десанты" жителей российской, точнее - русской глубинки? И что столицы и большинство городов не только других союзных республик, но и даже городов автономных республик РСФСР были, как правило, переполнены разнообразным ассортиментом, в том числе российским?.. ...Вспоминается весна 1985 года. Центр Москвы, район улицы Горького вблизи Пушкинской площади. Многочасовая очередь за кондитерскими наборами - продавали лишь 2 набора одному покупателю - трансформировалась в драку с приезжими. Тогда обошлось без милиции, но сколько таких эксцессов было в российских магазинах, и не только в кондитерских? В том же году и позже (до распада СССР) автору этих строк довелось побывать в Латвии, Эстонии, Ереване, Тбилиси, Грозном, Махачкале, Баку, Ташкенте. Те же, например, конфетные наборы, в том числе московские, ленинградские, куйбышевские, курские, псковские, украинские, белорусские, даже югославские с болгарскими, - имелись там в потрясающем изобилии и по низким ценам. Не говоря уже, например, о югославском, польском, венгерском, китайском трикотаже, импортной обуви, о бытовой технике и сантехнике из ГДР, Югославии и Финляндии. Итак, со второй половины 1950-х - в связи с ухудшением внутри- и внешнеэкономического положения СССР и, как следствие, социально-политическими протестами в ряде республик, была сделана ставка на то, чтобы Кремлю по минимуму вмешиваться в дела «нероссийских» союзных республик и нерусских автономий РСФСР. Чтобы избежать развития там сепаратизма. В результате, тамошние власти окончательно срослись с местными мафиозными кланами и, естественно, стали чуть ли не впрямую шантажировать Москву: дескать, не будете больше отпускать денег и будете часто проверять наши дела, - можем вывести "наши" народы из СССР. Вспомнилось: еще в 1973-м в Баку родственница автора этих строк рассказывала, что при устройстве своего сына на работу её спросили: "А вы знаете, что это место продаётся?". Она ответила адекватно: "Я знаю, что это место покупается". В том же году в Кировабаде (запад Азербайджана) я случайно услышал песенку, что распевали некоторые ученики-семиклассники во дворе близлежащей школы: «Зовут меня Мирза, работать мне нельзя. Пускай работает Иван, и выполняет план»... Иллюстрирует ситуацию и такой экономико-политический факт: с середины 1960-х гг. закавказские, среднеазиатские, западноукраинские, молдавские овощи и фрукты продавались в РСФСР в основном только на рынках. Естественно, по высоким ценам: минимум вдвое дороже государственной розницы. Этого добились от Москвы власти тех регионов (см., например, «Вопросы совершенствования перевозок скоропортящихся продуктов», М., Институт комплексных транспортных проблем при Госплане СССР, вып. 28, М., 1972). На все товары «союзных» Прибалтики и Закавказья советским государством всегда назначались самые высокие в РСФСР цены, в том числе госзакупочные... Да ведь и современные экономические мощности той же Прибалтики созданы, в большинстве своем, в советские годы. Например, не калининградские, а именно эстонские, латвийские и литовские порты стали главными внешнеторговыми воротами СССР на Балтике. Да и сегодня их доля во внешнеторговых перевозках России превышает 25%. Причем, как и в других отраслях прибалтийских союзных республик, минимум 60% доходов портовой отрасли оставалось в их же собственном распоряжении. На уровне 40-55% был этот показатель для портов и других отраслей Закавказья, Средней Азии, Молдавии и Западной Украины. А вот РСФСР и Белоруссии таких льгот не было, правда, за исключением северокавказских автономий РСФСР. Словом, если и "считаться" с той же Балтией и не только с ней, - результат будет отнюдь не в пользу бывших союзных республик. Но очевидно, что не столько добровольная, сколько вынужденная, предписанная свыше расточительность России, особенно в последние 40 советских лет, стала для других республик, своего рода, магнитом постоянного притяжения. Они хотят, чтобы всё упомянутое продолжалось. Теперь, повторим, - уже в форме "суверенных" финансовых претензий к России. Но у нас более чем достаточно оснований для встречных, причем обоснованных счетов. За все годы существования Советского Союза. Так не пора ли эти счета наконец-то составить и предъявить? Специально для Столетия Вот так. Захочет ли руководство России еще раз наступить на грабли? Думаю нет. Скорее методика будет как у США по отношению к своим сателлитам. Даже "батьке" Лукашенко выкручивают руки, а это как бы союзное государство. Так что "пролетарский интернационализм" убит и похоронен вместе с СССР. Халявы не будет.

Взгляд со стороны СЛОВОМ, вследствие бездарного управления экономикой Украина получила “черную метку” и катится к дефолту. Этот вывод, кстати, делает в одной из последних публикаций и чрезвычайно влиятельное в деловом мире издание “The Wall Street Journal”. Строгая экономия — единственный способ сохранить изрядно оскудевшие золотовалютные резервы Украины и предотвратить новое падение гривны в условиях, когда долг государства и частных компаний превышает годовой объем ВВП, подчеркивает газета. http://vlasti.net/news/77541

Счетная палата: ВВП Украины в 2009 г. упал на 13,9% http://www.rbc.ua/static/img/u/f/uf_simonenkovalya_250x200.jpgПо данным В.Симоненко, госдолг Украины в 2009 г. составил 35% ВВП или 310 млрд грн. ВВП Украины в 2009 г. упал на 13,9%. Об этом журналистам сообщил глава Счетной палаты Валентин Симоненко, передает корреспондент РБК-Украина. "Наш локальный финансовый кризис перерос в системный кризис... В государственном бюджете был заложен рост (ВВП) на 0,4%, он снизился ни много ни мало на 13,9%. Это снижение больше чем в любой стране Европы, больше чем в любой стране СНГ", - сказал В.Симоненко. Он также сообщил, что общий государственный долг Украины в 2009 г. составил 35% ВВП или 310 млрд грн. По его данным, прямой долг увеличился на 80% и составляет 210 млрд грн, правительственные гарантии превысили в два раза норму закона о госбюджете (не более 37 млрд грн) и составили 100 млрд грн. «Такие показатели госдолга и, самое главное, динамика, она даже не критическая, а на грани, на грани катастрофы", - сказал глава Счетной палаты. По подсчетам ведомства, дефицит госбюджета в 2009 г. составил 34 млрд грн, или 3,4% ВВП Украины. В.Симоненко отметил, что бюджет-2009 не выполнен ни по одному показателю. "По версии Минфина, который продублировал Госкомстат, невыполнение доходов госбюджета было на уровне 30 млрд грн или 11,8%. Но в действительности (была) манипуляция с доходной частью бюджета - зачисление в доходы 14 млрд грн СПЗ (от МВФ), 16% - за счет отвлечения оборотных средств субъектов хозяйствования в том числе переплата налогов на 14 млрд грн, невыплата НДС 23 млрд грн... Если это сложить, цифра достигает 45%", - пояснил В.Симоненко. В.Симоненко также отметил, что государственное казначейство и система государственных финансов находятся в состоянии технического дефолта. "На 1 января 2010 г. на едином казначейском счете был 1,7 млрд грн, а сумма обязательств Казначейства составляла 25,4 млрд грн. Прошел месяц. Сумма на ЕКС стала 2,4 - 2,5 млрд грн, а обязательства выросли до 28,3 млрд грн. ... Сегодня казначейство находится и наша финансовая система в техническом дефолте", - сказал он. Основными причинами такого положения дел В.Симоненко назвал «незаконное кредитование НАК "Нафтогаз Украины", и финансирование пенсионного фонда, которое, по его словам, осуществлялось в 2009 г. в нарушение бюджетного кодекса и закона о бюджете. Источник РБК-Украина http://www.rbc.ua/ru...a_13_9_12022010 Саша помнишь мы с тобой спорили года два назад. К сожалению я оказался прав. Угробили страну .......................

Анна, подтверждаю продолжение обучения. Дальнейших успехов в учебе ...

Подтверждаю. Вы зачислены. Доступ после оплаты ...

Подтверждаю. Вы зачислены. Доступ после оплаты ...

Подтверждаю Олег. Вы зачислены. Доступ после оплаты ...

И вам спасибо за добрые слова. Удачи и семь лимонов под килем ...

Подтверждаю . Вы зачислены. Доступ после оплаты ...

Подтверждаю Оскар. Вы зачислены. Доступ после оплаты ...

Подтверждаю Руслан. Вы зачислены. Доступ после оплаты ...

Александр, подтверждаю продолжение обучения. Дальнейших успехов в учебе ...

Сергей, подтверждаю продолжение обучения. Дальнейших успехов в учебе ... Условия остались прежними.

СТАТУС И ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА Статья 91 Временное исполнение обязанностей Президента Если должность Президента Республики Молдова становится вакантной либо если Президент отстранен от должности или временно не может исполнять обязанности, временное исполнение его обязанностей возлагается на Председателя Парламента или Премьер-министра в указанной последовательности. [Ст.91 изменена Законом N 1115-XIV от 05.07.2000] http://www.president.md/images/foto4383.jpg Б И О Г Р А Ф И Я МИХАЙ ГИМПУ Временно исполняющий обязанности президента Республики Молдова Председатель Парламента Республики Молдова Родился 19 ноября 1951 года в коммуне Колоница муниципия Кишинэу Образование: • Юридический факультет Кишиневского Государственного университета Трудовая деятельность: • 1978-1990гг – юрист, начальник юридического отдела на различных государственных предприятиях Кишинева • 1984-1985гг – судья Суда сектора Рышкань муниципия Кишинэу • 1990-1994гг – депутат Парламента Республики Молдова, вице-председатель юридической комиссии • 1994-1998гг– депутат Парламента Республики Молдова, член Комиссии по правам человека и национальным меньшинствам • 1998-2009гг – адвокат, начальник Ассоциированного адвокатского бюро „Credo” • 2007-2009гг – cоветник, Кишиневский муниципальный совет, председатель фракции Либеральной партии в Кишиневском муниципальном совете • 2007-2008гг – председатель Кишиневского муниципального совета • с апреля 2009 года – депутат Парламента Республики Молдова • с 28 августа 2009 года – Председатель Парламента Республики Молдова • с 11 сентября 2009 года – Временно исполняющий обязанности президента Республики Молдова Социально-политическая деятельность: • 1988 год – основатель демократического движения – Народного фронта Молдовы, председатель исполкома НФМ • 1993год – учредитель Конгресса интеллигенции, вице-председатель и исполнительный секретарь Конгресса интеллигенции (впоследствии - Партия демократических сил) • с 1998 года по настоящее время – Председатель Либеральной партии Гражданское состояние: женат Знание языков: румынский, русский, французский Награды: медаль “Meritul civic” Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Cпикер парламента Молдавии 28 августа спикером парламента Молдавии избран лидер Либеральной партии Михай Гимпу. Его кандидатура была одобрена всеми четырьмя партиями, входящими в альянс «За европейскую интеграцию» (АЕИ). Избрание председателя нового парламента проходило без 48 депутатов от правящей в Молдове с 2001 года Партии коммунистов (ПКРМ). Представители Коммунистической партии сочли проведение заседания и избрание спикера незаконным и подали заявление в Конституционный суд. 8 сентября, Конституционный суд Молдавии признал законным избрание Михая Гимпу спикером парламента, не удовлетворив жалобу Коммунистической партии.[2] Исполняющий обязанности президента Молдавии 11 сентября 2009 года стал исполняющим обязанности президента Молдавии после того, как прежний президент Владимир Воронин подал в отставку. Отменил визовый режим с Румынией, введённый прежним президентом Владимиром Николаевичем Ворониным. Одной из первых инициатив стало стремление его добиться вывода из Приднестровья российских войск. 28 Ноября 2009 http://www.president...s=7368&lang=rus Интервью Временно исполняющего обязанности Президента Республики Молдова господина Михая Гимпу интернет-журналу Инициативной группы румын Бессарабии. "- Возможно ли возвращение Бессарабии к Родине-матери? - Я неоднократно говорил, я - унионист. Если бы большинство граждан Республики Молдова хотели бы этого возвращения, то тогда никто не смог бы остановить его осуществления. А впоследствии никто не смог бы опротестовать это решение. Главная цель Альянса «За европейскую интеграцию» - реализация демократического и европейского пути Республики Молдова и в конечном итоге интеграция в великую европейскую семью, рядом с Румынией." Официальный Бухарест отрицает существование молдавской нации... http://kp.md/daily/24431/599511/ http://kp.md/upimg/5a3e8f353c90697f8fa8aa939d18ebfb3dd46ab0/1296312.jpg ... и называет ее «искусственной конструкцией» Лидия ТКАЧ — 27.01.2010 - Молдовенизм является искусственной этнической и геополитической конструкцией, которая продолжает будоражить дипломатические отношения в этой стороне света, - заявил министр иностранных дел Румынии Теодор Баконски. Сделал он это в Бухаресте на презентации книги молдавского историка, ныне председателя комиссии по изучению и оценке тоталитарного режима Георгия Кожокару «Коминтерн и истоки молдовенизма». Как сообщает «Новый Регион» со ссылкой на румынское издание Romanian Global News, глава румынской дипломатии сказал, что Румыния «на основе ясных научных аргументов отвергает любое требование, которое бы поддерживало идею о существовании в Молдавии нации и языка, отличительного от румынского». Баконски подчеркнул, что, несмотря на недавние изменения в молдавской политике, которые он приветствует как румын и министр иностранных дел Румынии, в Кишиневе «молдовенизм еще не умер». - К сожалению, большевистские фантазии об исторической и лингвистической идентичности Бессарабии еще находят достаточно сторонников, – сказал румынский министр. Оценивая книгу молдавского историка как дополнительный аргумент против «молдовенизма», Баконски подчеркнул, что созданная в 1924 году МАССР была «оружием, которое должно было подорвать государственность Румынии, а Приднестровье превратить в плацдарм для экспорта Красной революции на Балканы и в Европу». Romanian Global News подчеркивает, что впервые за последние 8 лет глава МИДа Румынии на официальной встрече назвал Молдавию Бессарабией. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Население Республики Молдова по данным переписи 2004 года составило 3395,6 тыс. человек (данные переписи не учитывают население территорий, администрируемых непризнанной Приднестровской Молдавской Республикой). Из них 3158,0 тыс. или 93,3 % населения — православные. Плотность населения составляет 111,4 чел. на км². Население Республики Молдова многонационально и поликультурно. Основная часть населения или 75,8 % (по данным переписи 2004 г.) — молдаване. Проживают также: украинцы — 8,4 %, русские — 5,9 %, гагаузы — 4,4 %, румыны — 2,2 %, армяне — 0,8 %, евреи — 0,7 %[8] и др. Траяна Бэсеску в Кишиневе наградили Орденом Республики В ответ румынский президент одарил Михая Гимпу орденом Румынии http://kp.md/upimg/5a3e8f353c90697f8fa8aa939d18ebfb3dd46ab0/1296512.jpghttp://kp.md/online/news/608084 Игорь КРУДУ — 27.01.2010 14:07 Президент соседней страны встретился с нашим и.о. Михаем Гипму. Высокие чиновники обменялись орденами: Бэсеску вручили Орден республики, Гимпу - орден Румынии. В Румынии такую награду получил лишь один человек. - С Румынией у нашей страны были проблемы, пока не образовался Альянс "За европейскую интеграцию". Рад, что сегодня разногласий между нашими странами нет, - сказал Гимпу В свою очередь Бэсеску поблагодарил тех, кто проголосовал за него в Молдове. - Мне очень важна была такая поддержка, - сказал он. Достаточно странная реакция первого лица государства. Заметьте я не оспариваю права г-на и.о. президента считать себя румыном. Но давайте представим себе, что например некий министр иностранных дел заявил бы перед визитом своего шефа во Францию, что французов как нации не существует. Уверен что Николя Саркози (этнический венгр по происхождению) скорее бы по дипломатическим каналам намекнул бы, что общаться в таком случае с этим главой государства он не будет до принесения официальных извинений. Можно конечно было бы попробовать поднять вопрос о коренном населении в США, о незаконной окупации и.т.д. уверен американский президент - афроамериканец, тоже нашел бы что ответить, добавив еще пакет экономических санкций дабы раз и навсегда отбить охоту к этническим и историческим изысканиям. Но речь о награждении высшей государственной наградой не шла бы ни под каким соусом. Это совершенно точно. И чтобы на возвращаться к началу темы, навскидку опять несколько цитат из действующей Конституции Республики Молдова, которую еще никто не отменял.

Экономист Михаил Делягин: «Молдавия: жизнь под Румынией или дружба с Россией». http://www.kp.ru/daily/24329/521704/ "Однако нужно понимать специфику Молдавии. Это абсолютно уникальное государство… На меня наибольшее впечатление производит то, что там действительно практически нет межнациональной розни. Они говорят о поликультурном обществе, - и это истинная правда. Кроме Молдавии, я видел подобное только на Кубе. Второе, в чем проявляется уникальность Молдавии: это единственная страна на постсоветском, постсоциалистическом пространстве, которой руководит партия коммунистов. И третий аспект уникальности Молдавии в том, что партия коммунистов является самой либеральной и самой демократической силой молдавского общества, да и всей Восточной Европы, по-моему, тоже. Это потрясает меня. Демократизм молдавских коммунистов проявляется во всем, но я как старый аппаратчик обратил внимание прежде всего на кортеж президента. Да, конечно, страна не очень богатая, - но мы привыкли к тому, что чем меньше денег, тем роскошнее кортеж. А здесь едет машина средненькая… ну лучше, конечно, чем у меня, командирская машина, но по нашим меркам, да и по европейским – вполне средненькая, мягко выражаясь. И перед ней едет машина ГАИ. По торжественным случаям – две командирские машины и две машины ГАИ. И это всё. При том, что у нас заместители губернаторов ездят порой с огромным кортежем, мигалками, «крякалками» и разгоняют всех с дороги к чертовой матери. А там постовые отдают честь, - и то не уверен, что все. Вторая картинка, которая меня потрясла – научно-практическая конференция партийного актива и хозяйственных руководителей по стратегическим перспективам развития. Так получилось, что я чуть-чуть разбираюсь в охране первых лиц: в данном случае она свелась к тому, что напротив трибуны, с которой президент Воронин открывал эту конференцию, пять мест в первом ряду были пустые, и еще на одном месте сидел охранник. Причем по его виду было видно, что делать ему ну совсем нечего. А перед началом конференции он проверил, включается ли в зале свет, и заглянул внутрь трибуны, - не сидит ли там кто; мне как-то сразу вспомнился фильм «Полицейская академия». И на этих действиях мероприятия по подготовке помещения закончились. Более того. Среди других там выступал и я, и вдруг на середине моего выступления в зал вошла группа людей. Я решил изобразить «крутого московского гостя» и после конференции обратился к организаторам: «Что это такое? Почему Вы пускаете посреди заседания каких-то людей? А если бы это было во время выступления вашего президента?» И надо было видеть написанное на их лицах недоумение: ну и что, что они вошли бы во время выступления нашего президента? Мол, проблема-то в чем? Ну, прервали бы его, - но зато послушали бы. И только когда все-таки я объяснил, что среди выступавших были люди с тонкой нервной организацией, которых шум от вносимых стульев мог сбить с гениальной мысли, организаторы объяснили, что своих опоздавших, из Кишинева, они вообще не пустили, потому что опаздывать не вежливо. Но вошедшие в зал ехали из Тирасполя, и опоздали потому, что у них по дороге сломалась маршрутка. И, поскольку они ни в чем не виноваты, их пустили. Евгений Черных: - Тирасполь, между прочим, столица конфликтующего с Молдавией Приднестровья. Михаил Делягин:- Тут мне стало интересно, сколько всего было людей из Тирасполя, и мне ответили, что треть зала, то есть человек 40. Вот такая ситуация: с Приднестровьем сильный конфликт, а ни о какой реальной охране президента, хоть в зале треть приднестровцев сидит, и речи нет. Мне такая демократия не очень нравится, но она бесспорна. Галина Сапожникова: - Я подтверждаю. Пару лет назад я была там на грандиозном винном празднике. Так вот президент у меня был в шаговой доступности. И никто меня от него не охранял. Это правда. Михаил Делягин: - При этом нужно учесть, что молдавские коммунисты верны коммунистическим идеям, они настоящие преданные коммунисты, - но при этом это большие демократы, чем я могу себе представить. Когда в какой-то момент оппозиционеры обвинили их в воровстве из бюджета, Воронин сказал: «Раз вы считаете, что у нас есть воры, - ставьте своего человека на пост главы Счетной палаты и ищите сами, кто здесь ворует. Я за вас вашу работу выполнять не буду». И отдал этот пост оппозиции. Другой пример: почему Европа, которая к коммунистам относится хуже, чем к фашистам, была свято убеждена в честности прошедших в апреле выборов? Очень просто: потому что председатель Центризбиркома - представитель оппозиции. Грубо говоря, представьте себе, что на выборах Президента РФ в 2008 году председателем Центризбиркома был бы Гарри Каспаров. И он бы посчитал голоса, подвел бы итоги, потом бы вышел, развел руками и сказал: да, действительно, народ нашей страны проголосовал вот за этого человека, который мне совсем не нравится, но что ж поделать, когда люди так действительно проголосовали. В моей голове это укладывается с большим трудом, но это так, - и молдавские коммунисты еще всерьез раздумывали о том, чтобы отдать оппозиции пост Генерального прокурора. Никто не помнит, что первая попытка «оранжевой революции» на постсоветском пространстве была в Молдавии в 2002 году. И в 2005 году попытка была повторена. Никто об этом не помнит, потому что обе попытки позорно провалились: «оранжевая революция» против настолько демократического правительства невозможна в принципе. Я был на съезде их партии. Она, кстати, называется очень индивидуалистически – не «коммунистическая партия», а «партия коммунистов». Съезд был организован абсолютно по-европейски: люди сидели не в зале, а за большими столами, которые стояли боком к сцене, и общались абсолютно непринужденно; настолько непринужденно, что на столах явственно не хватало кувшинов вина. И вдруг я вижу, что по залу ходит оператор какого-то румынского телеканала в жилетике, на котором огромными буквами написано: «Бессарабия – неотъемлемая часть Румынии». Все это видят, и никто на эту враждебную пропаганду не обращает внимания. Я говорю: смотрите, у вас же вражеская пропаганда! – а мне отвечают: ну да, но что ж, человек имеет право выражать свое мнение, не выбрасывать же его со съезда! После съезда, как обычно, был концерт, - и послушать его наряду с поредевшими делегатами сошлись рабочие сцены. Людей официальных им слушать не очень интересно, а вот концерт посмотреть, - а он был действительно хороший, - ясное дело, интересно. Представьте себе Большой зал Кремлевского дворца съездов, где было какое-то официальное заседание, и пришли бы в зал рабочие сцены посмотреть на концерт, который будет после этого! А в Молдавии это нормально, никто на них даже не покосился." "И, наконец, третья сила, вероятно, причастная к попытке госпереворота - румынские спецслужбы. Причем, судя по панической реакции румынского государства, они действовали независимо от государства и своему руководству не докладывали. То есть это структуры внутри спецслужб, которые действовали как частные армии, а не как части государства. Галина Сапожникова: - У них хобби такое было – Молдавией поуправлять чуть-чуть. Михаил Делягин: - Это национальное хобби части румынской элиты. Правда, они весьма специфично поуправляли с 18-го по 40-й годы… Все это время Молдавию отделяла от Румынии таможня, так что Молдавия отнюдь не была частью Румынии. Это была колония. Причем, колония, которую, в отличие от британских, французских, испанских, немецких и прочих, никто и не думал развивать: ее только грабили. Даже румынские депутаты после поездок в Молдавию не выдерживали и в своем парламенте буквально рыдали, что невозможно так относиться к людям, как мы относимся к молдаванам. То есть постоянные крестьянские восстания в Молдавии были вызваны не свободолюбием молдаван, но жесточайшим гнетом со стороны румынского государства. Небольшая часть интеллигенции, живущая за счет поддержки с Запада, об этом забыла, а остальная Молдавия про это помнит. Кстати, чтобы окончательно понять, что такое Молдавия, - чудесная история про государственный язык. 2001 год, коммунисты идут на выборы, и, когда впервые стало ясно, что они могут победить, у Воронина спрашивают в прямом эфире: что вы сделаете в первую очередь, если победите и станете главой государства? Он подумал и говорит: в первую очередь, наверное, придется выучить государственный язык. И до сих пор есть министры и другие высокопоставленные люди, которые на государственном языке не говорят, и никому это не мешает. Вот такой вот молдавский национализм. Молдавский народ очень быстро им переболел - в чудовищной форме, в форме фашизма, который привел к безумной резне в1992 году и к отделению Приднестровья, - но выздоровел от него уже в 1995 году." Немного об авторе статьи. Михаи́л Генна́дьевич Деля́гин (р. 18 марта 1968, Москва) — российский экономист, публицист. Академик РАЕН, доктор экономических наук (1998). Директор Института проблем глобализации. Почётный профессор (2000) Цзилиньского университета (Китай). Профессор-исследователь МГИМО (2003). Член Совета по внешней и оборонной политике (1999), Правления Всероссийского союза товаропроизводителей (2001), наблюдательного совета Всемирного антикриминального антитеррористического форума (2001), заместитель председателя Российского союза налогоплательщиков (2003), член президиума Национального инвестиционного совета (2005). Председатель Редакционного совета электронного издания Форум.мск. Действительный государственный советник II класса, имеет личную благодарность президента РФ.

ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА. «Клянусь отдавать все свои силы и умение во имя процветания Республики Молдова, соблюдать Конституцию и законы страны, защищать демократию, основные права и свободы человека, суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Молдовы». Текст присяги президента. http://www.president...ex.php?lang=rus Б И О Г Р А Ф И Я господина Мирчи СНЕГУРА, Президента Республики Молдова (1990-1996 гг.) http://www.presedinte.md/images/foto3463.jpg Господин Мирча Снегур родился 17 января 1940 года в селе Трифэнешть уезда Сорока. В 1956 году закончил среднюю школу в селе Фрумушика Флорештского района. Высшее образование получил в Кишиневском сельскохозяйственном институте, который окончил в 1961 году. Закончил аспирантуру на кафедре растениеводства этого же института в 1972 году. По специальности является ученым-агрономом, имеет звание доктора сельскохозяйственных наук. В 1961 – 1968 годах работал агрономом, затем председателем колхоза в селе Лунга Флорештского района. В дальнейшем работал директором Экспериментальной станции полевых культур (1968 – 1973 гг.), начальником главного управления сельскохозяйственной науки Министерства сельского хозяйства (1973 – 1978 гг.), генеральным директором Научно-производственного объединения «Селекция» и директором Бельцкого научно-исследовательского института полевых культур (1978 – 1981 гг.). С 1981-го по 1985 год являлся первым секретарем Единецкого районного комитета КПМ. С 1985-го по 1989 год работал в должности секретаря ЦК КПМ. С 1989-го по 1990 год был Председателем Президиума Верховного Совета МССР и Председа-телем Верховного Совета МССР. С 3 сентября 1990 года по 1 декабря 1996 года являлся Президентом Республики Молдова. 26 марта 1989 года был избран депутатом Верховного Совета СССР. Был депутатом Верховного Совета МССР XI и XII созывов, депутатом Парламента Республики Молдова XIV созыва. В настоящее время является председателем Партии возрождения и согласия Республики Молдова. Награжден государственными наградами: орденом «Знак Почета» (1966 г.), медалью «За трудовую доблесть» (1976 г.), орденом «Ordinul Republicii» (2000 г.), а также Дипломом «AD Honores» Европейской Академии Художеств (1995 г.), Почетным дипломом и Золотой медалью Европейского Ордена Заслуг (1995 г.). Ему присвоены почетные звания доктора Гонорис кауза Кишиневского аграрного университета (1996 г.), доктора Гонорис кауза Университета Анкары (1996 г.) и доктора Гонорис кауза Международного свободного университета Молдовы (2001 г.). Женат. Имеет дочь и сына. Материал из Википедии — свободной энциклопедии В конце 1990 года после безальтернативных выборов стал президентом Советской Социалистической Республики Молдова. На пост он был назначен постановлением Верховного Совета ССР Молдова № 251-XII от 3 сентября 1990 года. По закону Верховного Совета ССР Молдова № 589-XII от 23 мая 1991 года ССР Молдова была переименована в Республику Молдова. На основании Конституции Республики Молдова парламента постановлением № 722-XII от 19 сентября 1991 года назначил выборы президента на 8 декабря 1991 года. Президентом Молдавии был избран Мирча Снегур. Он не поддержал Народный фронт Молдовы в стремлении к немедленному объединению с Румынией, за что Народный фронт одно время пытался объявить ему бойкот. Однако уже в 1992 году вернул себе поддержку Народного фронта, выступив жёстким сторонником ликвидации самопровозглашённой автономии Приднестровья, что в конечном счёте вылилось в Приднестровский конфликт. За время президентского правления Мирчи Снегура независимость Молдавии в короткий срок признали более 130 стран. Молдавия стала членом ООН и более 40 других международных структур. Однако в стране в это время начался спад производства, усилилась эмиграция из страны. Было закрыто множество научных и проектных учреждений. Надежды на капиталовложения Запада и на выход молдавской продукции на западные рынки не оправдались. Сильный удар по местной промышленности был нанесён разрешением импорта большого количества иностранных товаров. В результате развала производства возросла безработица. В 1995 году официальная и скрытая безработица превысила 200 тысяч человек. Тяжёлый урон был нанесён сфере образования. Вследствие недостаточного финансирования в 1991—1995 гг. было закрыто 28,2 % дошкольных учреждения. Число лиц, окончивших полную среднюю школу, сократилось в 1990—1994 гг. с 32,3 тыс. до 19 тыс. человек. Во время выборов президента 1996 года Мирча Снегур в первом туре получил относительное большинство голосов (38,7 %). Петру Лучинский набрал 27,7 % голосов. Однако во втором туре Лучинский, поддержанный левыми и центристскими силами, набрал больше голосов, чем Снегур. Б И О Г Р А Ф И Я господина Петру ЛУЧИНСКИ, Президента Республики Молдова (1996-2001 гг.) http://www.presedinte.md/images/foto10203.jpg Господин Петру Лучински родился 27 января 1940 года в селе Рэдулений Векь Флорештского района. Образование получил в Государственном университете Молдовы, который окончил в 1962 году. Член Академии общественных наук Российской Федерации (Москва), доктор философии (1977 г.). В 1960 – 1971 годах работал инструктором, заведующим отделом, секретарем, первым секретарем ЦК ЛКСМ Молдовы, а затем с 1971-го по 1976 год являлся секретарем ЦК КПМ. С 1976-го по 1978 год был первым секретарем Кишиневского городского комитета КПМ. В 1978 – 1986 годах работал заместителем заведующего отделом ЦК КПСС. С 1986-го по 1989 год являлся вторым секретарем ЦК КП Таджикистана. В 1989 году был избран первым секретарем ЦК КПМ, в должности которого проработал до 1990 года. В 1990 – 1991 годах работал секретарем, членом Политбюро ЦК КПСС. С 1991-го по 1992 год являлся старшим научным сотрудником Института общественно-политических исследований Академии наук Российской Федерации (Москва), исполнительным директором Фонда развития общественных наук Академии наук Российской Федерации (Москва). В 1992 – 1993 годах – Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Молдова в Российской Федерации. 4 февраля 1993 года был избран Председателем Парламента Республики Молдова XII созыва, а 29 марта 1994 года – Председателем Парламента Республики Молдова XIII созыва. С 1 декабря 1996 года по 4 апреля 2001 года являлся Президентом Республики Молдова. Был депутатом Верховного Совета МССР (1967-1980 гг.), депутатом Верховного Совета Таджикской ССР (1986-1990 гг.), депутатом Верховного Совета СССР (1986-1991 гг.). С 1990-го по 1996 год – депутат Парламента Республики Молдова. В настоящее время является президентом Фонда стратегических исследований и развития международных отношений “Lucinschi”. Является кавалером некоторых престижных наград: Большого Креста ордена Почетного Легиона (Франция, 1998 г.), Ордена Спасителя (Греческая Республика, 1999 г.), Большого Ордена Кавалера Святой Гробницы (Греческая православная патриархия, Иерусалим, 2000 г.), ордена “Steaua României în grad de Colan” (Румыния, 2000 г.). Женат. Имеет двух сыновей. Материал из Википедии — свободной энциклопедии С 1 декабря 1996 года по 4 апреля 2001 года Пётр Кириллович Лучинский являлся президентом Молдавии. С приходом Лучинского к власти продолжились осуществляться реформы, начатые при Мирче Снегуре, под давлением международных финансовых структур. Продолжился процесс приватизации государственной собственности. Во внешней политике был взят курс на интеграцию Молдавии в европейское сообщество и отдаление от стран СНГ. Уровень жизни большинства населения понижался, что вызвало недовольство и сказалось на результатах парламентских выборов 1998 года, когда за Партию коммунистов Республики Молдова проголосовало 30 % избирателей. Следующие два года правления Лучинского ознаменовались жёсткой борьбой в парламенте. На досрочных парламентских выборах 25 февраля 2001 года Партия коммунистов получила уже 50,07 % голосов. Кандидатура Лучинского не была выдвинута на пост президента на выборах 4 апреля 2001 года, и на эту должность тайным голосованием парламентариев был избран Владимир Воронин. Б И О Г Р А Ф И Я господина Владимира ВОРОНИНА , Президента Республики Молдова (2001-2009 гг.) http://www.president.md/images/foto4382.jpg Господин Владимир Воронин родился 25 мая 1941 года в селе Коржова Дубоссарского района Молдавской ССР в крестьянской семье. Отец — русский, военнослужащий Красной армии, погиб в начале войны; мать — молдавская крестьянка. Воспитывался отчимом — молдавским коммунистом. В 1961 году окончил Кишиневский кооперативный техникум, в 1971-м – Всесоюзный институт пищевой промышленности, в 1983-м - Академию общественных наук при ЦК КПСС, а в 1991 году – Академию Министерства внутренних дел СССР. По специальности инженер-экономист, политолог, юрист. Имеет военное звание генерал-майора. Трудовая деятельность началась в 1961 году с должности заведующего хлебопекарней в Криулень. С 1966-го по 1971 год работал директором Дубэсарского хлебозавода. В последующие десять лет работал в органах государственного управления: в Дубэсарском и Унгенском райисполкомах, в Унгенском горисполкоме. С 1983 года был инструктором, заместителем заведующего организационным отделом ЦК КПМ. В 1985 году назначен на должность заведующего отделом Совета Министров МССР. С 1985-го по 1989 год работал первым секретарем Бендерского городского комитета партии. С 1989-го по 1990 год был министром внутренних дел МССР. В 1993 году был избран сопредседателем организационного комитета Партии коммунистов Республики Молдова. В 1994 году избран первым секретарем ПКРМ. В 1996 году принимал участие в выборах Президента Республики Молдова. Владимир Воронин был депутатом Верховного Совета МССР X и XI созывов. С марта 1998 года являлся депутатом Парламента Республики Молдова XIV - XVIII созывов. С 4 апреля 2001 года по 11 сентября 2009 года являлся Президентом Республики Молдова. Награжден следующими престижными наградами: Орденом святого равноапостольного князя Владимира I степени (Русская Православная Церковь, 2005), Орденом святого благоверного великого князя Димитрия Донского I степени (Русская Православная Церковь, 2005), Орденом князя Ярослава Мудрого I степени (Украина, 2006), Орденом благоверного Воеводы Штефана чел Маре (Митрополия Молдовы, 2006), премией «За выдающуюся деятельность по консолидации единства православных народов» (Международный фонд единства православных народов, 2008), Орденом Святого Гроба Господня (Иерусалимская Православная Церковь, 2009), а также высшими орденами Болгарии, Хорватии и Греции. Владимиру Воронину было присвоено звание почетного гражданина города Милеса (Греческая Республика, 2005). Женат. Имеет дочь и сына. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Президент 4 апреля 2001 года избран президентом Молдавии, получив 71 голос из 89 участвовавших в голосовании депутатов. До президентства и в первые два года говорил о необходимости сближения с Россией. В частности, он заявлял накануне выборов, что в случае победы коммунистов Молдавия вступит в Союз Белоруссии и России, а русский язык станет вторым государственным языком республики. Однако после выборов Воронин заявил, что введение второго государственного языка – вопрос референдума, причём не самого близкого. Аналогичную позицию он занял и по вопросу о присоединении Молдавии к Союзу России и Белоруссии Начиная с 2003 года Воронин неоднократно заявлял, что внешнеполитическим приоритетом Молдавии является евроинтеграция, конечной целью которой должно стать вхождение в Европейский союз [1]. 4 апреля 2005 года переизбран президентом Молдавии на второй срок. Его поддержали 75 депутатов, в том числе члены фракции Христианско-демократической народной партии. Так как оппозиция отказалась участвовать в выборах, Партия коммунистов перед голосованием выставила формального конкурента — академика Георгия Дуку, за которого был подан всего один голос. После Парламентских выборов 5 апреля 2009 года, голосами депутатов от ПКРМ (60 голосов) был избран Председателем Парламента Республики Молдова, сохраняя за собой пост действующего президента страны. Отставка 11 сентября 2009 года Владимир Воронин сложил с себя полномочия главы государства.[2]. В тот же день он сказал: «С тяжелым сердцем я передаю бразды правления страной в руки новой власти. Не хочу лукавить. Я не верю, что политики, объединившиеся вместе только на эмоциях отрицания и сплошного очернения собственной страны и разделе должностей, способны предложить обществу позитивную программу. Мне неизвестны опыты удачного управления, которые бы строились на идее ликвидации собственной страны, на мечтах об ее уничтожении. На такой почве можно лишь взрастить отчаяние, деморализацию и обреченность. И ничего более».[3] Владимир Воронин два четырёхлетних срока подряд занимал пост президента страны и, согласно Конституции Молдавии, на третий срок баллотироваться не имел права[4]. «„Что вы можете сказать об отставке Воронина?“ Замечательно, Владимир Николаевич пошёл по Конституции, не стал делать себе третий срок, не стал совершать государственный переворот, у нас это уже великая заслуга, ушел в депутаты, сейчас будет смотреть… Вы знаете, как только человек уходит с поста, от него начинают немедленно бежать те люди, которые раньше с ним приятельски общались. Я считаю, что Владимир Николаевич Воронин — про то, что я знаю, — вполне достойно управлял Молдовой. Не без греха… В Молдове есть коррупция, и не маленькая, в Молдове он не смог решить — может быть, это самый большой грех — вопрос Приднестровья. Он не смог объединить вокруг себя Евросоюз, Россию, США. Не смог. Когда говорят, что он коммунист… простите, это даже смешно в понимании нынешнем. Мне представляется, что сделал он много. Но пришло другое время. У человека была вся власть. Он пошел на выборы, пошел на демократические выборы, с известными искажениями, отдал её. Вызывает уважение.» — фрагмент авторской передачи Алексея Венедиктова «Эхо Москвы», «Особое мнение» от 12.09.2009

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГЕРБ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА (Положение о Государственном гербе, утвержденное Законом №337-XII от 3 ноября 1990 года) Государственный герб Республики Молдова представляет собой пересеченный по горизонтали щит, в верхней части которого – красное поле, в нижней – синее. В центре щита изображена голова зубра, между рогами которого – восьмилучевая звезда ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФЛАГ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА (Положение о Государственном флаге, утвержденное Постановлением Парламента №17-XII от 12 мая 1990 года) Государственный флаг Республики Молдова – триколор – является официальным символом Республики Молдова. Он символизирует прошлое, настоящее и будущее молдавского государства, отражает его демократические начала, историческую традицию ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИМН РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА (Утвержден Законом о Государственном гимне Республики Молдова №571-XIII от 22 июля 1995 года) Государственным гимном Республики Молдова является песня "Limba noastră" на стихи Алексея МАТЕЕВИЧА (1, 2, 5, 8, 12-я строфы), музыку Александру КРИСТИ в аранжировке Валентина ДЫНГИ Историческая справка. Впервые Алексей Матвеевич (литературный псевдоним - Матеевич) выступил в печати в 1906 г. Матеевич опубликовал очерк из бессарабской жизни «Осень», статьи «Что нам нужно?» и «Борьба молдаван за свои права». Выступая за национальные и социальные права молдаван, он видел их развитие не иначе как в рамках многонационального Российского государства. На страницах этой газеты увидели свет первые работы Матеевича по этнографии («Свадебные обряды у бессарабских молдаван», «Рождественские коляды», «Святой Василий – Новый год в обычаях бессарабских молдаван»), перевод трех рассказов А.П. Чехова. В 1907-ом состоялся дебют Матеевича в качестве поэта. В «Басарабии» вышло первое его стихотворение «Дорул» («Желание») за подписью «Ал.М.». В 1910 г. Матеевич закончил Кишиневскую духовную семинарию: из 30 оценок у него было только шесть «четверок». По остальным предметам стояли отличные оценки. Он стал настоящим полиглотом: кроме молдавского, русского и церковнославянского, он владел греческим, латинским, французским и немецким языками, в Киевской духовной академии изучил английский и древнееврейский. Поступив в этом же году в Киевскую духовную академию, он продолжает писать и заниматься переводами. Он публикует на молдавском стихотворения и статьи религиозно-нравственного содержания в церковном журнале «Луминэторул» («Просветитель»). Важное место в творчестве Матеевича занимает популяризация русской культуры. Он переводит на молдавский язык произведения русских классиков Г.А. Державина, А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, А.К. Толстого, Ф. И. Тютчева. В 1910 г. за подписью Ал. Матвеевич он публикует в журнале «Кишиневские епархиальные ведомости» статью «Моменты церковного влияния в происхождении и историческим развитии молдавского языка». А. Матеевич пишет о влиянии церковнославянского языка на развитие молдавского языка. Он подчеркивает, что «… нынешние румыны теряли язык своих предков и своей церкви от всяких сторонних воздействий и внутренней разъединенности, тогда как бессарабские молдаване, сплотившись под покровом церкви, ревностно оберегали ее язык, как свою национальную святыню. Присоединение Бессарабии к России оказалось спасительным актом как для молдавского языка, так и для молдавского богослужения». Бессарабские молдаване «сохранили язык своих предков, который издавна был и их церковным языком. На этом языке, славянскими буквами, написаны древние молдавские хроники, - грамоты и указы молдавских господарей». Говоря о многовековых молдавско-славянских связях, Матеевич упоминает, что набеги кочевников заставили славян и восточнороманское население отступить в Карпаты, «заставив эти два племени некоторое время жить вместе». «Когда опасность миновала, оба народа сошли с Карпат и стали селиться вместе в пределах нынешней Румынии, Трансильвании и Бессарабии. Этим объясняются, между прочим, славянские названия многих местностей в Молдавии и Бессарабии наравне с молдавскими». В 1914 г., на последнем курсе Киевской духовной академии А. Матеевич защищает кандидатскую диссертацию по теме «Религиозно-философское миросозерцание Фехнера». В этом же году он женится на Феодосии Борисовне Новицкой, дочери священника из с. Джуринцы Киевской губернии. После окончания академии Матеевич работает преподавателем греческого языка в Кишиневской семинарии (1914-1915). В 1915 г. он становится членом Бессарабского церковного историко-археологического общества. 11 сентября 1915 г. А. Матеевич был мобилизован в качестве военного священника и отправлен на Галицийский фронт. В марте 1915 г. он публикует в журнале «Луминэторул» материал под названием «Зверства немцев» (с пометкой «перевод с русского»). Этот материал – сокращенный перевод на молдавский язык газетных материалов сборника «Черная Книга германских зверств». Матеевич использовал два раздела сборника: «Замученная немцами» и «Черные дни Калиша, Ченстохова, Андреева и Вержболова», в которых описывались жестокость, беззаконие, мародерство немецких войск на захваченных российских территориях. Переводчик сделал существенные добавления в текст, сравнивая поведение немцев со зверствами турок во время войны 1877-1878 гг. С открытием в конце 1916 г. Румынского фронта Матеевич был направлен в составе своей части из Галичины в Румынию. Свои обязанности он выполнял образцово, за что в конце 1916 г. был награжден орденом Св. Анны 3-й степени. В июне 1917 г. Матеевич пишет стихотворение «Наш язык». Впервые оно было прочитано автором 18 июня в г. Кишиневе на съезде учителей-молдаван Бессарабии. Стихотворение было напечатано в газете «Кувынт молдовенеск» 21 июня, а 29 августа - в запрутской газете «Neamul Romănesc». Это стихотворение – гимн родному молдавскому языку. По традиции им открывается каждое новое издание произведений поэта. В 30-е годы XX в. композитор А. Кристя переложил стихотворение на музыку. Продолжая традиции молдавских писателей-традиционалистов XIX в., Матеевич в своих произведениях выступает против реформаторов молдавского языка, против его латинизации, за сохранение веками укоренившихся славянских слов. Во время работы съезда учителей-молдаван, когда один из ораторов выступил за введение в Бессарабии латинского алфавита и заявил, что можно при этом рассчитывать на помощь Румынии, Матеевич парировал: «Бессарабия имеет свою интеллигенцию и не нуждается в помощи Румынии». В стихотворении «Иным словесникам» («Унора»), написанном им 13-14 июля 1917 г. на фронте, в карпатском селе Мэрэшешты, поэт дает отповедь т.н. «латинизаторам», которые под видом «обогащения» и «обновления» молдавского языка насильственно включали в него слова латинского происхождения, изгоняя славянизмы. В своем стихотворении он отмечает, что: «Молдавский вольный говор, язык, что дан навеки, Становится латынью в цирюльничьих устах, Но пахнут ваши розы лекарством из аптеки, Ведь розы ваши сделаны из розовых бумаг». На фронте Матеевич заразился сыпным тифом и был госпитализирован в 1-ю кишиневскую больницу, где и скончался 13 августа 1917 г. Сергей Суляк, доктор истории Доклад был зачитан на научно-практической конференции "Молдавия - Россия - славянский мир: выдающиеся деятели". http://www.analytiqu...4&r=0&s=756&l=1

Государственный строй Республики Молдова. Республика Молдова в настоящее время является парламентской республикой. Государственный строй определяется конституцией, принятой парламентом 29 июля 1994 года и дополненной 19 июля 1996 и 5 июля 2000 года. КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА Принята 29 июля 1994 г. МЫ, полномочные представители народа Республики Молдова, депутаты Парламента, ОСНОВЫВАЯСЬ на вековом стремлении народа жить в суверенной стране, выразившемся в провозглашении независимости Республики Молдова; УЧИТЫВАЯ непрерывную государственность молдавского народа в историческом и этническом пространстве его национального становления; СТРЕМЯСЬ к удовлетворению интересов граждан иного этнического происхождения, составляющих вместе с молдаванами народ Республики Молдова; ПРИЗНАВАЯ правовое государство, гражданский мир, демократию, достоинство человека, его права и свободы, свободное развитие человеческой личности, справедливость и политический плюрализм высшими ценностями; СОЗНАВАЯ свою ответственность и долг перед прошлыми, нынешними и будущими поколениями; ПОДТВЕРЖДАЯ нашу приверженность общечеловеческим ценностям, стремление жить в мире и согласии со всеми народами мира в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, принимаем Конституцию Республики Молдова, провозглашая ее ВЫСШИМ ЗАКОНОМ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА. Полный текст Конституции вы можете найти здесь http://www.president...st.php?lang=rus . Приведу несколько наиболее важных на мой взгляд статей, которые помогут вам уважаемые посетители форума понять, что сейчас происходит в стране. Статья 2 Суверенитет и государственная власть (1) Национальный суверенитет принадлежит народу Республики Молдова, осуществляющему его непосредственно и через свои представительные органы в формах, определенных Конституцией. (2) Ни одно частное лицо, ни одна часть народа, ни одна социальная группа, ни одна политическая партия или иное общественное объединение не могут осуществлять государственную власть от своего имени. Узурпация государственной власти является тягчайшим преступлением против народа. Статья 7 Конституция - высший закон Конституция Республики Молдова является высшим законом. Ни один закон или иной правовой акт, противоречащие положениям Конституции, не имеют юридической силы. Статья 13 Государственный язык, функционирование других языков (1) Государственным языком Республики Молдова является молдавский язык, функционирующий на основе латинской графики. (2) Государство признает и охраняет право на сохранение, развитие и функционирование русского языка и других языков, используемых на территории страны. (3) Государство содействует изучению языков международного общения. (4) Порядок функционирования языков на территории Республики Молдова устанавливается органическим законом.

Подтверждаю. Вы зачислены. Доступ после оплаты ...