jr-72

С нетерпением ждем на ПМЖ в Крыму. Вы взяли в свой ник, имя героя, индейцев, а поступки ваши не соответствует того имени... лишний раз убеждаюсь, что под маской всегда скрывается... как бы это культурно выразить? ...Ладно, оставлю это на вашу совесть!

Сегодня США отмечал праздник "St Patty's Day"... на настоящий момент (в Чикаго час ночи) толпа пьяных "мальчиков и девочек" стоят на улицах и голосуют таксистам, чтобы добраться до "хаты" и заняться... любовью... и глядишь через 9 месяцев на свет появится новое поколение умственно отсталых детей... при показателе рождаемости в США 65 новорожденных на 1000 женщин детородного возраста, количество таких детей может составить около 3-10 тысяч в середине декабря... ...но кроме этого праздника были и будут еще другие праздники... ЗЫ. Сорри, если это оффтоп. Мне, честно, совершенно фиолетово, о чем думают люди в США в чинах в системе здравоохранения, образования и культуры. Просто - это постфактум, куда катиться мир...

Так Путин ещё, оказывается, и коллега - трейдер! ...а еще он не зря вложился в "Сочи-2014" в далеком 2007... Я за Республику Крым в составе Российской Федерации!

Тут Джон Керри "запел" о правах по новой, что правительство США поддерживает народ Украины (как пели ту же песню при "арабской тусовке") и осуждает действия ВВП, который втягивает "свою военку" к границам Украины и в Крым. https://www.youtube.com/watch?v=3RxdqNxqyok

Здравствуйте. Хотел бы тоже высказать свое мнение об Украине... ну если вдруг проведут подсчет голосов и на этой основе решат где и с кем ей быть?! Так вот, я за Украину независимую и процветающую, со своей валютой и экономикой, то бишь, чтобы в будушем она не оказалась зависимым - сколько евро выделит ей "евросоюз" на новый бюджетный год? ...как это происходит на настоящий момент с Болгарией, Венгрией, и т.д., "евросоюз" уничтожил там промышленную структуру тех стран и всех перевела в зависимость от банковской системы... Я за то, чтобы бывщие страны СССР вновь создали те тесные культурно-экономтческие связи, теснее, чем 20-30 лет назад - и вот вам рынок на 300-350 миллионов людей... Выше был пост "за русское мировоззрение" - обеми руками ЗА ЭТО!

...человечество так и не научился выбирать золотую середину между двумя крайностями со дня выхода на свет "ветхого завета"...

Не это главное - будет или не будет завтра доллар, главное - это другое... P.S. ...анекдот: "Приходит, значит, алкоголик домой. Жена ему - ты чё такой хмурый? - Водка подорожала, - отвечает тот. Сын: - Папа, значит теперь ты будешь меньше пить? - Нет, это значит, что теперь ты будешь меньше есть..." ...то есть или война за новые ресурсы, или новая великая депрессия...

Думаю, что дальше можете и не утруждать себя... уже пошли в не верном направлении. Монголо-татарская иго - эта такая же ложь, как и антисемитизм.

Однако, чем больше законов, тем больше возникают противоречий в их исполнении... и Джорж Карлин красиво описал это в своем выступлении: https://www.youtube.com/watch?v=UAHKj3yQtMA

Несколько вопросов... Что такое "сумма"? 2 х 3 =? >>> 6? или 8? (х - общепринятый символ умножения, или можно использовать " . ") Будет "6" (по обще признанной версии), 2 х 3 = 2 + 2 + 2 = 6 >>> а почему на левой части уравнения мы поставили знак умножения, а на правой части "суммировали"? Где тут умножение? Будет "8" (если будем возводить на степень), то есть 2 3 = 2 . 2 . 2 = 8. Таким образом, когда мы возводим на степень, тогда мы умножаем! Но не суммируем! Это уравнение должно выглядеть таким образом: 2 ∑ 3 = 2 + 2 + 2 = 6 ("∑" - символ суммирования)!!! Вот только тогда мы с чистой совестью можем принять "теорему Пифагора", который говорил: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d2/Pythagorean.svg/240px-Pythagorean.svg.png то есть, a2 + b2 = c2​ . То есть он говорил, что (a х а) + (b x b) = (с х с) >>> будет a2 + b2 = c2 , но не 2а + 2b = 2c Потому что, когда мы суммируем, то ставим знак "∑" и это будет "а + а = 2а", а когда умножаем, то ставим знак "х" и это будет " а х а = а2 ". И таблица умножения, которую нам представляют, как таблицу умножения Пифагора: http://ru.static.z-dn.net/files/d0e/fd203b0f7c583e7892fc5c23b8b5247c.png >>> нас вводят в заблуждение. Так как Пифагор не говорил об этом. Он говорил:

Не улавливаете связь? По моему, связь - есть?!

Очень реально описала нынешнюю ситуацию в США... и на 30-ой минуте даже поддержала мой предыдущий пост.

ВВП США $14 трлн... да, но... например: >>> одним из показателей ВВП США, является товарооборот фармаиндустрии, который составляет 2.1% от ВВП. Это показатель? Я думаю - нет! Так как, более 50% населения страны после 50 лет и более 75% население страны старше 70 лет, сидят на "таблетках", где одни таблетки лишь снимают острую форму заболеваний, полностью не излечивая пациента и своими побочными действиями вызывают другие заболевания, от которых прописывают другие таблетки и они десятилетиями живут на таблетках, давая бычьей тренд фармаиндустии... Например вся фармаиндустрия страны за год заработала 320 миллиард долларов (смотрите цитату выше) и если этот показатель разделить на душу население (допустим 325 млн - население США), то получается что показатель фармаиндустии дает 1000 долларов на душу населения, которую преподносят якобы население заработал эту сумму... Абсудр? Конечно, абсурд! Скорее население обеднел на 1000 долларов, покупая "таблетки"!

В настоящее время в США мобильник iPhone впрямь выполняет функцию электронного паспорта. По нему можно заказать, купить, продать и т.д... все что угодно (почти все) внутри страны. Вся ваша информация внутри него, в приложениях. Все услуги, компании, учреждения, магазины, школы, детские сады, парки, аттракционы, казино, гостиницы, транспорт, такси, поезда, авиатранспорт, госпиталя, банки, "мусоровозчики"... все стараются создать себе приложение и "впихнуть" его в ваш мобильник, чтобы вы пользовались ими, не выходя из дома... пользуйтесь и не забудьте вовремя оплатить... ...например, не так давно появилась компания - UBER, которая предоставляет услуги такси населению, но в отличии от того "такси", которого мы привыкли видеть, в данном случае таксистом для вас может стать любой, у кого есть личное транспортное средство в приличном состоянии, чтобы было приятно для пассажира. Так вот, "таксист" устанавливает на свой мобильник приложение компании, где может видеть своего потенциального клиента через сервис GPS, обслужить его и взять свои "чаевые" за выполненную работу. Клиент тоже устанавливает на свой мобильник приложение компании и в любое время суток из любого места страны (где есть интернет) может вызвать себе таксиста, который приедет в течении максимум 5 минут. А оплата за проезд автоматически снимется из его банковского счета и автоматически произведет оплату таксиста, с учетом налогов, бонусов, и так далее. И конечно же это приложение не забудет о тех людях, которые придумали все это, чтобы им тоже "что-то" перепало... У тебя есть свое транспортное средство? Так возьми попутчика, который оплатит твой бензин... В итоге все счастливы! Кроме тех, кто действительно работает таксистом и ждут голос диспетчера, чтобы заработать себе на хлеб... Так iPhone действительно становится электронным паспортом...

Филлип Старк на TED "Мне стыдно быть дизайнером"

http://www.youtube.com/watch?v=98JET_ils8I

"Карл Саган - Бледно-голубая точка (русская версия)"

Если захотеть, то можно изменить сомнительные устои... Представлена новая концепция единого учебника истории: без татаро-монгольского ига и без оппозиции ...а еще этот фильм (и многие другие фильмы "о татаро-монгольском иго): http://www.youtube.com/watch?v=iLtTO8zHzeo

...а я приглашаю Вас сюда >>>

Occupy Wall Street - 2 года! 17 сентября. Утро. (фото) Как и было запланировано [1] , утром 17 сентября в Нью-Йорке начались празднования 2-х летней годовщины начала Occupy-протестов. Пресс-конференция на Либерти-сквер [2] , 17 сентября 2013 года, около 10:00. Палатки солидарности в Денвере [3] . Протесты около ресторана быстрого питания [4] Макдональдс — в солидарность с бастующими работниками, требующими повышения зарплаты. Утро. Народ собирается около Либерти-сквер [5] , ещё накануне огороженного полицейскими барьерами. Виден плакат против «Транс-тихоокеанского партнёрства» - TPP. Одна из больших кукол [6] политического театра. Анти-военный флаг [7] . Бродвей: «Все наши жалобы соединены» [8] . Конное полицейское оцепление [9] и металлические ограждения. Противники расизма — представители всех рас [10] . Плакат: «Требуйте от Уолл-стрит принять и платить налог Робина Гуда» [11] . Протестующие около фондовой биржи [12] . и рядом - на ступеньках Федерал Холл [13] . Один из культовых плакатов: «Мы — 99%» [14] . Уличные музыканты поют песни протеста [15] . Плитки Либерти-сквер [16] расписаны мелом - «Уолл-стрит должна платить налоги». Парк Либерти-сквер вновь заполнен народом [17] . «Рассерженный пацифист» [18] - один из ветеранов OWS. В крайнем правом углу - ещё один известный участник Occupy-протестов - капитан Рэй Льюис [19] . Легенда американской оппозиции — Крис Хеджес [20] говорит о необходимости отменить закон NDAA. Одна из Occupy-демонстраций [21] . Транспарант: «Расширяйте Occupy Wall Street. Выключайте капитализм. Боритесь за социализм». Около Вашингтон-сквер-парк [22] . Крайний левый плакат: «Разоружите Пентагон». Бродвей. Мужчина в костюме смерти справа — обеспокоен глобальным изменением климата [23] . Его арестовали первым [24] - за ношение маски. Вскоре были арестованы ещё двое молодых человек [25] . Время — около 12:00. Эту женщину «задержали за слишком большой рюкзак» [26] . Плакат солидарности в центре Сан-Диего [27] : «Остановите корпоративный захват США. Посадите в тюрьму банкиров. Occupy Wall Street». Митинг в Вашингтон-сквер-парке [28] . Здесь же — уголок детей и родителей [29] . Ребёнок держи плакат: «Ещё больше дерегулирования». В Вашингтон-сквер-парке проходит большой Occupy-митинг. А через 3-4 часа демонстрация направится на Таймс-сквер, где планируется проведение анти-капиталистического уличного кукольного театра.

+1!

СССР - общество без кризисов (документальный фильм, 1977... Что лучше для мировой экономики, в последнее время который "катиться" в долговую пропасть, где живут прекрасной жизнью только избранные, а остальные просто существуют, чтобы те избранные жили прекрасно? Рыночная экономика или плановая экономика? http://rutube.ru/video/614b270da00012e79b80107730f06d0e/

Международная противоправность действий США против Сирии. В связи с планируемой Соединёнными Штатами военной акцией против Сириинеобходимо со всей тщательностью рассмотреть вопрос, существуют ли хоть какие-то правовые основания таких действий? В заявлении одиннадцати [1] стран, которое было принято на полях встречи G-20 и в котором сделана попытка обосновать правомерность готовящейся агрессии, содержится любопытная ссылка на некие «всемирные правила».[2] Термин имеет туманное содержание. Почему бы прямо не сказать: «нормы международного права»? Однако сказать так прямо невозможно, ибо нормы международного права, во-первых, требуют точной на них ссылки, и, во-вторых, такая ссылка, если бы она была сделана, не могла бы обосновать правомерность позиции США и их союзников. Итак, что говорит международное право и что нам пытаются подсунуть в виде «всемирных норм»? Международное право Во время пресс-конференции, состоявшейся после саммита G-20, В.В.Путин чётко охарактеризовал ситуацию с возможной военной акцией против Сирии с точки зрения международного права. Он отметил, что применение силы в отношении суверенного государства возможно исключительно в случае, если это делается в порядке самообороны или по решению Совета Безопасности ООН. [3] Это точное и исчерпывающее изложение сути международного права. Мало кто знает, но президент России не просто юрист по образованию, а юрист-международник. И он точно изложил положения Устава Организации Объединённых Наций. Однако кроме Устава ООН имеется целый ряд других международно-правовых актов, которые доказывают международную противоправность планируемых военных действий США против Сирии. Во-первых, это «Определение агрессии», принятое ООН в 1974 году. Согласно данному документу, агрессией является «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций». Под понятие агрессии подпадают любые военные действия. Однако, учитывая текст резолюции сената США, в котором содержится ограничение на наземные операции, [4] приведём лишь текст статьи 3b, в котором в понятие агрессии включается также и «бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства». [5] Во-вторых, это Статут Международного уголовного суда. В 2010 году в текст Римского Статута МУС была включена новая статья 8-bis – «Преступление агрессии», в котором практически дословно повторяется текст определения агрессии 1974 года, в том числе касающийся бомбардировок. [6] Однако разница между «Определением агрессии», данное в резолюции ГА ООН 1974 года, и в статье 8-bis Статута МУС очевидна: это вопрос об ответственности агрессора. Таким образом, современное международное право говорит совершенно ясно: военное нападение Соединённых Штатов на Сирию будет противоправным актом агрессии. «Всемирные правила» Если планы сильных мира сего не соответствуют требованиям международного права, надо изменить международное право. После крушения второй сверхдержавы и устранения из международных отношений фактора равновесия силы англосаксы всегда поступают только так. Перед началом агрессии США против Югославии в 1999 году госсекретарь М.Олбрайт, услышав, что юристы Госдепа считают планируемую военную акцию противоправной, заявила: «Наймите других юристов». Сирия на США не нападает и никакого решения Совбеза по Сирии также нет. Однако сегодня развитие событий принимает ещё более опасный оборот, чем при нападении США на Югославию: вместо найма новых юристов пытаются создать новое международное право, в том числе путём ссылок на некие «всемирные правила». В связи с этим обратим внимание на заявление, сделанное премьер-министром одного маленького острова Дэвидом Кэмероном. А заявил он следующее: «Некоторые считают, что в международном праве нет других оснований применения силы, кроме случаев самообороны и соответствующего решения СБ ООН. Я так не думаю. Такая позиция – опасная доктрина». [7]То есть британский премьер характеризует Устав ООН (который, напомним, имеет преимущественную силу в отношении любого другого международного договора) как опасную доктрину. И это, увы, вполне логично, ибо для создания нового международного права необходимо активно ломать существующее. Среди новых «всемирных правил» особо выделяется так называемая «ответственность защищать» (Responsibility to protect - R2P). Британский премьер заявил: «Наша настойчивая правовая позиция заключается в том, что существует обязанность защищать – когда необходимо осуществить гуманитарную интервенцию с целью предотвратить гуманитарную катастрофу». Это заявление имеет два важных правовых аспекта. Во-первых, «ответственность защищать» не является правовой нормой. Это – доктрина, которую активно продвигают в качестве правовой нормы, но пока безуспешно: большинство стран мира отвергают её. Однако чем больше сопротивления со стороны большинства государств, тем активнее попытки продавить эту доктрину, заставить мировое сообщество привыкнуть к ней, представить её нормой если не договорного, то хотя бы «обычного» международного права.[8] Во-вторых, данная доктрина хотя и упоминается в некоторых политических (но не правовых!) [9] документах, она всегда рассматривается только как применимая в рамках системы ООН. В сентябре 2005 года была принята резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, в которой доктрина R2P была сформулирована как «обязанность защищать население от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности». Согласно параграфу 138 данной резолюции, каждое государство обязано защищать свое население от вышеперечисленных преступлений. Эта обязанность влечет за собой необходимость предотвращения таких преступлений, в том числе подстрекательств к ним, путем принятия соответствующих и необходимых мер. Резолюция, однако, указала (параграф 139), что «международное сообщество, действуя через Организацию Объединенных Наций, обязано также использовать соответствующие дипломатические, гуманитарные и другие мирные средства в соответствии с главами VI и VIII Устава ООН для того, чтобы содействовать защите населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности». Резолюция чётко указала, что государства «готовы предпринять коллективные действия, своевременным и решительным образом, через Совет Безопасности, в соответствии с Уставом, в том числе на основании главы VII, с учетом конкретных обстоятельств и в сотрудничестве с соответствующими региональными организациями, в случае необходимости, если мирные средства окажутся недостаточными, а национальные органы власти явно окажутся не в состоянии защитить свое население от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности». [10] Из текста резолюции ясно, что государства в отдельности действуют только на своей территории, а совместно, то есть на территории других государств, действуют только в рамках ООН. Это сказано чётко и повторено неоднократно. Трудно себе представить, что британский премьер не знает текста резолюций Всемирного саммита 2005 года (на основе которого и была принята резолюция Генеральной Ассамблеи ООН), ведь Британия была участником данного саммита и подписала текст указанного документа. Некрасиво получается: Дэвид Кэмерон врёт и знает, что врёт. Таким образом, мы видим, что, не имея международно-правовых оснований для военной операции в Сирии, западные страны и их союзники пытаются совершить сразу три преступления: 1. Совершить агрессию против суверенного государства-члена ООН. При этом опыт агрессий, совершённых западными державами в последние десятилетий показывают, что агрессия необходима не сама по себе, а как основа для совершения целого ряда последующих преступлений - целенаправленного уничтожения гражданского населения и инфраструктуры государства. 2. Сломать правовые основы существующего международного порядка, в первую очередь Устав ООН; 3. Создать новое репрессивное международное право, которое бы предусматривало право на военное вторжение и на смену государственного режима. Новое репрессивное международное право создаётся в противопоставление действующему [пока ещё в целом прогрессивному, но уже активно подвергнутому в последние двадцать лет серьёзной эрозии [11]] международному праву. * * * Сегодня защита Сирии – это не только защита государства и его народа, что уже само по себе задача огромной важности. Учитывая правовые обстоятельства, возникшие вокруг подготовки Соединёнными Штатами очередной агрессии, её недопущение – это защита всего международного правопорядка. Наиболее чётко современное состояние международного права отразило сделанное президентом России В.В.Путиным заявление о том, что действия вне рамок Устава ООН поставят США и их союзников «вне закона»… [1] Согласно пресс-релизу госдепа США это Австралия, Канада, Франция, Италия, Япония, Корея, Саудовская Аравия, Испания, Турция и США. (Joint Statement on Syria. The White House Office of the Press Secretary. September 06, 2013. См. официальный сайт президента США: www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/09/06/joint-statement-syria ). [2] Дословно: We call for a strong international response to this grave violation of the world’s rules and conscience that will send a clear message that this kind of atrocity can never be repeated. [3] Пресс-конференция Владимира Путина по итогам саммита «Группы двадцати» 6 сентября 2013 года // www.kremlin.ru/news/19168 . [4] Раздел 3 резолюции запрещает проведение наземной военной операции: «The authority granted in section 2(a) does not authorize the use of the United States Armed Forces on the ground in Syria for the purpose of combat operations.См. официальный сайт Конгресса США: beta.congress.gov/bill/113th/senate-joint-resolution/21/text . [5] Определение агрессии // www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml . [6] См. официальный сайт Международного уголовного суда: www.legal-tools.org/en/go-to-database/record/0d027b/ [7] voiceofrussia.com/news/2013_09_06/Waiting-for-UN-approval-on-Syria-dangerous-Cameron-6345 . [8] Обычное международное право не закрепляется в текстах международных договоров, но устанавливается из практики, в том числе, исходя из критерия повторяемости тех или иных действий. [9] Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН юридически обязательной силы не имеют. [10] Резолюция Генеральной Ассамблеей ООН № 60/1 – «Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года» [11] Например, создание международных уголовных судов и трибуналов; эрозия иммунитетов глав государств и правительств; создание наднациональных структур и др.

Товарищ за советом пришел, а Вы... Так как, первая и вторая книги мастера открыты для пользователей сайта, для них открою сущность пивотов. Думаю ни кто не против. Там описывается, что есть разные волны от разных тайм фреймов. Если пивот допустим дневного графика не пробит в обратную сторону, то с откатов открываемся в сторону дневной волны - то есть по тренду... и при этом стоп ставим за пивотом дневного графика, и по мере развития событий, дневной график имеет свои abc45...7...10... волны, где каждый имеет также имеет свой пивот, которые удобны для перемещения стоп ордеров - сначала в безубыток, а затем для фиксации прибыли с наименьшим риском... Но внутри дневного графика, есть волны меньшего тайм фреймов, которые по направлению могут совпадать или не совпадать с дневным графиком и они также имеют свои пивоты для своих волн. И также, дневной график может быть волной какой-то недельной или месячной волны (тайм фрейма), которые тоже имеют свои пивоты и если дневной бар пробьет его в обратном направлении, значит дневной график (волна, тренд) был коррекцией по отношению недельного или месячного графика... Вот и весь секрет. И нет ни каких "подтасовок"!