alexvn

не пойму, простите, какую связь имеет срок моего "членства" со сказанным ранее. и уж тем более с атаками на форум прошлым летом. однако, я прекрасно знаю что такое защита. во-первых, это грамотный хостинг во-вторых, это грамотный "движок" сайта (форума) не более. про бизнес, давайте не будем. не люблю считать чужой карман. и более по этому поводу высказываться не стану. однако, думаю, ума хватит у любого "новичка" сопоставить цену за книги с тиражом журнала в части его "для форумчан". не говоря про дополнительные курсы. после этого давить на стоимость защиты - как то "мелко". простите за флуд.

Процитируйте текст статьи автора, в котором якобы использовались методы энелпи; скиньте ссылку, где рассматривается этот метод. (первоисточник, от создателей данного направления) Так оценим вашу компетентность в поднятом вопросе. Иначе это не более, чем проявление Троллизма. я знал, что остальное - сказано верно. я не специалист в психологии в целом. могу судить только о форме и содержании с точки зрения экономической направленности, так сказать. НЛП дает инструменты, которые могут повысить эффективность рекламной компании. в рекламе технологии НЛП используются для решения задачи определения целевой аудитории и выявления объектов внимания и определенных стратегий мышления, свойственных целевой аудитории. выявив аудиторию мы можем создать наиболее комфортные для нее рекламные сообщения. помимо точного попадания рекламной идеи в сознание целевой аудитории, наши сообщения имеют очень высокий процент принятия этими людьми рекламной идеи, как своей собственной, либо авторитетной для них. в нашем случае это "обманутые дц и *проигравшиеся* трейдеры", которым предлагаются "секреты классиков". но речь не о том. выражая свое мнение о журнале, я хотел сказать, что вижу исключительно рекламный продукт. листовку. буклет. не более.

S_A_T в Академии за флуд банят (по обсуждению торгов отошли от этого - вместо своей работы давать критику других, придираясь к деталям, которые не меняют сути и выводов, по журналу идем по 2-му кругу) Сможете сделать лучше - делайте. Так же как и автор статьи выполните тот же объем работы, собирите факты, подготовьте статью - редколлегия журнала его опубликует. Статья будет называться Кто из зарубежных брокеров чаще других сбивает стопы трейдеров (ИНОЙ взгляд ДРУГОГО трейдера) * статью опубликуем * если готовы - писать Николаю * если нет - еще раз подумайте о термине "флуд". Товарищеская критика - одно, некоторые замечания по статье о Саксобанке - напоминают нечто иное Вывод 2-й (Уроки обсуждения). Начиная с 3-го номера журнала, текстовая версия будет даваться в начале на сайте журнала, а материал для скачивания - только через неделю * все просмотрят, вместе поищем ошибки, неточности, исправим в тексте на сайте и только затем будет сверстан материал журнала для скачивания. не считаю что это был флуд. это здоровое обсуждение журнала. это одно из мнений. это было всего лишь указание на "упущение из виду некоторых вопросов". в конце концов. имхо. искать ошибки и неточности надо было начинать с 1-й версии журнала. а не гнаться за коммерческой выгодой в ущерб качеству. об этом я писал в пожеланиях журналу после выхода первого номера. изменений во втором не произошло. ветку "обсуждение" смело можно переименовать в "место для положительных отзывов". другие мнения категорически не приветствуются. разве что "рюшечки" обсудить можно. журнал был и остался (надеюсь в дальнейшем - это положение вещей изменится), на мой взгляд, исключительно рекламным буклетом. направленным сугубо на привлечение новых участников академии. поиск неточностей в постах товарищей, это тоже обсуждение видения ситуации. это взгляд с другой стороны на обсуждаемый вопрос. это попытка разобраться в том, чего не понимаешь. другого способа учиться - я не знаю. кроме как вникать в изложенное, и задавать вопросы. пробовать заново. и снова задавать вопросы. это - обучение. обучение не есть флуд. повторюсь. ИМХО. академия - коммерческий проект. и это нормально. когда люди платят деньги за знания. да. собирается команда. да, подается материал. да, собираются люди - единомышленники. да, это место для работы. для общения. для приобретения навыков. однако, подавать это под соусом "уникальности" - это нечестно. использовать методы НЛП - нечестно. откровенно пиарить себя для увеличения прибыли в ущерб качеству - нечестно. это мой голос. не более. журнал - 2 балла. за смысл. за проделанную работу над журналам ребятам кроме высшей оценки поставить ничего не могу.

не голосую. ничего не скажу по поводу преимуществ web версии перед pdf, или наоборот... прокомментирую свое мнение по первому вопросу. вариант для голосования не обеспечивают широту выбора. 1. понравился ли журнал? 1.1. да. понравился. красивый. солидности добавляет академии. свой журнал! 1.2. нет. не понравился. потому что "а смысл?" что в нем написано, чего нельзя прочесть на форуме? 2. буду ли ждать следующего? 2.1. да. буду. потому что: 2.1.1. надеюсь на присутствие в следующем номере... "решений" чтоли... т.е. что такое законченный материал? это проблема. это актуальная проблема. это теория. это практика. это выводы. т.е. решения обсуждаемой проблемы. 2.2. нет. не буду. потому что: 2.2.1. актуальней чем он-лайн (как на форуме так и в личном общении со слушателями академии) все равно невозможно. ну разве что еще раз прочесть разжеванный структурированный материал (в виде, соответствующем п. 2.1.) никому не мешало. 2.2.2. я против популяризации академии вообще, и такими методами в частности. есть две стороны медали. первая - качество. вторая - количество. очень (повторюсь - очень) не хочется думать что журнал - это типичный промо-продукт ради привлечения новых участников академии. хотя выглядит это именно так. (иначе - см. п. 2.1.1.) p.s. идея - хорошая. реализация - хорошая. (технические нюансы - незначительны. мы тут чтобы ехать, а не за "шашечками") пожелание - изменить направленность журнала с "на тех, кто еще не в академии" на "на тех, кто в академии" :) вот такое имхо.

имхо - это все настолько пасется, что овчина выделки не стоит. единственный шанс - это сломав, все стереть (имеется в виду - низкоуровневое форматирование), выкинуть ноут в реку с моста, прыгнуть через 5 минут в самолет, потом пересадка на другой самолет... и тогда - может и выгорит... если там куда "вывести" ждет человек, который тутже пакует деньги в чемодан (что тоже маловероятно, ибо получить большой перевод и тут же его обналичить - это насторожит соответствующие службы. насколько я знаю - многие банки как условие открытия счета прописывают то, что ты не можешь снять деньги в момент их поступления), и скрывается с такими же несколькими пересадками. ну а базы... телефоны... адреса... этого добра - даже покупать не надо - можно найти и в инете - достаточно инфы.

спасибо команде кафедры за их неоценимый труд. созданное ими - это суть, ядро ТС МФ, изложенное доступным языком. а это - многого стоит! это не только обучение системе. это обучение думать. думать на языке МФ. не следовать правилам, а видеть правила и их чувствовать. а это - стоит еще большего! это дружный и сплоченный коллектив. преподавателей и учеников. а это - неоценимо! кафедра для меня лично - это "точка отсчета" :) я начал знакомство с форексом практически сразу с МФ. и практически сразу попал на кафедру. с одной стороны - мне пришлось гораздо тяжелее, чем кому-то, более опытному и начитанному. с другой - гораздо легче с точки зрения того, что не загружен всякого рода премудростями пост-фактумных "объясняющих", а не упреждающих систем. на сегодняшний день я рад, что сложилось именно так. у меня есть "скелет" знаний. осталось на него нарастить "мышцы" опыта. но я уверен - это реальная выполнимая задача. :) я знаю КАК и я знаю ЧТО делать дальше. :) еще раз хочу выразить большущую благодарность ребятам, и пожелать процветания и расширения. :)