cocodrillio

Не секрет, это был микросчёт. Открою аналогичный у другого брокера, тем более, что давно собирался.

Нет, всё наоборот, Андрий. Деньги свои я вывел, поскольку месяц назад получил от них мейл с предупреждением о возможном закрытии личного кабинета в связи с решением прекратить обслуживание клиентов из РФ. В поддержку я обращался по чисто техническому вопросу (выводил деньги в первый и последний раз.) Возможно, мой отзыв показался вам несколько странным. Это связано с тем, что возможность вывода средств брокер обусловил заполнением вышеприведенного отзыва по предложенному трафарету. Я не стал тратить время, заполнил "как есть", добавив только фразу о причине вывода денег.

О FBS я узнал –по рекомендации знакомых Я выбрал FBS по следующим причинам –известная международная компания, легкое и быстрое пополнение счета и снятие средств без комиссии, хорошие отзывы и репутация, подходящие условия для торговли В службу клиентской поддержки компании я обратился сегодня по поводу вывода средств - к сожалению, компания приняла решение более не обслуживать клиентов из РФ. Техподдержка работает круглосуточно и всегда можно получить ответы на свои вопросы.

«Интересы РФ и США в отношении Украины несовместимы друг с другом» Глава "Stratfor" Джордж Фридман о первопричинах украинского кризиса 19.12.2014, 00:03 В Москве с визитом побывал известный американский политолог ДЖОРДЖ ФРИДМАН. Возглавляемое им частное разведывательно-аналитическое агентство "Stratfor" в США частно называют «теневым ЦРУ». В интервью “Ъ” он рассказал о том, какие цели США преследуют на Украине, и объяснил, почему эти цели несовместимы с интересами России. — В своих аналитических работах вы говорите о процессе фрагментации Европы. В чем он проявляется? — В период холодной войны границы внутри Европы были законсервированы. Было понимание того, что, если начать менять их, это приведет к дестабилизации. Как только холодная война закончилась, началось перекраивание границ Югославии. Позже, по сути, поменялись границы на Кавказе. А совсем недавно 45% шотландцев проголосовали за независимость. К независимости стремятся каталонцы. На этом фоне я не считаю украинскую ситуацию (когда одна часть страны стремится к сближению с ЕС, а другая тяготеет к России) чем-то совершенно уникальным. Украинская ситуация вписывается в центробежные тенденции, которые мы уже некоторое время наблюдаем в Европе. Ведь еще недавно никто не думал, что британско-шотландский вопрос, вроде бы урегулированный 300 лет назад, вновь возникнет со всей остротой. Иными словами: украинский кризис связан с Россией, но не только. Он также связан с процессами в Европе, с кризисом самой Европы. — Европейские политики говорят, что это действия России на украинском направлении дестабилизируют Европу. — Европейцы очень гордятся тем, что они называют своей «исключительностью»: якобы они избавились от войн и уже более полувека живут в мире стабильности и процветания. Но до начала 1990-х Европа, по сути, была оккупирована СССР и США. А далее произошла Югославия, затем Кавказ. Европейский континент никогда не был по-настоящему мирным. — Но представители администрации США, как и руководство стран—членов ЕС, объясняют жесткую политику в отношении РФ тем, что, присоединив Крым, Россия впервые со Второй мировой «перекроила границы силой». — Американцы знают, что это ерунда. Первым примером изменения границ силой была Югославия. И Косово стало только кульминацией этого процесса. И США напрямую замешаны в этих событиях. — В чем заключается цель политики США на украинском направлении? — У американцев все последние 100 лет была весьма последовательная внешняя политика. Главная ее цель: не дать никакой державе сосредоточить в своих руках слишком много власти в Европе. Сначала США стремились не дать Германии доминировать в Европе, потом препятствовали укреплению влияния СССР. Суть этой политики такова: как можно дольше поддерживать баланс сил в Европе, помогая более слабой стороне, а если баланс вот-вот будет существенно нарушен — вмешаться в самый последний момент. Так США вмешались в Первую мировую войну после отречения Николая II в 1917-м, не дав усилиться Германии. И во Вторую мировую США открыли второй фронт лишь очень поздно (в июне 1944-го), после того как стало ясно, что русские берут верх над немцами. При этом США считали наиболее опасным потенциальный союз между Россией и Германией. Это был бы союз немецких технологий и капитала с российскими природными и человеческими ресурсами. — А сейчас США кого, по вашему мнению, сдерживают? — Сейчас они занимаются блокированием целого ряда потенциальных региональных гегемонов — Сербии, Ирана, Ирака. При этом американские власти прибегают к отвлекающим ударам. Скажем, в бою, когда противник вот-вот победит тебя, ты можешь ударить его в бок, чтобы вывести из равновесия. США не стремятся «победить» Сербию, Иран или Ирак, но им нужно создать там хаос, чтобы не дать тем слишком укрепиться. — А в отношении России они какую тактику используют? — Фрагментация Европы сопровождается ослаблением НАТО. У европейских стран, по сути, и армий-то нет. США в рамках Североатлантического альянса являются единственной сильной с военной точки зрения страной. На фоне ослабления Европы сравнительная мощь России выросла существенно. Стратегический императив России — иметь как можно более глубокую буферную зону на своих западных границах. Поэтому Россия всегда по-особенному относилась к Белоруссии, Украине, Прибалтике и другим странам Восточной Европы. Они имеют большое значение для национальной безопасности России. В начале этого года на Украине было слегка пророссийское, но сильно пошатнувшееся правительство. Москву оно устраивало: Россия ведь не хочет полностью контролировать Украину или оккупировать ее — достаточно того, чтобы Украина не вступала в НАТО и ЕС. Власти РФ не могут допустить ситуацию, при которой западные вооруженные силы будут находиться в сотне километров от Курска или Воронежа. США же были заинтересованы в формировании на Украине прозападного правительства. Они видели, что Россия находится на подъеме, и стремились не дать ей консолидировать свои позиции на постсоветском пространстве. Успех прозападных сил на Украине позволил бы сдерживать Россию. Россия называет события начала года организованным США госпереворотом. И это действительно был самый неприкрытый госпереворот в истории. — Вы имеете в виду расторжение соглашения от 21 февраля или весь Майдан? — Все вместе. США ведь открыто поддерживали правозащитные группы на Украине, в том числе и деньгами. А российские спецслужбы эти тенденции проморгали. Они не поняли, что происходит, а когда осознали, то не смогли принять меры для стабилизации ситуации, а позже неправильно оценили настроения на Востоке Украины. — То есть украинский кризис — это результат противостояния России и США? — Вот у вас две страны. Одна хочет, чтобы Украина была нейтральной. А другая — чтобы Украина была частью линии сдерживания российской экспансии. Нельзя сказать, что одна из сторон ошибается: обе действуют исходя из своих национальных интересов. Просто эти интересы несопоставимы друг с другом. Американцам, как я уже говорил, важно не допустить появление гегемона в Европе. А в последнее время они начали серьезно волноваться по поводу потенциала России и ее намерений. Россия же начала переходить от оборонной позиции, которую она занимала с 1992 года, к восстановлению своей сферы влияния. Дело в фундаментальном несовпадении национальных интересов двух великих держав. — Что в действиях РФ могло насторожить США? — Россия начала предпринимать определенные шаги, которые США сочли неприемлемыми. Прежде всего в Сирии. Там русские продемонстрировали американцам, что они в состоянии оказывать влияние на процессы на Ближнем Востоке. А у США и без русских достаточно проблем в этом регионе. Русские вмешались в процессы на Ближнем Востоке в том числе, поскольку они надеялись заполучить инструмент влияния на политику США в других сферах. Но они просчитались. США сочли это попыткой России нанести им вред. Именно в этом контексте стоит рассматривать события на Украине. Русские, видимо, просто не рассчитали, насколько серьезно США воспримут их действия или что у них легко найдутся контрмеры. США же в сложившейся ситуации посмотрели на Россию и подумали, чего она хочет меньше всего — нестабильности на Украине. — Вы считаете Украину местью за Сирию? — Нет, не местью. Но русские вмешались в процессы в Сирии в то время, как США решали проблемы в Ираке, вели переговоры с Ираном… В Вашингтоне у многих создалось впечатление, что русские хотят дестабилизировать и без того нестабильные позиции США на Ближнем Востоке — в регионе, который имеет ключевое значение для Америки. В Вашингтоне на сей счет было две точки зрения: что русские просто дурака валяют или что они нашли слабую точку США и пытаются воспользоваться этим. Я не говорю, что вмешательство России в сирийский конфликт стало причиной украинского кризиса, это было бы натяжкой. Но это вмешательство привело к тому, что многие в Вашингтоне решили, что русские — это проблема. А что в таком случае делать? Не вступать же с ними в противостояние на Ближнем Востоке. Лучше отвлечь их внимание на другую проблему в другом регионе. Я сейчас все немного упрощаю, понятно, что все на деле сложнее, но причинно-следственная связь такая. В итоге суть в том, что в стратегических интересах США — не дать России стать гегемоном. А в стратегических интересах России — не пускать США к своим границам. — А в чем, с вашей точки зрения, смысл американских санкций? Российские власти говорят, что США хотят добиться смены режима. — Цель санкций состоит в том, чтобы с минимальным ущербом для США и несколько большим для ЕС причинить боль России с тем, чтобы она капитулировала перед американскими требованиями. Санкции демонстрируют силу США. И США охотно используют эту силу в отношении стран, которым нечем на это адекватно ответить. Также это возможность «построить» европейцев. Не думаю, что главной целью США является смена режима в России. Главной целью было ограничить пространство маневра российских властей, что мы и наблюдаем. Но здесь сыграли роль и другие факторы, как, например, упадок в российской экономике, падение цены на нефть. — В России многие говорят, что нефть подешевела из-за заговора США со странами Персидского залива. — Неприятности всегда легче объяснить чьими-то преднамеренными действиями. Но ведь целый ряд стран, включая Китай, Индию и Бразилию, сократили прогнозы по темпу прироста своих экономик. У Европы вообще нулевой рост. При этом сейчас идет нефтяная революция, объемы доступной нефти растут. Падение цен на нефть было неминуемым. Чего другого вы ожидали? Но вы выстроили свою экономическую стратегию, ориентируясь не только на высокие цены на нефть, но в целом на экспорт энергоресурсов. Это сделало вас уязвимыми! Нужно было использовать последние 10–15 лет высоких доходов от продажи энергоресурсов для диверсификации экономики, но ваши власти этого не сделали. — Стоит ли ожидать улучшения российско-американских отношений после следующих президентских выборов в США? — В России слишком персонифицируют американскую политику. В США президент — это лишь один из институтов власти, он не всевластен. Обама также связан по рукам и ногам, как его предшественники. Если на Ближнем Востоке резко набирают силу группировки типа «Исламского государства», то неважно, является ли президент США демократом или республиканцем — ему придется нанести по ним удар. И ни один американский президент не может себе позволить сидеть сложа руки, если Россия становится все более влиятельной. Действия России на Ближнем Востоке и, например, в случае с предоставлением убежища Эдварду Сноудену были восприняты в США как направленные против американских интересов. Любой президент США вынужден был бы реагировать на это. Я еще года три назад в одной из своих книг предсказал, что, как только Россия начнет набирать силу и демонстрировать ее, на Украине случится кризис. Это было очевидно. — Насколько реалистичным вы считаете сближение России с Китаем? — У Китая сейчас у самого много проблем — рост экономики сокращается, высокая инфляция и безработица. Не стоит ожидать подарков от Пекина. А строительство трубы в Китай, на которую властям РФ придется потратить существенные суммы, вряд ли окажет хоть сколько-нибудь ощутимый эффект на российскую экономику. — Каким вам видится дальнейшее развитие событий вокруг Украины? — Россия не пойдет на уступки по Крыму, это очевидно. Но я полагаю, что она может столкнуться с серьезными проблемами со снабжением полуострова. При этом Москва не может отступить от ряда своих требований в отношении Украины. Она не может допустить, чтобы на территории Украины появились западные военные. Это кошмарный сон Москвы, и это ограничивает ее пространство для маневра. США нужно будет принять стратегическое решение, не сейчас, но в будущем: либо более активно вмешаться в события на Украине, что чревато сложностями, либо выстроить новый альянс — внутри НАТО или вне НАТО — с участием Польши, Румынии, стран Балтии и, например, Турции. Это уже происходит, медленно, но происходит. И это будет то, чего Россия не приемлет: «санитарный кордон». США не то чтобы нужно самим контролировать Украину, им важно, чтобы ее не контролировала Россия. Многое будет зависеть от Киева. Киевская власть — слабое место Украины. Если она расколется — чего сейчас на удивление не наблюдается, Россия попытается обернуть это в свою пользу. Но главный вопрос — сможет ли Россия сама устоять. Она сейчас столкнулась со многими факторами, которые привели к краху СССР: это — отсутствие эффективной транспортной системы; это — скептическое отношению к столице во многих регионах от Кавказа до Дальнего Востока; но главное — это экономика, которая функционирует только при определенных обстоятельствах, а именно — при высоких ценах на энергоносители. У вас есть только один продукт, а он сейчас на мировом рынке в переизбытке. Интервью взяли Елена Черненко и Александр Габуев http://www.kommersant.ru/doc/2636177

Нерешительный трейдер пытается пополнить депо через Сбербанк. http://i082.radikal.ru/1210/33/4c02d7fa6190.gif

Я вот полностью соглашусь со всем вышесказанным, к тому же хотелось бы добавить, что работать с HotForex просто невозможно - постоянные реквоты, проскальзывания, тормоза..... Уже так достало, что вообще отбивает охоту от рынка...(((( Вот так, из-за этого брокера я полностью разочаровался в торговле!

Пишут. Эта тема ошибочный клон. См. здесь: http://forum.masterf...showtopic=22050

Здравствуйте! Прошу предоставить гостевой доступ на кафедру. Оплата желательно альтернативная, в связи с чем стукнулся к Игорю в личку.

cocodrillio

http://s003.radikal.ru/i201/1011/25/6b8a6fd3b760.gif Вячеслав Васильевич, искренне поздравляю с рождением сына! Крепкого здоровья малышу, маме и папе! Ура!

Обретение финансовой свободы как возможность поддерживать привычный уровень жизни независимо от наличия или отсутствия зарплаты, пенсии и т.д. - коренная потребность человека. Безработные и пенсионеры очень хорошо знают об этом. Но мало кто знает, как добиться такого положения вещей. Более того, многие люди вообще не имеют представления о такой потребности. В Америке этой цели помогают добиваться наиболее прогрессивные просветители и биржевые тренеры. Их услуги весьма дороги, а успех зачастую остаётся иллюзорным. О самодеятельных трейдерах я вообще умолчу, т.к. все мы знаем статистику. Академия Мастерфорекс-V представляется мне беспрецедентным образовательным ресурсом, который дарит надежду и обеспечивает реальными предпосылками для обретения финансовой независимости. Это стало возможным благодаря решению фундаментальных проблем и противоречий, свойственных традиционным методам анализа рынка. Интеллектуальная собственность академии огромна и ее трудно переоценить. Обучение онлайн под руководством опытных тренеров во главе с ректором, которое доступно большинству начинающих благодаря очень невысокой плате, это прекрасный пример современного подхода к образованию. И это уникальный пример. Он стал возможным благодаря таланту, честности и смелости нашего ректора, не побоявшегося заявить о своей исключительной гражданской позиции. Уважаемый Вячеслав Васильевич! Искренне поздравляю Вас и Вашу команду единомышленников с замечательным юбилеем! Желаю всем вам крепкого здоровья и больших успехов в вашей благородной миссии! Себе же, как и остальным вступившим на тернистый путь финансовых рынков, я желаю не ударить в грязь лицом!)

Не могли бы вы поподробнее объяснить п.4, а именно, как удалить настройку MS Paint, чтобы не было запроса, какую программу выбирать для вывода. У меня ОС WinXP и русифицированная SnagIt 9.1.3.19. После того, как я в п.3 добавил ImageUploader, активировалась кнопка Удалить/Remove, чем я и воспользовался. Я выделил Paint и нажал на кнопки Удалить, Применить, ОК. Прога исчезла из этого окна, но это не повлияло на появление запроса - запрос появился и в нем фигурировали, всё-таки, обе проги. Кроме того, у меня нет красивой зеленой галки в редакторе, как у вас, на кнопке Finish Profile/Send, а видна кнопка Программы/Отправить. Пункт 5 (сохранить профиль) я честно выполнил. Я залез в реестр и обнаружил, что Paint прописана сразу в нескольких папках, а ImageUpload только в двух. Paint прописана в следующих папках: HKEY_CURRENT_USER/Software/TechSmith/SnagIt/9/Profiles/ v9_DefImgLinks; v9_DefImgMenu; v9_DefImgRegionToFile; v9_DefImgScreen; v9_DefImgScrollWindow; v9_DefImgWindow; v9_DefTxtWindow; v9_DefVidRegion; v9_DefWebPrompt, а ImageUploader в папках v9_DefImgObject; <Untitled>. Что тут можно предпринять? Надо ли редактировать реестр?

Азиатская сессия, золото. Привычный шип, который начинает внушать мне ужас... http://i026.radikal.ru/0909/34/858c43327398.jpg

Судя по тому, что Сакса не убрала шип, который я упомянул в своем предыдущем посте, его появление было легитимным. На сегодняшней азиатской сессии наблюдалась очень странная картина по золоту. http://i039.radikal.ru/0909/ff/25ae8e4897cf.jpg Кто-нибудь может дать комментарий, что же происходит на самом деле? Могут ли подобные шипы привести к margin call?

Сегодня в начале азиатской сессии наблюдался шип на золоте: http://s61.radikal.ru/i174/0909/5a/0ba3bdbaa54b.jpg На мой вопрос в чате последовал такой ответ: http://s60.radikal.ru/i170/0909/69/b2c96435682a.jpg Открытых позиций у меня не было, так что вежливый диалог на этом и закончился. Уже несколько раз обращался в чате по поводу шипов, каждый раз получая положительный ответ со ссылкой на плохую работу сервера. Хорошо, что во всех случаях открытых позиций у меня не было.