All777

Ну да можно и такими способами, но это будет дороже и потеря в скорости огромная. Человек в любом случае будет идти к простому, так что сложности не в моде. Я вам же говорил, что один правильный закон исправит все ваши придумки. Конечно будут те кто захотят обойти закон и даже кому-то будет сходить с рук.Мобильный интер через роуминг, навряд ли. Мобильного провайдера обяжут поправить настройки для роуминга. Спутниковый интернет. Вы пользовались им (имеется ввиду односторонний) я пользовался и при первом возможном случае я ушел от него. Согласен с Вами в том, что перекрыть толпе дорогу к популярным сайтам сомнительного содержания возможно. Но только толпе. Кому сильно надо не перекроют. Еще ни одно запретительное мероприятие не достигло своей цели. Запретный плод только повысит интерес к теме. Умное и сильное государство должно управлять донесением праведной идеологии до сознания народа.

Если мобильный провайдер из другой страны, и в той стране нет запрета, то кто его обяжет? Если мы говорим о запрещении каких то популярных сайтов, куда заходят миллионы, то тут я с Вами полностью согласен. Толпе дорогу легче перекрыть, как законодательно, так и технически. Те, кому это надо, добудут при любых запретах. В чем разница. Не забывайте что идет речь не о серверах, которые могут быть в любом месте. А вот провайдеры будут в любом случае в России и вот через них будут урезать наши возможности. Нужен только правильный закон. 1. Мобильный интернет через роуминг (сим карта другой страны). 2. Спутниковый интернет. 3. Через того же российского провайдера с пересылкой через несколько адресов по ссылкам, пока разберется, что к чему. Это с ходу придумал Я, весьма посредственный пользователь. А для профи - хакеров это вообще не проблема. Еще ни одно государство не смогло перекрыть каналы поставок наркотиков, то есть МАТЕРИАЛЬНОГО. А тут речь о виртуальном! Еще пример, в СССР глушили передачи радио Свобода и ВВС, тем не менее все, кто хотел, их слушали. Ну да можно и такими способами, но это будет дороже и потеря в скорости огромная. Человек в любом случае будет идти к простому, так что сложности не в моде. Я вам же говорил, что один правильный закон исправит все ваши придумки. Конечно будут те кто захотят обойти закон и даже кому-то будет сходить с рук.Мобильный интер через роуминг, навряд ли. Мобильного провайдера обяжут поправить настройки для роуминга. Спутниковый интернет. Вы пользовались им (имеется ввиду односторонний) я пользовался и при первом возможном случае я ушел от него.

В чем разница. Не забывайте что идет речь не о серверах, которые могут быть в любом месте. А вот провайдеры будут в любом случае в России и вот через них будут урезать наши возможности. Нужен только правильный закон. 1. Мобильный интернет через роуминг (сим карта другой страны). 2. Спутниковый интернет. 3. Через того же российского провайдера с пересылкой через несколько адресов по ссылкам, пока разберется, что к чему. Это с ходу придумал Я, весьма посредственный пользователь. А для профи - хакеров это вообще не проблема. Еще ни одно государство не смогло перекрыть каналы поставок наркотиков, то есть МАТЕРИАЛЬНОГО. А тут речь о виртуальном! Еще пример, в СССР глушили передачи радио Свобода и ВВС, тем не менее все, кто хотел, их слушали.

1. Мобильный интернет через роуминг (сим карта другой страны). 2. Спутниковый интернет. 3. Через того же российского провайдера с пересылкой через несколько адресов по ссылкам, пока разберется, что к чему. Это с ходу придумал Я, весьма посредственный пользователь. А для профи - хакеров это вообще не проблема. Еще ни одно государство не смогло перекрыть каналы поставок наркотиков, то есть МАТЕРИАЛЬНОГО. А тут речь о виртуальном! Еще пример, в СССР глушили передачи радио Свобода и ВВС, тем не менее все, кто хотел, их слушали.

Тогда как вы можете объяснить контроль над интернетом к примеру в Китае. С чего вы взяли что государство не может управлять интернетом, оно кстати одно из первых кто это сможет сделать. Китай не показатель. Там запросто могут ввести расстрельную статью за попытку входа на запрещенные или заблокированные сайты. Я хотел сказать, что технически перекрыть доступ к имеющейся в интернете информации невозможно. Если источник и потребитель информации заинтересованы в ее прохождении, то канал обязательно найдется. Возможности интернета, в информационном плане, выше возможностей отдельно взятого государства.

Китай не показатель. Там запросто могут ввести расстрельную статью за попытку входа на запрещенные или заблокированные сайты. Я хотел сказать, что технически перекрыть доступ к имеющейся в интернете информации невозможно. Если источник и потребитель информации заинтересованы в ее прохождении, то канал обязательно найдется. Возможности интернета, в информационном плане, выше возможностей отдельно взятого государства.

Управлять интернетом государство не сможет. Это мировая сеть и для трансляции информации всегда можно найти сервер вне юрисдикции данного государства. Точно так же, как и не сможет перекрыть получение информации. Но так ли это важно для государства. Влияние интернета на массы не очень велико. Зато при помощи интернета оно может контролировать нас во всем: бизнес, финансы, увлечения, состояние здоровья, круг знакомств. Логика такова, чем больше свобод в интернете, тем лучше государство знает свою активную часть населения, его настрой, образ мышления. А значит может и контролировать.

Пенсия, это вторая часть договора между гражданином и государством. В каком объеме гражданин выполнил свою часть договора за время своей трудовой деятельности, в той же мере и государство обязано выполнить свои обязанности. Это один из основных признаков государственности. И одно из необходимых условий поддержания духа патриотизма. Минимальная пенсия не должна быть ниже потребительской корзины, только не той, которую рассчитали для наших пенсионеров, а такой, что бы люди не чувствовали себя выброшенными из общества. Максимальная пенсия для госслужащего должна быть достаточно солидной, но порог приличия или совести, все же должен быть. Предприниматели должны сами делать выбор, платить отчисления в государственный пенсионный фонд, или накапливать ее через другие соответствующие структуры. Средний класс платил средние налоги, и вправе рассчитывать на среднюю пенсию.

У меня не получилось совмещения. Но подстраховка нужна. Теперь основная работа на форексе, но если подворачиваются подходящие проекты, естественно не отказываюсь. Все же на форексе, что бы спокойно и без рисков что то зарабатывать надо депо от 20 000 $. Мое мнение.

Я протестировал все инструменты Фибо на всех ТФ. С одной стороны верно, что волны на всегда заканчиваются или делают остановки и откаты по фибо уровням. Но с другой стороны, если не волны, то подволны работают строго по уровням. Это легко проверить, накинув сетку или веер на любые две вершины, даже не считая волны, и посмотреть, сколько на этих уровнях будет разворотов. Отсюда делаю предположение, что КЦ сбивает не последовательность Фибоначи, а своими котировками создает определенные ожидания трейдеров, тем самым удлиняет или укорачивает волны.

Слишком глобальные вопросы затронуты в этой теме, что бы вот так просто на них ответить. Стремительный экономический рост Китая обусловлен наличием инвестиций в достаточном количестве. Кому это было надо и зачем? Вместе с экономическим ростом усиливается политическое влияние Китая в мире, и создаются мощные вооруженные силы. США выгодно иметь такого конкурента? Нет! Тем не менее роль США в росте Китая тоже существенная. По сути отдали им свой внутренний рынок товаров повседневного спроса, обеспечив устойчивый рост производства. О многом говорит структура вооруженных сил Китая. Стремление иметь мощный флот с подводными лодками и авианосцами вопросов не вызывает. Сильная страна должна демонстрировать свою мощь во всех уголках земного шара. Но зачем им 25 миллионов сухопутных войск действующей армии и 400 миллионов резерва? Для обороны достаточно и в 5 раз меньшей армии, тем более, что никто на них нападать не собирается. Что бы себя не пугать, лучше думать о том, что китайцы таким образом решают вопросы занятости населения и решения проблемы с избыточным мужским полом.

Если Ваш термин "придурок" характеризует не умственные способности, а психотип человека, то я с Вами согласен.

Конечно договариваться, после освобождения заложников уничтожать. Но это не остановит. Не публиковать в СМИ информацию о террактах - это бы частично работало, но не получится. В наш век информации новость разнесется, все будут знать, и в этом случае сокрытие информации приведет к полному недоверию к властям. Есть два жестоких способа. На войне, как на войне. 1. Боевики должны уничтожаться за одну только принадлежность к бандформированию, причем агентурными методами. Так, что бы все можно было списать на разборки между ОПГ. Но все должны знать, что вступая в то или иное банд формирование они автоматом ставят на кон свою жизнь минуя правосудие. 2. Боевики должны знать, что свои участием в терракте они ставят вне закона свою семью и род. Спорный вопрос, гуманно ли это? Но это все, чего они боятся. А еще можно тем, кто отдает боевикам приказы сказать, что это не хорошо, и что-бы они больше этого не делали.

Думаю не дороже разложения воды на водород и кислород, не дороже чем зарядка аккомуляторов. Закон сохранения энергии никто не отменял. Несколько ранее в Индии создали микро автомобиль на таком же принципе. Там довольно вместительный баллон помещается. Пробег до заправки получается приличным.

Еще не встречал придурков, которым миллионы просто так деньги несут.

Слушал, действительно забавно. Меня занимает один философский вопрос, почему феномены всегда одиночки, и почти всегда против системы? А у власти всегда если не серость, то максимум люди средних умственных способностей.

Внешне создание "Северного потока", а впоследствии и "Южного" выглядит как вынужденное решение политической проблемы. Но если бы этой проблемы не было, то с точки зрения обеспечения безопасности главного национального бизнеса, разделение его на несколько потоков это основное правило. Украина сама себя из статуса неизбежного монопольного партнера низводит до статуса рядового участника тендера на транзит газа в Европу.

Всем привет. Я из Севастополя. Надо какую то общую земляческую тему придумать, что бы в обсуждении ее начинали больше общаться и постепенно знакомиться ближе.

Живу в Крыму. Вижу, что в области туризма его позиции с каждым годом снижаются. Цены, сервис и т.д. Конкуренты перед началом каждого сезона через СМИ отпугивают от него людей. Тем не менее есть и не снижаемый порог любителей отдыха в Крыму. В индустрию туризма в Египте, Турции, Греции вложены уже десятки миллиардов, а в Крым пока ничего. Потенциал Крыма в сфере туризма таков, что он вообще может стать №1 в этом бизнесе в мире. Это не выводы наших экспертов, это подтверждается готовностью владельцев туристического бизнеса из Турции, ОАЭ, Китая вложить сюда столько же средств, сколько они вложили уже в других туристических мекках. Главный тормоз мы сами. Никак не может Украина создать условия, при которых большие деньги могли бы здесь комфортно себя чувствовать.

Интересный парадокс. Япония всеми силами пытается сдерживать повышение курсе ены. Периодически проводит интервенции. Причины понятны, высокий курс национальной валюты сдерживает экспорт, следовательно тормозит производство и экономику в целом. Главная задача любого правительства поддерживать производство и товарооборот. Деньги всего лишь инструмент и должны обеспечивать экономику. Ну удержали курс гривны, есть видимость стабильности в государстве. Постоянные цены, низкая инфляция. А дальше что? Экономика то все равно не растет.

Выгодно и необходимо. У частных инвесторов есть средства на развитие, чего нет у государства. Главное, как продавать. Открыто, прозрачно по средне взвешенной рыночной цене. За государством должен оставаться пакет 50% + 1 акция. Член Наблюдательного Совета от государства должен контролировать выполнение инвестиционных обязательств и соблюдение государственных тарифов.

Содержательные у вас новости были. Жаль, что поток прерван.

Не, бери больше, он не доллар хочет уничтожить, он хочет уничтожить всю финансовую систему мира. А то, что он псих , это и так ясно. Да, в обычном понимании псих. Я смотрел несколько интервью с ним. Меня поражает образ его мышления, мысли совершенно нестандартные. Рядовой гомосапиенс так думать не может.

Может вы еще и в конец света 21.12.2012 верите? Я верю только в то, что знаю. По поводу личностей №1 есть статистика. А по поводу концов света у меня статистики нету. Есть в экономике самая ложная штука, это статистика))) Не спорю, отдельно взятый стат отчет, штука довольно лживая. Но в массиве стат отчетов тренд всегда видно, его не скроешь.

Ну хочется знать, как они себя поведут, благородно или взорвут себя и всех остальных. "Горела хата, гори сарай" Не для того строили и сарай и хату, что бы сгорело все. А вот умы, способные перевернуть мир они с пеленок вычисляют.