All777

Все верно. Реклама была, есть и будет наиболее важным направлением маркетинга. Большинство из нас решив заняться Форексом, но имея о нем весьма смутное представление, как правило попадают к одному из наиболее раскрученных рекламой брокеров. И уже потом, заплатив депозитом за первое представление о профессии трейдера, наиболее стойкие и думающие, начинают искать брокера более осмысленно, и уже не по рекламным заманушкам, а по другим параметрам. По каким? Их грубо можно свести к двум основным. 1. Четкость работы - реквоты, потеря связи перед сильным движением. 2. Финансовая надежность - понятно, бы что профит выплатили, и претензии по пипсовке предъявляли не после, а до получения прибыли. Четкость работы у брокера с большим количеством филиалов и персонала будет хуже по теории управления. Чем больше связей внутри системы, тем больше погрешность в управлении. С накоплением объема погрешностей до определенной критической массы баланс системы, то есть флет или флетообразный бычий тренд, нарушится, и возникнут предпосылки для начала тренда медвежьего. Бурно растущая система, как правило менее устойчива. Что бы получить представление о финансовой надежности брокера, наверное надо понимать, сколько еще на планете есть романтиков, мечтающих быстро преуспеть в биржевой деятельности. Как ни маскируй красивыми фразами, а элементы финансовой пирамиды в массовом призыве: "все на Форекс" все же видны. Какие ДЦ ищут новички понятно, те которые больше внимания уделяют маркетингу. У трейдеров критерии уже несколько другие, более взвешенные и реальные. Какого брокера в идеале хотел бы иметь лично я? Ответ примитивно прост - такого, у которого мотивацией к работе, и его доходом был бы не мой слив, а мой профит? Реально это? Даже не знаю, есть ли такие. Таким брокером, могла бы быть сама Академия "Masterforex-v", или ее подразделение. В ней это уже есть. Дали знания+помогли освоить+ помогают зарабатывать=самим тоже выгодно. Осталось добавить: вывели на рынок+подстраховали=и сэтого тоже заработали.

Если можно, вопрос. В одном из рейтингов, я обратил внимание на то, что FIBO один из лидеров по месячному обороту финансовых средств. То есть соотношение - оборот/к-во филиалов у него значительно отличается от остальных. Может у них другая стратегия? Сами являются сильным участником рынка, зарабатывают в основном торговлей, и не гонятся за количеством трейдеров?

Евросоюзу с его проблемами уж точно не до Украины, самим бы выжить. Там на сегодня 2 страны являются донорами, 4 банкротами, остальные едва сводят концы с концами. Игра в переговоры о вступлении Украины, это чистая политика, навязанная из-за океана, не имеющая под собой экономических оснований. Возможно США и кинутся спасать Евросоюз, но уже потом, когда его ресурсы будут истощены. В самой Европе уже наблюдаются тенденции к ее разделению. Вступая в Евросоюз, Украина вынуждена будет принять на себя обязательства по повышению уровня социальных стандартов. А такая возможность есть? И не это ли стало причиной практически банкротства: Греции, Италии, Испании, Португалии? Наверное жили не по средствам, сначала кредиты на расходы, потом кредиты на кредиты, далее кредиты уже только на проценты. Затем очевидный результат. Только с Украиной получится быстрее и больнее. Путь Украины. Я проголосовал за многовекторный. Но это моя мечта, утопия. Темпы экономического развития потеряны, а с ними и 10 -15 лет истории. С кем мы сегодня можем на равных вести переговоры? Увы, но только с соседями по мировым рейтингам состояния различных аспектов жизни стран. Объективно, единственно верное, прагматичное решение, это стратегический союз с Россией. Там наш стратегический рынок сбыта, и там же сырье. Для нынешнего состояния нашей экономики, особенно промышленности лучше варианта не найти.

Ничего удивительного. В системе безопасности бизнеса такого уровня обязательно должна быть защита на уровне политического руководства. Если ее нет, то подобное лишь дело времени. Тем более, что "SAAB" завязан на оборону Швеции. Кто бы допустил его продажу представителю страны - потенциального противника. А заодно и банк забрали, а то в следующий раз не уследят, а он чего нибудь возьмет, да и купит из стратегических объектов. Не так давно в США продавался вечно убыточный "Крайслер", тоже поставщик техники для Пентагона. Никто не хотел покупать. Интерес проявила только одна канадская компания, в которой один из акционеров Олег Дерипаска. Как результат, тут же нашли своего инвестора, может еще и денег дали, что бы "врагу" не досталось. Резюме - черный фрак, Майбах, Ролекс и визитка владельца банка еще не гарантия, что вы свой человек в этой тусовке.

Я так думаю, что наш с вами пресловутый Консорциум - это не более, чем часть глобального плана, которому уже более 3 000 лет. Метод управления миром по принципу "разделяй и властвуй" через 2 полюса влияния (СССР - США) свою задачу на определенном этапе выполнил. Далее он становится неэффективным, и даже опасным для его организаторов. Следующий этап создание N - числа центров влияния. Их контуры уже прорисовываются. США, Евросоюз, Китай, Россия, Индия, Зеленый исламский пояс и Южная Америка. Даже, если бы у России не было имперских амбиций (а они есть), она вынуждена была бы бороться за влияние в определенном регионе. В противном случае ей придется вливаться в структуру более сильного центра влияния. С ее ресурсами, в покое не оставят. Не станет сильным центром = развалят на княжества причем потенциалом собственного народа. Опыт 1917 не пропал. Можно тему до размеров большой статьи развивать. Но увы, надо работать. Как раз уперся в проблему, как со старших ТФ на отсчет младших переходить, и зачем? А может и не надо? Сделать паузу, перекурить, и искать новую (.) отсчета?

В жизни, как и на форексе, случайных движений не бывает. И регулировщик у этих движений один и тот же... Серия цветных революций, демонстраций и актов гражданского неповиновения, как серия ФЗР - ов, формирует новый тренд. В какую сторону - можно предположить. Мировые ресурсы катастрофически сокращаются, а потребление, так же катастрофически растет - дивергенция. Можно умерить перемолот ресурсов в условиях нынешней политической демократии? Ответ - нет! Потому, что она создавалась для обслуживания нужд демократии рыночной. Хотя понятие - "рыночная демократия" для легковерных, но тем не менее, она как часть демократических принципов. Получается, что демократия, как инструмент в ее нынешнем виде, уже не вполне соответствует нынешним реалиям. А как ее теперь ужесточать, сами же создавали? Надо, что бы народ захотел. Вот он и начинает "хотеть" по всему миру. Сам толком не знает чего, но хочет! Главное сформировать импульсную волну. Но сильно пугаться по моему не стоит. Эта волна со всеми ее подволнами будет управляться с известного нам пульта. Достигнет цели и будет обратное движение. Те же кто искренне поверят в новые веяния и полностью отдадут себя "делу революции" будут сильно удивлены и разочарованы, когда увидят, что последняя волна окажется усеченной.

Я тут поразмышлял в цифрах. Интересно получается. Хочу поделиться. Условно принимаем, что 1 000 трейдеров открыли счета на 1 000 $ каждый = 1 000 000 $. 900 из них (90%) слились, доход ДЦ = 900 000. 80 трейдеров (8%) остались и выжили, не заработали и не потеряли, им 24% годовых = 19 200. 20 успешных трейдеров ( 2 %) наращивали свой совокупный депозит в 20 000 $ режиме 30 % в месяц (профессионалы улыбнулись) = = 465 000 $. 35 % в месяц, это уже более 700 000 $ в год. Содержание офиса ДЦ, обслуживающего 1 000 трейдеров никак не меньше 120 000 в год. И еще непонятно, как посчитать свободные средства успешных трейдеров, на которые надо начислить от 10 до 24 % годовых. Очевидно, что заработать на слившихся трейдерах не получается. Выводы могут быть следующими: 1. одни ДЦ сами успешны в торговле и инвестиционной деятельности, и могут позволить себе обслуживание привлеченных средств под 10 - 24 % годовых; 2. но на этом несложно и пирамиду построить, первым заплатить, пропиарить, а затем усложнить условия выплаты; Считаю, что впрямую за этот показатель в чистом виде, как за маркетинговый прием, баллы ставить нельзя. Только в синтезе с другими. Иначе велик риск поднять рейтинг создателям пирамид.

Авторитетных независимых СМИ, и рейтинговых аненств в природе не существует. Данный рейтинг преследует минимум 2 цели: 1. Оказание давления на несговорчивых руководителей некоторых стран. 2. Глобальный бизнес распугивает "мелких", но прозорливых инвесторов от перспективных проектов. Он не только рейтинг составит, если надо и войнушку организует. Можно не сомневаться, что в список объективно опасных для бизнеса стран упрятаны несколько, в которорых готовятся глобальные инвестиционные проекты.

капец. мало того, что 20%, так только с прибыли, убытки в расчет не берутся Не надо волноваться раньше времени. Они не смогут написать Закон так, что бы трейдеры не нашли в нем возможностей для вполне законных схем минимизации налогов.

Думаю, что на более высоком Волновом Уровне за всеми событиями второй мировой войны отчетливо видны "уши" тех, кто и сейчас делит мир и двигает рынки. По системе, разгаданной Вячеславом Васильевичем. Целевым результатом войны было создание 2-х полярного мира (СССР и США), для обеспечения предсказуемой упраляемости всем людством. Придание бумажке себестоимостью в 7 центов, называемой Долларом США статуса мировой валюты. А Гитлер был всего лишь подходящим инструментом. Его участь изначально была предрешена. Думаю, что система анализа МФ, наложенная на алгоритм событий тех лет, задала бы работы историкам от политики.

В любом соглашении можно найти достаточно спорных или не до конца продуманных решений. Любая страна в мире, имеет ровно столько политической независимости, за сколько способна заплатить ее экономика. Предидущая власть немножко перебрала этой самой независимости, а нынешней приходится платить по счетам. Ожидаю долгосрочный и сильный тренд развития экономики Украины. "Ура-патриотам" не стоит сильно волноваться за ее суверенитет, рост политического веса Украины в мире, будет идти строго по графику роста экономики. Это основной закон бытия, и другого еще не открыли.

Действия Президента Украины по данным логоворенностям можно: обсуждать, осуждать или оправдывать. Но они очень просто объясняются объективными законами (Masterforex-v, книга 1, глава 1, "Хищники и жертвы..."). Сегодня Украина, при нынешнем состоянии ее экономики, в любых переговорах с РФ, США, ЕС может только что? Просить! Значит она кто? Жертва! И все ей будут диктовать свои правила игры. Выход - развитие экономики, поднятие уровня жизни. Лично я далек от идеализации многих членов команды Януковича-Азарова. Но в целом это амбициозная команда (стая) хищников-профессионалов. Их публично объявленная публично цель - Украина в мировой экономической 20-ке наиболее развитых стран (читай хищников). Кто бы еще взялся из полу-дохлой коровы вырастить нового тигра в мировой экономике за 10 лет? Да, в самом начале пути, ради достижения заявленных целей, им пришлось, в сфере чистой политики, "прогнуться" перед другим хищником - российским Медведем. Но это не поведение жертвы. Это нормальная тактика тоже хищника, но помельче. Лично я в их возможности верю, если цели не поменяют - результат будет. Р.S. Нкмножко личного юмора: Меня друзья спрашивали перед выборами: "Почему ты поддерживаешь Регионы? Думаешь, что они, в отличие от оранжевых не будут воровать?" Я шутил: "Будут, но по Жванецкому" - Как это? - Жванецкий говорил: "Не воруйте из убытков, воруйте из прибылей, и все будет ОК!" - Жванецкий говорил: "Не воруйте из убытков,