Перейти к содержанию
Форекс Форум трейдеров Академии «MasterForex-V»

Dimatr

Пользователи ST test (off)
  • Постов

    193
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Достижения Dimatr

живет тут

живет тут (5/5)

0

Репутация

  1. Какие дополнительные услуги Вы предоставляете своим клиентам(обучение, аналитика)?
  2. А в чем Вы видите преступный сговор? Банк только счета обслуживал.Если были операции по счетам - их же задним числом не подделать, банк ежедневно сдает отчетность.
  3. Цитата исполнительного директора Банка 24.ру Т.е. трейдингом-то он все-таки занимался, но засаживал при этом конкретно Взято отсюда http://www.internet-invest.biz/viewtopic.p...c&start=555
  4. Они вообще к нему отношения не имеют. Переводите валюту на здоровье согласно инструкциям ЦБ - тут ни у кого вопросов возникнуть не может, Вы все сделали правильно. А вот проверять правильность подсчета Вашего дохода будут уже налоговые органы, а никак не ЦБ. А кроме этого письма я никаких других официальных документов, разъясняющих порядок подсчета дохода, не встречал. Решать это будет районный суд, арбитраж - это для юридических лиц, но сути это не меняет. Откуда налоговые органы взяли что Форекс это игра - я не знаю, но факт что откуда-то взяли, и пока стоят на этой позиции. А торговля акциями на бирже - это торговля реальными ценными бумагами на реальной биржевой площадке. На акции я могу получить сертификат, могут заложить их под кредит в банке - это реальные ценные бумаги. А под залог 10 лотов фунтодоллара Вы сможете взять кредит? Но главное отличие акций от форекса касательно обсуждаемого вопроса - порядок расчета доходов и вычетов по акциям прописан в налоговом кодексе, а по форексу - нет. Про неквалифицированных людей - я с Вами согласен, но спорить налоговая будет не с ЦБ, т.к. их интересы нигде не пересекаются, а с конкретным налогоплательщиком. Не видел, потому что такого закона нет. А в отсутствие законов начинают ориентироваться на любые другие имеющиеся документы, в т.ч. и на письма. Этот Иванеев - он же он не бабушке своей письмо написал, а в нижестоящие налоговые инспекции для руководства к действию, и это тоже является официальным документом.Я согласен что он по сути неправильный, но это и есть официальный документ. Да хрен его знает, чем я торгую. Видимо действительно букмекерские ставки на рост или понижение, мне больше ничего в голову не приходит. Но уж точно не фьючерсы и не опционы, т.к. и те и другие являются срочными сделками, а на форексе никаких сроков поставки или исполнения нет. Вы так и не ответили: Свидетельство ИНН - это обязательное требование Саксобанка?
  5. Я же написал, что доверительные управляющие не входят в сферу моих интересов, и поэтому лично я ни с кем не работал. Боришполец ИМХО неплохой выбор. Могу посоветовать ознакомиться с сайтом www.futures4all.com. Это правда не форекс, а фьючерсная торговля, и поэтому стоимость входного билета достаточно высокая (по-моему минимально он берет в управление от 100к). Владелец сайта Олег Гущин - личность в трейдерской тусовке достаточно известная, постится на форумах под ником Oleg. В отличие от Баришпольца безубыточности он не гарантирует, но его трэк-рекорд достаточно впечталяет (около 250% годовых).
  6. В отпуске он по-моему, вот и не отвечает. Доверительных управляющих я не искал, но критерии ИМХО общие у всех, кто в той или иной степени занимается вопросами, связанными с деньгами, а эти вопросов я решал через Интернет достаточно много и на приличные суммы. Профессионализм, честность и порядочность - все это укладывается в понятие "репутация". Чем больше положительных отзывов в Интернете и меньше отрицательных, чем длинее отслеживаемая публичная деятельность интересующего Вас субъекта - тем лучше репутация. Если человек занимается допустим тем же доверительным управлением несколько лет и не имеет или почти не имеет отрицательных отзывов - это по-любому честный и порядочный профессионал :) На первую часть вопроса забыл ответить - как искать таких людей? Опять же, самое главное - это отзывы других людей. Заходите в яндекс, набирайте фамилию и изучайте :)
  7. 1. нет, я говорил о выводах и размышлениях на тему конфликта теми людьми, которые не обладают полной информацией... 2. по всем вопросам, касающимся претензий к техподдержке ответил выше Вы были бы полностью правы, если бы не одно но: Игорь, насколько я помню, обещал и в дальнейшем (уже после своего изгнания из модераторов) осуществлять техподдержку старого форума, т.е. отработать полученные деньги. К сожалению, это уже действительно бездоказательно, т.к. осталось на старом форуме. Ну и время отключения старого форума удивительно совпало с началом этого топика. Вот причина моего недовольства старой техподдержкой.
  8. Вот этот подходит... Даже ведь неизвестно чей кошелек был... Ну мы же не в суде :) И Вы и я прекрасно знаем, чей это был кошелек и кому мы писали письма с сообщением об оплате на этот кошелек :)
  9. Если вы на меня намекайте, то не по адресу. Какой из этих фактов Вы считайте домыслом или бездоказательным?
  10. Лично мне пришло письмо на мыло о смене адреса - проблемы в чем? А у бывшей тех. поддержки нет доступа - вопрос скорее к нынешней команде модераторов... И закрытая часть действует вроде. Проблема одна - пропало две недели из форума, и как раз я их не читал :) Больше у меня проблем нет.
  11. Насколько я понимаю речь ведется о доступе на закрытый форум, Игорь здесь причем? Так с форумом случилось что-то, а техподдержка (платная, заметьте, что подразумевает под собой качество обслуживания) ничего не делает и молчит: Warning: mysql_errno(): supplied argument is not a valid MySQL-Link resource in /home/masterforex/www/forum/db/mysql4.php on line 331 phpBB : Критическая ошибка
  12. Если кто-то техподдержке закрыл доступ к ее ресурсу - это значит что она некачественно выполняет свои обязанности Я не трещу а пишу. Трещат трещотки. В суд подать я на него не могу, т.к. документов у меня никаких нет. Все строилось на доверии, и доверие это он потерял (по состояний на данный момент. Возможно ситуация изменится). На деньги мне по большому счету пох, не та сумма, о которой надо беспокоиться, так же как и на его правоту с юридической точки зрения. По человечески это неправильно.
  13. Из второго угла пока только молчание. А насчет ссылки на занятость - вполне допускаю :)
  14. Так за это деньги ему и плачены, чтобы ресурс не хакали. Он не выполняет свои обязанности. Если и в дальнейшем не собирается - должен вернуть пропорциональную часть оплаты.
×
×
  • Создать...