begov

http://novorus.info/news/analytics/33920-socseti-pod-debalceva-vozmozhno-plenen-snayper-s-maydana.html Аналитика Новороссии Соцсети: Под Дебальцево возможно пленен снайпер с МайданаСегодня, 15:52 | Категория: Аналитика, Колонка главного редактора http://novorus.info/thumb/250/0/http://novorus.info/uploads/posts/2015-02/1424335816_5.jpgГод назад, в разгар событий на Майдане, информационный канал Russia Today опубликовал видео, на котором запечатлены неизвестные снайперы, которые стреляют по людям на Майдане. Вот это видео: На 26-27 секундах этого видео камера запечатлела некоего вальяжно сидящего снайпера в камуфляже, поигрывающего снайперским прицелом. http://novorus.info/uploads/posts/2015-02/thumbs/1424334695_2.png http://novorus.info/uploads/posts/2015-02/thumbs/1424334721_3.png Казалось бы, что будет громкое расследование, которое завершится арестом и судом этих неизвестных снайперов, так отрыто засветивших свои лица. Однако вместо расследования украинская общественность получила дырку от бублика. Причину этого прояснила верховный представитель Евросоюза по внешней политике Кэтрин Эштон, которая в своем разговоре, сенсационно просочившегося в Сеть, с главой эстонского МИД Урмас Паэт популярно объяснила, почему такого расследования не будет: Вот расшифровка разговора: Урмас Паэт: «Ольга, о которой я уже упоминал, сказала мне, что, согласно собранным уликам, убитые на Майдане с обеих сторон, как милиционеры, так и люди на улице, что их убили одни и те же снайперы. Это были одни и те же снайперы, стрелявшие и в тех, и в других». Кэтрин Эштон: «Да, да». Урмас Паэт: «Она показала мне фотографии и сказала, что у нее есть медицинские эксперты, которые могут подтвердить, что все эти убийства были совершены одним и тем же почерком и пулями одного и того же калибра. И удручает тот факт, что новая коалиция не хочет расследовать эти убийства, потому что все сильнее и сильнее растет понимание того, что за спиной этих снайперов стоял не Янукович, а кто-то из представителей новой коалиции». Кэтрин Эштон: «Я слышала, что они хотят провести расследование. Это интересно. Продолжайте…» Урмас Паэт: «Это крайне раздражающий фактор. Это дискредитирует новую коалицию с самого начала». Кэтрин Эштон: «Им надо быть очень осторожными. Люди требуют серьезных изменений, но нужно, чтобы механизм функционировал. Им надо одновременно быть активистами, врачами и политиками, это очень сложно. Им нужно продержаться хотя бы несколько недель, потом будут выборы». Как показали дольнейшие события, никто и не собирался расследовать убийства на Майдане. Даже больше. Люди, организовавшие эти убийства заняли высшие государственные посты на Украине, а непосредственные исполнители тоже были обласканы. Вот фото запечатленного на видео RT снайпера в обнимку с губернатором Луганской области по версии киевской хунты Москалем. http://novorus.info/uploads/posts/2015-02/1424334718_1.jpg Но, как говорится, сколько веревочки не виться, но конец все равно будет. Божий Суд, или земной, все равно настигнет злодеев. В сети появилось видео Грэма Филлипса с пленными военнослужащими ВСУ из Дебальцевского котла: И на этом видео многие блогеры и пользователи соц сетей сразу опознали именно того снайпера с Майдана. Вот этот человек http://novorus.info/uploads/posts/2015-02/thumbs/1424334761_4.jpg Похож. Окончательно этот вопрос выяснится не нами, а служащими спецслужб ЛНР и ДНР. Ну а Хероя, я думаю, ждут долгие и увлекательные допросы и справедливый народный Суд. Александр Никишин Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

"-Алло -Алло! Серёжа сынок! Ты где что с тобой? -Это не Серёжа. -Что с ним? (женский голос буквально срывающийся на крик) -Не переживайте, он жив и здоров находится в плену у ополченцев Донецкой Народной республики -В трубке секундная тишина, и дичайший крик сквозь слёзы: "Коостя! Костя! Серёжа в плену. Ты слышишь, он в плену у чеченов?" - Да не перживайте вы, всё с вашим сыном будет нормально Но в трубке слышен только женский плачь, настоящая истерика, рядом слышится голос: " Дай трубку мне, это скорей всего афферисты звонят, сейчас деньги требовать будут" - Алло, вы слышите, мы не афферисты, мы ополченцы, если вы хотите забрать вашего сына... Но на том конце, похоже, уже никто не слушает - там перпалка: Женщина кричит: "Зачем я тебя, старого дурака, послушала, надо было заплатить и всё" Мужчина: "Закрой свой рот!" Я снова: "Алло вы меня слышите?" Тут в трубке голос того самого Кости, который взял телефон: "Слышите, уроды чеченские, я гвардии старший лейтенант в осттавке Константин Ф.....о, если с головы моего сына уподёт хоть один волос, я вас всех найду и на части разорву, поверьте, я знаю, как это делается". Снова голос женщины: "Ты что делаешь, они его теперь точно убьют!" Опять я: "Алло, вы слышите, мы вам для этого и звоним - приезжайте, заберите вашего сына". "У меня нету таких денег, которые вы запросите, я ветеран и инвалид, но я вас всех найду, вы слышите....(череда мата) Я ещё могу держать оружие в руках, я в Афгане...." "Алло, меня не интересует ваша биография, приезжайте и заберите вашего сына". В трубке слышится только перепалка между родителям Хочу положить трубку Походит старший: "А ну, дай трубку, я с этим афганцем поговорю". "Алло? Филин, ты слышишь?" На другом конце гробовая тишина "Алло, б...дь, Филин, я знаю, что ты меня слышишь" Оттуда едва слышно: "Аллоооо" "Ну вот, отозвался, что , бл...дь, не узнаёшь боевых товарищей, совсем память отшибло?" "Саня, это ты?" "Ну а кто ещё?" "Ты что, тоже в плену?" "В каком, нах...й, плену?" "Ну у этих, у чеченов, у сепаратистов?" "Ты что, совсем там ёбн..ся? Телевизор меньше смотри. Я командир ополчения". "Как командир? Там же одни террористы и чечены в ополчении?" "Ты большую часть этих чеченов и террористов уже лет тридцать знаешь...Ты же Федота помнишь? Сеню и Ваську Рыжего, все тут старички воюют, много, кто из наших донецких здесь". Снова тишина, и уже неуверенным голосом: "А Андрюха, мой корешь где?" "Андрюха на том свете уже, погиб ещё в июне, одним из первых". "А я звоню ему, а у него телефон выключен, я подумал, он в Россию сбежал". "Приедешь, расскажу лично, как Андрюха от нас сбежал. Ты сына забирать-то приедишь? А то мы не знаем, что с ними делать, у нас стока харчей нет, их кормить тут". "Приеду, конечно, приеду, только как?" "Молча, через Россию, через Ростов, по-другому никак, мои ребята тебя встретят, если надо". "Надо, обязательно надо, завтра выеду". "Вот тебе телефон человечка, он тебя встретит и проводит куда надо..." Через два дня Батя пленного солдата ВСУ был уже в той самой хате, пил горькую с командиром на пару и вспоминал ту, другую, войну. На утро двух пленных пацанов и батю, лейтенанта в отставке, с кем я разговаривал повезли назад на границу с Россией. Ещё через сутки батя появился в нашем расположение снова: "Я тут, это, подумал и решил не уезжать, пацанов в Россию отправил, а сам снова к вам. Оружие дадите?" https://vk.com/strelkov_info

1. Родина - это не место, это не география. 2. Я много раз был за бугром. И места замечательные и климат ..., ну все прекрасно, кроме одного - все чужое. 3.Так что в голове у меня пока нормально уложено - кирпичек к кирпичику. 1. Хорошо, по-фантазируем. Родина Человечества пока считается Земля. Есть такой сериал Звездные врата, Атлантида. Там инопланетяне (рэльфы) все время мечтали попасть на Землю, которая для них - пастбище с людьми, которыми они питаются. Вот представте, что они тут и нас кушают. Человечество откажется от своей Родины??? 2. Все верно. Потому что вас рОдили не там, а здесь, в Росии (даже если эту часть России называют Украиной). 3. Это тут вообще не обсуждаем, мы с терминологией разбираемся.

Какая из нынешней Украины для нормального, вменяемого человека может быть Родина, да Вы в своем уме? Да, мне такая Украина в качестве Родины не нужна. Украина больна, она смертельно больна и она умрет, на что я очень надеюсь. А на этой территории путем довольно жесткой денацификации будет создана другая страна..... Фашистское государство не может быть моей Родиной. Уважаемый faa1947. Мне кажется у вас путаница в определении слова Родина. Родина это то место где вас родили и направили на жизненный путь. У каждого человека она своя и одна на всю жизнь не зависимо от того, кто там сейчас правит - фашисты, коммунисты, демократы и прочие. Государства разные, а Родина одна. И у тех кто после Гражданской войны эмигрировал - у них Родина осталась Россия, и у предателя генерала Власова Родина это Россия и у меня, что при коммунистах, что при демократах Родина это Россия. Как бы я к ним не относился. Родина - это то место где я родился, а не то место где правит товарищ Сталин. И даже если в Росии нарисуется (не дай бог) свой Гитлер, она для меня Родина навсегда - здесь меня рОдили.

http://www.newsli.ru/news/ussr/politika/13482 Украина. Юго-восток. Война. 17 февраля 2015 года. Сводка последних боев Последние новости из Дебальцево, ополченцы освободили половину города, идут тяжелые уличные бои, атака ВСУ в аэропорту Донецка, продолжаются бои под Мариуполем, за н.п. Широкино. Статистика потерь за сутки Хроники «боевого» перемирия. В целом наблюдатели отмечают, что режим прекращения огня сохраняется, за исключением ситуации в Дебальцево. Как и было предсказано многими аналитиками, «дебальцевский котел» становится причиной срыва мирных договоренностей. Боевые действия в этом районе продолжаются, за исключением лишь того, что артиллерия применяется ограниченно. Цель ополчения – установление контроля над населенным пунктом Дебальцево и ликвидация украинской группировки. На предложение о сдаче в плен или выхода из «котла» без оружия украинская армия не отреагировала и теперь проводится операция по расчленению и поэтапному уничтожению группировки. По последним сообщениям ополченцев бои выдуться в центре Дебальцево. Бригады ЛНР заняли уже значительную часть города, а армия ДНР, которой руководит сам Захарченко, атакует с севера. Бригада «Призрак» во главе с Алексеем Мозговым вошла в город и с контролируемой территории эвакуирует мирных жителей, которые уже длительное время укрывались в подвалах. В Дебальцево побывал и сам Захарченко, который заявил, что половина населенного пункта уже освобождена и операция будет продолжена до тех пор, пока ВСУ не сложит оружие. Заместитель руководителя информационно-аналитического центра СНБО Владимир Полевой заявил, что вопрос отвода войск из Дебальцево рассматривается, однако прорываться они будут с оружием. Командованием ВСУ готовится войсковая операция по деблокации группировки. Продолжаются бои в Чернухино. Киев спешит привлечь для спасения своей группировки сотрудников ОБСЕ, однако попасть в Дебальцево они пока не могут из-за того, что ВСУ заминировало участок дороги Логвиново – Луганское. Украинское руководство сразу поспешило обвинить руководство ДНР и ЛНР в преднамеренном блокировании Дебальцево от сотрудников ОБСЕ, однако и разминировать дорогу не представляется возможным из-за постоянных обстрелов. Гарантировать безопасность миссии ОБСЕ никто не может, есть сообщения о подготовке провокации в отношении сотрудников международной организации, чтобы обвинить в их гибели ополченцев. Операция по освобождению Дебальцево продолжается. В минувшие сутки украинская армия предприняла попытку атаковать аэропорт из района н.п. Пески. Атака была отбита. В течении дня защитники аэропорта два раза подвергались артиллерийскому обстрелу. Обстрел был осуществлен и в тот момент, когда на прилегающей к аэропорту территории находились около 30 журналистов вместе с представителями руководства ДНР. Подразделение «Сомали» не только отражает атаки, но подавляет огневую активность силовиков. Продолжаются бои и под Мариуполем. Сообщалось, что в ходе боя под Широкино, который продолжается со вчерашнего дня, погибли 5 украинских военных еще около 40 получил ранения. Запад Широкино контролирует "Азов", восток — ополченцы, а в центре - буферная зона. Всего за сутки в результате боестолкновений общие потери силовых структур Украины составили: два танка, 7 БМП, БТР, пять артиллерийских систем, шесть автомобилей, личного состава — 60 человек убитыми, — сообщил Басурин на брифинге в Донецком агентстве новостей на вечер понедельника. Общие потери вооруженных сил ДНР составили: три БМП, личного состава — двое человек убитыми, 21 ранен. Также в штабе ополчения заявили, что украинские силовики нарушили режим прекращения огня восемь раз за день. Обзор боевой активности сделан на основе оперативных сводок ополченцев из зоны военного конфликта.

Статья длинная, но прочитал всю из-за вот этого начального тезиса - Многие уже привыкли к мысли о том, что якобы СССР распался в результате победы Запада в холодной войне. Но это не так. Распад Союза в конце 1991 года произошел по причине внутренней борьбы за власть в Москве, в ходе которой одна из противоборствующих сторон в определенный момент решила опереться на поддержку Запада. http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/zapad_terajet_rossiju_601.htm Запад теряет РоссиюСтатья, которую заказало, но не смогло опубликовать одно из ведущих изданий ИталииСергей Михеев09.02.2015 http://www.stoletie.ru/bitrix_personal/templates/stoletie/img/foru.gif http://www.stoletie.ru/bitrix_personal/templates/stoletie/img/print.gif http://www.stoletie.ru/bitrix_personal/templates/stoletie/img/folder.gif http://www.stoletie.ru/bitrix_personal/templates/stoletie/img/mail.gif http://www.stoletie.ru/upload/iblock/ca3/ssha-es-rossiya.jpgСейчас в прессе много разговоров по поводу того, что Россия теряет Украину, а Запад укрепляет свое влияние в этой постсоветской стране. И это – его серьезный успех. Однако гораздо более масштабный и важный процесс происходит в отношениях Запада с Россией. Получая сомнительное влияние в слабой, раздираемой конфликтами и нестабильной Украине, параллельно Запад - в полном смысле слова - теряет Россию. И это процесс глобального, а не регионального значения. Небольшое отступление. В ноябре прошлого года ко мне обратилось одно из ведущих итальянских изданий с просьбой написать статью об отношениях современной России и Запада в контексте украинского кризиса. Я довольно быстро написал ее. При этом старался избегать слишком резких публицистических форм: хотел пожалеть европейские нервы и не создавать слишком явных поводов для отказа. Однако статью не опубликовали ни в ноябре, ни в декабре, ни в январе уже нового года. Итальянские визави по переписке просто замолчали и исчезли. В феврале я решил все-таки прояснить ситуацию, хотя уже понимал, что материал не напечатают никогда. Спустя несколько дней я все-таки получил ответ из Италии, в котором мне сообщили, что статью не напечатали в связи с тем, что она «потеряла актуальность» в контексте парижских событий с известным журналом. Тот, кто найдет время ее прочитать, без труда поймет, что это чистой воды отписка. Реальная же причина - в специфике современной евродемократии с ее евроцензурой, негласной, но весьма эффективной. Мне кажется это полезно понимать, в свете тех застарелых иллюзий по поводу Запада, которые все еще очень живучи в нашем обществе. На Западе сейчас принято обвинять в этом саму Россию – мол, доверие потеряно после Крыма. Но разве все началось с Крыма? Не будем углубляться слишком далеко в историю, посмотрим лишь на то, что происходило после распада Советского Союза. Многие уже привыкли к мысли о том, что якобы СССР распался в результате победы Запада в холодной войне. Но это не так. Распад Союза в конце 1991 года произошел по причине внутренней борьбы за власть в Москве, в ходе которой одна из противоборствующих сторон в определенный момент решила опереться на поддержку Запада. Жесткая «холодная война» к тому времени была уже в прошлом в связи с политикой «перестройки», которую Михаил Горбачев начал еще в 1985 году. В результате этих событий сначала Горбачев, а затем и фактически свергнувший его Борис Ельцин, сделали огромное количество уступок Западу - поистине исторического масштаба. Москва позволила объединиться Германии, добровольно ушла из Восточной Европы, инициировала распад Советского Союза, отказалась от своего глобального проекта и начала играть по правилам Запада. Если сказать короче, то именно Москва решила для Запада его главную геополитическую проблему XX века – ликвидировала СССР и Восточный блок. Если бы не эти события, то не было бы ни нынешнего глобального доминирования США, ни Евросоюза в его сегодняшнем виде. Это было событие поистине исторического масштаба и планетарного значения, давшее невероятный стимул для лидерства Запада. В начале девяностых годов кредит доверия Западу и в российской элите, и в российском обществе был огромным. Чего же ждала Россия? Ответ очевиден: ждала от Запада качественно нового мирового порядка, который бы исключал конфронтацию и давление, но основывался на взаимном учете интересов на базе равноправного сотрудничества. На этот алтарь демократических иллюзий Россия положила свои завоевания за последние 300 лет, и была вправе ожидать как минимум понимания. Если сказать проще, то наша элита рассчитывала на интеграцию в западное сообщество в обмен на все те уступки, которые были сделаны Москвой, и на условиях гарантии безопасности России в новом мире. В дополнение ко всему, что уже было сделано, Запад получал доступ к нашей экономике и ресурсам, а также решение проблемы потенциальной угрозы с Востока, которая многие века была для Запада актуальной. Казалось бы, Западу оставалось только пользоваться этими неожиданными историческими дивидендами и попытаться наладить действительно качественно новую, более гармоничную систему отношений. Или хотя бы проявлять уважение к России в наиболее очевидных вопросах ее интересов и безопасности. Но Запад решил действовать по-другому, потеряв исторический шанс навсегда сделать Россию надежным союзником, от которого никогда больше не будет исходить угроза. Что достаточно было делать Западу, для того, чтобы сохранять Россию в числе лояльных партнеров? Первое и главное – не надо было создавать военных угроз безопасности России. Расширение НАТО на восток однозначно расценивается Россией, как военная угроза. Разговоры о том, что НАТО создано только для обороны, лишились смысла после войны в Югославии, Ираке, операции в Афганистане и Ливии, а также многих других эпизодов. НАТО, с подачи США, стало слишком широко трактовать понятие «оборона». На деле получается, что Североатлантический альянс может начать военные действия против любой страны мира, если сочтет, что она несет потенциальную угрозу его «обороне». Еще более усугубил ситуацию односторонний выход США из Договора по противоракетной обороне и американский проект по размещению ПРО в непосредственной близости от российских границ. Разговоры о том, что американцы таким образом собираются защищать Европу от несуществующих иранских ракет, не могли восприниматься всерьез. Параллельно с этим Запад открыто поддерживал сепаратистов в Чечне - как минимум на политическом уровне. Многие из этих людей до сих пор находят убежище в США и Европе и осуществляют оттуда свою деятельность. А с конца девяностых Запад стал поддерживать практически любую оппозицию в России, способную дестабилизировать ситуацию в стране – начиная от либералов и заканчивая ультранационалистами и исламистами на Северном Кавказе. Первоначально Россия пыталась искать компромиссы. Еще на закате СССР Москва поддержала первую войну в Ираке. Сделала вид, что не заметила первого этапа расширения НАТО на Восток. Очень серьезно помогла США и НАТО в афганской операции. Скажем прямо: без российской поддержки, потери НАТО в Афганистане были бы гораздо серьезнее. Россия не возражала против операции в Ливии. Москва неоднократно выходила с инициативами создать некие гарантии общего пространства безопасности. В конце концов, если такие гарантии невозможны, то Москва хотела хотя бы сохранения некоего нейтрального пояса между собой и НАТО. Этого было бы вполне достаточно. Но Запад действовал, как победитель в «холодной войне». И, по праву победителя, просто брал все, что считал нужным. Он очень спешил прибрать к рукам все, что добровольно оставил СССР и Россия, не задумываясь о том, насколько это разумно и полезно в долгосрочной перспективе. А лояльность России воспринимал, как покорность побежденного перед победителем. При этом Запад выражал уверенность в том, что такое положение должно закрепиться навечно. Понятно, что, когда НАТО приблизился вплотную к России, напряжение стало нарастать. Это было просто неизбежно. И очень странно, что на Западе этого не понимали. Или делали вид, что не понимают. Расширяя свою экспансию на восток, Запад вольно или невольно провоцировал конфликт с Россией и делал его практически неизбежным. На Западе принято удивляться: почему Россия так нервно воспринимает этот процесс? Простой пример – НАТО начал военную операцию против талибов в Афганистане, когда решил, что талибы потенциально угрожают безопасности Запада. В результате этой военной операции в стране к власти пришли проамериканские лидеры. И это несмотря на то, что Афганистан находится за тысячи километров и от США, и от Евросоюза. А у талибов вообще нет регулярной армии, авиации или флота, которые могли бы достичь границ НАТО. То есть, Запад настолько нервничал по поводу толпы неграмотных талибов, которые находились за тысячи километров, что даже начал масштабную и многолетнюю войну с ними. Так почему же Россию, по логике Запада, не должно было волновать то, что крупнейший в мире военно-политический блок приблизился непосредственно к ее границам? Да еще включил в себя бывшие советские республики Балтии, власти которых всегда выступали с откровенно антироссийских позиций. Ответ один – вместо того, чтобы создать качественно новый мир после распада биполярной системы, Запад повел себе по принципу Quot licet iovi, non licet bovi, «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Странно было рассчитывать, что такой подход вызовет восторг у Москвы. Часто приходится слышать: НАТО расширялся потому, что население восточноевропейских стран само захотело вступить в этот блок. Но такие рассуждения годятся для детей, а не для серьезных политиков. Это выглядит как манипуляция. НАТО - военно-политический блок, и, в первую очередь, его руководство должно было думать о сохранении баланса безопасности в Европе, а не о том, кто чего хочет. Важно думать не об удовлетворении чьих-то желаний, а о том, что станет итогом принятия того или иного решения, укрепится безопасность или, наоборот, начнет расти напряженность. А народ может и ошибаться. Он не обязан мыслить военно-стратегическими категориями. Это дело элиты. Что, если завтра в НАТО захочет вступить, например, Вьетнам, который ищет защиты от Китая? Означает ли это, что НАТО должна будет срочно принять эту страну в свой состав, несмотря на возможное осложнение отношений с КНР, потому что так захотел народ Вьетнама? Несложно прогнозировать, что будет дальше, и как обострятся отношения Запада с Китаем. Тем более что в большинстве случаев общественным мнением можно управлять, и вопрос в том, куда вы направите основные тренды. Уверен, например, что в Европе мало кто знает о том, что в странах Балтии референдумы за вступление в Евросоюз проводились со значительным нарушением законов. В одной из этих стран срок волеизъявления был незаконно продлен на сутки, так как в день выборов не удалось набрать нужного количества голосов за вступление в ЕС. Для того чтобы привлечь людей на участки, в одной крупной местной торговой сети на следующий день объявили акцию распродажи по заниженным ценам в обмен на купон, который выдавали на участках для голосования. Вот так они стали европейцами. По странному стечению обстоятельств компания, владеющая торговой сетью, после референдума смогла недорого приватизировать крупный кусок государственной собственности. И таких историй немало. Но в Европе больше любят слушать другие истории – о молодых демократиях, идущих по пути строительства правового общества. Например, об украинской демократии, ради победы которой необходимо даже поддержать государственный переворот. Можно, конечно, говорить, что этот переворот хороший, потому что он проводился под лозунгами евроинтеграции. Другое дело, если бы он проводился под лозунгами присоединения к России. Тогда это был бы плохой переворот. Как попытка переворота в Москве в 1993 году, когда Запад не заметил, что президент Ельцин расстрелял из танков всенародно избранный парламент. Но он, в любом случае, остается незаконным государственным переворотом. Ситуация на Украине стала критическим моментом в отношениях России и Запада. В западных столицах не могли не понимать, насколько чувствительным этот вопрос является для России во всех отношениях. Но, тем не менее, Запад решил действовать, невзирая на это, сначала ультимативно требуя от Украины подписать Соглашение об ассоциации с ЕС, а затем открыто поддержав насильственное свержение президента Виктора Януковича, как будто бы он был кровавым диктатором, а не законно избранным главой государства. Напомню: выборы, на которых Янукович был избран президентом, были признаны всеми западными странами. Но это не помешало Западу закрыть глаза на участие в беспорядках на «майдане» откровенных неонацистов, которые в итоге и стали авангардом свержения Януковича. Сейчас у себя в Фергюсоне американцы не стесняются использовать даже бронетехнику для разгона демонстрантов. Но от президента Януковича Запад почему-то настоятельно требовал не применять никакой силы против майдана и сдать свою законно избранную власть толпе на площади. Понимал ли Запад, что таким образом он провоцирует неизбежное обострение отношений с Россией? Ведь это было очевидно. Если понимал, то почему решил переступить через это, рискуя не только региональной, но и глобальной стабильностью? А если не понимал, что фактически толкает мир к третьей мировой войне, то, может быть, народам западных стран стоит задуматься над тем, насколько адекватны их руководители? Почему Западу казалось, что Россия все это проглотит, и еще будет благодарить? Еще за полгода до событий в Киеве я обедал с одним из итальянских дипломатов, работавших в Москве. Он интересовался моим прогнозом событий на Украине. Я сказал ему, что все это кончится войной, развалом Украины и резким ухудшением отношений с Россией. Я много работал на Украине и на постсоветском пространстве, и хорошо знаю все подводные течения. Я призывал его задуматься над этим и недоумевал по поводу столь легкомысленных действий европейцев. Но итальянский дипломат не разделял моего пессимизма и сказал, что я «сгущаю краски». Интересно, что он думает сейчас. Интересно, что думают сейчас все те в Европе, кто рассчитывал получить от украинского кризиса только дивиденды? Те, кто считал, что основные издержки все равно лягут на Россию, а Украина станет так называемым «большим призом». Ведь именно в этом пытались убедить европейцев их американские партнеры. И здесь пришел момент разделить Запад на Европу и Америку. Ведь американцы действительно получают дивиденды от хаоса на Украине, перекладывая основные издержки на Европу и Россию. Почему Запад пошел по пути воспроизводства вечного конфликта с Россией? Я убежден, что ключевую роль в этом сыграли американцы. В какой-то момент они поняли простую вещь: если Европа перестанет воспринимать Россию, как угрозу, то, рано или поздно, роль США в Европе и Евразии в целом начнет серьезно ослабевать. Партнерство Евросоюза и России сделает ненужным огромное количество американских военных баз в Европе. А НАТО начнет терять смысл существования, постепенно подрывая и всю систему евроатлантической солидарности. Более того, Евросоюз постепенно сможет стать альтернативным Западом, самостоятельным геополитическим игроком глобального масштаба. Такого американцы допустить не могли. Они начали делать ставку на те силы в Европе, которые готовы к воспроизводству конфликта. В первую очередь, это были страны бывшего Восточного блока и постсоветские государства, где власть находится в руках у националистически ориентированных элит, страдающих историческими обидами в отношении России и комплексом мести. Например, такие, как Польша и страны Балтии. Для них конфликт с Россией имел и вполне меркантильные цели. В большом евразийском пространстве, где Европа и Россия были бы партнерами, эти страны просто бы потерялись. Другое дело, если Россию по-прежнему будут воспринимать, как угрозу. В этом случае данные страны как бы находятся на переднем крае защиты «европейских ценностей» от страшной России. Повышается их роль в ЕС и в отношениях с США, они получают дополнительное внимание и ресурсы. Сейчас, на фоне украинского кризиса, именно это и происходит. На Западе много говорят о российских военных на Украине, но ничего не знают о том, что из Киева в Польшу отправлено уже три самолета с трупами польских военнослужащих, принимавших участие в войне на юго-востоке. Интересно, что и Украина пытается именно так себя позиционировать в отношениях Запада и России. Когда торговать больше нечем, торгуют идеологемами и географическим положением. Сейчас к этому процессу подключилась даже Германия под руководством бывшей восточной немки Ангелы Меркель, никогда не скрывавшей своей неприязни к России. Видимо, часть немецкого политического класса всерьез соблазнилась возможностью радикально повысить роль Германии в Европе через участие в украинском кризисе. Одновременно, Берлин явно стал претендовать на роль главного американского союзника в ЕС. Впрочем, не исключено, что и американская «прослушка» телефона Меркель дает о себе знать. Ведь не зря американцы слушали телефон госпожи канцлерин. Что-то ведь они там услышали. В любом случае, идея Европы под немецким лидерством не нова и, судя по всему, она до сих пор волнует кровь некоторым политикам в Берлине уже на новом этапе истории. Однако важно то, что все эти движения, в конечном итоге, не принесут Европе никаких дивидендов. Ведь совершенно очевидно, что даже если украинский эксперимент американцев завершится полным успехом, это никак не снимет проблемы отношений с Россией, а только осложнит их. Отвечает ли это интересам Европы? На мой взгляд, ответ очевиден: нет, не отвечает. Неужели Европа действительно хочет конфликта с Россией, жертвуя собой ради евроатлантической солидарности? Кто от этого выиграет? Кто угодно, только не Европа и Россия. Европа и Россия должны прийти к пониманию того, что взаимные гарантии обеспечения безопасности в рамках некой новой региональной системы отвечают их взаимным интересам. Однако, на мой взгляд, это будет практически невозможно, если Европа будет настолько плотно солидаризироваться с американской позицией. Более самостоятельная Европа – вот залог решения многих проблем в отношениях с Россией. Если же Евросоюз не способен выйти из-под такой плотной опеки США, то он обречен быть лишь инструментом в глобальной политике американцев. Если же вернуться к Украине, то наиболее оптимальным вариантом решения данной проблемы была бы федерализация этой страны, отражающая реальную глубокую дифференциацию украинских регионов. То, что сейчас с американской подачи делает Киев, приведет лишь к углублению внутренних противоречий и продолжению войны, а, значит, несет угрозу стабильности на европейском континенте и новые проблемы в отношениях с Россией. На Западе об этом мало знают, но федерализация - это не идеи Кремля. Проекты федерализации, как решение внутренних проблем, разрабатывались в самом Киеве еще в девяностые годы. Такой проект рассматривался даже в администрации президента Виктора Ющенко. Но националистические силы, поддерживаемые американцами, не дали этим планам реализоваться. Почему? Потому что в этой ситуации конфликт с Россией стал бы невозможен! А конфликт был нужен американцам для репродуцирования того самого барьера между Европой и Россией, о котором я говорил выше, и который позволит американцам накрепко привязать к себе Европу еще на многие десятилетия. Федеративная или конфедеративная, и при этом нейтральная Украина – вот выход из ситуации, который позволил бы вздохнуть легче и Европе, и России, и самой Украине. А более самостоятельная в отношениях с Россией Европа, свободная от слишком плотной опеки американцев – это рецепт долгосрочной нормализации в отношениях между западом и востоком Европы.

А вот Псаки другого мнения - Любой срыв договоренностей только по вине России, а Киев всегда белый и пушистый. У них еще виновные не переназначены - уродство не знает предела, как и их тупизна.

Где начало того конца, которым оканчивается начало (Козьма Прутков) http://www.youtube.com/watch?v=FfpaURoEJGw Поживем - увидим.....

Эмоции бьют фонтаном http://www.youtube.com/watch?v=9H6fSwOuJ_Y

И еще вот такая. https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_46105 11.02.15. Сообщение от жительницы Донецка. "Пишу пост. Будет жестко и по-злому! Вчера я была на теле-мосте Донецк-Киев. Сказать,что я разочарована-ничего не сказать.... Другая сторона нас не то что не слышит. ОНИ НЕ ХОТЯТ нас слышать! Было много болтовни про регулярную рос.армию и прочий бред-даже обсуждать не хочу. набрыдло! В киевской студии сидела мама погибшего кибогра.... На всю ее душещипательную историю уже аллергия, вот честно! Они все такие славные парни были добрые и кристально чистые, и да,когда он погиб,он не успел сделать ни единого выстрела....Кто же тогда стреляет по моему дому? кто стрелял по моему дому все это время? Кто убивал детей на школьном поле? Кто убивал людей в очереди за гуманитаркой? Кто убивают нашу жизнь и разрушает наши дома? Мамы Украины, ваши дети УБИЙЦЫ!!!! Они не защитники целостности страны! Они не идут на Путина с войной! ВАШИ СЫНОВЬЯ идут с оружием в мой дом и убивают меня!!! Прежде чем отправить сына выполнить гражданский долг,задумайтесь, что вы получите ГРОБ или не получите,потому что тело вашего сына не найдут!!! К сожалению,обыкновенный вопрос о мире и что каждый из сидящих в студии готов сделать ради этого мира, поверг в паралич аудиторию. Да откуда знать им о мире,когда у них не летают снаряды над головой,когда их дети радуются и бегают по детским площадкам? Откуда им знать о мире,когда они спокойно могут хлопать в ладоши и рыготать с плоских шуток Квартала о детях Донбасса и почему они ходят в школу. Ответа у них нет. Соответственно и делать они ничего не будут. А где же майдан ваш,где единство? Год назад вы в Киеве вышли против несправедливых и диктаторских законов,на защиту избитых студентов... Вы-двуличные твари!!!! Здесь,на вашей земле каждый день убивают детей,женщин и стариков! УБИВАЮТ!!! НАМЕРЕННО И ХЛАДНОКРОВНО! Женщин и стариков,инвалидов и больных лишили пенсий и соц.выплат! Где ваше единство? Почему не встали на защиту? Вы двуличные и лживые твари!Вы майданили не за студентов или против Яныка, вы майданили за безвизовый режим и теплое место под своей сракой! Вы наплевать на остальную часть страны, вам наплевать на промышленный потенциал страны. Вы продались! С вашего молчаливого согласия и стадного участия в войне умирают сотни людей! Снимите свои лживые флажки с тв экранов! Нет никакой единой! И НЕ БУДЕТ! Мой вопрос о том кто из присутствующих финансово помогал армии или в магазинчике накидывал продуктов в корзиночку для АТО,остался так же без ответа! Это все на вашей совести! Очень хочется,чтобы вы проснулись ночью от обстрелов града,очень хочется,чтобы вы не ложились спать,а сидели над спящими детьми и прислушивались к звукам обстрела,хочется,чтобы вы остались без жилья и готовили еду на улице в котелочках,очень хочется.... Вчера,возвращаясь домой. я попала под минометный обстрел. Звук бьющихся металлических осколков об асфальт я не забуду никогда. Была обстреляна детская площадка возле моего дома. Совсем недавно мои дети бегали по дорожкам этой площадки, поле теннисных кортов изуродована воронками от снарядов, футбольное поле одиноко ждет своих будущих чемпионов. И кто-то преданно, каждый день открывает калитку настежь, Поле ждет! Теперь касаемо личного моего настроя! Я никогда не скрывала. что не являюсь сторонником ДНР . Но после вчерашних закидонов от Киева,предел моей иссяк. Некая журналистка позволяет себе высказываться, что если Донбасс останется в составе Украины, тогда они сложат оружие! Не,слышала бред бредом, но это перебор! Вам мало гробов? Ок, будет больше! Мотивация у воюющих со стороны ДНР другая-здесь в основном воюют местные! За свой разрушенный дом, за свою убитую семью. А за что воюете вы? Что за надписи на шевронах- с нами БОГ. С кем это с вами? И что за БОГ у вас, кот.вам дает право убивать и расстреливать людей? Что за Бог такаой у вас,кот. дает право вам мародерствовать и не пропускать гум.конвои? Вы принесли в мой дом войну! Враг моего врага-друг! ДОНБАСС НЕПОКОРЕННЫЙ! СЛАВА ШАХТЕРСКОМУ ТРУДУ!"

Есть и такая точка зрения. ВАШИНГТОН НЕ ДАСТ ОСУЩЕСТВИТЬ МИНСКИЕ ДОГОВОРЕННОСТИСреда, 11 Февраль 2015 Степан Свиридов То, что сегодня в Минске будет помпезно подписан большой и красивый мирный договор, сомнений нет. Президенты России, Германии и Франции просто так свои резиденции не покидают. Раз они летят в Минск – значит, все решено. Лишь Порошенко готов чтобы вытрясти немного денег или покрасоваться на фотографии с мировыми лидерами лететь куда угодно и когда угодно. Трагедия в Краматорске стала хорошей возможностью для украинского президента сохранить лицо – мол, давайте прекратим поток смертей, а дальше разберемся. Представители ДНР и ЛНР также заявили о готовности прекратить огонь – как, впрочем, они заявляли и раньше, требуя того же от Киева. Похоже, есть хороший шанс на то, что этой ночью снаряды на Донецк падать не будут. Но надолго ли этот мир? И вот тут возникают серьезные сомнения, точнее, даже уверенность в том, что без всякой иронии титанические усилия Ангелы Меркель и Франсуа Олланда не смогут принести окончательный мир на многострадальную землю Донбасса. Причина крайне проста – это безусловная, не подлежащая никакому сомнению заинтересованность США в продолжении войны. На фоне сообщений о съезжающихся в Минск лидерах стран и прекращении огня, новости, связанные с США выглядят ровно противоположным образом. Во-первых, в армию США по контракту приняты 100 новобранцев, владеющих украинским языком, призванных решить проблему взаимопонимания военнослужащих при выполнении программ сотрудничества с Киевом. Как говорится в сообщении пресс-службы Пентагона, украиноговорящие граждане США были завербованы в рамках программы «Прием на военную службу, жизненно важный для национальных интересов» (Military Accessions Vital to National Interest - MAVNI). В обращении к потенциальным новобранцам говорилось, что это – «ключевая потребность армии на сегодняшний день». Во-вторых, нацгвардия сегодня распространила сообщение, в котором говорится, что представители вооруженных сил США прибыли в Украину для решения вопросов профподготовки бойцов. «Во время встречи с начальником Академии сухопутных войск генерал-лейтенантом Павлом Ткачуком и своими украинскими коллегами американские гости обсудили будущие направления подготовки военнослужащих и возможности максимального использования для этого полигонной инфраструктуры учебного заведения», - говорится в сообщении. Обучение планируется начать уже весной. Американцы никогда не тратят деньги впустую. Если они вкладывают 5 миллиардов в «развитие демократии в Украине», это значит, что к власти неизбежно придет проамериканский президент. Если они вербуют украиноговорящих солдат и присылают в Киев военных инструкторов – эти солдаты будут воевать. Параллельно американский Конгресс, не обращая внимания на подготовку мирных переговоров, подготовил законопроект, в котором, в частности, говорится, что «Министр обороны США уполномочен в координации с госсекретарем предоставить военным и силам национальной безопасности Украины помощь, которая включает в себя учебное снаряжение, летальное вооружение оборонительного характера, логистическую поддержку, различное оснащение и средства обеспечения на срок до 30 сентября 2017 года. Для выполнения указанных предписаний выделяется сумма в размере $1 млрд». А командующий группировкой войск США в Европе Бен Ходжес прямо накануне начала переговоров огласил заявление, в котором говорится, что на границе с Украиной сосредоточено 10 российских батальонов, и подтвердил информацию о начале обучения национал-гвардейцев американскими специалистами. До тех пор, пока Вашингтон не навоевался, Москва, Берлин и Париж могут принимать какие угодно заявления и заключать какие угодно договора с Киевом, который не является самостоятельным действующим лицом, полностью подчиняясь указаниям из Америки. Что бы сегодня ни подписали в Минске, мира в Донбассе не будет до тех пор, пока в дом на Банковой не въедет человек, ставящий интересы своего народа выше приказов из Вашингтона. До тех пор, пока у власти в Украине находятся Порошенко, Яценюк и Турчинов, более того, до тех пор, пока они в принципе находятся в Украине не за решеткой, война будет продолжаться. Подробнее: http://antifashist.com/item/vashington-ne-dast-osushhestvit-minskie-dogovorennosti.html#ixzz3RVS6wF7u От себя добавлю, что кроме ЛНР и ДНР на Украине не видно сил которые Порошенко, Яценюка и Турчинова могли бы усадить на процесс.

http://www.segodnia.ru/print/156347 Участие в АТО - форма суицидаАлексей Николаев Боевик 41-го батальона "Чернигов-2" Артем Рудник был нейтрализован 27 июля 2014 года снайпером правительственных войск ЛНР на блокпосту у Новоивановки Попаснянского района. Его тело было доставлено родным на армейском автобусе, он был торжественно похоронен со всеми воинскими почестями на местном кладбище. Прощание с убитым карателем местные власти, националистические активисты и сотрудники военкомата превратили в настоящий патриотический митинг. Выступая на митинге, заместитель военного комиссара области Вадим Лильчицкий клялся и божился беременной жене убитого карателя, что военкомат сделает все, чтобы близкие Артема получили все выплаты и льготы, предусмотренные законодательством, и процесс оформления начнется без бюрократической волокиты сразу же, как только документы о гибели младшего сержанта Рудника придут в облвоенкомат. Но вопреки обещаниям, вдова карателя не получила ничего. Вначале ее просто просили подождать, пока в конце января не заявили, что она не получит ничего, поскольку ее муж вовсе не "херой АТО", а... самоубийца. В этом смысле представители военного ведомства киевской хунты вполне солидарны с большинством украинцев, полагающих службу в украинских формированиях видом суицида. Соответственно, отправляющийся для участия в карательной операции в Донбасс — самоубийца. От себя еще добавим, что он — душегуб, обрекший каиновым грехом свою душу на погибель. И в этом смысле сотрудники Черниговского военкомата — "вопиющие камни", сами того не желая, дали точную оценку судьбе и кончине карателя. В этой связи вспоминается эпизод, который произошел в 1943 году на оккупированной территории, когда в храм, где служил протоиерей Александр Романюшко, принесли отпевать полицая — карателя, ликвидированного народными мстителями. Отец Александр на отпевании полицая при большом скоплении народа и в присутствии вооруженной полицейской охраны прямо на кладбище сказал: «Братья и сестры, я понимаю большое горе матери и отца убитого. Но наших молитв и "со святыми упокой" не заслужил своей жизнью во гробе предлежащий. Он изменник Родины и убийца невинных детей и стариков. Вместо вечной памяти произнесем же анафему». Подойдя к полицаям, он попросил их искупить свою вину, обратив оружие против фашистов. Эти слова произвели на людей очень сильное впечатление, и прямо с кладбища многие ушли в партизанский отряд. Однако такого геройского батюшки в нынешнем Чернигове не нашлось — и карателя благоговейно отпели. "Анафему" произнесли сотрудники военкомата.

Так самое интересное, что Стариков Стрелкова вызвал на полит ринг на канале neuromir.tv после того, как узнал о желании Стрелкова записаться в добровольцы на донбасе. Будет интересно посмотреть как Стариков будет теперь отбрехиваться и как Стрелков будет на него наезжать с аргументами и фактами... Будем посмотреть. После Вашего продолжения у меня отпали сомнения в том, что Вы согласны с мнением автора титров. Брезгливость, уничижительная риторика, попытка самим подбором слов определить за нас, кого мы поддерживаем. Рекомендую смотреть не отдельные и подготовленные нарезки из видео, а в полном обьёме. Кроме того, не Стариков Стрелкова вызвал на полит-ринг, а наоборот. Появление Старикова-политика мне больше импонирует, чем Гиркина-политика. Как будет отбрехиваться Гиркин от своих слов, что это он развязал войну (или он как агент ФСБ, в угоду риторики укроСМИ и Госдепа США)... будем посмотреть. Гиркин - не политик, а Стариков им еще не стал. Еще один ринг только навредит обоим. Пусть Стариков с Кургиняном по-бодается - вот это будет шоу.

http://news.rambler.ru/29078824/- в финальной мысли у нас почти совпадение (пост 5604).

http://www.odnako.org/blogs/skolko-ostalos-evrope-do-gazovoy-lomki/ В середине января в Москве прошли переговоры заместителя еврокомиссара по энергетике Мароша Шефчовича с главой «Газпрома» Алексеем Миллером и министром энергетики России Александром Новаком. По итогам переговоров г-н Шефчович выразил недоумение по поводу трёх обстоятельств. Первое — «Газпром» не собирается строить «Южный поток». Второе — газ в Европу в будущем будет поставляться транзитом через Турцию. Третье — Россия не собирается обсуждать условия поставки газа на Украину. Все три обстоятельства, по словам самого г-на Шефчовича, стали для него полной неожиданностью. При этом об отказе России от «Южного потока» и строительстве «Турецкого потока» было объявлено ещё в декабре прошлого года в Анкаре на совместной пресс-конференции президентов России и Турции. Можно сколь угодно иронизировать по поводу «южно-турецкого» неведения г-на Шефчовича. Кстати, большинство комментаторов именно так и сделали. Хотя его попытка обсудить с российскими партнёрами новые условия поставок газа на Украину достойна гораздо большего внимания. И подтверждение этому не замедлило себя ждать. На прошлой неделе премьер-министр России Дмитрий Медведев вызвал к себе Алексея Миллера и Александра Новака. Подробно расспросил их о встрече с г-ном Шефчовичем, газовых долгах Украины и сроках их погашения. Встреча почти полностью транслировалась в прямом эфире. В кабинете у премьера глава «Газпрома» ещё раз повторил, что у Европы осталось всего несколько лет, чтобы построить собственную транспортную инфраструктуру до границы Греции с Турцией, где она должна будет соединиться с российско-турецкой трубой. Если Европа не сделает этого, то газ пойдёт на другие рынки. А министр энергетики России в присутствии премьера повторно заявил, что 1 апреля заканчивается прошлогоднее соглашение о скидке в 100 долларов на газ для Украины, и никаких новых обсуждений и соглашений не будет. Есть действующий контракт, его никто не отменял. Если сопоставить эти заявления, двукратный их повтор и режим прямой трансляции, становится очевидным: Россия предъявила Европе жёсткий ультиматум, обозначила его последствия и установила сроки. В чём этот ультиматум заключается? История длинная. Но как у всякой длинной истории, у неё есть одно преимущество. Она позволяет оценить украинские события не в абстрактных и сиюминутных понятиях борьбы за свободу и демократию, а вполне себе в системных категориях долгосрочных убытков и прибылей. Связь последних украинских событий (Майдан, переворот, гражданская война) с поставками российского газа в Европу и газовым контрактом, который Юлия Тимошенко заключила в 2009 году, на первый взгляд кажется надуманной. Точно так же надуманным и необъяснимым нам кажется любое событие, механизм которого от нас скрыт. Также в 2009 году вступил в действие «третий энергопакет» ЕС. Суть документа — в создании унифицированных правил функционирования системы газоснабжения внутри ЕС. Все сделки о покупке газа должны заключаться по системе «вход–выход» на границе Европы. Иными словами, создаётся некий единый виртуальный покупатель газа, способный диктовать свои условия продавцу. В документе зафиксированы и другие параметры, но все они в целом работают на общую идею не допустить поставщиков газа к внутренней инфраструктуре и розничному рынку ЕС, где цены порой в три с лишним раза превышают цену на «входе». Причиной «третьего энергопакета» ЕС декларировала необходимость расширения конкуренции и снижения издержек за счёт свободного перетекания газа внутри Европы. Декларация эта никого не могла обмануть. Принимался новый документ исключительно против «Газпрома», который жёстко связан с Европой трубой. Поставщики сжиженного газа в случае выдвижения Европой неприемлемых условий в любой момент могли переориентировать свои поставки. Собственно, это и произошло после принятия «энергопакета». Основные потоки СПГ «ушли» на рынки Азии. «Газпром» с его удалёнными от портов месторождениями и запертыми в трубе поставками проделать этот номер не мог. Результатом принятия «третьего энергопакета» стало вовсе не снижение европейских цен на газ, а их рост. С 2009 по 2013 год цена на газ внутри ЕС выросла в среднем на 29–30%. При этом средняя стоимость российского газа снизилась с 410 долларов за тыс. куб. м в 2008 году до 385 долларов в 2013 году. А объёмы поставок выросли. Парадокс роста внутренней цены при её снижении на «входе» легко объясняется, если знать структуру этого роста. Основной рост произошёл за счёт удорожания транспортировки газа именно внутри ЕС и составил около 16%, а также за счёт роста внутренних налогов на 13%. Собственно энергетическая составляющая в конечной цене на газ выросла не более чем на 2% и то за счёт СПГ. При этом значительный рост цен на СПГ был компенсирован скидками, которых ЕС добивался от «Газпрома», используя отсутствие у последнего пространства для манёвра. И это несмотря на долгосрочные контракты, привязанные к цене на нефть, которая с 2008 по 2011 год выросла в 4 раза. По факту «третий энергопакет» окончательно закрывал для «Газпрома» доступ на внутренний европейский рынок. А помимо этого обязывал российский концерн продавать 50% своего газа ещё до «входа» в ЕС прямо внутри трубы. Согласно принятым документам, в трубе обязательно должно быть не менее двух поставщиков. А теперь включаем хронометраж. Перезаключение «Газпромом» долгосрочных контрактов с европейскими покупателями произошло в 2004 году, а на следующий год начинается обсуждение «третьего энергопакета». Пик этого обсуждения приходится на 2008–2009 год, и именно в это время разгорается вторая украино-российская газовая война. Киев, не оплатив поставки российского газа, начинает несанкционированно отбирать топливо из транзитных объёмов, а Россия в ответ перекрывает вентиль. В ситуацию вынужден был экстренно вмешаться ЕС, при посредничестве которого Юлия Тимошенко и подписала газовый контракт практически полностью на российских условиях. А спустя полгода в спокойной обстановке был принят «третий энергопакет», и началось планомерное отжимание «Газпрома» по всем позициям. Под предлогом несоответствия «третьему энергопакету» был заблокирован «Южный поток», хотя контракт на строительство заключался ещё до принятия документа на уровне правительств. Собственно, во избежание впредь подобной «самодеятельности» со стороны отдельных стран «третий энергопакет» и появился на свет. Следует обратить внимание, что заблокирован «Южный поток» был сразу после старта украинских событий. В сложившейся конструкции Украина сохраняла за собой статус крупнейшего транзитёра российского газа и превращалась в своеобразный газовый коллектор Европы. При переходе в рамках «третьего энергопакета» на новые контракты «Газпромом» обязан был либо вполовину сократить поставки газа в ЕС, либо продавать половину объёма Украине на российской границе. Если упрощать ситуацию, то украинский переворот и формирование в Киеве русофобского правительства в конечном итоге должна была оплатить Россия из своего собственного кармана. Именно поэтому США изначально так стремились выкупить «Нафтогаз Украины». А сын вице-президента США Джо Байдена даже вошёл в состав правления украинского газового монополиста. Всё сломал визит Владимира Путина в Анкару и его договорённость с Реджепом Эрдоганом о строительстве «Турецкого потока». Теперь роль европейского коллектора перешла к Турции, а в соответствии с правилами «третьего энергопакета» для выполнения контракта «Газпрому» достаточно доставить газ на границу ЕС. Дальше не его зона ответственности. Удар был очень точным и расчётливым. Турция — единственный коммуникационный коридор, через который можно организовать альтернативный российскому газовый путь. Например, исключительно на транзитном расположении Турции базировался так называемый проект газопровода «Набукко» по поставкам среднеазиатского и ближневосточного газа в ЕС в обход России. Теперь Россию не обойти. Единственный вопрос, который остался без публичного ответа, это срок российского ультиматума Европе. Алексей Миллер этот срок не назвал, заявив всего лишь о том, что у Европы осталось мало времени, всего несколько лет. Оно и понятно: условия контрактов и их сроки носят конфиденциальный характер. Мы никаких подписок не давали, поэтому рискнём вычислить этот срок. Большинство европейских контрактов «Газпрома», как уже отмечалось выше, были заключены в 2004 году. Ранее, в 80-е годы, контракты заключались на 30 лет. Срок последних контрактов был сокращён до 15 лет. Получается, что в 2019 году наступает время «Ч». Время перезаключения контрактов на условиях «третьего энергопакета». То есть осталось всего 4 года. Четыре года являются политической рамкой, которая ограничивает сроки принятия Европой решения. Выбор очень тяжёлый. Вернее, выбора нет. Отказ от российского газа для Европы равнозначен самоубийству. Переход на СПГ, который в 1,5–2 раза дороже, моментально сделает неконкурентоспособной всю европейскую промышленность. Европа нуждается в российском газе. Выбор только в способах и путях его поставки. Либо договориться с Россией на понятных и прозрачных условиях, либо задавить Россию и на своих условиях получить доступ к месторождениям. А за спиной у ЕС стоит дирижёр, которого устраивает только второй сценарий. На самом деле времени у Европы ещё меньше, решение принять недостаточно, необходимо ещё и трубу протянуть к турецкой границе. В противном случае придётся «сдавать» Украину. Не хочется выступать в роли Кассандры, но за эти 4 года может произойти что угодно. Вплоть до покушения на высших политических лиц, как в России, так и в Турции. Кстати, любопытный нюанс: российско-украинский контракт 2009 года был заключён Юлией Тимошенко и Владимиром Путиным на нестандартный срок в 10 лет. А заканчивается он, как и основная масса европейских контрактов «Газпрома», всё в том же 2019 году. Интересно, это случайность или закономерность?

Лучше бы он только книжки писал. Политика - удел избранных. А здесь показали техническое упражнение театрального капустника - как кратчайшим образом из мухи сделать слона. О моральной стороне своих выводов не задумывался ни на секунду. (Муха - мухобойка - оружие - охотник - животное - слон)

Достал этот Камаревич. (ПЕСНЯ АНДРЕЯ МАКАРЕВИЧА РАЗГОВОР С СООТЕЧЕСТВЕННИКОМ) Кому интересно найдите и послушайте. Это ему рифмованный ответ от меня лично. Здраствуй наш братан Андрюха. Тебе там в Москве видней, почему тут в Ялте сухо - от непролитых кровей. Помним - в море какашки соришь и какое вино с нами пил. Ну а Крым для чего ты помнишь? Нет, похоже совсем позабыл. Янычар и наглосаксов кто гонял здесь по горам? Не за кучу вшивых баксов, не за веру в дерибан. Ну чего тебе не хватало и ты стонешь все про одно, что мы все продались за бухало и что ватники все мы давно. Только помни брат наш Андрюха, где бухать -это да все равно. Но получишь в свое музыкальное ухо, если льешь на Россию говно.

У меня работает. https://www.mql5.com/ru/articles/1165/32225#!tab=article Попробуйте через мой профиль на MQL5 Если у кого такие же проблемы - ошибка 404, то зашел по такой ссылке https://www.mql5.com/ru/articles/1165

Я тут статью написал, книжку, думал ты заинтересуешься.... Что-то ссылка в никуда. Или это только для Вадима?

Автор Александр Халдей (https://vk.com/id166834575) Меркель и Олланд потому так срочно прилетели в Москву, что США на пороге решения о поставках оружия на Украину. Понятно, что в таком случае Россия тоже откроет шлюзы. Для Европы результатом этих действий будет следующее: 1. Война окончательно перекроет газ из России в Европу. 2. В результате чего экономика Европы рухнет. 3. Рухнувшая европейская экономика приведёт к распаду ЕС, где уже сегодня Греция показывает пределы возможностей Европы. 4. Распад ЕС и крах евроэкономики приведёт к подгребанию рынка Европы Америкой с полным уничтожением европейских бизнес-элит американскими. 5. Наплыв миллионов беженцев с Украины, которым некуда бежать - не в Россию же! - ускорит похороны экономики Европы и вызовет социальный взрыв сродни революции, который сметёт нынешние проамериканские европейские элиты, недовольство которыми уже довольно громко звучит в Европе. 6. При всём при этом Европа будет ОБРЕЧЕНА повесить на свою сломанную шею финансирование руин Украины, ЧТОБЫ ОСТАВШИЕСЯ ТАМ НЕ ПРИЕХАЛИ в Европу вслед за приехавшими. Меркель и Олланд поняли, что пришли к пределу своего политического ресурса, стоят на грани возможного. Шаг дальше - и начнётся обрушение Европы. США ведут именно к этому и будут только рады. Но старушка-Европа пока не до конца утратила инстинкт самосохранения. Потому такие судорожные метания Меркель и Олланда в эту прошедшую ночь. Эти две унтер-офицерские вдовы сами себя высекли. Со всей своей поддержкой укронацистов, со своими санкциями, со своими Мистралями. Они вырыли себе яму, в которой Путин их теперь так заботливо купает. Он готов их вытащить и отмыть, но, естественно, при правильном понимании глубины той задницы. в которой они сами оказались. Путин не спешит. Никто не знает, о чём он говорил с Меркель и Олландом - но я знаю. Такое открылось на миг информационное окно. Путин спросил у Меркель: - Ангела, вот теперь объясни мне, старому дураку - зачем всё это было? Зачем вам надо было загонять себя в эту ситуацию, чтобы через год, заплатив такую цену, вернуться к тому, что я предлагал год назад? Неужели вам нужна была такая цена вопроса? - Владимир - отвечает Меркель - подождите, сейчас не об этом. Давайте лучше подумаем, как помочь Порошенко принять и огласить наш план. Мы с Франсуа вчера 5 часов с ним разговаривали, убеждали согласиться. Знаете, что он нам ответил? Он сказал: "Вы понимаете, что сейчас вы по сути предлагаете мне уволиться с поста Президента Украины? И ещё не факт, что меня уволят живым!". Владимир, это всё очень серьёзно. Давайте мы потом обсудим, кто что и когда предлагал. Нам надо действовать очень быстро. Иначе будет поздно, шаги Америки сделают процесс необратимым. Никому из нас это не нужно. Путин помолчал, думая. Пока он молчал, его партнёры заметно нервничали. Наконец он поднял глаза и сказал: - Давайте так: утро вечера мудренее, как у нас говорят. Давайте выспимся и после завтрака встретимся на свежую голову. Ангела, в Москве великолепная зима. Снег, лыжи. Под Москвой красота неописуемая. Вы у меня не часто бываете в гостях. О делах мы обязательно поговорим, но долг гостеприимства обязывает. Мы можем посмотреть прекрасные места - кстати, Ангела, ваши соотечественники любовались ими зимой 41-го. Зимы у нас необыкновенные. Могу показать вам исторические места. Например, Старую Смоленскую дорогу. Кстати, Франсуа, вам это тоже будет интересно... Дальше окно закрылось, только было видно, как собеседники шевелят губами и кивают головами. О чём они говорили, было решительно не разобрать. Только можно было догадаться - они обсуждают что-то очень важное. Потому что Олланд и Меркель выглядели очень озабоченно, а Путин - приветливо и иногда едва заметно улыбался. Именно эта его улыбка почему-то больше всего бесила Обаму.

gns75 - в одном из постов ATEI рекомендовал к просмотру фильм Шахназарова - Белый тигр. Очень советую посмотреть. Особенно обратите внимание на последние слова главного героя Найденова - ".... Его надо обязательно сжечь, вы же знаете, что пройдет 20, 50,100 лет и он вернется". И финальный монолог Гитлера, объясняющий всем истинное отношение к славянам в гейропе. Фильм появился вроде в 2012 году - как прозорлив оказался Шахназаров и как слепы вы в Киеве.

gns75 писал....................................................................................................................................................................................почему я ВДРУГ должен смириться с тем, чтобы часть (и вааще немаленькая) моей родины вдруг перекрасилась в другую страну??....................................................................................................................................................................................Вы далеко не первый кто задает этот вопрос. А ответ на него очень простой. Вы житель Украины - пообщайтесь с донецкими и луганскими жителями, позвоните, спросите тех кто от туда только что приехал. Им задайте этот вопрос. И сообщите нам их ответы. Вот тогда можно обсуждать все остальное.

Немного расслабухи. http://topru.org/6439/i-tut-v-dnishhe-postuchali/ И тут в днище постучалиhttp://topru.org/wp-content/uploads/2015/01/FXLyiqEohcg-720x340.jpgПока Дебальцевская кишка сжимается, украинские фантазеры побеждают российскую армию. На сей раз гнева виртуальных бойцов не минул новейший российский танк «Армата». Знаете, я бы не показывал вам подобную фигню, но тут особый случай — этот человек не какой-то офисный шнырь, это реальный офицер, который, как мне говорят, рулил криминальной милицией Севастополя до прихода Вежливых Людей. Интересно, подозревал ли он год назад, что будет в твиттере рапортовать об уничтожении «Арматы» и всей прочей техники Алтайской бронетанковой милиции?

Все правильно Евгений. Вот по этой же причине не вижу постов suriforex. Просто иногда от перепостов всплывают и для меня его провокационные трольские гнусности и удержаться бывает трудно.

Г-н Антонов. Вот это ваши братья? Вопрос конкретный. Извольте отвечать по делу. Да или нет. "Я вот видел там в сети ..." - не проходит. Источник Это братья до того. А это после того. http://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1422579428&v=bT0huMwuM2k&x-yt-cl=85114404