Basil Peace

Меня в армии научили: задрочи другого, или задрочат тебя. Извиняюсь за мат. Это действует как для командиров, так и для простых солдат. Если ты не будешь обращать внимание на каждую мелочь, не будешь требовательным к подчинённым, не будешь хищником - станешь жертвой по отношению к своему начальству. Если ты не можешь заставить подчинённого нормально работать - значит, делай сам. У солдат - если не хочешь вкалывать сам, найди и заставь другого. Да, это, может, жестоко, но такова жизнь.

Пример модуля распознавания фигур теханализа: входы - 50 свечей x 4 числа; около 10-15 выходов (на каждую фигуру). Если на всех выходах близко к 0, значит, на рисунке нет ни одной фигуры. На входы подаются преобразованные числа - от 0 до 1 (из 50 свечей ищем минимальную и максимальную цены, это будут 0 и 1, остальные - пропорционально между ними). Это не моя идея :) Обучающее множество - выбираем из истории примерно по 100-500 рисунков с каждой фигурой, + рисунки вообще без фигур. Таймфрейм, валютная пара и пр. не играют роли. Запускаем обучение - и, вуаля, через пару суток модуль обучен! Или я не прав?

Не хочу пользоваться всякими NS Trader и иже с ними... Чем они принципиально отличаются от чёрного ящика? Delphi или C++, и ручками, ручками... И всё будет быстро, и входов надо явно не 4 Совершенно согласен, что всё можно увидеть и без НС, но ведь не охота глаза мозолить всё время. Можно нанимать помощников, которые будут для тебя делать какие-то элементарные задачи, а можно - обучить компьютер. С точки зрения время на разработку и обучение НС / время на работу вручную - если хочешь поработать на рынке месяц-другой-полгода, то можно и самому, а если хочешь посвятить свою жизнь этому, то имхо лучше вначале помучаться, чтобы потом время не тратить.

Может все-таки лучше сделать несколько отдельных модулей, каждый из которых отвечает только за одну определенную функцию, а потом сделать a-la pipe в юниксе, чем писать один модуль отвечающий за все что можно? Мелочь и писать и отлаживать проще, чем один мега-монстр. В любом случае с точки зрения программирования любая программа (кроме самых элементарных) разбита на модули. Я веду речь о том, чтобы каждая нейронная подсеть обучалась отдельно. Допустим, модуль распознавания образов - отдельно, волновой модуль - отдельно и т.д. Естественно, создаётся один общий класс для нейрона, один общий для сети, а дальше в каждом модуле создаются своя сеть, со своей структурой, нужным количеством входов и т.д. Вопрос вот в чём: насколько реально обучить такую сеть? Это может быть не так легко :( И кто-нибудь пытался сделать что-нибудь подобное?

Есть идея написать полуавтоматическую систему торговли на основе нейросетевой модели. Т.е. все те же пункты, что и в обычной ТС, но чтобы сеть сама их анализировала. Например, отдельные модули, распознающие фигуры ТА, отдельно - работа с индикаторами и т.д., и окончательный "комитет экспертов", который собирает со входов результаты всех модулей и выдаёт окончательное заключение (рекомендацию). Каждый модуль разрабатывается, обучается и тестируется отдельно. Как думаете, это реализуемо?