Dmitriy-61

По обоим вопросам - да! 1.Ни Песков ни Миллер не говорят об объединении двух компаний. Они говорят о создании отдельной совместной компании. Украина получит доступ к разведки и добычи (да, рабочие места, и тд) Россия получит доступ к распределению конечным потребителям (стремились получить такой доступ по Европе - по-моему, ни одна страна не пустила) Вклад в уставной капитал : Украина - ГТС ? Россия - ? (модернизация ГТС, техгологии, новые раб места... ???? какая нибудь квота на добычу газа, но добытый газ еще нужно транспортировать ?) В этом варианте Украина потеряет единоличное права распоряжения ГТС (например вхождение в ГТС ЕС) По-моему выход - взаимовыгодное участие двух стран в развитии газовой отрасли. Хочет Россия участвовать в модернизации ГТС - пожалуйста определяется стоимость и порядок погашения этой суммы и т.д. 2. На второй вопрос - да, потому что любое сближение друг с другом можно только приветствовать. Главное чтобы это проходило на взаимовыгодных условиях.

Проголосовал за 1-й вариант, хотя вопрос поставлен не точно. Не очень то побежденный (Россия) сопротивлялся. по-моему, это взаимовыгодное решение вопроса. Что касаемо цены вопроса для России - лучше иметь базу для КЧФ, чем проблемы с поставками газа в Европу и оплатой полученного газа Украиной. По 2-му варианту я думаю, что после Киргизии Россия вряд ли даст кредиты под обещания. Другое дело совместное использование и развитие предприятий(вложение средств, размещение заказов). По ВМФ - это завод в Николаеве, п/я в Харькове (со Львовом конечно посложнее). Но конечно здесь 2-м государствам очень не повезло с послом России(исключительно личное мнение) По третьему вопросу присоединяюсь к мнению Отца

2 октября исполняется 4-й день рождения Академии Masterforex-V. Поздравляю всех преподавателей и слушателей Академии с 4-х летием. Всем здоровья, счастья, благополучая. отдельное спасибо Вячеславу Васильевичу.

От всей души поздравляю с Днем рождения! Желаю счастья, здоровья, успехов Вам и Вашим близким! С Уважением, Дмитрий