compbuster

Здравствуйте, Евгений Олегович. Хочу записаться на полный курс обучения с учетом новогодних подарков. Я правильно понял, это составит 350 WMZ без необходимости оплаты за общий доступ к закрытому форуму Академии? Можно ли оплатить не через WebMoney (с ней что-то всё плохо, старый аккаунт не работает, сделал новый, удастся ли вовремя перевести платёж, не знаю)? С ув., Роман.

ОАНДА не передается - движок форума быкует (он мне с самого начала не нравился). Кому нужно, вышлю ОАНДУ на мыло. Свои адреса почты присылайте мне в личку, вечером или на выходных отправлю. С ув.

OANDA.zip

Да, файл передался с ошибкой. Попробую еще раз.

Всем доброго дня. Выложил программу и индикатор по ОАНДЕ. Инструкция внутри. Индикатор версии 2.6.1 работает, мягко говоря, хреново, может заработать, а может и нет. Отдельная программа .NET - нормальная. Другого на просторах не нашел. С ув. OANDA.zip

Хорошая статья для создания правильной мотивации. Спасибо, что напомнили о важных вещах.

Всем доброго дня. Еще два слова по убийству создателей МТ. Чтобы уровни ордеров не перетягивались, можно убрать "торговля одним кликом" в меню - сервис - настройки - торговля. Будут появляться окна подтверждения, которые мы будем закрывать, ругаясь матом. С ув.

Здравствуйте. Это не только в вашем ДЦ, это в новой версии МТ4 для всех. Крутите графики колесом мыши (еще есть прокрутка стрелками в стороны), не кликайте "всуе" по графику и все будет нормально. С ув. Чувствую себя "Капитаном Очевидностью"...

Хорошо, что, все-таки вернулись к основной теме ветки. От себя могу сказать, что действительно вижу сходство рыночных волн с тенденциями развития каких-либо явлений и процессов нашей жизни. Тот же, например, процесс обучения чему-либо сравним с бычьим трендом с промежуточными коррекциями, во время которых нам кажется, что ничего не получается, время потрачено зря (и прочие упаднические мысли), затем происходит новый прорыв (ФЗР) и мы выходим на новый более высокий уровень понимания ситуации (пробитие сопротивления, закрепление над ним и продолжение тренда). Здесь возникает интересный философский вопрос: а кто в нашей жизни выполняет роль пресловутого «Консорциума»? Кто нам дает котировки, решает, когда тренду развернуться и сколько пройти? Правительства, экономика, судьба, законы Вселенной, Бог? На Форексе (за некоторыми исключениями) котировки для всех одинаковые, а в жизни, получается, у одного тренд восходящий и длительный (когда все дела идут в гору), у другого флэт (состояние застоя и неопределенности), а у третьего глубокая коррекция (бедность, наркомания, тяжелые болезни). Что-то здесь не так. Раньше я бы не смог ответить на этот вопрос. Хотя эта простая, удивительная и гениальная истина сидит в голове каждого из нас, мы просто иногда не готовы ее принять (а иногда даже услышать) от самого себя или из уст других, более просветленных и осознанных людей. Таким толчком стали для меня книги Вадима Зеланда (хотя до него я уже прочел немало хороших книг, и они, безусловно, стали подготовкой для наиболее фундаментального Знания). У меня на тот момент уже накопился ряд вопросов, на которые не могли ответить ни наука, ни религия, ни эзотерика. Так кто же управляет трендом нашей жизни? А ВЫ САМИ МОЖЕТЕ ВЫБРАТЬ… Хотите судьбу – будет вам судьба, будете бумажным корабликом, терзаемым случайными ветрами, хотите правительство – легко, будете терпеть мракобесие и произвол власти (если, конечно, не окажетесь при власти, и такое возможно в этой игре), хотите Бога – тоже можно, будете тем же бумажным корабликом, только будете наивно думать, что все эти события в вашей жизни – Его выбор. А можете сами для себя стать «Консорциумом». Сами даете себе котировки, сами по ним живете… Так нельзя? Как хотите, это ВАШ выбор. Вообще, рынок, имеющий два направления движения (или вверх, или вниз) в этом отношении очень похож на простейший элементарный акт принятия решения в жизни: воспринимать каждое событие или позитивно или негативно (принцип координации намерения в Трансерфинге). Неважно, какое это событие на самом деле, главное, какой мы делаем выбор, потому что за выбором следует реализация выбора, такая же элементарная и маленькая, как пункт на рынке, но из таких микрореализаций складываются события, как из пунктов на рынке складываются тренды. И здесь я очень солидарен с пользователем Profit2006 (см. начало ветки и Вячеслав Васильевич тоже где-то об этом писал) насчет того, что фиксация нашего внимания играет большую роль и в жизни и в торговле. Фиксируя внимание на чем-либо негативном, мы сами движемся в сторону, где этого негатива много. А СМИ (в т.ч. и Интернет) как раз и есть мощнейшее средство системы по захвату внимания людей и уводу его в нужное системе (не людям) направление. Система – это не государства и даже не мировое правительство, кто читал Зеланда, тот понял. И еще немного. В жизни, как и на рынке, очень хорошо работает метод анализа, заключающийся в определении, кому и зачем что-либо выгодно. Если это удается понять, сразу все становится на свои места.

Вставлю и свои 5 коппек, может кому будет интересно. На мой взгляд, исходная статья написана с рядом существенных неточностей. Если я правильно понял, 15 % налог планируется снимать именно с продажи валюты государством физ- и юрлицам, а не наоборот. Таким образом при покупке у государства одного доллара по курсу 8,2 мы уплатим 8,2 + 15% = 8,2 + 8,2*0,15 = 9,43 грн, а клиент продаст валюту государству просто по курсу продажи (например, по 8,0). Таким образом, иностранную валюту "отложенную на черный день" в у вас купят, как раз по обычной цене, а вот покупать валюту у государства для того чтобы защитить средства от неизбежной у нас инфляции обывателю станет не очень выгодно. Таким примитивным способом дилетанты при власти решили ограничить сильную скупку валюты населением (конечно, гривна то ведь падает), чтобы предотвратить следующую за этим инфляцию. Это приведет помимо нового расцвета "менял" к росту цен на многие товары зарубежного производства (а это большинство промышленных товаров в Украине) по причине того, что украинские поставщики покупают эти товары, в основном, за доллары и евро, которые теперь для них будут стоить на 15 % дороже, следовательно конечному покупателю придется заплатить на 15 % больше в гривне. Опять предпосылки к инфляции, новый сильный удар по банковской системе, тяжело пережившей 2008 - 2010 годы. Что касается способов обхода этого налога, то, ИМХО, вариантов не очень много. - Я не вижу никакого смысла в банковском депозите. Депозит в гривне может в какой-то мере (но не полностью) защитить гривну от инфляции, но если мы захотим открыть депозит, например, в долларах, то при покупке долларов для размещения на депозите с нас автоматически снимут 15% налога. - Использавание оффшорных компаний выглядит вообще сомнительно. Вряд ли зарубежный банк станет обменивать гривны на доллары и евро, их опять же прийдется покупать здесь с 15 % комиссией. Даже если и будет возможность через украинский банк внести деньги на валютный счет иностранного банка, заплатив гривнами, то комиссии за такие переводы будут достаточно велики. Кроме этого государство может "наклонить" банки снимать за такие переводы повышенную комиссию, и это станет невыгодным. - Насчет открытия торгового счета в брокерских компаниях. При зачислении средств на торговый счет (практически всегда долларовый) украинского банка брокера вам придется снова осуществить покупку долларов за гривны с той же 15 % комиссией. - Надежда на электронные платежные системы (нерезиденты в Украине, но имеющие счета в гривне и инвалютах) действительно есть. Положив на счет (например того же Webmoney) гривны, мы можем их там же обменять на доллары или евро и впоследствии перевести на свой счет (тоже и в инвалюте и в гривне) в банке украины. Но есть нюансы: комиссии при работе с тем же WM и так достаточно высоки, а если к ним дабавить комисии за переводы со счетов и на счета в банках плюс комиссия за обналичивание, то расходы могут сравниться с теми же 15 %. Кроме этого государство может ввести дополнительные налоги за работу с электронными платежными системами (в это верится слабо, все же при власти дилетанты...). А зачем вообще сдалась нам эта инвалюта?! Так и хочется обывателю экономику страны подорвать. Ответ очевиден: обезопасить средства от неминуемого обесценивания (при инфляции и девальвации). ИМХО, один из способов - это обменять гривну на другой более стабильный актив. Здесь, кроме валюты максимально интересными представляются драгметаллы. Далеко не все банки свободно с ними работают (у меня в провинции, например, можно в банке купить золото, но продать обратно нельзя). Более интересен депозит в драгметаллах без физической поставки самого металла, но опять же, это непопулярный продукт в наших банках. Также перспективными вижу высокодоходные инвестиции в инвестиционные фонды и ПАММ-счета (здесь с авторами статьи согласен), однако, это слишком сложно для малоосведомленного обывателя, имеющего минимальные сбережения и напуганного "МММ" и "Пирамидами". Объективно, не все инвестиционные фонды (как и йогурты) одинаково полезны, но это уже совсем другая тема.

Отвечу, как понимаю, пусть опытные дополнят и поправят. Вопрос, вероятно, о синтезе бинарных закономерностей. В данном случае бинарность происходит от понятия в математической логике, где переменная может принимать всего два значения: "истина" и "ложь". В техническом анализе рынка синтез бинарных закономерностей - это фундаментальный подход к анализу информации и принятию решений, разработанный в Академии, согласно которому все входные сигналы также имеют всего два значения: "вариант 1" и "вариант 2" (как истина и ложь). Сам по себе один такой сигнал не может служить основой для принятия решений (слишком слабая зависимость), однако, если рассматривать несколько таких сигналов, полученных различными способами, то их комплексное "учитывание" (синтез) позволяет определить рыночную ситуацию уже с гораздо большей достоверностью.

Вставлю и свои 5 копеек. Тоже раньше интересовался ФК, хорошо, что не связался (случайно нашел сайт МФ, почитал и сомнения насчет ФК да и Телетрейда одолели). Насчет их Румуса... Если он вам понравился, то только потому, что вы не видели метатрейдера. После МТ я на румус навернуться не смог, у него даже вид корявый. А если серьезно, то там нет очень важных (хоть и элементарных) функций, что будет мешать вам успешно работать. Зачем сознательно ограничивать себя? Отдельный вопрос: А зачем ФК создал румус, когда есть МТ и другие серьезные продукты? Пожадничал на лицензию? Или преследовал определенные цели? Не знаю точно, есть ли у ФК закрытие/открытие позиций при переходе на другие сутки, но считаю, что с брокером, использующим это, работать нельзя, даже если вы не оставляете позиций на ночь. Этот факт, как и другие, осложняющие работу на бирже, является косвенным свидетельством нечистоплотности ДЦ (ИМХО). Даже могу предложить систему рейтинга брокеров по подобным критериям, хотя наверняка это уже сделали до меня: - большие спреды, - закрытие/открытие при переходе на другие сутки, - большие задержки и реквоты, - отсутствие в терминале ДЦ простых и важных функций (встречные позиции, индикаторы и т.п.), - ограничения на размер выводимых средств, - большие минимальные обьемы у малоизвестного ДЦ, - придумайте сами. Чем больше в этом тесте ДЦ наберет положительных ответов, тем более верояно вы имеете дело с кухней и даже не надо ждать, когда вас там кинут, с такими условиями и кидать не надо, и так все деньги оставите.

Отличная статья. Просто, доступно и поучительно. Видимо, в манименеджменте главное - не изощренность алгоритма, а его неукоснительное исполнение.

Эта тема, судя по частоте появления ответов, не самая популярная, а вместе с тем очень важная. Согласен с многими мыслями участников, но вставлю и свои 5 копеек. Я бы проголосовал за 2 и 3 варианты, т.к. они всегда в жизни сочетаются. Успеха достигают лишь единицы и так во всех областях, но не потому, что повезло или судьба такая или папа богатый. Просто мы сами создаем большинство неудач в нашей жизни и сами того не осознаем. И это не праздные слова. Не хочу много писать, просто предложу почитать книги В. Зеланда, там есть ответы на все практические вопросы в жизни в т.ч. и на вопрос поднятой темы.

Есть, конечно, в этой статье доля здравого смысла (про корзину с яйцами). Но к чему здесь на форуме эта статья? Это опыт человека, который обжегся на хайпе и Форексе в силу собственной неосведомленности, правильных выводов не сделал и приравнял и то и другое к игре в рулетку. Да, хайп - это одна из многих разновидностей пирамид (и, в определенной степени, - кидалово), но он все равно работает. Уже другое дело, для кого и какое время. Если бы автор статьи применил ММ к хайпу и не держал там все деньги без вывода, то мог бы неплохо заработать. А с Форексом он даже не потрудился понять (или постыдился признать) собственные ошибки. Его ситуация - классика жанра, таких 95%. Так можно ли зарабатывать на Форексе? А научиться ездить на велосипеде можно? Тут один мальчик первый раз сел, шишку набил, говорит, нельзя. А другие катаются!

что-то ссылка так и не пришла...

Ник на форуме: compbuster