elm

Нет, это не Алмаз, который фигура разворота. На истории, конечно с ним все понятно. А в реале? Тоже понятно, если есть индикаторы, скажем скользящие или АО - Веер будет веревочкой, а АО - в таком же виде, как Алмаз По рису - если отрицательная гиста еще как-то подходит под Алмаз (дает плоскую коррекцию), то верх - ни в какие ворота. Здравствуйте, Сергей. Спасибо, за ответ , что говорится в руку прям:). Про АО я как то и забыл совсем. А зря. И правда ведь потверждатся должны сигналы то.:). А итог. потом получилась уже совсем другая фигура вроде флага. А все это дело было волной 4 Н1 или до H4, что конечно я не смог понять сразу по ходу движения цены:) Хотя предполагать мог-засмотрелся на фигурки, которые рисуют представители КЦ. У них явно есть художественный вкус:). http://savepic.su/3775680.png

http://savepic.org/4680004.jpg Всем привет! Вопрос к Сергею Михайловичу, ну и ко всем тоже: правильно ли я ее (его) разметил, и вообще алмаз ли это?:) И ещё один вопрос являются ли все фигуры разворота и продолжения флетом? Спасибо. С уважением, Иван

http://savepic.org/4680004.jpg Проверка..

Эксперименты с сайтом http://fastpic.ru. превью 700 пх. Что-то уже кажись получается. Все равно как -то мутновато. может сайт уменьшает автоматически загружаемые изображение. Интересно какие параметры забиты по умолчанию на форуме, чтобы было и видно нормально и не вылазило все за края? http://i58.fastpic.ru/thumb/2013/0826/6d/077f3e4276646c68c4f02247a788536d.jpeg с сайтом radikal полное скриншотhttp://s016.radikal.ru/i335/1308/3b/a8799eafda3e.png http://s016.radikal.ru/i335/1308/3b/a8799eafda3et.jpg 800 px http://savepic.su http://savepic.su/3104203.png

http://savepic.org/4347468.png еще одна пробы.. http://i60.fastpic.ru/thumb/2013/0825/ef/92dd9c7862ed5e4ada1c55a684e58aef.jpeg

http://savepic.org/4347468m.png и не увеличивается при клике..

Доброго времени суток. пробы рисов... никак не могу понять, почему они у меня размытыми получаются.. http://i57.fastpic.ru/thumb/2013/0825/0a/dea158a4ad80d34d6720a0cba89af10a.jpeg http://i60.fastpic.ru/thumb/2013/0825/ef/92dd9c7862ed5e4ada1c55a684e58aef.jpeg

Ирин, да вы просто прелесть! Очень рад, что вы на меня не в обиде. И очень рад, что у вас со здоровьем все хорошо, и спасибо, что думаете о моем. Знаю Сибирь и сибиряков. Красивые места, хорошие люди. В общем, договорились переписываться не будим. Миру мир. Пока, пока. Успехов! С уважением, Иван

Доброго времени суток, Ирина Нда… Не ожидал, что мой пост вызовет столько негативных эмоций у вас Ирина, да еще и перепалку между вами и Андреем, и даже до замечания Сергея дошло. Пряма боевые действия какие- то в мирное, то время.:) Знал бы, что так выйдет ни буквы бы вам не написал. Тем более, что у меня тоже не так много времени, чтоб заниматься писательством почем зря. Да и цель моего пребывания на форуме это не издевательство и иронизация над кем бы то или чем бы то ни было. Жаль ,что вы все это приняли так близко к сердцу- слава типа приготовьтесь и прочее.. В общем, извините меня пожалуйста. Даю честно слово моя ирония не была направлена непосредственно на вас, и даже не на вашу разметку. Скорее на ситуацию в целом… Просто погода сейчас такая-лето. Хотел несколько облегчить тон общения, чтобы было легче воспринимать информацию. Но получилось все наоборот. Как говорят у нас в России, хотел как лучше, а вышло как всегда. Ну, и вы, и Сергей в принципе правы, я несколько вышел за формат форума ,пожалуй. И правда, со стороны могла показаться вальяжной и несколько распущенной моя манера общения и тон этот несчастный опять же…В общем виноватс исправлюсь. Отныне мои посты будут мрачно-серьезные и всецело в формате. Все будет чинно и пристойно. Да и клятвенно обещаюсь не доставать вас больше своими школьно-детскими вопросами. В общем, все будет хорошо, я надеюсь. По крайне мере хотелось бы… Да и вобще, я вам не желаю зла, а наоборот желаю только добра, здоровья! Счастья! Успехов в делах! А также больших и частых профитов! И.. побольше позитива в жизни!.. п.с. В общем еще раз дико извиняюсь, за все то, что я вам ,ненамеренно, плохого сделал. Да, и надеюсь, это будет мой первый и последний пост на тему личностей и межличностного общения. Повторяюсь, как и в прошлом посте:. просьба Ирин, если этот пост вызовет у вас негатив, то не отвечайте на него. Здоровье свое нужно беречь, а негатив он портит здоровье. Так, что это в ваших же интересах…Без обид в общем. И миру мир. Я буду рад с вами пообщается, но только в рамках тематики форума т.е волновой разметки. Удачи! С уважением, Иван

Добрый вечер, или день, Ирина. Надеюсь, не сильно вас побеспокоил. Я сейчас начну задавать странные вопросы так, что приготовьтесь:). Так как сам еще учусь размечать волны, то у меня возникли вопросы по вашей разметке волн. Все в принципе понятно, вот только защитный канал не дает мне покоя:), ведь он как бы не пробит, а повышение волнового уровня есть. (Я имею ввиду переход от синих к желтым волнам у вас на рисе).Тут вам уже вроде пытались задать вопрос подобного плана. Ну так и я тудаж:). Я думал, такое только в собаке бывает. А походу дела и не только в собаке. И еще один такой момент- нет подтверждающего сигнала на мой взгляд т.е если говорить терминами академии- синтеза различных сигналов. По идее АО должен подтверждать канал(пробой канала), или пивот, или еще что-то:). Хотя как мне кажется там, все-таки, пробиты мф 2 внутри волн (попытался их приблизительно нанести на фракталах:)). Хотя указывает ли это обстоятельство на повышение волнового уровня, мне не совсем ясно еще. По идее из вэбов если брать инфу, то вроде не должно. Должна идти волна того же волнового уровня. Или же тут есть секрет с фибо уровнями, там 200 % не пробит уровень на голубой С значит, это неполноценная С ,и автоматически все движение превращается в одну волну А большего волнового уровня? Или же АО круче всех сигналов, и в подтверждениях не нуждается? Как вы считаете?. Вот, такие вопросы странные:). Или вкратце: Как вы относитесь к синтезу сигналов в принципе, и на данном движении, в частности? И какие сигналы(или инструменты) подтверждающие данную разметку кроме АО у вас еще есть в данном случае?(именно повышение до желтых волн) Задаю такие вопросы потому, что сам вначале сделал разметку 3-х волновой ориентируясь на АО. Правда, у меня там были bC разные :), но все же 3-х волновка. Рис. Соответственно прилагаю со своим видением. Надеюсь там все видно будет, а то чета с разрешениями пока парюсь. http://charts.mql5.com/1/895/gbpusd-h1-fibo-group-ltd.png Кстати АО стандартный оказался на этот раз более информативным, чем 3_34, как это ни странно и показал повышение волновых уровней , если я конечно его правильно пользую.:) АО здесь взят на таймфреме н1, (хотя волны идут меньшего волнового уровня, чем если рассматривать на тамфреме н1) на том основании, как мне недавно стало известно, что для анализа повышения волнового уровня нужно брать максимально возможный таймфрем. Заранее спасибо. п.с Надеюсь вы не сочтете мои вопросы за критику и провокацию. Или еще за что-нибудь кроме вопросов как таковых. Если вопросы вы считаете не корректными и странными ( выходят за рамки школы, нарушают авторские права, или же выглядят не приличными, или еще что-то.:)). То можете на них не отвечать.:) Не обижусь, и зла держать на вас за это не буду:) . С уважением, Иван

Доброго времени суток, Андрей. Спасиба вам за ответы,на мои может быть не совсем «умные» вопросы :) Всегда интересно узнать мнение, человека основательно копающего рынок. Ваши ответы каким то волшебным образом структурируют мои мысли в правильном направлении:)... Ох, уж этот центральный компьютер. Многим покоя ведь не дает:).Значит, как я понимаю по вашему ответу, все волны могут иметь как 5 так и 3-х волновую структуру, не зависимо от того являются ли они волнами импульса, или коррекции. В том числе и волна А. В общем, намек ваш понял кажется. Надо смотреть, или лучше сказать искать сигналы отличия коррекции от импульса. И переходы из одной в другую по синезу сигналов. Жаль, что вы меня отправили как и Серегей смотреть вебы и читать ветки форума-это печально, ибо требует много времени,чтоб прочитать весь форум и посмотреть все вэбы. И еще это осмыслить в нужном ключе. Боюсь на это дело моей жизни может не хватить:). Ладно, может вы и правы, сосредоточусь пока на основах разметки, каналах и т.п. А то каналы то толком наносить не научился еще. А все туда же -прогноз да предсказательство. :) Все тянет. :) Как освою эти простые вещи так, на платное обучение попрошусь, а то чувствую изобретать велосипед по новой ни мозгов ни времени не хватит:).Да.. можно,еще попробовать эти же вопросы задать другим активным участником форума, что они по этому поводу думают. Тем более ветка практики внезапно оживилась, и Сергей тут к нам возвращается. Будет кого вопросами мучить, кроме вас)). Кстати, вы мне так и не ответили на вопрос про минимальные критерии усеченной, или скрытой С, или это тоже секрет.:). Я пока предполагаю, что это уровень 88% от предыдущей волны, но должен быть еще сигнал, или критерий отличающий ее от волны В новой волны по идее. п.с В этот раз поменьше написал, кажется:). Каюсь. Буду впредь стараться поменьше малевать букв и вопросы по четче формулировать.:) С уважением, Иван

Андрей доброго дня, или вечера:). Большое спасибо, за обстоятельный, и вместе с тем, простой ответ. Прямо таки мозг мне направили в нужную сторону. А то я то думал всё- как Они роботов то торговых пишут, когда все волны всегда разного размера. Нелогично как-то. Формализация не получается. Да еще зная программистов (есть знакомые) ...им всегда нужны четкие критерии для написания, а то могут и послать лесом ненароком, если не предоставишь:). Так что, ваш ответ по поводу волнового уровня волн, прямо таки вселил в меня надежду о воспринимаемости моим мозгом рынка форекс в принципе:).Да.. всегда поражался как у вас это хорошо получается -отвечать точно, логично и одновременно доступно -прямо у вас талант какой-то в этом деле.... дальше эту мысль развивать не буду, а то вас опять на доску почета захотят повесить (в хорошем смысле этого слова:)). На мой взгляд вам это не на пользу будет, в том смысле, что появятся опять завистники и не доброжелатели, которые будут говорить, что вы их преследуете по веткам форума))), и тем самым, отвлекать вас от дела. Да.. кстати о деле.. Честно признаюсь сразу так и подумал, что это 5-и волновка идет- уж больно красиво все получалось-пробой НК волной А, не заход за вершину А 4-й, интуитивно в общем больше, веер еще показал, но потом увидел сигналы АО по структуре волны, и бугорки, и сразу на С застрял. Ну в общем с этим худо бедно вроде разобрался. Однако возникли новые вопросы. И думаю воспользовавшись вашей добротой я их вам пожалуй задам.:). В общем видел как-то у Сергея на вебинаре, как на размеченных им волнах 4-ая заходила за вершину А, и при этом, она не была обозначена, как подволна С - b(С) или bС. Что вы об этом моменте думаете? Мне всегда казалось, что если 4-я зашла за вершину А, то это уже не 4-я, а b(С) или bС. Прямо таки не знаю, что это все значит. Может здесь есть какой то секрет с фибо и пивотами:)., которого я не знаю, и который волшебным образом превращает волну b(С) или bС в волну 4 :). Как вы считаете такое может быть? Ну и второй все про теже уровни волн и подволн в них. Получается если у нас волны В и 4 -я могут быть разного волнового уровня и с разным волновым уровнем подволн, то какое количество подвлон в них. Те должно быть всегда по 3, а в импулсных волнах А и С, и 5 по 5 по идее, но опять же Сергей как то на одном из вэбов говорил, что в настоящее время волны А все чаще являются 3-х волновками. И вы тоже в прошлом посте писали, что 4 вобще флетовой может быть. И сколько в ней волн тогда может быть? Вот непонятки какие -то:). И еще к этому же вопросу- Бывают ли А 3-х волновыми по структуре. И если бывают, то не есть ли это волна А в волне В(или уже волна В ?) старшего волнового уровня, а не волна А в волне А опять же старшего волнового уровня. Есть у меня такие подозрения не знаю насколько они оправданы.:) Или же волна А -это всегда 5 -и волновка по структуре. Что вы думаете по этому поводу? Например, на графике если волна А Daily 3-х волновка(розовые подволны), то ни есть ли это заранее свидетельство того, что идет волна В волнового уровня, к примеру Weekly, и поэтому должен быть через какое-то время поход цены вниз, как минимум на уровень 88%. И это будет минимальное условие для волны усС? (или же может быть и 76%?) по фибо. Или же разницы нет какая внутренняя структура у волны А и возможен поход вверх(импульс)? Вот такие вопросы.(эти вещи пока понять немогу).. Надеюсь их несильно много. Заранее спасибо за ответы http://s16.radikal.ru/i191/1306/a0/1e5b8099a20a.png p.s. Все таки с кириллицы перешел на латиницу:). Разметка наверно все же должна быть единобразной у всех, а то может возникнуть недопонимание. Надеюсь в этот раз рисунок у меня получше выйдет., а то в прошлый раз плохо видно было.(разрешение рисунка сделал экранное надеюсь поможет). С уважением, Иван

Да и... когда возникает путаница - на одном таймфрейме бугорок больше, на другом меньше... проще всего попереключать таймфреймы. В ТС МФ есть правило: прав старший таймфрейм. А для четвертой волны есть критерий: на максимальном таймфрейме, где АО на волне В заходит за ноль, АО на волне 4 тоже должен пересекать ноль, иначе это будет подволна в волне С. на Н1 есть пересечение. на Н4 - оба бугорка "уходят" вниз. Вот как-то так все. Извините, если немного путано, но, надеюсь, суть передать смог. Успехов, Геннадий. Обращайтесь. Андрей добрый вечер.(если по Москве живете.:)). Спасибо вам за ответ Геннадию - про старшие таймфремы- не знал этот нюанс с АО. Если это на самом деле так то, это у нас идет 5-и волновка, за это говорят соотношение бугров АО на н1 и, пересечение средних 21с 55 на м30. Ну и фибо.. Однако есть один нюанс для меня не совсем понятный, а именно внутренние волновые уровни т.е подволны волн В и 4 они на мой взгляд разные, те волновой уровень волны В больше уровня 4,и это видно по АО на м30 (см. рис). Этот обстоятельство говорит за то, что это не волна 4, а подволна волны С правда какая не знаю, есчё с этим не совсем разобрался, но если опять же взять наш любимый АО то бугор будет у волны 4 на м30 повыше бугра волны В, значит походу дела идет (те точнее уже прошла на сегодняшний момент) волна вС. Что вы думаете про сигналы АО в этом ключе? Думаю это обстоятельство еще выяснить у Сергея( какая на самом деле разметка правильная?) когда он вернется к нам. Надеюсь он не отошлет меня опять заново учить уроки.)) С уважением, Иван п.с Извиняюсь за использование кириллицы вместо латиницы в разметке. Както она мне роднее, хоть и пишу с ошибками;). http://charts.mql5.com/1/863/gbpusd-m30-fibo-group-ltd-2.png

Доброго времени суток. (Извиняюсь Сергей заранее, что отвлекаю вас от сборов, да и вопрос несколько не в тему-уже и курс пройден, но может быть найдете время мне ответить). Не поясните мне один момент по вееру средних. Как то, на одном из вебов слышал, как вы говорили, что пресечение 5ема с 55ема есть волна рассматриваемого таймфрема. А затем также говорили, что пересечение 21 с 55 тоже есть волна данного таймфрема. При этом часто бывает так, что при пересечении 5 с 55 не происходит одновременного пересечения 21 с 55. А на АО пересечение через 0 есть. Где тут истина? Может вы просто оговорились, или же веер средних выступает как подтверждающий сигнал к АО и НК, и любое пересечение 5,21 с 55, если учитывать пресечение цены с АО и НК, есть подтверждение волны? Или же надо спускается на таймфрейм меньше (М5 например), и еще учитывать пивоты? В общем прилагаю рис. с моей разметкой с учетом пересечений МА, какая из них правильная? При этом, когда идет пресечение 55 с 5 то бугор, или низина на АО, как правило один, а если пересечение 21 с 55, то за нулевой линией индикатора(верху или внизу) образуется несколько бугров, те подволны по ходу дела. И получается, как бы, правильнее было бы считать волной данного таймфрема пересечение 21 с 55. Если так, что тогда за волны получаются при пересечении 5 с 55 без пересечения 21 с 55? (без видимых на АО подволн). Может эта волны мелкого таймфрема, т.е подволны данной волны, правда есть пересечение 0 АО на данном таймфреме. Чета запутался я совсем. Толи пропустил где-то, что-то в обучении. В общем буду вам признателен за прояснение этих нюансов. Пояснения к рису 5ЕМА- бежевая, ЕМА21-красная, 55-желтая. (индикатор еще не устанавливал). Спасибо. http://i037.radikal.ru/1305/6e/51f2300bc77c.jpg

Вы видимо не присутствовали на последнем вебе, где именно на это и делался упор: обычно новички (и не только с двумя постами) делают одну и ту же ошибки, считая, что раз есть сигал, да еще и сильный, то мир должен перевернуться и за "развалом" пойти разворот. Так вы сами этот разворот и показали. У вас и есть разворот. Но если вы считаете, что этот разворот будет длиться годами, то вам не рулетку - . На форекс разворачиваются только волны - с самых маленьких до самых больших и все имеют свои развороты и на некоторых таких разворотах есть сигнал, как дивер. Теперь самое главное из веба: есть сигнал - будет и разворот если разворот, то это только на одной волны (на одном ВУ) если сигнал на волне м1, то развернется только волна м1 (как и равно на других ВУ) и последнее: разворот - это новое движение, которые станет волнай а, С, импульс подволны или даже импульс годового гиганта. В этом и смысл - понимать какая волна будет разворачиваться и что следует (коррекция, импульс, повышение ВУ и др.) Доброго времени суток. Сергей. Благадарю за быстрый ответ про диверы. У меня к сожалению так быстро не получается отвечать. С дивирами, кажись, разобрался. В том смысле, что это один из сигналов, о том что начинается либо коррекция, либо импульс, в зависимости, от развития внутренней волновой структуры в данной тенденции. Да,вы правы, мне не на всех семинарах получается присутствовать, но даже если присутствую, то не всегда все сразу доходит с первого раза:) Поэтому делаю скрины интересных моментов, на мой взгляд и потом их обдумываю на неделе-отвлекаюсь от работы:) Вот кстати пару вопросиков возникло по одному рису с прошлого вэба. http://savepic.org/3205789m.png По-моему, здесь, чтоб войти недостаточна мкада, ао,канала или стохастика. (там где стрелки идет движение вниз, потом не доходя до низины предедущей волны, оно разварачиваеться и идет вверх:)). По-видимому, здесь необходимы все сигналы и диверы и разметка волн.. ну и тп. В общем все изучаемые в школе :)

Здравствуйте. Я бы предложил вам не заморачиваться с "бычья-медвежья-конвергенция-дивергенция". Да, термины есть, да, они рабочие, да, все систематизировано. Но на практике достаточно понимания сути - показания индикатора и движение цены направлены в разные стороны. И все это, как правило, именуют без приставок "бычья-медвежья" и вообще даже без слова "конвергенция". Просто одним словом - дивергенция. По рисунку, не вдаваясь в разметку и то, что это может и не волна "А", вы сначала указали сначала "Конвергенцию" - схождение направления индикатора и движения цены, а дальше "дивергенцию" - расхождение. и в том, и в другом случае верно - в рамках подволн. Про походы на север и на юг... вы всегда должны рассматривать варианты движения и на север и на юг. А дивергенция... да, это сигнал. сильный сигнал. но вы совершенно правы, когда говорите, что нужно синтезировать несколько сигналов, и, так же вы в том, что "может получиться коррекция и/или повышение волнового уровня." НК пробит, но может быть это лишь формируется "В" к вашей "А"? а может то, что вы обозначили волной "А" - на самом деле - волна "В" и сейчас как раз начался разворот вниз на волну "С"? ;) учимся, учимся... все вместе учимся и друг у друга учимся тоже. А сам волновой анализ вот-вот начнется. Сергей (MiKSer) уже выложил план вебов на апрель. и все по ВА. пс: это мой сто двадцать первый пост на форуме , правда, половина из них не учтены Доброго времени суток.Relic, Спасиба, за диверы. Вроде,что то стало проясняться в голове.:). Что с вашими балами, почему были не все учтены сразу? Еще не было программы мф баллов, когда вы начали «постить» посты на форуме? Если так, то у меня к вам деловое предложение-отвечайте на все мои посты и балов у вас прибавиться, однозначно :)

Хм, Спасибо за помощь! таким макаром, скоро буду постить посты как заядлый форумчанин:)

Алексей, а вы как скрытый текст вставляете? Через нижнее меню, где написано "Прикрепить файлы" ?

Попробуйте воспользоваться сервисом Savepic. Описание здесь. Под скрытым текстом. Спасба. Владимир. Попробую... Можно у вас еще узнать ваше мнение по поводу фонов рисунков. Какой лучше восприниметься на глаз. С белым фоном(часто вижу такие рисы на ветке практики), или же и на черном пойдет? Фон. Цвет его должен быть таким, чтобы при длительной работе с графиком минимизировать нагрузку на глаза и в то же время не быть дополнительным раздражителем. Не советую выбирать яркие и контрастирующие с фоном дополнительные элементы ( цвет индикаторов, свечей ). p.s Но на вкус и цвет товарища нет Спасибо. Владимир. Учту этот момент. Попробуйте воспользоваться сервисом Savepic. Описание здесь. Под скрытым текстом. Спасба. Владимир. Попробую... Можно у вас еще узнать ваше мнение по поводу фонов рисунков. Какой лучше восприниметься на глаз. С белым фоном(часто вижу такие рисы на ветке практики), или же и на черном пойдет? Фон. Цвет его должен быть таким, чтобы при длительной работе с графиком минимизировать нагрузку на глаза и в то же время не быть дополнительным раздражителем. Не советую выбирать яркие и контрастирующие с фоном дополнительные элементы ( цвет индикаторов, свечей ). p.s Но на вкус и цвет товарища нет Спасибо. Учту этот момент.

Попробуйте воспользоваться сервисом Savepic. Описание здесь. Под скрытым текстом. Спасба. Владимир. Попробую... Можно у вас еще узнать ваше мнение по поводу фонов рисунков. Какой лучше восприниметься на глаз. С белым фоном(часто вижу такие рисы на ветке практики), или же и на черном пойдет?

Доброго всем времени суток. Попробовал найти дивер. Класса А на графике цены по британцу. Получилось вроде, правда, более менее, только на H4. Выделил волну А Н4 по пресечению средних и АО-переход через ноль. http://charts.mql5.com/1/232/gbpusd-h4-fibo-group-ltd-8.png Тут как то не совсем понятно, получается. Конвергенция и дивергенция противоречат друг другу. Конвергенция бычья, а дивер. медвежий. Выходит, что дивергенция и конвергенция класса А не всегда говорят нам об окончании текущей тенденции. Т.е может получиться корекция и/или повышение волнового уровня? Видимо, нужно синтезировать несколько сигналов , например, наклонные каналы. В данном случае пробит наклонный канал коррекции низшего волнового уровня- значит возможен поход цены на север? p.s всем заранее спасиба за ответы. Это мой второй пост на форуме

Доброго времени суток. Тут выдалась свободная минута. Решил попробовать «попостить». Первый раз в жизни это дело делаю, однако. В общем, проба пера… Рис. Дивер, конвергенция класса А, фибо, каналы, и средние… Параметры рисунка 900х500 пикс. Ссылку на рис взял с сайта разработчиков мт4. Решил посмотреть , что из этого выйдет.. http://charts.mql5.com/1/232/gbpusd-h4-fibo-group-ltd-7.png Получилось как то не очень - обрезал правый край графика с мт4. Попробую следующий раз радик…