Contrmgd

Основным озвученным для широких масс аргументом в необходимости совершения этой сделки было отсутствие технологий в России для освоения месторождений нефти на арктическом шельфе. Вы очень уверенно отозвались о проекте "Сахалин-2", соответственно, я в дальнейшем исхожу из того, что вы с этим проектом достаточно хорошо ознакомлены. Если нет- найдете и почитаете, только не победные реляции на сайте этого проекта. Там он представлен как такое же супердостижение России, как и сделка с ВР. Так вот, в свое время необходимость подписания СРП "Сахалин-2" также аргументировалась отсутствием технологий и специалистов для освоения этих месторождений. Соотсветственно, нашли инвесторов. Детали СРП-коммерческая тайна, но т.к. эта модель освоения месторождений широко распространена в мире, то общий принцип соблюден, иначе это соглашение называлось бы по-другому. Для СРП базовый принцип- отчисления в бюджет страны, на территории которой расположено месторождение, начинается с момента выхода проекта на окупаемость, т.е. после того, как прибыль проекта покроет затраты на его освоение. Надеюсь, я доступно объяснила? Осваивался проект на кредитные деньги, буровые платформы строились в Южной Корее, стоимость первого этапа освоения я не знаю, по второму этапу был скандал в прессе, правительство России не соглашалось на его удорожание до 20 млрд.долларов. Процентные ставки кредитов я тоже не знаю, но могу предполагать. размер заработной платы экспатов практически во всех отраслях превышает среднюю зарплату по отрасли раз в 8-10. Как вы думаете, много ли выиграла Россия от этого СРП? Через сколько лет и при какой стоимости нефти и газа бюджет России почувствует реальную отдачу от разработки этих месторождений? Теперь о технологиях. Климатические условия шельфа Охотского и Баренцевого и Карского морей отличаются не столь существенно. Но технологий в России по-прежнему нет. Поэтому возникает "острая необходимость" в сотрудничестве с ВР. Настолько острая, что "государственная нефтяная компания Роснефть" (это я комментировать сейчас не буду) полностью выкупает ТНК-ВР у акционеров (о миноритариях, правда, забыли, расплатились только с ВР и AAR) за кредитные, заметьте, деньги, плюс передает ей 19,5% своих акций. Очень щедрый подарок, особенно после понесенных ВР убытков вследствие аварии в Мексиканском заливе. Более того, директор ВР становится членом совета директоров, а Медведев рекомендует назначить его приедставителем интересов России. Угадайте с трех раз, чьи интересы в совете директоров будет отстаивать Дадли? Подсказка: можете посмотреть на графики котировок акций Роснефти и ВР. И из последних новостей. Планируется внесение изменений в Устав Роснефти, предоставляющее ВР право блокировать некоторые решения. http://www.trkterra.ru/news/news_rus/sdelka-rosnefti-i-bp-eshche-ne-dovedena-do-konca/05302013-1152

Россию в жертву глобальной мировой системе принесли 1 апреля 1992 года (символичное совпадение- на западе этот день называют днем дурака). Именно в этот день была обнародована первая программа помощи России от МВФ, которая предусматривала кредитную линию на сумму 24 млрд.долларов. И с тех пор понеслось..... В 1998году Россия была уже самым крупным заемщиков МВФ. Результаты этой "помощи" все почувствовали на собственной шкуре. Да и через пару десятков лет еще будут ощущать.....

Надо. только как?

Не стоит забывать, что инвестиционная привлекательность России крайне низкая, в силу ряда причин, давно и хорошо всем известных. Сознавая риски, инвесторы приходят только в отрасли, обещающие быструю и высокую прибыль, при этом меньше всего заботясь об экологии, внедрении современных технологий и т.п. Примеров масса : тот же "Сахалин-2" или АвтоВАЗ. Еще более показательный, но не столь очевидный- сделка Роснефти и ВР. Если рассмотреть ее внимательно, а не читать только лозунги "о сделке века".

Налогообложению подлежат только полученные доходы. Но во избежание проблем рекомендую пополнять депозит ч/з банк и хранить платежки в течение 5 лет, а то и больше. На данном этапе развития фискальных служб проверки доходов физических лиц и начисление штрафов не практикуется, но интегрированная налоговая система совершенствуется с каждым годом. Не исключаю, что лет через несколько будут камералить и налоговую отчетность физиков.

Если в деревне Тамбовской или Иркутской областей- олигарх , если в Монако-со средним достатком . Почему- то никто не вспоминает, что богатство- это не только материальные блага, чтобы человека можно было назвать богатым, требуется и наличие у него определенных духовных ценностей. А то почитаешь некоторые сообщения, и приходишь к выводу, что для этих людей Гобсек или папаша Гранде -богатые люди. Если оценивать их только по наличию материального-да, но были ли они богаты? Из всех человеческих качеств у них была только жадность..... И, может быть, тщеславие, которое они тешили созерцанием своих "богатств".

Это не продажа совести. Это ее нет изначально. И если моральные принципы человека не позволяют ему брать взятки, он их не берет. И настоящий врач всегда будет спасать больного. А вы - об ремесленниках от медицины, без стыда и совести. Мне кажется вы не правы изначально совесть у каждого есть, но из-за чего-то она пропадает. Возможно у человека есть совесть, который берет взятку, но нет возможности ее не взять. Это как в сказке о двух волках живущих в человеке. Один черный в котором все плохие качества, а другой белый с противоположными качествами. В конце победит тот, которого мы больше кормим.Мы не знаем изначально что сподвигло врача взять взятку. Андрей, если врач оказывает помощь больному, а потом принимает "вознаграждение" от родственников пациента- я могу согласиться с вашими объяснениями. Но если "врач не шевельнет пальцем, чтобы спасти больного, если ему не заплатят"- тут совестью никогда и не пахло. Нормальный человек (не врач), видя на улице человека, которому стало плохо, всегда поможет - вызовет скорую, поможет дойти до скамейки и т.д. А у врача это профессиональный долг. И такой врач- это моральный урод. Никогда не поверю, что его можно оправдать обстоятельствами и условиями его жизни.

Это не продажа совести. Это ее нет изначально. И если моральные принципы человека не позволяют ему брать взятки, он их не берет. И настоящий врач всегда будет спасать больного. А вы - об ремесленниках от медицины, без стыда и совести.

Забыли психологическое зомбирование по изгнанию из голов постулата "Велика Россия- выбирать не из кого" :biggrin: . А если серьезно, начинать надо с создания профилирующего учебного заведения при заводе по подготовке высококвалифицированных рабочих кадров и системы профориентации в школе, а также ликвидации излишних Вузов в стране. А то у нас толпами шарахаются безработные дипломированные юристы, экономисты и финансисты, а подрастающее поколение массами идет по той же натоптанной тропинке- пополнять ряды безработных через 4 года. В любой институт, лишь бы была корочка.

Совесть не продается. Вы ее с чем-то путаете.

Это как зарплату акциями? Это хорошо или плохо? Раньше продуктами в 90-е давали, а теперь акциями. Если они будут расти, то хорошо, а если падать то плохо Обычно это говорит о плачевном положении данного предприятия. Ведь если акции будут расти, руководство вряд ли будет их отдавать. Не зарплату. Акциями компании выплачивают бонусы. Что-то вроде тринадцатой зарплаты в советское время. Вознаграждение по итогам работы за год. Очень распространенная практика во всем мире, в том числе и на постсоветском пространстве в компаниях, торгующихся на биржах.

Да, комическая отрасль в СССР была приоритетной, ее развалить полностью не сумели. Но она тоже деградировала: приоритет на научные исследования и разработку новых программ сменился на приоритет космических извозчиков. Печально, но факт. Хорошо хоть название космического корабля еще не изменили.

Здесь категорически несогласна. Во всех экономиках локомотивом подъема деловой активности и жизненного уровня населения давно и обоснованно признано строительство. В том числе объектов социальной и жилищной сферы. Вы думаете, что строительство дорог- главная беда России на протяжении веков- и доступного жилья не способно обеспечивать занятость и повышения качества жизни? Ведь там тоже масса сопутствующих производств, плюс проектные институты, плюс масса рабочих мест для квалифицированных и неквалифицированных кадров, плюс производство строительной техники. И поступления в бюджет от работы всех этих предприятия в масштабах страны превысит наверняка поступления от работы оборонных предприятий, особенно учитывая их закрытость и массу налоговых льгот, представляемых госпредприятиям. Но выбран путь наращивания мускулов и строительства потемкинских деревень- суперамбициозные проекты сочинской олимпиады давно превысили сметную стоимость многократно. Да, любая страна, стремящаяся отстоять свою независимость, должна быть способна защищаться. Но милитаризация в ущерб образованию и здравоохранению- это тупиковый путь. Про воровство в России писал еще Салтыков-Щедрин до создания кинематографа. Печально, что глядя на то, что происходит в России, так и просится на язык фраза "Только массовые расстрелы спасут нацию"....

Юрий, я не говорю, что модернизация-его сверхзадача. Его цель-сделать Россию могущественной, чтобы с ней считались в мире. Сравните действия в первый и второй срок президентства. Мог Путин первого срока заставить представителя США ждать под дверью? Позволял ли он себе показывать зубы перед странами восьмерки и открыто вступать в конфронтацию? Для Центробанка была одна задача- сдерживать инфляцию. И Путин второго срока. Активная работа по укреплению ТС, активизация БРИК, приказ о военных учениях Черноморского флота в ответ на кипрский кризис, противостояние с США по Сирии. А бюджет России 2013 года? Почти 30% доходной части направляют на оборонку, и большая часть -на закуп современного вооружения для армии. По сравнению с 2012годом рост бюджета оборонки около 25%, при сокращении расходов на образование и медицину. http://www.pravda.ru/world/16-04-2013/1152602-perevooryjenie-0/ http://mirnov.ru/arhiv/mn984/mn/08-1.php Впервые с момента перестройки Россия на третьем месте по военному бюджету в мире- после США и Китая. Технологии на экспорт- это хорошо. Но в стране должны функционировать системы жизнеобеспечения, коммуналка, те же оборонные заводы. Страна, решаясь на конфронтацию, должна обеспечивать себя самым необходимым, в том числе и продовольствием для армии. Чтобы потом не пришлось кормить чужую. И производить то же самое вооружение. Согласитесь, сложно производить современные изделия на оборудовании выпуска 70-х годов прошлого века. Как говорят грузины, нельзя наливать новое вино в старые меха. Модернизация необходима, причем практически во всех отраслях. Авария на Саяно-Шушенской это продемонстрировала во всей красе. И о технологиях. Вам не кажется, что наукоград Сколково, если соскрести с него позолоту,- попытка воскресить стопроцентный аналог бериевских шарашек типа КБ Королева или Курчатова, с поправкой на теперешние реалии, т.е. заменой кнута на пряник? Только попытка проваливается, там уже расследуется несколько коррупционных дел. Не эти ли дела послужили спусковым механизмом для кампании по борьбе с коррупцией? Точнее, не с коррупцией как системой, а с высокопоставленными коррупционерами. Чем все закончится, предугадать трудно, пока это выглядит как "черная метка".

Возможно. Сигналы уже есть. Главный, который хотелось бы отметить- это смена руководства Центробанка. Впервые со времен гайдаровского правительства главой его назначен не монетарист, а экономист. Следовательно, правительство осознало, что денежно-кредитная политика является инструментом экономической политики, а не самодостаточной и никем неконтролируемой. Нонсенс, но все годы существования России как независимого государства в совет директоров Центробанка входили только сотрудники банка, там не было ни независимых директоров, ни представителя государства. Не было нужды: был рост цен на нефть, были ресурсы, были резервы. Хотя, если вспомнить банковский кризис 2004, то бездействие Центрбанка в течение почти трех месяцев нанесло существенный вред экономике России. А в 2008г вообще вмешался Минфин, спасая российскую банковскую систему. Центробанк в это время крепко спал... И в итоге: экономического роста нет, ресурсов нет, резервы благополучно проедены, инвестиций нет. Остатки советского прошлого изветшали, базовые отрасли копошатся в морально и материально устаревших активах, пытаясь что-то собрать "на коленке". А теперь- исторические параллели. Золотое время постперестроечного НЭПа закончилось. Требуется модернизация всего и вся, ничем не уступающая индустриализации, проведенной Сталиным. Как и у Сталина, времени очень мало. Сталина подгоняла надвигающаяся война, Путина- сроки полномочий. Да и второй курс шоковой терапии нынешнее поколение россиян не вынесет. Сталин начал печатать деньги, золотой советский червонец канул в лету. Путин требует от Центробанка "дешевых" денег. Сталин считал себя вождем и отцом народа. Путин считает себя национальным лидером, пришедшим, чтобы сделать Россию богатой и могущественной. Особенно ярко это проявляется во время его "хождения в народ"- личное присутствие на всяких ЧП, марафонские "прямые линии" и т.п. Он сформулировал для себя сверхзадачу, и, пожалуй, это самое страшное. Сталинская индустриализация была оплачена низким уровнем жизни, иконами из разрушенных церквей и ценностями из музеев, т.к. на цветные фантики советских рублей того времени нельзя было приобрести технологии и оборудование для более чем 8 000 заводов и фабрик, построенных в то время. И у Сталина была огромная армия условно-бесплатной рабочей силы. Все разоблачители его режима объясняют разгул репрессий паранойей и политической борьбой, но никто не захотел говорить, что в основе лежала экономическая целесообразность. Объяснить это я могу только одним- поколения номенклатуры партаппартчиков не могли позволить себе признать, что социалистический строй экономически неэффетивен, а все достижения индустриализации- результаты рабского труда политзаключенных. И, помимо низких затрат на содержание этой трудармии, у нее было еще огромное преимущество- благодаря административному принуждению она была дисциплинирована, там никто не мог себе позволить отлынивать. По принципу- либо ты работаешь с полной отдачей, либо ты мертв. А в цивильных структурах советского времени этого никогда не было. Так же, как и в теперешних постсоветских. Из всего, что было у Сталина, у Путина в реальности есть только природные ресурсы. да и те полуприватизированы (одна сделка между Роснефтью и ВР чего стоит-нонсенс!!!!), и печатный станок. Так что модернизация России будет оплачена только крайне низким уровнем жизни населения в условиях гиперинфляции, если вообще состоится. Правда, после лихих девяностых это действительно может быть захватывающим

Назначение Набиуллиной на пост главы Центробанка говорит о многом. А недавнее жесткое заявление Путина о том, что Центробанк должен обеспечить экономику "дешевыми" деньгами, прямо указывает на намерение "включить" печатный станок. Сама по себе эмиссия денег в государстве не столь страшна, если только это государство- не Россия. А в сегодняшних реалиях России, без принятия нового закона о Центробанке и размахе коррупции это,скорее всего, приведет к гиперинфляции. Вообще Центробанк России-это нечто. Филиал МВФ в России. Помнится, Степашин в бытность свою председателем Счетной палаты пытался провести аудит по эффективности размещения золотовалютных резервов. Увы.....

Спасибо. Но к преподаванию не имею ни малейшего отношения. Просто homo sapiens.

Отличительной особенностью России явлется то, что только ее граждане могут заявлять "Это невозможно, потому что в Англии считают....". Никто не будет к тебе относиться лучше, чем ты сам. Это правило работает как в отношении отдельного человека, так и этносов, и государств.

а почему нельзя собирать в нашей стране, руками соотечественников? или лучше поддерживать экономику италии и ес? http://www.rus-obr.ru/ru-web/24346 в англии считают, что русские, белорусы, украинцы лучше работают руками.

можете считать как хотите, только не надо мне приписывать того, что я не говорил. Перечитайте свой пост № 41 в этой теме. У вас склероз, или неумение выражать свои мысли?

Мы всякие: умные и глупые, добрые и злые, профессионалы и дилетанты. Как и все другие народы. К сожалению и стыду нашему, как народа, мы в силу разных причин деградировали как сообщество. В России наступает эра непрофессионализма. Ценность образования- не только вузовского, а и профессионального и среднего- в обществе на недопустимо низком уровне, отсюда и соответствующие профессиональные навыки у большинства теперешних 30-35 летних. На возможные вопли демагогов о том, что систему образования разрушили теперешние демократы, отвечаю сразу- любая устойчивая система не поддается разрушению в столь короткий срок, во-первых, а во-вторых, те, кто действительно хочет учиться- всегда найдет возможность. Очевидно, как всегда и во всем, в этом виноват Сталин, который был инициатором уничтожения неграмотности в СССР. Поэтому утверждение КОТ9РА о том, что на западе считают, что русские лучше работают руками, со ссылкой на статью о том, что Великобритания собирается привлечь студентов аграрных вузов из России, Украины и Белоруссии на сбор урожая воспринято мною и Кешью как притянутая за уши инсинуация. А дальше вы все прочли сами. Еще раз внятно объясняю свою позицию: способность к умственной или прикладной деятельности не зависит от национальной принадлежности человека. У России еще есть шансы подняться из той ямы, в которой она оказалась. Но реализация этого шанса гораздо больше зависит от каждого гражданина, чем от правительства. "Делай что должен- и будь что будет". Проблема в том, что в России большинство населения вообще ничего не хочет делать.

Если человек хочет сказать одно, а пишет другое, а потом тех, кто это прочел, обвиняет в третьем- дискуссировать с ним бесполезно. Вот вы увидели в моих текстах что-то, что оскорбляет национальные чувства европейцев и позволит им обвинить меня в нацизме?

Опять словоблудие. Во-первых, я не утверждала, что все славяне гении. Во-вторых, я вообще не связываю, в отличие от вас, национальность или расовую принадлежность со способностью к умственной или прикладной деятельности. В-третьих, почему вы считаете, что процентное соотношение мигрантов является подтверждением того, что на западе славян считают неспособными к умственной деятельности? Высокообразованные мигранты востребованы во всем мире, и те 350 000 вряд ли работают руками. А те, кто не имеет приличного образования ( заборостроительные универы- это не образование) в любой стране будут работать не мозгами. У них мозги атрофированы таким образованием.

КОТ9РА, я восхищена вашим талантом демагога и словоблудием. Если вам хочется думать, что русские неспособны работать головой, вы вправе это делать. Сначала вы на основании примитивной заметки о привлечении студентов на сезонные работы утверждаете, что на западе считают, что славяне лучше работают руками. И на основании этого утверждаете, что утверждение " у нас-мозги, а на западе-руки" нежизнеспособно. Жизнеспособно в условиях рынка все, что является конкурентоспособным. А то, что в России сейчас такая ситуация, что любую перспективную идею продают на запад еще до доведения ее до промышленного образца ( хочется урвать сейчас, а не через год или пять)- это не потому, что славяне тупые. Если бы они были таковыми, идей бы не было. И акцент на возрасте- это основное. Именно студенты являются наиболее мобильной и свободной группой в сезон сбора урожая.

А вы считаете, что ваша ссылка на статью о привлечении студентов на сезонные работы в Великобританию- это статистика? нет, но это один из фактов, что подавляющее большинство трудовых мигрантов вынуждены работать руками, нежели головой. а это означает что утверждение : "У нас - технологии (мозги), в Европе - рабочая сила (руки)" не жизнеспособно. и не потому, что это не так, а потому что никто в этом не заинтересован. или почти никто. Это означает, что во всем мире в период уборки урожая возникает потребность в привлечении большого количества неквалифицированной рабочей силы на короткий срок. И не имеет никакой связи с постоянной трудовой миграцией. А вопрос о привлечении студентов из России, Украины и Белоруссии связан не с тем, что русские, украинцы или белоруссы лучше работают руками, чем головой, а со стоимостью рабочей силы в этих странах. Практически все поколения студентов и молодых специалистов работали на сельхозах, и никто из-за этого не чувствовал себя ущербным.