polova

Добрый день FIBOGroup. 1. Подскажите, есть ли у fibogroup.eu какие-то ограничение по стилю торговли на счетах MT4 NDD? Если есть, то какие? 2. Где можно скачать соглашение на физическое лицо с fibogroup.eu желательно на Русском языке? Заранее благодарен.

Добрый день ROBO. Подскажите, существует ли разница между компаниями roboforex.ru (roboforex.ua) и robofx.com? Если "Да", то какая?

Ок. Спасибо.

Вопрос снимается, уже стало хорошо, всё летает с первого раза...

Добрый день. Хотел уточнить причины долгого времени открытия первого ордера/сделки на счетах MT4 NDD. Дело в том что в момент открытия первой сделки/ордера уходит достаточно продолжительное время, а вот вторая, третья и т.п. уже моментально. Я где-то читал что это происходит в MT4 прошлых билдов из-за того что при открытии первого ордера/сделки прокладывается отдельное соединение, а вот вторые, третие и т.п. уже ходят по этому готовому соединению. Но так же там было написано что в новых билдах этот недуг ликвидирован. Вопрос - почему у Вас он присутствует? P.S. Я пробовал на демо ещё у одного брокера (тоже ECN MT4 NDD), у него с первого раза всё быстро, т.е. нужно Вам что-то чуть подремонтировать..;-)

Добрый день. Подскажите: - какие условия открытия счета будут после акции "MT4 50 NDD"? - какой срок обязательного пополнения счёта MT4 NDD с момента его открытия? - планируется ли в ближайшее время услуга ПАММ для клиентов fibogroup.eu?

Понятно. Благодарю Вас.

Добрый день. Подскажите, FiboGroup.eu подписывает с клиентами какие-то договора? На сайте я не нашел. И производится ли какая-то дополнительная процедура идентификации на стадии ввода, и самое главное вывода средств? Заранее благодарен.

Всё понятно, благодарю Вас.

Добрый день FIBO. Интересуюсь счётом MT4 NDD ECN (сейчас тестирую демо с Вашего европейского сайта). Прежде хотел отметить блестящее исполнение приказов, супер скорость, отличный спред (доступный и стабильный), но дороговатая комиссия. Вопрос по тестеру MT4 - расскажите про моделирование истории в тестере? Это реальная тиковая история, или стандартное моделирование предусмотренное MT4 на базе M1? Я почему спрашиваю. Тестил советник на одном известном брокере, результат - фантастика! Но есть с этим брокером свои проблемы на реале, плохое исполнение, частые сбои на сервере и т.п. Решил протестить на FIBO. Результат - на тестере в разы хуже и дольше, при этом на реале - всё летает. И я себе подумал - скорость моделирования наверное зависит от качества прорисовки истории, а самая качественная прорисовка - это история основанная на реальных тиках. Но при этом известно что MetaQuotes не работает с тиковой историей. Ухудшенный результат по прибыли так же может быть объясним объективным фактором реальной тиковой история. Из чего вопрос к Вам - моделирование производится на основании реальной тиковой истории?

Скажите, а Вам доплачивают денег за философию на формах? Я бы Вам доплачивал...)) Что касается ресурсов за которые Вы говорите типа zulutrade - да они существуют... Но как по мне, конкретно zulutrade это хороший сливатор. Там мотивация не много ошибочная как по мне. Трейдер который даёт свои сигналы получает 0,5 pip с любой открытой сделки инвесторов счета которых следуют за сигналами этого трейдера. Таким образом трейдеру по барабану что будет с его сделкой по завершению, ведь большинство трейдеров которые посылают сигналы играют на демо-счетах. Существуют известные факты когда можно сказать идеальный трейдер (или робот) в рейтинге ТОП-1 долго показывая идеальную картинку, рано или поздно ломается (как правило в самый не подходящий момент), и всё, утаскивает депозиты инвестором строго ко дну, и стоп-ауты лускаются один за одним... По этому то я и предложил Вам выложить более гарантированные схемы приумножения средств. Ведь как известно - не выложите Вы, выложат конкуренты...;-)

Я думаю нормально. Тем более сейчас то они не особо расстраиваются что стратегии Fibo уже подвязаны под них. Та и зачем людей отвлекать по пустякам...;-)

Интересная задумка, правда..) А есть возможность мне подвязаться под эту задумку?)) Т.е. есть какие-то Ваши феноменальные трейдеры, вы подвязываетесь под них своими супер-стратегиями money-management и risk management, а я подвязываюсь под Вас. И всем хорошо, трейдер зарабатывает себе, Вы себе, и я чуть себе ;-), плюс Вы ещё и получаете спреды+комиссии... Вот он вечный двигатель..)))

Ну позитива Вам явно не занимать. Однозначно приятно иметь дело с позитивно-заряженными людьми..) Но у Вас снова дивергенция, снова Ваши комментарии расходятся... Сейчас Вы пишите: Но раньше Вы утверждали: ... а MT5 как известно NDD. Аргументы по поводу рисования котировок - приняты. Ещё кое-что: Так может Ваши специалисты поделятся секретом столь эффективной минимизации рисков с добрым товарищем polova который по дружески Вам вон какой интересный мозговой штурм устроил...;-))

Добрый день FIBO. Я благодарен за ответ (хоть и через 5 дней, видать вопросы были реально не удобные ;-). Начну со второго вопроса. Я согласен с Вами, действительно существует два режима торговли: 1. Dealing Desk (DD) - где рынком для клиента является его брокер (он же для клиента и маркет-мейкер), такой себе игровой автомат, чем больше выиграл клиент тем больше потерял брокер, дальнейшая мотивация брокера ясна - пока работает статистика 95/5% в пользу брокера, пока всё спокойно, но если вдруг попадается неудобный трейдер который постоянно выигрывает, а если вдруг негодник выигрывает много, то главной фокус-целью брокера становится сделать так что бы выигрыши клиента превратились в проигрыши или клиент просто ушел. 2. No Dealing Desk (NDD) - где брокер является транзитным каналом в реальный рынок Forex, на котором маркет-мейкерами являются крупнейшие банки и прочие участники рынка, в этом и только этом случае действительно, можно сказать что клиент работает на рынке Forex, а брокер действительно заинтересован в успешности клиентов. Об этом кстати говоря и Элдер говорит в видео выше. ВЫВОД: DD - зло NDD - счастье)) ВОПРОС: Но ведь и у Вас есть счета типа DD, и у Alpari, Forex.com, FXCM, OANDA и прочих...Получается что кругом сплошное зло??)))) и каждый первый брокер заинтересован работать против интересов успешных клиентов? _______________________________________________________ Первый вопрос. Увы, но ответа я так и не увидел... Вот смотрите схема. Маркет-мейкер (допустим CitiGroup) создал котировку которая отличается от рыночных цен (бирж, и других маркет-мейкеров) и направил её в ECN (допустим Integral), далее котировка попала к Вам в Fibo, и от Вас к клиенту. CitiGroup -> ECN_Integral -> Fibo -> Client. Как только котировка вышла из CitiGroup - она уже рыночная! Ни Integral ни FIBO её менять не могут, т.к. эту котировку уже увидел весь мир и куча торговых роботов по ней успела сыграть! Другое дело Ваша ситуация, когда во всём мире шпильки не было, а у Вас в терминале была. Ваши комментарии: Вы дважды ссылаетесь на отклонение от рыночных цен, но ведь все думают что цены которые в терминале и есть рыночные, или это не так?) Я по этому и спрашивал у Вас ранее - какие цены отклонились от рыночных, если цены которые в Вашем терминале и цены которые в Integral-е должны быть одни и те же? Сбой в Integral-е и в CitiGroup исключен т.к. их котировки получаете не только Вы, следовательно сбой был только у Вас. Навожу на мысль, возможно Вы иногда генерите для клиентов собственные котировки, и по ним бывает технический сбой, и тогда они отклоняются от рыночных, в результате чего Вы их сверяете с банками и поставщиками котировок, и если расхождение подтверждается то шпильку Вы затираете?...;-) С уважением, polova

Друзья. Лично я против Фибо ничего плохого не имею. Я вообще выделяю для себя несколько компаний (из наверное тысячи) для ритейл торговли валютой с которыми можно уверено работать на платформе MT4/MT5, одна из этих компаний Фибо (особенно мне нравится европейский Фибо с MT5+NDD+ECN.), реально супер исполнение ордеров, доступные условия, да и вообще всё очень хорошо. НО вопрос в другом, "нерыночная котировка" - это кухонный термин, по-скольку Фибо к категории кухонь я не отношу, то соответственно хочу разобраться откуда у уважаемого, абсолютно белого регулируемого FSA брокера взялась кухонная шпилька? По моему вопрос уместный... Второй вопрос который я писал, имеет достаточно глубокую подсуть, я бы даже сказал глобальную. Этот вопрос не имеет ничего личного к Фибо, в этой ветке я его задал, т.к. интересно узнать ответ от достойного брокера, а не от не пойми кого... Я уточню что имелось ввиду - если брокер локирует каждую сделку клиента, то прибыль его генерится только в случае проигрыша клиента, если клиент постоянно выигрывает, то брокер терпит убытки. Если это так, то такое утверждение вообще разрушает легенду о том что брокерам выгодны успешные трейдеры. Мой вопрос - так ли это в действительности? Дело в том что я вообще не вижу смысла брокерам хеджировать сделки клиентов (хотя многие об этом повсеместно твердят, конкретно у Фибо на сайте я такого утверждения не видел). Рассмотрим пример без брокерского хеджа: * Трейдер выиграл (у рынка а не у брокера) = отлично, брокер "взял от рынка денег", и дал их трейдеру, при этом получил свой спред и/или комиссию * Трейдер проиграл (рынку а не брокеру) = нет проблем, брокер "взял денег трейдера и отдал их в рынок", при этом снова получил свой спред и/или комиссию. Есть автоматический уровень stop out который не позволит счету клиента уйти в минус. Вот и всё, работа брокера - транзит клиентских заявок, где здесь риски брокера, зачем хедж? Кстати, привет от Элдера..)) http://www.youtube.com/watch?v=XR7vVRxRZOg&feature=related

Коллеги Fibo Group. У меня вот вопросы есть по двум понятиям которые я просматривал на каком то форуме, но хотелось бы обновить информацию. 1. Не рыночная котировка. Как в принципе может появиться не рыночная котировка? Ведь по легенде есть генераторы котировок (биржи, банки и т.п.), к ним подключается брокер, принимает котировки и пересылает котировки трейдерам. Появление не рыночной котировки на стороне банков и бирж - практически исключено, практически потому что бывают и там косяки, как буквально год назад акции P&G случайно провалились процентов на 50% и вернулись обратно, но даже такая ситуация названа "Рыночной" и такая шпилька навсегда осталась в истории котировок, её ни кто не затрёт. Следовательно появление не рыночной котировки возможно только в хозяйстве брокера. Вот Вы говорите: ...а мне вот не понятен этот участок предложения - резкое отклонение чего?? от текущей цены рынка? Если это тип счёта ECN->NDD то котировки из ECN должны на прямую приходить к клиенту - чистый транзит, правильно? Тогда что же у Вас там такое отклонилось от рынка? Поясните пожалуйста? 2. Брокерское хеджирование клиентских приказов. Это вообще интересный вопрос. Все брокеры во всю трубят что заинтересованы в заработке своих клиентов. Параллельно утверждают что все сделки клиентов хеджируются. Скорее всего под словами хеджирования в данном контексте подразумевается локирование, т.е. открытие противоположной сделки по тому же инструменту. По скольку хедж фьючерсами/опционами стоит денег, а хедж другим инструментом акциями, металами или даже другой валютной парой может не принести эффекта, то логично предположить что моё утверждение относительно локирования верное если брокеры такое вообще делают, но не в этом суть. А теперь внимание вопрос - да, действительно есть статистика 95%/5% о проигрышных и выигрышных сделках трейдеров соответсвенно, следовательно 95% сделок клиентов убыточные что означает 95% хеджей брокеров - прибыльные, но что если брокер сконцентрирует у себя только прибыльных трейдеров, допустим соберутся сплошные гуру и начнут прагматично сделка за сделкой наращивать свои депозиты, значит все хеджи брокера будут убыточными, что тогда будет с брокером? Заранее благодарен.

У FXCM котировки начинают бегать раньше других брокеров (не знаю реньше ли чем у OANDA), но точно раньше всяких там Alpari и им подобных, где то с 21:00 по украинскому времени...

Более чем понятно. Благодарю Вас.

Понятно. Интересует, если возникает спорная ситуация с FIBO Group (fibo.ru), возьмётся ли FSA за разбирательство в этом процессе? Я чуть раскрою свой вопрос, допустим завтра/послезавтра у Вас в компании сменился штат, ТОПы или исполнители не важно, и Ваш сегодняшний чудо-сервис превратился в обычный кухонный сервис, где рисуют шпильки, туго отдают деньги и т.п. Не дай Бог конечно..;-) Но всё же допустим такое случилось, выходит что счетам открытым через FIBO Group (fibo.ru) даже жалобу будет написать не кому если это юр. лицо не подпадает под регулирование FSA? Ещё вопрос, есть ли у Вас услуга сегрегированных счетов? А так же, почему бы Вам не сделать плечи на NDD-счетах 1:500, а то 1:100 маловато? Спасибо.

Добрый день FIBO Group. Расскажите пожалуйста по детальнее о различиях между FIBO Group и FIBO Group Holdings Ltd? Так же интересует почему сделки на MT5 NDD в FIBO Group Holdings Ltd работают быстрее чем на MT4 NDD в FIBO Group? Спасибо.