baks

Подобный маразм иногда обескураживает. К американским тупостям вроде бы должны привыкнуть, ан нет - группе "писю в рот" ОНО премию мира дает. Тогда за "Невинность мусульман" надо нобелевскую давать. Теперь французы корки мочат, революционеры хреновы. Дурной пример заразителен. А за бабло - тем более. Пусть своего Оланда сравнивают Брежневым. У них уже богачи бегут, а за бесплатной похлебкой теперь не только бомжи приходят.

"... не забывайте что Шерлок Холмс это вымышленый персонаж" Да, но пример уж больно хороший. Интеллект - это, все-таки, творческое мышление, а не механическое запоминание. Интеллект - это способность найти новое решение задачи, когда старые способы не работают. Т.е. способность самобучаться.

Нет ничего плохого в том, что человек знает все страны и все столицы мира, но цель образования - привить у человека вкус и привычку к саморазвитию и самосовершенствованию, а не заставлять заучивать то, то что он в случае необходимости найдет в справочнике или энциклопедии. Хотя есть и то, что нужно зубрить. Это законы страны, в которой человек живет, и, в первую очередь Конституция. Нужно знать свои права и обязанности. Образованный человек - это юридически, финансово, медицински грамотный человек, умеющий получать от жизни эстетическое удовольствие.

На днях посмотрел Формулу власти о Швейцарии. Там президент избирается на 365 дней и на этот срок не становиться Самым умным и Самым главным человеком Швейцарии. Просто председатель. Вы не увидите социального неравенства - там не принято кичиться богатством. Они не считают себя очень умными и читающими, а живут хорошо - потому что много работают. Я думаю, хорошее образование - это хорошее воспитание. А до чего докатился Советский Союз - самая читающая страна? Просуществовал 70 лет (миг в истории)и исчез с политической карты мира. Не все в порядке там было в консерваториях, и не очень вольно дышал человек. Американцы тоже плохо воспитаны, и они доиграются своей военной дубинкой и своими финансовыми махинациями до развала Союза американских штатов. Я думаю у них максимум 30 лет.

Не надо путать эрудицию с интеллектом. Если взять для примера Шерлока Холмса, то он много чего не знал, но разве можно назвать его тупым? Какой смысл в знании всех планет Солнечной системы? Или человек считающий, что солнце вращается вокруг земли более несчастен?

Видеолекции обязательно посмотрю, уже нашел... Уже посмотрел вводную лекцию! Что сказать?.. Интересно! 107 минут не вставая. Очень хороший рассказчик. При том, что многое известно, а что-то очень спорно, советую всем посмотреть, будет, что обсудить. Посмотреть можно здесь. Или все, кроме меня, уже смотрели?

Я имел ввиду: у этого дела перспективы есть или похоронено навсегда? Как считаете?

Черт!!! Вот пример того, как знаки препинания (их отсутствие), влияют на смысл. Должно было быть так: Сказал: "Вранье!". Воистину: Мысль изреченная есть ложь. Пост поправил. Так что: Казнить нельзя, помиловать

Значит пока 0:0... Продолжение следует?

Как вписывается в теорию заговора приход к власти Гитлера и Сталина? С революцией у нас и попыткой в Германии понятно, а дальше? Мне думается, они выпадают из сценария. У каждого из них своя теория избранного народа, с евреями они не церемонились. Не те ли это отморозки-беспредельщики, которые наплевали на то, что кто-то поделил этот мир до них? А Мао Дзе Дун, другие коммунистические лидеры? И коммунистическая идеология вообще - это идеология чьих интересов?

Скорее заход с фланга Попробую развеять туман. Итак. Есть книга. Для одних священная, для других экстремистская. Есть обращения в прокуратуру с той и с другой стороны. Напомню, что виновным человек (книга, в данном случае) может считаться только по суду. Суда не было. «Шульхан Арух» не признана экстремистской литературой. Это факт. Точка. Если вы считаете, что в прокуратуре засели сионисты, это ваше право... Кто-то считает, что инопланетяне во всем виноваты. Теперь еще раз о том, откуда ислам взялся. Я взял его для примера. (Неужели это так трудно понять ) Наберите в Гугле экстремизм+ислам. Там тоже обращения, обращения, цитаты, цитаты... Сразу нашелся знаток Корана. Сказал: "Вранье! Цитаты не верны" Я не знаток Корана и Шульхан Аруха, но понял: не все, что выложено в интернете - цитаты, обращения (даже! к генеральному) истина. Наверняка евреи так же легко отвергли все обвинения. Вот их обращение. "По сведениям издания, первый вице-премьер Израиля Эхуд Ольмерт в понедельник имел долгий разговор с премьером Израиля Ариэлем Шароном, который "крайне озабочен случившимся". Премьер поручил ему выяснить, как могло случиться, что священная книга иудеев попала в России под подозрение как подстрекательская. Господин Ольмерт заявил, что Израиль рассматривает это как "беспрецедентное проявление антисемитизма". Таким образом, вопрос об антисемитизме в России стал главным на переговорах вице-премьера с премьером Фрадковым. Израильский вице-премьер заявил на встрече, что Израиль ждет от России конкретных шагов и ясной оценки действий московской прокуратуры. В ответ прокуратура Москвы объявила во вторник о том, что как в отношении издателей книги "Шульхан Арух", так и в отношении авторов обращения в Генпрокуратуру уголовные дела возбуждаться не будут. Совладелец группы "МЕНАТЕП" Леонид Невзлин расценил действия прокуратуры в этих делах как проявление государственного антисемитизма. В интервью Граням.Ру он поименно назвал антисемитов в окружении Путина." Источник Итог: «Шульхан Арух» не признана прокуратурой экстремистской литературой. Не согласны? Докажите в суде. Нижеследующее не имеет непосредственного отношения к теме, но хочу повторить: Я не знаю какими словами из священного писания руководствовались те, кто сжигал людей на кострах, и не знаю, какими словами обещают место в раю за смерть невинных. И не хочу знать. Мне плевать, какую пургу там гонят. Написано может быть красиво, но сказано: по делам их судите.

Забавная мысль пришла в голову. Я обычно не читаю комменты к новостям, потому что помойка. Кто-нибудь скажет гадость, другие в ответ и пошло поехало... Я всегда думал: да не отвечайте вы, и ему не интересно будет гадости говорить. А теперь представьте себе, если мы, действительно не будем говорить об антисеммитизме, холокосте, исламском терроризме... Ветка-то пуста будет... Karantins, наверное, расстроится...

Уважаемый, Расул! Я хочу вам напомнить, что это уже 4 страница, а тема топа Антисемитизм... Было бы неплохо, если бы вы прочли этот топ сначала. А вот ссылка на интервью, которого, по-вашему, не существует. Есть такая полезная вещь, как Поиск. К сожалению, у вас уже не получится, не предвзято подойти к этому интервью, а оно интересно. Расскажу о своем впечатлении. Я был удивлен смелостью этого человека и даже зауважал его за это. Мне захотелось узнать больше о нем. Но вся изюминка оказалась в том, что он просто не знал, что это пойдет в газету, он думал, что это просто разговор. Это его собственные оправдания. Обделался дважды. Т.е. для интервью он говорил бы совсем другое. Религия - та же политика. Белое выдается за черное, черное за белое. Так что вы думаете об антисемитизме?

Чтобы не раздувать теологический спор, хочу прояснить откуда здесь взялся мусульманский вопрос. А появился он в ответ на неоднократный отсыл к Обращению 5000. Я покопался в инете и обнаружил, что есть обращения запретить Коран и Библию, как экстремисткую литературу. У всех, конечно же, есть аргументы. Есть и контраргументы. Лично для меня - это все экстремистская литература. И я не собираюсь вникать в то, что там написано. Говорить можно красиво, но если с имненем бога на устах убивают невинных людей, мне этого достаточно, чтобы понять - с этой религией не все в порядке. И это не зависит от того, носят убийцы кресты, месяцы или звезды. У меня много друзей татар и евреев. Мы дружим, потому что не делимся на правоверных и неправоверных. Но я видел, как хрупок этот мир...

А вот отрывок из интервью, теперь уже бывшего, муфтия: "Мы по-хорошему уникальны на Северном Кавказе, и наша позиция такая: во-первых, джихад является частью нашей религии, который, в свою очередь делится на 14 степеней, одна из которых – вооруженный. Но и ее мы признаем: да, мусульмане имеют право защищать свой дом, свое имущество, свою честь и свою религию. Это его право, более того, мы признаем и убеждены в том, что это самый верный способ заработать себе вечное блаженство. Я открыто говорю: как только я скажу, что джихада нет в исламе, я вам сам признаюсь, что я уже не мусульманин, я из числа верооступников. Насчет халифата: сплю и вижу во сне, как мусульмане живут в исламском государстве. Мне это очень нравится, об этом я много читал, и все сделаю для того, чтобы когда-то это получилось у кого-нибудь. Притом понимаю, что у меня это не получится. Я живу не в арабской стране, не в исламской стране. Я сейчас по границам хожу, по опасным очень, вы заметили… Но как придти к этому государству, к такой форме жизни – у меня немного другой путь, чем у тех, кто в лесу." Источник

КОРАН 8:12. [Вспомни, Мухаммад], как твой Господь внушил ангелам, [посланным в помощь муслимом]: Воистину, Я - с вами. Так окажите же поддержку уверовавшим! Я посею страх в сердцах тех, которые не уверовали. Так рубите же им головы и отрубите все пальцы КОРАН 9:5. Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте в крепостях и используйте против них всякую засаду. Если же они раскаются, будут совершать салат, раздавать закат, то пусть идут своей дорогой, ибо Аллах - прощающий, милосердный". КОРАН 4:56. Воистину, Мы поджарим на огне тех, которые не уверовали в наши аяты. И когда их кожа превратится в пепел, Мы заменим ее другой кожей, чтобы они вкушали мучения [непрестанно]. Воистину, Аллах велик, мудр. "Они хотят,чтобы вы стали неверующими,подобно им,и чтобы оказались равны.Псему не берите их себе в помощники и друзья,пока они не переселятся на пути Аллаха.Если же они отвернутся,то хватайте их и УБИВАЙТЕ, где бы вы их не обнаружили.Не берите себе из них ни покровителей,ни помощников."(сура 4, аят 89) "Воистину тех,кто не уверовал в наши знания,Мы СОЖЖЕМ В ОГНЕ.Всякий раз,когда их кожа приготовится,Мы заменим ее другой кожей,чтобы они вкусили мучения...(сура 4, аят 56) «И сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается с вами, но не преступайте, – поистине, Аллах не любит преступающих! И убивайте их, где встретите, и изгоняйте их оттуда, откуда они изгнали вас: ведь соблазн – хуже, чем убиение!… И сражайтесь с ними, пока не будет больше искушения, а вся религия будет принадлежать Аллаху» (Сура 2, аяты 186, 187, 189) Источник информации Знатоки английского и арабского могут посмотреть здесь.

Жертвы были в Домодедово, в Норд-Осте... Какие стекла на ваших очках? Фанерные? Сколько еще должно прозвучать взрывов в метро, в переходах, чтобы вы поняли, что все религии одним миром мазаны. Это по-вашему не программа действий: «И сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается с вами, но не преступайте, – поистине, Аллах не любит преступающих! И убивайте их, где встретите, и изгоняйте их оттуда, откуда они изгнали вас: ведь соблазн – хуже, чем убиение!… И сражайтесь с ними, пока не будет больше искушения, а вся религия будет принадлежать Аллаху» (Сура 2, аяты 186, 187, 189). Вам не приходилось в независимом Татарстане слышать: "Езжай в свою Россию"? Мне "посчастливилось".

Экстремистская литература, на мой взгляд, это отдельная тема. Лично я против любых запретов - толку никакого. Запретный плод, как известно, сладок. Я за то, чтобы такая литература продавалась в специализированных магазинах. Мне кажется, было бы забавно продавать ее в тех же магазинах, что и порнография. Но если хотите запретить, для этого есть суды и прокуратуры. На том же сайте, где письмо, есть дельная рекомендация: "массовая подача заявлений во все прокуратуры по всей РФ с просьбой внести основное руководство иудаизма, Шульхан Арух, в федеральный список «экстремистских» материалов". Так же имеется образец заявления, который можно распечатать. Дело за малым - подписать и в прокуратуру. Надеюсь, вы так и поступите. А я хочу рассказать вам притчу: Однажды человек шел мимо некоего дома и увидел старушку в кресле-качалке, рядом с ней качался в кресле старичок, читающий газету, а между ними на крыльце лежала собака и скулила, как будто бы от боли. Проходя мимо, человек про себя удивился, почему же скулит собака. На следующий день он снова шел мимо этого дома. Он увидел престарелую пару в креслах-качалках и собаку, лежащую между ними и издающую тот же жалобный звук. Озадаченный человек пообещал себе, что, если и завтра собака будет скулить, он спросит о ней у престарелой пары. На третий день на свою беду он увидел ту же сцену: старушка качалась в кресле, старичок читал газету, а собака на своем месте жалобно скулила. Он больше не мог этого выдержать. - Извините, мэм, – обратился он к старушке, – что случилось с вашей собакой? - С ней? – переспросила она. – Она лежит на гвозде. Смущенный ее ответом человек спросил: - Если она лежит на гвозде и ей больно, почему она просто не встанет? Старушка улыбнулась и сказала приветливым, ласковым голосом: - Значит, голубчик, ей больно настолько, чтобы скулить, но не настолько, чтобы сдвинуться с места.

Есть много экстремистской литературы разного толка. Что с того?

Почему-то многим приятнее думать, что их слепило газообразное позвоночное существо под названием Бог, или их завезли с другой планеты, чем то, что они являются продуктом эволюции. Но я хотел бы вернуться к теме топа. Прочтите еще раз название. А я напомню: антисемитиизм — отрицательное представление о евреях. Является разновидность ксенофобии. Ксенофобия - нетерпимость к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному. Должны ли мы культивировать ненависть к евреям из-за того, что некоторые представители этой национальности сделали нечто плохое? Если да, то мы будем двигаться в сторону фашизма. Должны ли мы не замечать ученых, писателей, музыкантов еврейской национальности, которые так обогатили человеческую культуру? Теперь о теории Дарвина. Что вы считаете недоказанным? То, что выживает и продолжает род более приспособленный к окружающим условиям? А то, что для выживания люди объединяются по каким-то признакам - это нормально. Под "нормальным" я имею ввиду, что так оно и есть. Если евреи сумели объединиться - это заслуживает только уважения, а не ненависти. На их примере надо учиться. Если русские не смогут объединиться, чтобы выжить, то такая нация просто не имеет право на существование. Но все, что сказано выше является "нормальным" для слаборазвитых существ, коим является человек. Когда мы поймем, что есть только одна нация - земляне, один Бог - человек и одно государство - планета Земля, тогда мы сможем считаться высокоразвитыми существами.

Можно видеть даже то, чего нет. Вспомните "Игры разума".

Кришнамурти: Поскольку люди живут в очень сложном обществе, организации необходимы чтобы осуществлять связь, путешествовать, обеспечивать людей пищей, одеждой, жильем; они необходимы для все-го процесса современной жизни в городах или в сельской местности. И вот этот процесс следует организовывать действенно и гуманно, не толь-ко ради выгоды немногих, но для каждого человека, без разделения на национальности, расы или классы. Эта земля – наша, не ваша, не моя. Для того, чтобы счастливо жить в физическом мире, должны существовать разумные, рациональные и действенные организации. Но сейчас имеет место беспорядок, потому что налицо разделение. Миллионы голодают во время гигантского процветания. Продолжаются войны, возни-кают конфликты, проявляется жестокость в различных формах. Далее, существуют организации верующих, религиозные организации, которые опять-таки порождают разъединение и войну. К этому беспорядку и хаосу людей привела мораль, которой они следуют. Таково действительное положение дел в мире. И когда вы спрашиваете о взаимоотношениях между организацией и свободой, – разве вы не отделяете свободу от повседневного существования? Когда вы отделяете ее таким образом от жизни, как нечто совершенно с ней не связанное, разве это обстоятельство само по себе не является конфликтом и беспорядком? Поэтому подлинный вопрос таков: возможно ли жить в свободе и организовывать жизнь, исходя из этой свободы, в этой свободе? Посетитель: Тогда не было бы никакой проблемы. Но жизнь организуется не вами; другие делают это за вас. Правительство и прочие власти посылают вас на войну или определяют вашу работу. Поэтому вы не состоянии организоваться просто ради самих себя, исходя из свободы. Са-мая суть моего вопроса в том и заключается, что организация, навязываемая нам правительством, обществом, моралью, не является свободой. И если мы ее отвергнем, мы окажемся охвачены революцией или какой-нибудь социальной реформацией, которая представляет собой путь к на-чалу того же самого цикла, что и прежний. Во внешней и внутренней жизни мы вовлечены в организацию, которая ограничивает свободу. Мы или подчиняемся, или восстаем; мы пойманы в ловушку. Поэтому, кажется, не существует никакой возможности организовать нечто, исходя из свободы. Кришнамурти: Мы не понимаем, что мы сами создали это общество, этот беспорядок, эти стены; за все это несет ответственность каждый из нас. Общество – то же, что и мы. Оно не отличается от нас. Если мы находимся в конфликте, если мы скупы, завистливы, боязливы, мы создадим такое же общество. Посетитель: Но ведь существует различие между индивидом и обществом. Я вегетарианец, а общество убивает животных. Я не хочу идти на войну, но общество принудит меня к этому. И вы говорите, что эта война – дело моих рук? Кришнамурти: Да, она лежит на вашей ответственности. Вы породили ее своим национализмом, своей алчностью, завистью и ненавистью. Вы ответственны за войну до тех пор, пока принадлежите к какой-то национальности, расе, вере. Только те люди, которые свободы от таких вещей, могут сказать, что они не создавали этого общества. Поэтому наша обязанность – следить, чтобы мы изменились, а также помогать изменяться другим без насилия и кровопролития. Посетитель: Это означает организованную религию? Кришнамурти: Совсем нет. Организованная религия основана на вере и на авторитете. Посетитель: Куда же это приведет нас в нашем первоначальном вопросе о взаимоотношениях между свободой и организацией. Организация всегда навязана окружением или досталась нам в наследство от него; а свобода всегда идет изнутри, и между этими двумя происходит столкновение. Кришнамурти: Откуда вы собираетесь начать? Вы должны начать со свободы. Где существует свобода, там есть любовь. Эта свобода и эта любовь покажут вам, когда нужно сотрудничать, а когда этого делать не следует. Здесь нет акта выбора, потому что выбор есть результат путаницы. Любовь и свобода – это и есть разум. Поэтому мы заняты не разделением между организацией и свободой, а тем, можем ли мы жить в этом мире вообще без разделения. Именно разделение отрицает свободу и любовь, а не организация. Когда организация разделяет, это ведет к войне. Вера в любой форме, идеалы, даже самые благородные или действенные, вызывают разделение. Организованная религия является точно такой же причиной разделения, как национальные и государственные группировки. Поэтому обращайте внимание на те вещи, которые разделяют, которые создают разделение между людьми, индивидуальное или коллективное. Такое разделение вызывают семья, церковь и государство. То, что важно, – это движение мысли, которое разделяет. Сама мысль всегда производит разделение, поэтому любое действие, основанное на идее или идеологии, создает разделение. Мысль культивирует предубежденность, мнение, суждение. Будучи внутренне разделенным, человек ищет свободы, исходя из этого разделения. Неспособный найти ее, он надеется слить воедино различные раздельные части; но, конечно, это невозможно. Вы не в состоянии слить воедино два предрассудка. Жить в этом мире свободно – значит жить с любовью, избегая всяких форм разделения. Когда же будут существовать свобода и любовь, тогда этот разум будет действовать в сотрудничестве – а также будет знать, когда сотрудничать не надо. Кришнамурти "Измениться немедленно"

По верхней ссылке у меня: [#10342] Система не смогла найти форум, которому принадлежит тема. А по нижней ничего.

не то нажал...

Желание найти всемирный (всееврейский) заговор и желание найти Бога, на мой взгляд, имеют общую причину: снять с себя ответственность за все происходящее. Зачем игнорировать очевидное: мир устроен по Дарвину - побеждает сильнейший. Недавно на НТВ была передача про альфа-самцов. В ней был замечательный опыт с крысами. Крысы без всякого управления со стороны делились на тех, кто приносит еду и тех, кто ее отбирает. Когда сильных и слабых разделяли на группы, в каждой группе снова происходило разделение. Все очень просто. Можно предположить, что группа сильных мира сего разделила влияние, но и это невозможно. Человеческая культура построена на принципе "Будь первым!", а когда речь идет о власти то: "Лучше смерть, чем быть вторым!" Из-за власти сын убивал отца, жена мужа, брат брата. Мне довелось быть свидетелем, как два еврея (артисты, между прочим)подрались из-за того, что оба были в малиновых пиджаках. Никто не хотел уступать. И вы хотите уверить меня, что один другому не подлил бы яду, если бы речь шла о миллиардах? По-крайней мере в тюрьме бы сгноил. Как бы не делили воровские авторитеты территорию, приходят молодые, дерзкие, которым плевать на авторитеты и понятия. И каждый хочет быть первым.