Egalan

Хочу поделиться своим опытом работы с EXNESS. Мое сотрудничество началось с того, что увидев высокую цену 1,69202 , я положил SL 1,69236 и как только я это сделал- ударил стоп-лосс ! И расхождение сразу в 3,4 пипа, как такое возможно? я знаю такие распространения для EXNESS является динамическими, но почему всегда непредсказуемо и после ввода средств. И получается, Вы постоянно теряете, а не выигрываете! Так как я должен заново загружать заказ на продажу с высокой степенью риска стоп-лосса , так как рынок идет вниз, и как результат я получаю не высокую, указанную первоначально стоимость, а довольно среднюю. Все это свидетельствует о непорядочности данного Брокера.

К сожалению, убедиться в правдивости Ваших слов нет возможности, так как FSC игнорирует письма, а их телефон по-прежнему лепечет автоответчиком. В любом случае я не встречал на сайте, чтобы говорилось об обязательной взаимосвязи компаний из списка реестра с зарегистрированными на МФБ. Это даже нелогично (по опыту с другими авторитетными регуляторами - FSA, CySEC, etc). Почему-то британская FSA (и не только она) указывает в своем списке ВСЕХ зарегистрированных, и не скрывает их. Было бы смешно, если бы публиковались только те, которые зарегистрированы на LSE. Вы по-моему не совсем себе понимаете структуру регулирующего органа, его задачи, и т.д. Или быть может просто FSC решил делать по-своему, а не идти путем привычной мировой практики. Сомнения в правдивости Ваших слов лично у меня вызывает вот еще какой факт. Помнится в 2009 году в списках FSC была компания Броко (BroCo). А она точно не была зарегистрирована на МФБ. Ее же мавриканцы не скрывали в реестрах. Из списков она пропала, когда в декабре 2010 была лишена точно такой же лицензии, как и Ваша - Category 1 Global Business Licence. Я уже промолчу про то, что сама эта "лицензия" Вас ни к чему не обязывает, и как по мне выглядит филькиной грамотой, или если говорить мягче - "лицензия ради факта лицензии". Буду Вам признателен, если Вы не просто на словах дадите подтверждение той взаимосвязи МФБ со списком компаний в реестрах лицензий, о котором писали выше.

Меня вот тоже тема с нерыночными котировками интересует, поэтому уточню. Открываю Ваш "Договор с Клиентом / Customer agreement", раздел "Исполнение ордеров", п. 3.: Если тейк-профит срабатывает по нерыночной котировке, то вы в итоге аннулируете всю сделку? Или Вы восстановите сделку? Поясните на примере: - Клиент 1 сентября открывает покупку евродоллара по цене 1,4200. Ставит тейк профит по цене 1,4400. 30 сентября евродоллар достигает уровень 1,4400. Сделка закрывается по тп. Но спустя время Фибо Груп говорит, что котировка была нерыночной (кстати, Вы чем-то кроме слов подкрепляете свое заявление о "нерыночности" той или иной котировки?). Что происходит дальше со сделкой buy eurusd 1,4200 TP 1,4400?

Здравствуйте! Сегодня Moneybookers разослало сообщение о том, что они меняют название (Skrill), и еще намекают, что в ближайшее время следует ожидать от них каких-то изменений (обслуживание, тарифы, и так далее). http://www.moneybook...ll.pl?info&l=RU А FxPro с ними на сегодняшний день продолжает сотрудничать, и не планируете ли с ними расстаться в ближайшее время? И еще вопрос. Для российских клиентов Вы предлагаете Промсвязьбанк, выгодно и выводить, и заводить средства. А что с Украиной? Клиентам, желающим открывать счет от $10К как выгоднее пополнять? С банковскими переводами у нас проблематичненько. Более 15К гривен (чуть менее $2К) не пустит фин. мониторинг.

Нет, это не так. Вы мягко говоря пишите ерунду, которая не соответствует истинному состоянию и порядку дел. На сайтах регуляторов на то и созданы реестры лицензий, чтобы была прозрачность и открытость. Тем более сами данные как правило включают в себя лишь название компании, дату регистрации, юр. адрес, и тип лицензии. В этом ничего секретного нет. Ну, и делается это еще для того, что бы исключать вот такие подобные случаи - http://www.cysec.gov...arnings_en.aspx Ссылку для примера дал на кипрского регулятора, так как у них там в отличии от мавриканского все по-человечески, и на должном уровне (ибо ребята перенимают опыт британской FSA, и это похвально). А им ответить тут не судьба? Или тут ветка только для наигранных, или самых удобных вопросов? Вопрос риторический, не тратьте свое время. Я жду, когда меня им наградят те - кому был изначально посвящен мой вопрос про лицензию. P.S. Два раза звонил по номеру (+230) 403-7000. Судя по всему стоит автоответчик, который мне что-то пытался донести на языке, который я даже идентифицировать не смог. На мое письмо с прошлой недели тоже нет ответа. Ну, что сказать. Маврикий он и в Африке на расстоянии 900км от Мадагаскара - Маврикий. Жду ответа от представителей NordFX.

Ну, как говорится, киль мош де ля брийош... А вот за это упоминание Вам спасибо. После этих слов, проверил китайские форумы, и нашел ксерокопию лицензии. http://www.yinshipinw.com/uploads/allimg/110120/1R92153S-2.jpg НО у меня все равно еще есть сомнения. Прошу прощения лишь за мою дотошность, но я привык когда сведения о лицензиях без труда можно найти в реестрах регулятора. Объясню почему данная ксерокопия на меня не производит пока впечатление. Есть некая дилинговая кухня, о которой многие наслышаны. Ей лицензию аннулировали год назад, но она по-прежнему на своем сайте выставляет на показ отсканированный снимок лицензии + ссылается на сайт регулятора. А по факту регулятор от них уже давно открестился. Поэтому пока NordFX не выяснит по каким причинам FSC их не ввела в список в реестре лицензий, или пока не даст подтверждающую ссылку на сайт регулятора (кто знает, может я что-то упустил, хотя очень вряд ли), или пока не будет получен официальный ответ со стороны FSC - до этих пор мой вопрос в адрес компании остается актуальным. В понедельник думаю ситуация прояснится, когда я созвонюсь с мавриканцами.

Я зарегистрировался тут, потому что в данной ветке представители компании отвечают на вопросы (как правило отвечают). Форума у NordFX к сожалению не увидел, иначе бы вначале задал бы свой вопрос там. Никакого другого брокера не представляю. Я трейдер, который в поиске подходящего брокера. Мною было замечено некое несоответствие, и я не поленился поделиться данным наблюдением с коллегами, и хотел услышать ответ от NordFX. Я с должным вниманием отношусь к Вашим сообщениям - давайте это делать взаимно. Ответ на Ваш вопрос есть в моем первом сообщении. Ключевые слова: ссылка, реестр лицензий.

NFP, во-первых Вы не представитель компании. Во-вторых, Вы невнимательно читали первое мое сообщение. А там есть ответ на Ваш вопрос. Но раз Вы так упорно продолжаете уходить от сути, и взяли на себя роль "ответчика" - тогда повторю еще раз. На сайте любого уважающего себя регулятора есть реестр лицензий. Это проявление открытости. Ссылку на данный реестр я предоставил в данной ветке (сообщение №697). Ни в одном из них нет сведений о выданной лицензии на имя компании Nord Group Investments Inc. Вот Вам одно из обоснований. Я в отличии от представителей компании дал для начала хотя бы какие-то - они в ответ молчат. Если Вы воспринимаете на веру все то, что пишут на своих сайтах брокерские/дилинговые компании - Ваше право. А я привык к тому, когда слова на чем-то основываются. И не надо тут удивляться, и делать вид, что я спросил о чем-то сверхъестественном. Это нормальная практика, и многие уважающие себя компании ставят прямые линки, когда речь идет о лицензиях (а некоторых по мимо ссылок еще и размещают отсканированные снимки). На сайте же компании Nord Group Investments Inc на данный момент одни лишь слова о лицензии, и ничего более существенного. Если у них действительно есть лицензия, то они это смогут подтвердить.

Ух-ты! Сенсация! Люблю сенсации, если они на чем то основаны. А по сути дела, то практически 95% наших и имеже были забугорных контор, плохо это или нет, но факт остается фактом, все они там живут - Маврикий, Панама, Кипр, Виргинские острова, достаточно. Дело то не в этом, а в том, как они ведут себя, как финансовая организация, как выплачивают прибыль трейдеру, как ведет себя терминал во время торгов и т.д. и т.п. Уважаемый, Snake77! Все так и есть, но если Вы внимательно прочтете мое первое сообщение, то поймете (при желании), что суть в другом. Я тоже понимаю, что нахождение ДЦ/Брокеров в оффшорных зонах - нормально в силу ряда причин. И я не из тех кто при слове "оффшор" морщит лицо. Речь о другом. Вот вы пишите: Если компания на своем сайте размещает заведомо недостоверные данные, то по Вашему она себя как ведет по отношению к потенциальным Клиентам, и уже имеющимся? Вопрос риторический. Так или иначе жду ответа на свое первое сообщение только от представителя компании. Если они подтвердят ошибочность моих заявлений - я принесу свои извинения.

Уважаемый, NFP! Я Вам не батенька. И не надо уводить от сути вопроса. Среднее образование сейчас доступно каждому, поэтому любой мало мальски грамотный человек поймет в чем она (суть). В любом случае я вижу, что в данный момент представитель компании Nord Group Investments Inc. сейчас читает данную ветку форума, а значит вскоре будет получен четкий, и конструктивный ответ. Без какой-либо эмоциональной составляющей.

Цитирую слова NordFX с их официального сайта, раздел "Юридическая информация" (http://ru.nordfx.com...disclaimer.html) + (скрин): У меня вопрос. Компания может подтвердить достоверность своих слов чем-то более убедительным, чем просто слова? Потому что у нас есть информация, которая говорит об обратном. Данной лицензии у Вас нет. Очень будет любопытно, как Вы прокомментируете данную ситуацию. И в Ваших интересах не просто прокомментировать, а дать ссылку первоисточник с подтверждающими данными о наличии у Вас данной лицензии от FSC (Financial Services Commission). Сами-то себя найдете в маврикийских списках? http://fscmauritius....-licensees.aspx