vruden

Не важно союз был тоталитарным, либо не был таковым, суть в том что правление Гитлера в Германии, ничем не отличалось от правления Сталина в Союзе. С тем же успехом я могу скинуть пару ссылок на статьи о том, что видение политической сисемы в Союзе Ленина и Сталина кардинально были разными, и расказывать что комунизм Сталина вовсе не комунизм в его первоначальном понятии... Я просто хочу сказать, что Сталин такой же преступник как и Гитлер, и если вам легче когда Вы оправдываете государство в котором родились, так тому и быть. В Германии давно осознали что нацизм это зло. У нас это тоже произойдет, просто должно пройти определённое время, когда к осознанию того времени будут подходить непредвзято.

К лету 1941 года в ВВС 53,4% составляли самолеты истребительной авиации, 41,2% – бомбардировочной, 0,2% – штурмовой, 3,2% – разведывательной. Относительно небольшая доля самолетов штурмовой авиации объясняется тем, что здесь учтены полки, вооруженные новейшими штурмовиками Ил-2. В то же время существовали и штурмовые полки, летавшие на штурмовых модификациях истребителей. Высокоразвитая авиационная промышленность СССР только в течение предвоенных полутора лет (с января 1939 года до 22 июня 1941 года) поставила ВВС 17745 боевых самолетов, в том числе 2030 истребителей новейших типов, 460 бомбардировщиков Пе-2, 249 штурмовиков Ил-2, значительное число новых бомбардировщиков Ер-2 (в западных округах было 113 машин этого типа), Су-2 (более 200), разведчиков Як-4 (более 80). Таким образом, из более чем 17,7 тыс. практически только что сошедших с конвейера боевых самолетов количество машин новейших типов составляло как минимум 3,4 тысячи, что сопоставимо с общим числом самолетов Люфтваффе, задействованных в операции «Барбаросса». И так можно ко всем Вашим высказыванием. Суть моего понимания той войны заклячаеться в том, что были тоталитарные государства, были госудатрства вновь созданые, и старые капиталистические. Первые ставили целью расширить границы, чтоб получить сырьевые придатки, исключением был СССР, их цель была мировая революция, тобишь распространение "правильной" идеологии по всему миру и для этого все цели были хороши. Вторые хотели расширить територию забрав исторически свое, яркий пример Польша. Третии не хотели делиться ничем, и старались меньшими потерями выйти из сложившейся ситуации, кстате они же потеряли в этой войне все свои колонии,кто-то мирным путем как Великобритания, кто-то после длительных военных действий, как Франция. Ну а победителей было двое - США и СССР (в меньшей сиепени) Что меня смущает, так это то,что если сравнивать три государства того времени Германи, Япония, СССР то как по мне последнее меньше всего думало о своем народе, наверное потому что как такового единого народа в нем и небыло. Германия воевала для того что бы сделать арийцев хозяевами мира, японцы пытались найти дешевое сырье и возвеличить императорскую семью (у них менталитет такой), а наши хотели всех захватить чтоб потом им последний кусок хлеба отдать и при этом самому голодать(голодомор 46-47), но зато все будут думать что комунизм - это хорошо.

Если не ошибаюсь то тигры и пантеры на чали выпускать ближе к концу войны, а если верить википедии то с 42-43 года и выпустили их всего по пару тысяч, что же касаеться советской техники, так т-34 выпускалось с 40 годов и выпустили их порядка 80 тысяч. И на вооружении был не к-1 а кв-1, достаточно неплохой танк для своего времени. Ну и все почему то забывают тот факт, что в начале войны было захвачено порядка 5-10 тысяч трофейных танков. А рмия готовилась но была слабой, вина - отсутсвие толковых офицеров - следствие сталинских репрессий. Техники было море, качество было на по многим позициям на порядок выше чем у немцев. Ну а о количестве и говорить то не стоит. Может быть суворов и был куплен англичанами, но задает правильные вопросы: зачем было делить Польшу, при этом устраняя мирную прослойку, которую можно было бы использовать как щит, зачем нужно было захватывать прибалтов, если страна не агрессор, зачем нужно было требовать от Румынов часть територии, при этом толкав их на союз с немцами, зачем на финоф нападать и требовать от них 150 км територии в обмен на часть карелии, зачем нужо было сосредотачивать основную массу войск на границе, при этом не строив оборонительных сооружений? А оправдывать действия союза в то время, полная глупость, действия союза не намного отличались от немецких. Когда советские войска входили на западную Украину их встречали с цветами, после регулярных войск, входили войска НКВД, и после них эйфория пропадала. А кто немцев научил рабскому труду, не советские ли концлагеря,...

Почитайте Виктора Суворова, Ледокол, очень интересная книга как помне.

Пора бы уже избавиться от комплексов холодной войны. Россия уже давно не сверхдержава, а то что грузинов разбомбили так тут ничего особо мужественного нет, у них населения всего 4 млн.,да и нефти нет, чтоб армию содержать. А по поводу того, что США движется на Восток, ближе к границам России, так лично мне кажеться, что этим лишь себе цену набивают ваши правители, да и в принципе закрывают глаза на более важные проблемы корупции и нищеты!

Типичная статья для российских а в свое время и для советских историков. Все почему то забывают о том, что в первые недели войны в плен к немцам попала почти вся военная техника, потомучто была в непосредственной близости к границе, и при этом оборонительных соооружений почти не было, что говорило о желинии не обороняться а атаковать. Да впринципе само собой понятно, что Германия Сталину нужна была для того чтоб создать волнения в Европе, захватить несколько стран и дать войти советским войскам освободителям, и принести в Европу комунизм. Для этого он активно обучал офицерский состав немцев, всячески поддерживал экономически и политически. Европа тоже использовала немцев, в начале как буферную зону между ними и Союзом, а потом в надежде на то что Гитлер пойдет на Восток раньше чем на запад. В итоге просчитались и те и другие. Кстате многие источники считают что Сталин как раз и проиграл войну, так как получил всего пол Европы, а не всю как планировал.