Юрьевич

Здравствуйте Евгений! Прошу записать меня на полный учебный курс. С условиями ознакомлен и согласен. с уважением Валерий.

А вы то чего на меня разобиделись-то? Посты ваши игнорирую? Да что вы, я ж про бумагу Медведева, ВС и прочих о контроле не раз упоминал. И хоть не сильно верю в её существование, но и не спорю заметьте, пусть будет. И слова ваши о двоевластии приводил, ещё и получил за них - почему-то посчитали, что я вложил их в уста Путина, хотя приводил их как раз как довод его сторонников, коим вы несомненно являетесь. Что касается роста с 98... вы знаете, интернет хорошая штука, но я как-то привык больше действительности доверять.... хотя опять же не спорю, для вас это рост , вы же Португалию собирались догонять. Правда, давно не слышно, видно отчаялись... Но вы сильно не отчаивайтесь, вдруг ещё догоните.... когда-нибудь, у вас же рост Что ещё, знаете, что-то больше я не нашёл ничего в ваших постах, что можно передёрнуть, переврать. Конечно это моя вина, извините меня пожалуйста, наверное, невнимательно читаю... И я не скрываюсь, будете в наших краях, милости просим в гости.... Долбите в личку, встретим, что уж там... А в 18 году здесь первую ракетку думают запустить, так что только намекните, забью для вас местечко без очереди. Вот видите, я к вам со всей душой, а вы на меня ссылки разные напускаете. Признаюсь. читать не буду потому как знаю - когда кончаются аргументы, начинается всякое... Да, товарищу Андрею передайте (по секрету вам скажу я с ним не общаюсь ), чтоб так сильно не нервничал, что ж он так-то.... Ну пока всё , удачи. Передергивать - сравнивать с Португалией. Мы обсуждаем Путина и сравниваем период, предшествующий Путину в его стране и его период его страны. К Вам у меня претензий никаких. Ваши посты - чернуха. Еще год назад я читал Эхо москвы и почти придерживался Вашей точки зрения - ж..а полная. А потом смотрю в окно, а авто все больше и больше, потом читаю - 2.5 миллиона новых в год, а потом вспомнил, что пенсию в 4 раза повысили. И подумал, как я мог допустить, чтоб меня загнали люди в ж..у. Ведь человек находится там, где считает где находится. А когда стал разбираться в проблеме, то увидел записнЫх чернушников, которые имеются практически на всех сайтах. А потом увидел, что тема у чернухи у всех одна и меняется одновременно. Вот я дал ссылку на Воронеж. А Вы кто такой? Такой же, только с дальнего востока? Здесь публичное место и специализированный сайт. Анализ Путина для меня - это попытка прогноза трендов. Смотрю я не одинок. Ничего личного, чисто меркантильный интерес. А когда человек гонит бездоказательную чернуху на таком сайте, то это называется тролинг. Мешает объективно разобраться в проблеме. Чернуха, порнуха вам как специалисту виднее. Я конкретный вопрос задал, про непринимающиеся законы, с большим трудом получил ответ - будут мешать влиятельным людям воровать. Какие ещё доказательства нужны?! Пенсия в четыре раза... У меня знакомый, полковник в отставке,уехал в Германию, женился там на нашей бывшей. Хвастается - две штуки евро пенсия на двоих, и это при сопоставимых с нашими ценах. У меня тёща пятерых вырастила, всю жизнь пахала - девять тыщ руб, из них шесть квартплата. Вот это точно порнуха! А эти тут про Великую Россию.... великаны нашлись, блин Всё, сам не хочу с вами разговаривать, хоть зацелуйтесь со своим... тоже блин великим!

А вы то чего на меня разобиделись-то? Посты ваши игнорирую? Да что вы, я ж про бумагу Медведева, ВС и прочих о контроле не раз упоминал. И хоть не сильно верю в её существование, но и не спорю заметьте, пусть будет. И слова ваши о двоевластии приводил, ещё и получил за них - почему-то посчитали, что я вложил их в уста Путина, хотя приводил их как раз как довод его сторонников, коим вы несомненно являетесь. Что касается роста с 98... вы знаете, интернет хорошая штука, но я как-то привык больше действительности доверять.... хотя опять же не спорю, для вас это рост , вы же Португалию собирались догонять. Правда, давно не слышно, видно отчаялись... Но вы сильно не отчаивайтесь, вдруг ещё догоните.... когда-нибудь, у вас же рост Что ещё, знаете, что-то больше я не нашёл ничего в ваших постах, что можно передёрнуть, переврать. Конечно это моя вина, извините меня пожалуйста, наверное, невнимательно читаю... И я не скрываюсь, будете в наших краях, милости просим в гости.... Долбите в личку, встретим, что уж там... А в 18 году здесь первую ракетку думают запустить, так что только намекните, забью для вас местечко без очереди. Вот видите, я к вам со всей душой, а вы на меня ссылки разные напускаете. Признаюсь. читать не буду потому как знаю - когда кончаются аргументы, начинается всякое... Да, товарищу Андрею передайте (по секрету вам скажу я с ним не общаюсь ), чтоб так сильно не нервничал, что ж он так-то.... Ну пока всё , удачи.

Рад, что вы забавляетесь, но продолжать не будем по неоднократно вышеуказанным (да и нижеуказанным) причинам. Тут я для вас кратко повторюсь: мне просто надоело "передискутировать" ваши домыслы, которая развивает ваша бурная фантазия, и которые вы почему то возводите в ранг истины. Вот сходу ниже пример вашей "логики": Это, извините, с какого переляху вы сделали такой "вывод", да ещё и уверены, что спорить никто не будет??? Впрочем, спорить я не буду, но не по причине согласия с вашими "домыслами". А чтобы вы немного поняли с кем в борьбе совершал Путин, как вы выражаетесь: " единственный факт спасения", но на протяжении более десятка последних лет, поищите пост в данной теме, где упомянута встреча Путина с офицерами разведки в самом начале его прихода к власти, и какие цели (конкретные кланы) он обозначил для внутренней борьбы за вытаскивание России из болота ("болото" - и сегодня актуально , правда чуть в другом и не столь глобальном смысле как тогда... надеюсь вы поняли, что это шутка, а то я уже переживаю за ваше восприятие ). Это как вы умудрились переврать мои слова? Может я не по-русски пишу??? Или, всё-таки вы "читаете" так как вам надо??? Даже пояснять не буду на эту тему. Возвращайтесь к моему посту и перечитывайте, пока не вкурите то, что я имел ввиду, а если непонятна моя мысль - задайте вопрос, а не делайте столь, извините, идиотско-популистские выводы. Дальше нет никакого желания просто читать ваш пост, не то чтобы продолжать вас "забавлять" и над чем то дискутировать. Извините, если чрезмерно резко, не обидеть хотел, а более "проще", что ли, донести до вас истинный смысл моих постов раз вы не понимаете "по-светски" . Ну что ж, не хотите больше дискутировать,, ваше право, тогда я тоже закругляюсь. С самого начало было ясно , что ни вы меня, не я вас не убедим в собственной правоте. Напоследок проясню два момента. 1. Помню, был пост про встречу встречу Путина с офицерами. Так то, что это факт, ну шибко смело сказано, скорее так.... фольклор апологетов. 2. Про перевранные слова. Вот дословно ваши, в скобках мои пояснения, уж извините: "И когда очередной закон устраивает все влиятельные стороны, то он принимается быстро (типа про митинги), а если напрямую затрагивает чьи-то жизненные интересы (мы знаем, чьи, правда?), то происходит пробуксовка (вернее похороны этого закона). Ну, и много я переврал? И вот теперь всё, удачи.

Да, забавно дискутировать с таким яростным апологетом Путина, это даже интересно, так что продолжим. Итак, к чему мы пришли? Пришли мы к тому, что в стране существуют сильные, влиятельные противники принятия настоящих законов о борьбе с коррупцией. (Ещё раз попрошу конкретно по этой теме, без того, единственного вашего "факта" о спасении, поднятии и прочем. Об этом потом поговорим.) И пришли мы к консенсусу (я правильно написал?), что это крупные и не очень чиновники, депутаты всех уровней, ну и настоящие хозяева страны (впрочем для этих нужны другие законы, они совсем Путину не по зубам). Думаю никто спорить не будет, что перечисленные нами люди и составляют в основном, правящую партию, они ставленники Путина, его опора и поддержка в обществе, преданная ему до мозга костей. (Как вы и например - это я о преданности. Но им есть что терять, а судя по тому, что вы на этом форуме.... похоже вы из... а ладно, не будем об этом). А хорошее окружение у спасителя нации, не правда ли ? И вот мы пришли к единому мнению, что данные законы задевают жизненно важные (ваши слова) интересы этих людей. Всё, дальше мы расходимся. Вы утверждаете, что Путин хочет, прям сил нет как, эти законы, но ему надо учитывать интересы этих влиятельных людей, отсюда многолетние согласования, увязки, поправки и прочее. Но господин хороший, это ваше утверждение как раз и говорит о том, что Путин не на своём месте. Настоящий лидер нации должен думать об интересах страны, а не своего коррумпированного окружения! Или будете утверждать обратное? Рузвельт, например, так и делал, когда нужно не боялся идти против сильных мира сего, потому и является признанным лидером нации, оспаривать это никто и не берётся. Нужны опять факты? Потрудитесь, поройтесь сами, их навалом. Ну а дальше естественным образом вырисовывается наше следующее расхождение. Я утверждаю, что Путин и не хочет принятия этих законов. Опять нужен факт? Пожалуйста - хотел бы, при его всевластии и поддержки общества, законы давно были бы приняты. И это факт, других тут и не надо! Конечно для имеющих уши.... В чём вы меня ещё упрекаете? В том, далее ваши слова, что не понимаю механизма принятия законов, что нужно (опять же) учитывать жизненно важные интересы всех влиятельных людей. Ага, интересы врагов и казнокрадов! Всё мы понимаем, не беспокойтесь, кто и чьи интересы защищает знаем. Блин, сколько времени теряю расписывая прописные истины. Все нормальные люди и так это понимают. И я понимаю, что особо упёртым, даже так всё разжёвывая, ничего не докажешь. Хотя, почему и не попробовать .

Факты говорите... а так вы ли вам нужны эти факты. Кстати у вас с ними, тоже как-то не очень, всё больше восхваление, граничащее с преклонением.... Ну и страстное желание, вместо тех же фактов считать чужие грамматические ошибки. Но тут согласитесь, как для вас не обидно, я практически не делаю ошибок... уж на такое-то количество текста. Люблю, знаете ли, великий и могучий, видимо, даже больше, чем вы Путина Ах да, одну ошибку сделал, и тут же получил про неуважение коллег... но я не в обиде, честно-честно, надо же вам к чему-то цепляться. А факт про глупость чиновников вас, как вы признались не зацепил, а зацепило то что я его привёл - "ловко ввернул" по вашему. Согласен, ловко, аж самому приятно . Так что, надо ли это вам, а впрочем, пожалуйста - посмотрите опрос вначале ветки - 33 на семь, чем не факт. Что касается товарища постами выше... Да, действительно, он утверждает, что Борщевский, Медведев, Верховный Суд, и кто-то там ещё, написали бумагу против законопроекта о имуществе чиновников за рубежом.... Утверждает, что это факт. И он кстати, а не я, зря вы меня упрекали, утверждает про двоевластие и трудности с принятием законов. Ну да ладно, я, правда ни в новостях, ни в инете про эту бумагу ничего не слышал, но спорить не буду, пусть будет факт. Тем более я и так знаю, что они против, и Путин, кстати тоже. Повторю, если б он был за, закон был бы принят, и ещё как быстро приняли бы Вот это был бы факт! Ладно, удачи, учиться надо.

Я понимаю, что любую имеющую место ситуацию вы будете ставить "в вину" Путину: медленно принимают - плохо, быстро - тоже плохо; вы всё вывернете на изнанку и сделаете свои далекоидущие "логические выводы". Хотя, если покопаться ваших постах, то вы и сами ситуацию объясняли, правда потом непременно Путина туда вплетали. Совершенно очевидно, что ВВП не так всемогущ, как вы его расписываете - это не господь бог, он всего лишь человек, очень влиятельный, но человек. И когда очередной закон устраивает все влиятельные стороны, то он принимается быстро, а если напрямую затрагивает чьи-то жизненные интересы, то происходит пробуксовка. Это вы сами описали... ну а Путин то причём? Или вы не знаете кто выбирает депутатов? Как происходит лобби?... Но вероятно, это козни Путина всё . Конечно президент Путин ( в рамкам должностных полномочий), а также как и просто сильная личность Путин имеет большое влияние в обществе (что подтверждено тем, что он сделал с момента прихода в 90-х), но он не может один всё и сразу исправить, искоренить... или чего вам там ещё здесь и сейчас хочется. С опечаткой я понял, конечно. Дело в другом, вы пренебрежительно относитесь к людям на форуме - проверяйте свои посты перед публикацией, редактируйте потом. Вы даже умудряетесь цитировать в своём сообщении пост, в котором есть ссылка, и в этом же сообщении просить эту же ссылку . Примерчик задел не фактом того, с каким рвением местные чинуши (которых, кстати вы же и выбрали) у нас "исполняют" законы, а тем как вы "ловко" приплели сюда президента и лозунгов нафигячили. Конечно, это непросто, задеваются жизненно важные интересы важных людей, но интересы страны куда важнее. И он не Вася Пупкин а президент великой и очень непростой страны. Недавно, кажется Меркель сказала, что никогда бы не стала президентов России. А этого не выгонишь! Какие могут быть компромиссы со взяточниками, коррупционерами, ворами. Сам взвалил на себя тяжелейшую задачу.... Не хватает духу, мужества бороться с сильными мира сего, уйди, тем более и повод был. Может придёт другой человек, сильный решительный, бескомпромиссный. Такой нужен сейчас России. А по вчерашней ссылочке я прошёлся, извиняюсь, конечно за невнимательность, там в комментах нашёл - "Украл у богатого - бандит, украл у бедного бизнесмен, украл у страны - президент" Очень не хотелось, чтобы это было про Россию. Уже везде говорят, что ему не дадут уйти (ещё один признак его слабости), потому что при нём вольготно воровать.

у Запада могут быть и скорее всего есть свои рычаги влияния на Путина..компромат какой-нибудь, например...мы об этом понятное дело не знаем, но я думаю это весьма вероятно. А вот тут соглашусь, очень похоже что все эти бодания для внутреннего пользования, а там.... там уже давно всё решено... и подписано

Да, знаете не Луне, был, всё сам видел, и не надо на меня давить, имею собственное мнение. А про законы. Сколько лет не могут ратифицировать европейскую декларацию о борьбе с коррупцией. Как там по вашему -ага, обсуждают, поправляют, даже чего подписывают, и , блин, ну никак не могут принять! Так хотят принять, и никак не получается, ну что тут поделаешь Зато о митингах всё быстренько согласовали, пару месяцев бац, и готов закончик! И главное вовремя, тут же эти девки под него попадают - ОПА, а ну платите штраф террористки и немаленький... То что на болотной кто-то высказывал что-то подобное, ну так пусть ,я не обижаюсь... А вообще, если вы, судя по всему такой умный и высокоинтелектуальный (по сравнению с ними, болотными), не поняли, что там за ЕД, (действительно, трудная, просто непостижимая для понимания опечатка ) рулит, то те болотныё... ну что, точно дегенераты. А примерчик-то зацепил, да, ну извините, не сам придумал, из жизни... Впрочем ничего другого от вас не ожидал. Если кто ещё хочет откликнуться, ответить на мой вопрос, то прошу конкретно, по делу, без подобного высокомерного пафоса и умничья

Как то странно вы читаете пост, который тут же цитируете и даёте ответ. Ну да ладно, повторю что выше писал коллега. Это насчёт "ставленника" и "святого соблюдения их интересов". Вспомните 90-е, когда на российских ядерных объёктах присутствовали американские инспектора, когда ОБСЕ хозяйничило в Чечне, всякие лорды Джады свободно разъезжали по России и указывали как нам обращаться с свободолюбивым "чеченским народом" (отмороженными арабскими да и доморощенными террористами), кто был реальными владельцами объектов добычи природных ресурсов? Нетрудно заметить разницу того времени и сегодняшнего дня. И по "случайности" подъём России с колен совпал с приходом к руководству Путина. Так чей же он ставленник? Если он ставленник тех, кто добивается сильной и независимой России, то цели этих "тех" прекрасно гармонируют с моими убеждениями, думаю что и с убеждениями большинства населения России. ... а насчёт ссылочки на Илларионова - ссылочка была, внимательней читайте посты коллег. Опять общие слова о 90-ых, поднятия с колен и пр. Спорить не буду, просто уже не хочу. А хочу получить ответ на конкретный заданный мною вопрос - Почему он не принимает нужные законы? Может я плохо формулирую, попробую выразиться яснее. Итак, что мы имеем? Есть страна, находящаяся в очень ... не лучшем положение. Есть лидер (спаситель, покоритель Кавказа, гроза Америки и пр.) с практически неограниченными, царскими полномочиями. И есть жуткая коррупция, которая, если её не обуздать (а это признают все, в том числе и лидер), не даст по настоящему поднять страну с колен. И все, включая опять же лидера, хотят её искоренить. Для этого нужно для начала принять всего-то пару-тройку нужных законов. Но они много лет не принимаются, "гибнут". Почему? Говорят много противников. Полностью согласен - много. Кто же это? В первую очередь это очень влиятельная группа - непомерно раздутое, взращённое лидером чиновничество, являющееся главной его опорой в обществе. (Тут всё понятно, законы направлены в основном против них). Также против и наша, так сказать, вторая власть -Дума (за исключением эсеров). Тут тоже всё ясно - рулит там ЕД состоящая из тех же чиновников с примесью бизнесменов, легализованных бандитов и не понятно кого, типа того придурка с "УралВагонЗавода". Третья группа и самая, конечно, влиятельная это компрадорская, прости Господи, буржуазия, которая, думаю, в данном вопросе не на первых ролях из-за того, что данные законы её не сильно касаются. Так вот, ясно, бюрократия такие законы никогда не примет, но и против лидера она никогда не пойдёт, потому что знает, что её благополучие держится целиком на его авторитете, без него она ничто. Отсюда вытекает, что она и не пикнет, если он захочет провести такие законы. (Ничего нового я сейчас не говорю, это все знают). Беда в том, что он не захочет, не будет он пилить сук на котором сидит и который сам заботливо вырастил. Да и не было у него подобной цели никогда. А жаль, он мог бы опираться на другие, более здоровые силы общества, (они есть, кто бы что не говорил), но он предпочитает опираться на коррумпированное чиновничество. А видимость то надо создавать, отсюда и разговоры о двоевластие, трудности в парламенте, борьбе ... с кем, с Жириновским что-ли... Зато когда надо, нужные ему законы вылетают моментально. Хотите примерчик, пожалуйста, свеженький, из ЦТ взятый (мы долго ржали, хотя плакать надо). Где-то в Ленинградской области замерзает посёлок. Ну и собрались местные жители, человек пятьдесят, в основном замёрзшие женщины, у местной администрации, выразить своё отношение к этому. И что вы думаете? ИХ, ЭТИХ ДЕРЕВЕНСКИХ БАБ, ПРИВЛЕКАЮТ ЗА НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ МИТИНГ !!!!! Всё, приехали! Слава путинской демократии! УРА !!!!

Миронов и Прохоров кто они? Вы знаете их лично, что так говорите? Да и мое мнение такое. Если у вас на машине заклинил мост, вы же не будете менять двигатель. Может вы не там ищете правду? Почему же тогда я доволен если Путин не прав и я знаю много людей, которые довольны жизнью. Кто-то на форуме написал что-то типа того. Прежде чем в других искать недостатки найди их в себе. Эх ладно, отвечу, что ж не поговорить на самом деле. Знаете, где-то давно в этой ветке, я писал, что это нормально, когда есть разные мнения, взгляды, так и должно быть. И я признаю, как вы могли заметить, что сторонников у Путина много, даже очень много - ни разу, по-моему я не сказал, что выборы нечестные и прочее. И может я тоже мог бы быть сторонником власти, но.... но есть такое понятие, повторюсь- справедливость. Я ведь тоже знаю людей, которые пристроились в этой жизни более или менее удачно и всем довольны. Ну может не всем , но довольны И я ведь тоже не бедствую, писал же, что могу бросить работу хоть сейчас, независимо от того, добьюсь на форексе чего-нибудь или нет. Мог бы тоже закрыться в своём мирке и быть довольным, но .... но я также знаю много людей, хороших людей, которые едва сводят концы с концами. И они этого явно не заслуживают. Почему я не люблю нынешнюю власть и того кто её олицетворяет, потому что она изначально несправедливая. Никто и никогда не докажет мне, что при демократии должна быть платное образование и медицина, к тому же лечить больных детей у государства денег почему-то нет. Это при том что денег на самом деле в стране навалом, ведь Россия совсем не бедная. Да, будь моя воля я предъявил бы отдельный счёт за этих детей господину Путину. Я не коммунист и даже комсомольцем никогда не был (не отличался по молодости хорошим поведением), голосовал за Ельцина.... обманулся как и многие - власть захватили воры, хапуги, мафия, как говорят мужики здесь, у нас. И правда, даже в докладе ООН наша приватизация названа преступной.... А, да все это знают, только преступники правят нами до сих. Понимаю, что высказываю взгляды непопулярные, среди завсегдаев этой ветки, в лучшем случае назовут меня идеалистом или революционером. Идеалист, может быть, но не революционер - не приемлю насилие ни в каком виде. Вот так, кому-то хорошо, когда ему хорошо, а кому-то когда всем. Ваша констатация маразма последнего 20-летия на этом сайте не вызывает возражений. Но это далеко не всех сайтах инета, к примеру сайт Эхо Москвы. Но вызывает возражение, что из Ваших постов виноватым является Путин. Это не совсем так, а по большому счету и не важно. Важно сделать прогноз на будущее и анализ прошлого интересен только как обоснование правильного прогноза. Вот Илларионов, ярый либерал, выложил картинку, из которой видно, что страна падала с 89 по 98 год, а с 98 года растет плавно вверх. Причем в 2007 году был восстановлен уровень 89 года. И теперь вопрос: 1. Почему произошел разворот в 98 году? Ответ: начался восстановление суверенитета страны. С Примакова. Затем Путин. Страна имела внешнее управление: бюджет верстал МВФ, размещение войск на нашей территории диктовало НАТО, контролировали наши ядерные силы американцы, что раздавать и по каким ценам указывали западные консультанты. В стране были выращены элиты, ориентированные на Запад, и исключительно компрадорская буржуазия. 2. Будет ли продолжен этот тренд? Если вспомнить, что разворот начался с Примакова и продолжился с Путиным, скорее всего будет. 3. Есть ли признаки разворота тренда вниз? Нет таких признаков. С возвращением Путина идет мощнейшее укрепление суверенитета страны, тотальное, системное, по всем направлениям. 4. Полное у нас у всех счастье от этого? Да, нет конечно. Но негоже пинать Путина из-за пустяков и мешать ему гнуть главную линию, из которой получается все остальное. Он не должен вмешиваться в трудовые споры, чинить водопровод и заниматься прочей мелочевкой. Его задача вырастить национальную буржуазию, а компрадорскую уничтожить. Сейчас есть два знаковых законопроекта: (а) запрет для чиновников на собственность за рубежом (гибнет) (б) контроль расходов чиновников (прошел 2-е чтение). Вот такие вещи определяют суверенитет страны и ее будущее. А все остальное шум и частные краткосрочные трендики. Да кто ж ему мешает гнуть то её, эту самую главную линию? Уж не оппозиция ли? Не смешите меня - у него настолько серьёзная поддержка в стране, что он может плевать на любую оппозицию. По крайней мере на сегодняшнюю точно. У него вся исполнительная власть и Дума полностью под ним. Так почему же законопроекты гибнут, а? Всё-таки оппозиция виновата ? Так нет, никогда оппозиция не будет выступать против таких славных законопроектов. Не находите - захочет он и любой законопроект будет завтра же принят. В том числе и та поправка о конфискации, из-за которой Россия до сих пор не может присоединится к европейской хартии по борьбе с коррупцией. Тем не менее, не принимаются, гибнут... Вывод? Правильно - а он не хочет! Почему? Думайте сами. Оппозиция, как я понял по Вашему, - это болотная. Она не является оппозицией, просто тусуются мелкая шушера. Вот противники проекта закона о запрете владения собственности за рубежом: отрицательный отзыв подготовлен Дворковичим и подписан Медведевым. Против этого закона Верховный суд. Борщевский (представитель правительства в судебных органах). Шутки в стороны. Какая болотная? Еще раз. В стране сформировалась буржуазия, предающая интересы страны. Именно эта буржуазия сформировала все властные институты. Их идеал - полное подчинение страны Западу, там где их деньги, дети, недвижимость. Да, именно Путину, втихаря, удалось сформировать Думу, почистить СФ, сформировать администрацию Президента, создал следственный комитет, он начал формировать МВД. Заменил ельцинских губернаторов. Но у него нет Правительства (хотя наезд на правительство начАлся), центробанка, СМИ, независимой судебной системы. В стране двоевластие. И противники Путина пытаются качнуть качели в свою сторону - в сторону разграбления страны. А Вы с кем? (как на плакате). Вернитесь к тренду. Посмотрите статьи Илларионова. То есть вы всерьёз утверждаете, что люди которых вы перечислили, и даже Медведев , осмеливаются открыто выступать против Путина? Ну знаете, как-то не верится - кто они и кто он. Да они там и близко рядом не стояли! Я утверждал, что есть люди, которые которые вначале его правления могли как-то указать рамки его деятельности. Но никак не эти господа. Да дело и не в этом - Путин и на самом деле уже давно является лидером нации. при той поддержке общества, что до сих пор у него сохраняется, он может делать всё что угодно. Какие там Борщевские, Медведевы... Если он захочет этот закон и все остальные будут завтра же приняты. Другое дело - захочет ли идти против сильных мира сего, интересы которых, как вы правильно заметили, кардинально расходятся с интересами страны. Уверен, не захочет, он их ставленик и свято соблюдает их интересы. Всё время своего правления он действует в первую очередь именно в их интересах. А вся эта возня придумана для того, чтобы показать какой хороший царь (надо же ему показать, что он собирается выполнять предвыборные обещания), и какие плохие бояре. Кстати, если не трудно, киньте ссылочку на статьи этого господина, Илларионова. Интересно было бы взглянуть.

Миронов и Прохоров кто они? Вы знаете их лично, что так говорите? Да и мое мнение такое. Если у вас на машине заклинил мост, вы же не будете менять двигатель. Может вы не там ищете правду? Почему же тогда я доволен если Путин не прав и я знаю много людей, которые довольны жизнью. Кто-то на форуме написал что-то типа того. Прежде чем в других искать недостатки найди их в себе. Эх ладно, отвечу, что ж не поговорить на самом деле. Знаете, где-то давно в этой ветке, я писал, что это нормально, когда есть разные мнения, взгляды, так и должно быть. И я признаю, как вы могли заметить, что сторонников у Путина много, даже очень много - ни разу, по-моему я не сказал, что выборы нечестные и прочее. И может я тоже мог бы быть сторонником власти, но.... но есть такое понятие, повторюсь- справедливость. Я ведь тоже знаю людей, которые пристроились в этой жизни более или менее удачно и всем довольны. Ну может не всем , но довольны И я ведь тоже не бедствую, писал же, что могу бросить работу хоть сейчас, независимо от того, добьюсь на форексе чего-нибудь или нет. Мог бы тоже закрыться в своём мирке и быть довольным, но .... но я также знаю много людей, хороших людей, которые едва сводят концы с концами. И они этого явно не заслуживают. Почему я не люблю нынешнюю власть и того кто её олицетворяет, потому что она изначально несправедливая. Никто и никогда не докажет мне, что при демократии должна быть платное образование и медицина, к тому же лечить больных детей у государства денег почему-то нет. Это при том что денег на самом деле в стране навалом, ведь Россия совсем не бедная. Да, будь моя воля я предъявил бы отдельный счёт за этих детей господину Путину. Я не коммунист и даже комсомольцем никогда не был (не отличался по молодости хорошим поведением), голосовал за Ельцина.... обманулся как и многие - власть захватили воры, хапуги, мафия, как говорят мужики здесь, у нас. И правда, даже в докладе ООН наша приватизация названа преступной.... А, да все это знают, только преступники правят нами до сих. Понимаю, что высказываю взгляды непопулярные, среди завсегдаев этой ветки, в лучшем случае назовут меня идеалистом или революционером. Идеалист, может быть, но не революционер - не приемлю насилие ни в каком виде. Вот так, кому-то хорошо, когда ему хорошо, а кому-то когда всем. Ваша констатация маразма последнего 20-летия на этом сайте не вызывает возражений. Но это далеко не всех сайтах инета, к примеру сайт Эхо Москвы. Но вызывает возражение, что из Ваших постов виноватым является Путин. Это не совсем так, а по большому счету и не важно. Важно сделать прогноз на будущее и анализ прошлого интересен только как обоснование правильного прогноза. Вот Илларионов, ярый либерал, выложил картинку, из которой видно, что страна падала с 89 по 98 год, а с 98 года растет плавно вверх. Причем в 2007 году был восстановлен уровень 89 года. И теперь вопрос: 1. Почему произошел разворот в 98 году? Ответ: начался восстановление суверенитета страны. С Примакова. Затем Путин. Страна имела внешнее управление: бюджет верстал МВФ, размещение войск на нашей территории диктовало НАТО, контролировали наши ядерные силы американцы, что раздавать и по каким ценам указывали западные консультанты. В стране были выращены элиты, ориентированные на Запад, и исключительно компрадорская буржуазия. 2. Будет ли продолжен этот тренд? Если вспомнить, что разворот начался с Примакова и продолжился с Путиным, скорее всего будет. 3. Есть ли признаки разворота тренда вниз? Нет таких признаков. С возвращением Путина идет мощнейшее укрепление суверенитета страны, тотальное, системное, по всем направлениям. 4. Полное у нас у всех счастье от этого? Да, нет конечно. Но негоже пинать Путина из-за пустяков и мешать ему гнуть главную линию, из которой получается все остальное. Он не должен вмешиваться в трудовые споры, чинить водопровод и заниматься прочей мелочевкой. Его задача вырастить национальную буржуазию, а компрадорскую уничтожить. Сейчас есть два знаковых законопроекта: (а) запрет для чиновников на собственность за рубежом (гибнет) (б) контроль расходов чиновников (прошел 2-е чтение). Вот такие вещи определяют суверенитет страны и ее будущее. А все остальное шум и частные краткосрочные трендики. Да кто ж ему мешает гнуть то её, эту самую главную линию? Уж не оппозиция ли? Не смешите меня - у него настолько серьёзная поддержка в стране, что он может плевать на любую оппозицию. По крайней мере на сегодняшнюю точно. У него вся исполнительная власть и Дума полностью под ним. Так почему же законопроекты гибнут, а? Всё-таки оппозиция виновата ? Так нет, никогда оппозиция не будет выступать против таких славных законопроектов. Не находите - захочет он и любой законопроект будет завтра же принят. В том числе и та поправка о конфискации, из-за которой Россия до сих пор не может присоединится к европейской хартии по борьбе с коррупцией. Тем не менее, не принимаются, гибнут... Вывод? Правильно - а он не хочет! Почему? Думайте сами.

Я вас понимаю,я тоже жил в той стране и прекрасно помню бесплатную медицину и бесплатное образование. Но я также помню длинные очереди, талоны на продукты, дефицит товаров широкого потребления, цензуру на телевидении и в газетах. И мафия и коррупция и воры тоже были. Но я не про прошлое хотел сказать, а про настоящее. Бесплатная медицина и бесплатное образование это конечно хорошо, но в какой стране с рыночной экономикой они есть? Я такой страны не знаю. К тому же не следует забывать, что Россия это пока не развитая страна, а развивающая страна. Ещё всё впереди, и делать выводы, что власть плохая или президент плохой преждевременно. Почему рейтинг Путина на минимуме, да потому, что его искуственно занижают. Те кому не по душе действующая власть. Пытаются расколоть Россию, разбить её на части. Провоцируют беспорядки внутри страны, но Россия это не Ливия. Силой её тоже не возьмёшь, ядерного оружия достаточно. Значит, что остаётся, очернить президента, понизить его рейтинг, сделав так, чтобы народ от него отвернулся. Один президент не может решить все проблемы, и коррупцию победить, и больных детей всех вылечить, и зарплату всем поднять до потолка. На это всё нужно много времени и сил. Страна то огромная и за всем не уследишь. А Миронову я не симпатизирую, не внушает доверия. России нужен сильный президент. Лично я поддерживаю Путина. Путин это наш президент! Конкретно подмечено не убавить не прибавить. Я не хочу возврата в прошлое и никогда к этому не призывал, просто нужно уметь, вернее хотеть взять из этого прошлого лучшее. А очереди прекрасно сохранились, зайдите в любую районную поликлинику. Мафия и коррупция - тут смешно даже сравнивать. Бесплатная медицина, вот тут мне подсказывают, есть, например в Швеции, но если даже нет, это не столь важно. У нас в стране она была, и нечего разбазаривать то, что предыдущие поколения достигли с немалым трудом. В отличии от вас я не считаю Россию развивающейся страной, как раз её рейтинг искусственно занижается и в первую очередь нашими деятелями. И судя по всему "развивать" они её собираются долго, лет триста. А вот как раз рейтинг президента искусственно понизить невозможно, не такой народ и дурной, тут как раз срабатывает правило наоборот - чем больше обсирают, тем популярнее становится. Если не становится значит такой президент. Он подгрёб под себя всё, значит и отвечает за всё. И за коррупцию, и за медицину и за больных детей. Да страна у нас большая, по территории, но нас мало, а сейчас не девятнадцатый век, и народ у нас толковый в большинстве своём, все вопросы можно решать быстро и оперативно. При желании, конечно, и толковых помощниках, а то ведь окружил себя личностями, хорошо умеют только "пилить", и ничего не боятся, потому как знают, что подобраны по принципу личной преданости. Сколько лет тасует их туда-сюда, создаёт видимость... В общем считаю, что президент у нас слабый. Он не может выйти за рамки установленные ему при призвании во власть. А может и не хочет, зато ловко пользуется старым правилом - плохо внутри, ищи врагов снаружи. И действует: "У-у, какой у нас крутой президент, о-о, как он бодается с Западом!"

Миронов и Прохоров кто они? Вы знаете их лично, что так говорите? Да и мое мнение такое. Если у вас на машине заклинил мост, вы же не будете менять двигатель. Может вы не там ищете правду? Почему же тогда я доволен если Путин не прав и я знаю много людей, которые довольны жизнью. Кто-то на форуме написал что-то типа того. Прежде чем в других искать недостатки найди их в себе. Эх ладно, отвечу, что ж не поговорить на самом деле. Знаете, где-то давно в этой ветке, я писал, что это нормально, когда есть разные мнения, взгляды, так и должно быть. И я признаю, как вы могли заметить, что сторонников у Путина много, даже очень много - ни разу, по-моему я не сказал, что выборы нечестные и прочее. И может я тоже мог бы быть сторонником власти, но.... но есть такое понятие, повторюсь- справедливость. Я ведь тоже знаю людей, которые пристроились в этой жизни более или менее удачно и всем довольны. Ну может не всем , но довольны И я ведь тоже не бедствую, писал же, что могу бросить работу хоть сейчас, независимо от того, добьюсь на форексе чего-нибудь или нет. Мог бы тоже закрыться в своём мирке и быть довольным, но .... но я также знаю много людей, хороших людей, которые едва сводят концы с концами. И они этого явно не заслуживают. Почему я не люблю нынешнюю власть и того кто её олицетворяет, потому что она изначально несправедливая. Никто и никогда не докажет мне, что при демократии должна быть платное образование и медицина, к тому же лечить больных детей у государства денег почему-то нет. Это при том что денег на самом деле в стране навалом, ведь Россия совсем не бедная. Да, будь моя воля я предъявил бы отдельный счёт за этих детей господину Путину. Я не коммунист и даже комсомольцем никогда не был (не отличался по молодости хорошим поведением), голосовал за Ельцина.... обманулся как и многие - власть захватили воры, хапуги, мафия, как говорят мужики здесь, у нас. И правда, даже в докладе ООН наша приватизация названа преступной.... А, да все это знают, только преступники правят нами до сих. Понимаю, что высказываю взгляды непопулярные, среди завсегдаев этой ветки, в лучшем случае назовут меня идеалистом или революционером. Идеалист, может быть, но не революционер - не приемлю насилие ни в каком виде. Вот так, кому-то хорошо, когда ему хорошо, а кому-то когда всем.

Да, сильно... что тут сказать Вообще-то я всегда говорю, что в споре истина не рождается.... Участвовать в дискусии по принципу "сам дурак" не хочу, посему удаляюсь. Успехов.